00 后比 90 后少了 4700 万人，这反映了什么问题？

有一个好消息和一个坏消息，你想先听哪个？

好消息是，将来00后不大可能35岁被裁员，因为劳动力变得稀缺了。

坏消息是，将来00后需要晚一些退休来维持社会运转，因为有更多老人需要被赡养了。

不过00后们不用担心，任何社会结构下都是金字塔结构，你只要努力居于金字塔靠上面的位置，一样可以过得很好。

某单位，在某传统工科行业，一直到2010年，都可以招聘到清华北大的毕业生，但2010年之后，招聘的毕业生层次下降的很厉害。清北已经不见踪影，211985都稀有，最后普通二本，只要专业水平稍微达标，都会招聘进来。

为啥呢？

表面上每年毕业的大学生很多，实际上能达到基本专业水平的并不多，甚至越来越少了。大部分被赚大钱的行业，如金融、IT吸引，留给传统工科的并不多。我一直认为，人群中智力水平的比例不会有大的改变，某一年龄段，出生了2000万人，有500万人能成为合格的工程师。另一个年龄段，出生了1000万人，就算这1000万人都读了大学，能做好工程师的也到不了500万。

总出生人口下降，大学录取率再高，人才也大概率不会增多，反而会减少。人才之所以是人才，不是因为他读了什么大学，而是因为他本身就是人才。有人口基数才有人才，大学是锦上添花。中国的中低端制造业如此强大，是因为我们有足够的人才，他们中的很多不过中专毕业。比如最近那个苟晶，虽然学历不高，但绝对是人才。

鉴于国情，中国走不了吸引全世界高端人才的路，我们只能学习日本、德国，自力更生，培养自己的人才。而培养人才，根本在于，让老百姓活的轻松一些，中国人如此热爱内卷，只要让他们闲下来，他们中的热爱科学的那部分人，自然会琢磨，这种琢磨一但蔚然成风，中国才算有了科学土壤。

指望办国际一流大学，纯属扯淡。为啥我们的大学教授不热爱搞科研？因为他们真的不爱科研，他们本来想做官、想开公司，搞科研只不过是做官、开公司的手段，学生是下属、是员工，并不是一同追求科学的战友。你去看看世界，很少有基础性大成果是砸钱砸出来的，几乎都是科学家个人兴趣的果实，钱虽然重要，但能砸钱的大都是应用层的，科学家的兴趣比金钱更宝贵，基础的成果出自兴趣而非铜臭。

一个人生下来，要自己攒钱买房子，要和同辈进行无聊的竞争，打个篮球都是浪费时间，读几本闲书都是大逆不道，这样的环境人是不可能对某种东西产生终身的兴趣的。没有兴趣的科学，即功利化的科学，是不可能产生重大进步的。因为重大的科学进步刚开始几乎都是毫无用处的。我们有那么多的院士，但他们的成果多数都是应用性的，他们几乎没有原创的基础性成果。

就是因为我们活的太累了，忙着埋首耕耘，无暇仰望星空。

以后人越来越少，好在八零后九零后至少能工作到本世纪中叶，后面怎么样呢？说实话，我不看好。如果不把民族的总人口维持在世界的1/5，未来我们肯定会输给别的民族。如果不想办法找到或占有足够的资源，未来也会是暗淡的。

离开资源，一切都没有意义。离开人口基数，一切都没有前途。这个世界本来就是进攻性的，防守只能维持现状，不可能解决问题。盛世一定隐藏着危机，有时候甚至盛世没有到来，我们就能模糊地看到盛世之后的危机。

知道，而无法改变，叫命运。

与此同时，大学毕业生的数量在连年升高，这才是需要关注的问题。

事实上，人工智能对人力劳动的替代是局限的，并不像大家想象的那么顺利。人工智能最容易替代掉的，是高级的体力劳动者和低级的脑力劳动者。恰恰是对于低级的体力劳动者这一真·底层，人工智能的替代能力相当之低。

换句话说，在未来，普通设计师、普通程序员、普通会计这些岗位会由于被AI替代而大规模消失；建筑工人、水管工、厨师、外卖员反倒不会。说来滑稽，但是事实如此。

这就造成了一个后果，就是在未来，社会仍然会有大量比例的人员，以纯粹的体力劳动为业，社会的正常运转离不了他们。

进而我们可以得出一个结论：在未来，会有极为大量的体力劳动者拥有大学文凭。而大学教育恰恰是在培养他们从事我上述说的，最容易被AI替代的“低级脑力劳动”。

所以现在对社会来说，最紧迫的任务是提升体力劳动者的尊严感，至少要将其提升到高于低级脑力劳动者的程度。

（鉴于收入上已经高于了，所以最重要的是提升尊严感和社会地位）

相比起单纯的收入提升，更重要的是社会保障上的提升，让未来的年轻人切实地感觉到“普通的体力劳动也是一份有保障的正经工作，是能干一辈子的，坐办公室打电脑才是没前途的后线工作”。

而更要命的是，这样模式的短期经济效率不可能高于血汗工厂模式。除非你是一个靠侵略起家的老牌资本主义强国，否则你不可能在一个单一的国家内建成这种社会制度，否则迎接你的就是全国的东北国企化。

要做，就必须要有国际同步的视野。

本来国家开放和鼓励生二胎，生育率应该有所提升才对，为什么现在的年轻人都不愿意生孩子了？知乎上有不少网友表示，生孩子对于90后来说，压力太大了。

这几年，关于年轻人不愿意生孩子的问题，引发了全社会的热议。有人还拿目前日本的“低欲望社会”做比较，那中国是不是已经进入这样的低欲望状态？

低欲望一代

日本的低欲望一代，指的是出生于1987年之后到新世纪这一代人，他们远离物欲、食欲、性欲，不愿意努力，不表现自我。对人冷淡，人际关系简单、缺乏野心，对任何事物都没有过多的期待，容易放弃。

他们出生的时候，正好赶上日本陷入了经济发展的停滞期，这个时期被称为“失去的二十年”。当时日本经济繁荣到一个顶点，突然间就泡沫散去，这些孩子亲眼见证了繁荣到衰败的景象。成长的过程中，他们的印象里全是负面的新闻。

他们不敢恋爱，不敢结婚，没有勇气去追求自己想做的事情，只想安稳又平淡过完这一生。

在新世纪之后，日本青年对于性行为的渴望也在不断降低，这或许出乎你的意料。数据显示，16岁到24岁的人群，45%的女性和超过25%的男性表示无兴趣甚至鄙视性行为。18岁到34岁未婚者中，有40%的人没有任何性经验，有7成的人没有谈恋爱。

当男女排斥恋爱，婚姻这座围城就建立不起来了，越来越多的日本年轻人选择不结婚。据日本机构预计，在2035年，日本15岁以上的人口，约有一半会是单身，到时将迎来“单身社会”。

不喜欢失望

那日本的年轻人为什么不想结婚组建家庭，不愿意追求爱情吗？村上村树有一句话说的好：哪里有人喜欢孤独，只不过不喜欢失望罢了。

相比需要承担未知的风险，日本的年轻人更倾向于选择留在自己熟悉的生活环境，也就是不愿意走出自己的舒适区。

这种想法落实到人际关系时，年轻人就不再认为与人交往是一种快乐，反而变成一种负担，可能会给自己带来伤害，这会给自己造成精神上的压力。一位26岁的日本男性表示，自己被一个女孩子拒绝之后，就一直没找女朋友，虽然讨厌这样的自己，但无能为力。

日本经济衰退之后，终生雇佣制时代结束，随时可以解聘的非正式雇佣时代来临。男性没有正式的工作，就没有稳定的收入来源，日本的公司，30岁以上的非正式员工中，已婚人数不到三分之一。

即便拥有了一份工作可以养家糊口，但除了工作、睡觉和吃饭，再没有其他时间去干别的事情。

对于男人来说，经济收入和地位跟自尊是密切挂钩的，收入减少就会导致自尊低下，这个时候谁还会去考虑建立恋爱关系？

不仅是男性，日本女性对于婚姻也不抱太大希望，女性择偶的标准是“低风险、低姿态、低依赖”。在这样的择偶标准之下，女孩需要过的是简单的生活，想找那种不对女生摆架子的男性。

年轻人佛系吗？

这两年，日本影视剧《不求上进的玉子》《被嫌弃的松子的一生》在中国备受热捧，这些剧中都透露着对社会颓废和绝望的气息。

越来越多的年轻人自称“佛系”，对生活的态度比较淡薄。数据显示，2017年之后，中国结婚登记人数连续4年下降，各省结婚的平均年龄都在30岁上下，有的平均年龄甚至超过32周岁。中国的90后，不愿意结婚和生孩子的趋势也正在蔓延。

但实际上，中国的经济发展历程和日本完全不同，社会情况也要复杂得多。中国自从改革开放之后，经济快速发展，很多的90后是看着国家一天天发展起来，一起感受到了时代的红利。

这一点，体现在了消费上。蚂蚁花呗发布的“2018年年轻人消费生活报告”提到，中国有1.7亿90后，开通花呗的人数超过4500万人，90后平均负债高达13万，超出收入的18倍。

不仅如此，消费的呈现还极不均衡。一方面，一二线城市的地铁，随处可见年轻的职场人背着奢侈品包，大街上开着轿车的年轻人如过江之鲫；另一方面，三四线城市和小县城还处于转型时代，有6亿人月收入1000元，很多人仍未步入物质充裕之门。

为什么现在的年轻人爱上“佛系”生活？对于90后和95后来说，过上自己想要的安稳日子并没什么大问题，但是要争取一个比较大的目标，最后失望的可能性太大，所以大家干脆都不去想这些东西。

当然，我国的低欲望群体虽然存在，但只是一部分，社会的主流价值观依旧是争取自己想要的东西。比如现在的年轻人越来越多追求自己的爱好，减少无效社交，这其实是对自己内心的服从。

一位刚毕业的大学生自白：我不一定要赚很多钱，但是我想把每一天都过得有意义。

所以，比起现在担忧的“低欲望”社会，年轻人更关心的，是如何去实现自己真实的追求。

只说其中一点隐忧，即中国传统的社群记忆面临极大程度的衰亡，人们愈发变得原子化。换言之，家国同构的中国传统生态，在面临家庭结构变化后，可能会被打破，我们引以为傲的许多中国奇迹背后的社会基础，可能动摇。这一后果需要多久显现，或许需要五十年。

下面的分析逻辑链不一定正确，却是我的一点真诚想法。另外，我并非传统价值观的卫道士。

家庭在中国社会中的意义至关重要，对于整个中国“民族精神”的塑造非常关键。父母是权威，长兄长姐是“第二父母”，长子是第二代家庭的核心，其他亲属则围绕在这一大家庭周围，在逢年过节的时候，甚至平时都能伴随我们的记忆。

但变成核心家庭，尤其是独生子女家庭后，很多家庭关系，社会关系，家庭仪式和社会仪式都改变了。我们以后很难再对“七大姑八大姨”的事情产生共鸣，安土重迁被打破后，甚至关于祖辈父辈的共同记忆也将不再占据主流，一些传统习俗（包括传统菜肴）也将随着祖辈父辈孙辈的分离消亡（例如我父母就难以再现我奶奶酿造的米酒），一些传统节日，例如春节的意义也将不再那么重要。

我不能把这种变化称谓“衰变”，因为这本身只是一种中性的变化，但在我的价值评价看来，其确实会带来诸多问题。

第一，传统道德观念被稀释。中国传统家庭结构中时刻提醒我们的“命令—服从”，“差序格局”和“责任意识”将极大淡化，人们的人格与思想愈发平等，相对主义价值观将占据主流。这在很大程度上是进步的，但确实会极大改变中国人传统的“隐忍”与“服从”的“性格”，例如我们不再对居家令、封城令言听计从，很多人会质疑，会反抗，就像美国欧洲的许多年轻人一样。

第二，共同体的共同记忆慢慢减少，社会共识越来越难以凝聚，社会规则的制定与推行都将面临许多质疑与阻力。例如，在我们当今看来，侮辱诽谤英烈，涂损国旗国徽入刑是有相当大正当性的，可五十年后，连家庭中的许多仪式都将不再重要，而将偌大中国所有的中国人民都塑造成现代国家的“公民”（mao时代对此有过努力，但显然失败了，或者说，是不可持续的），凝聚整个国家的共识，将极为困难。

第三，家庭作为社会缓冲带的作用被极大削弱。一些个人问题，进而导致的社会问题将会更多。例如单亲家庭下的子女心理问题，家庭在养老等抵御风险领域功能削弱，等等。

最后，我承认我只猜测了一些不好的后果，这些后果也不只是这一种原因导致，我们当然可以展望新的时代图卷，例如对个人而言，不再有那么严重的催婚现象，人们的人格将愈发平等，人们的选择更为自由，等等。这些后果也有很多解决办法。但，对于中国这样一个大国来说，面临五十年后激烈国际竞争的世界，我个人看来，决策上的共性似乎比个性更为重要，套用一个法经济学的概念，如果把中国比作一个大的公司，家庭结构变化带来的可能是公司运行的所有权成本的巨大提高，一些不必要的内耗将会拖累我们一些步伐。

或许，塑造现代国家中的公民，尤其是从现在开始，努力培养大家共通遵循某些重要规则的意识，推行一些重要的社会参与规则，将是减少内耗的一条路径。

（可转载，请注明出处）

非常有意思，生育选择（包括生不生、生多少、生男生女）是最能体现一个社会基础价值观念的地方，甚至能成为社会发展的分水岭。

当一个家族选择留下女儿、放逐儿子时，它是母系氏族社会。

当一个家族选择留下儿子、放逐女儿时，它就演变成了父系社会。

这其中转变的原因是什么？

人口，人口，还是人口。

可以说，人类一部文明发展史，就是一部人口政策进化史。

我们需要怎样的人口，这是古今中外所有文明、所有族群都必须要回答的问题，没回答对、没回答好的，轻则被奴役同化，重则被屠戮殆尽。

我们需要怎样的人口？

科技革命以前的人类给出了共同的回答：更多的人口！

谁掌握了最多的人口，谁就掌握了经济发展、战争发动和文明延续的庞大资源。小到家族兴盛、中到国家强盛、大到文明昌盛，都离不开庞大的人口做支撑。

然而如何拥有更多的人口？很简单，影响人口的主要因素无非是：出生率和死亡率。

原始社会，人类的死亡是交由自然选择的，这时能控制出生率的女性就在族群中占据了主导地位，留下女性，就意味着更多的出生人口，也意味着族群人口的保障。这一时期以高出生率保障人口数量，人口增长模式是：高出生率、高死亡率、低自然增长率，这就是原始型人口增长模式。

这一时期，相比于女性天然的生育禀赋，男性在族群中的位置是尴尬的。我一直认为，从母系社会发展到父系社会，是一部可歌可泣的属于男同胞的励志史歌。今天，知乎上不少女性会发出生育是否是女性缺陷的叩问，但追溯到原始社会，生育能力真真是老天爷赏饭吃，就是因为这一自然赋予的能力，这个在人类都登上月球的今天依然没办法用科技取代的能力，让女性在族群中具有天然且不证自明的价值。而男性呢？他们是需要通过后天努力向族群证明自己价值的，证明失败只会面临被抛弃甚至被屠杀的命运。然而，在被家族放逐、仅仅作为人形配种机存在的漫长的岁月里，男性终于找到了自己的价值，既然女性以主宰出生率伸张自我价值，那我就来主宰死亡率吧。主宰死亡，对于连打雷闪电都害怕到跪天拜地的原始人类，我不知道第一个诞生这一想法的男性是有怎样的勇气。但怎么抵御死亡？还能怎么抵御，有的就是这一副血肉之躯，不过就是在危险来临时，用自己的身体将死神挡在门外。

很快，人类发现，相比多生女孩提高出生率，降低死亡率是人口增长更有效的手段。很简单，女性的生育能力是有上限的，即便一年怀一个，对于短命的古人，一名女性给族群增加的人口也不会超过二十个。但是只要组织得当，男性可以用较少的牺牲卓有成效地降低族群死亡率、进而提高族群人口数量。很快，人类社会进入第二个人口增长模式：高出生率、低死亡率、高自然增长率，这就是传统型人口增长模式。

随着人口爆发式增长，资源紧缺，族群间的争斗呈现常态化趋势，这也进一步恶化了仅有出生率、没有自卫能力的母系族群的生存环境，她们或是向父系族群转变，或是逃入深山老林之中，成为我国部分少数民族的祖先。从此，男性走上族群发展的历史前台，成为了宗族的主宰。（广大女同胞们真的要好好学学，这就是老天爷不赏饭吃，自己哪怕地里刨食也不放弃发掘自身价值、最终实现逆袭的励志典范。）

当然，男性的这种逆袭方式仍然带来了一些问题。第一，人们感激为他们抵御死亡的英雄，但人们只能记住有限的英雄。这就导致大批的尊崇都给了最耀眼的那个英雄，给了那个危急时刻最具领导力、拯救最多族人的英雄，而那个听从指挥、默默救下一个孩子的小卒，就像星星在太阳面前被无视被消失了。尊崇的二八分化，带来了资源财富的二八分化，得到最多尊崇的男性，会得到最多的性资源，也会拥有最多的后代，贫富分化由此产生。这也是母系社会与父系社会形态不同的根源所在。母系社会，作为女性获得权力的依据——生育能力，是自然随机分配的，它的获得是不需要牺牲同伴的。但是男性获取权力的方式，却是以牺牲同伴为代价的，甚至是以攫取死者功劳的方式实现的，毕竟死人是不需要功绩的，只有活着的人需要功绩。一将功成万骨枯，世人只知燕然勒石的大英雄，有谁会记得无定河边被漫漫黄沙掩埋的无名小卒呢？可以说，男性族群地位的逆袭之路，是少数精英男性以多数底层男性的生命和鲜血铺就的一条登顶之路。

第二，人类无论何时都需要生育，但不是每时每刻都直面死亡。也就是说，成为英雄是需要时机的，乱世出英雄，太平盛世下的人们不需要英雄。这为阶级固化奠定了基础，带人们走出困境的大英雄，即便他已年老昏聩，人们依然以他为尊，甚至连他不优秀的后代也一并尊重，而你呢？你说你有济世之才，如何证明呢？大禹如果不碰到大洪水，也难有出头之日吧。

但步入现代社会，男性抵御死亡这一社会价值在不断削弱。男性抵御死亡的价值有三个层级：为国、为家族、为家庭而战。它们分别对应战争和重大灾难、村镇宗族械斗和日常保护妻儿与恶徒搏斗。先说后两个，随着国家打黑除恶的推进、法治理念的普及、摄像头的增多以及城镇化对传统宗族的瓦解，农村械斗、社会犯罪率都在不断下降，为我们处置日常风险的责任也越来越交给警察、消防员等专业人群，而不是同村、同族或自己家的男性。（这也是不少知乎男性爱碰瓷警察、消防员的原因，以这些职业多为男性来证明本群体的价值，可说实话，中国7亿男性，警察消防员有700万吗？连1%都不到，这就像一个女生说我们100个女生中有一个是公认的大美女，所以我们都是大美女，这种言论难道不可笑吗？）

而对于战争。核威慑的形成，让世界范围内的大战很难再发生，特别是对于我国这样一个有核国家，直接本土内的规模化热战在可预见的将来是很难实现了，最多也是某岛吃五桶方便面的时候有一番缠斗。你看现在印度找茬连枪都不带了，美国也只是来回飞个飞机、P个照片恶心你一下。外加海湾战争以后，我们的战争模式从原始的人海战术加快走向科技化，这也意味着大部分未受到专业化训练的男性难有参战机会。当然，还有重大灾难，但重大灾难是非常少的，超出国家专业化团队处置能力的重大灾难更是不断减少，外加随着科学技术的进步，救灾也在不断精英化、专业化，从98年抗洪时百万军民的人力投入，到如今依靠大型机械修复堤坝、依靠水利工程调蓄洪峰，人力投入已大为缩减。

可以说，现代社会越来越不需要男性为族群抵御死亡，但依然需要女性生育。在90%的男性不必为族群承担抵御死亡的责任时，90%的女性仍然要承担生育义务，这也是不少女性不公平感的来源。历史是个旋转的陀螺，兜兜转转，男性在一步步走回数万年前的尴尬处境，那就是如何寻找自身独特价值定位。但或许，男性并不需要回答这个问题。

回到最初的问题，我们需要怎样的人口？

科技革命以前，我们的回答是：更多的人口。

但科技革命以后，我们的回答是：更多高素质人口。

要想高效培育大批高素质人口，只有出生率是不够的，还需要教育。但通常意义的教育投入大多在学校教育，同样重要的家庭教育目前仍然更多由女性承担，而且按当前的社会主流价值观念，这一格局很难出现翻转。这也是我国一些女童专项救助计划的理由：培育高素质的母亲、培育高素质的下一代。虽然这一口号被一些女权主义者诟病，但不可否认，这一口号确确实实为女性争取来了权益，其实这就够了，女孩能借此接受教育、过上更好的生活就行。

所以，无论社会是出于提升现有人口的总体素质，还是出于提升下一代素质、进而提升其母亲的素质，女性受教育水平都在迎来一次大跃升。随着女性受教育水平的提升，外加社会的安全保障功能越来越健全和专业化，传统的婚姻家庭在快速分崩离析。为什么呢？

传统社会的家族、家庭和男女分工，是建立在族群外部生存环境恶劣的前提下的，从早期需要整个宗族共御外侮，到现在的核心小家庭，人们越来越不需要抱团来保卫自身安全，或者说，现代社会的风险不是人们抱团能解决的，从新冠疫情到洪涝灾害，哪怕是日常应对不法分子，由于各种新型犯罪技术和工具的出现，我们普通人都是难以应对的，必须要受过专业训练的警察消防员介入才行。就像古时候的抢劫，你一个汉子跑得快长得壮就能追回财物，但现在人家开着摩托抢了东西就呼啸而过，普通人是无能为力的，必须求助警察。

这就让传统婚姻模式下的男女分工失去了最坚实的基础，即传统的女性负责生育、男性负责安全保障在现代社会已经不复存在，相当一部分女性会发现，我们一般不会碰到事，而一旦碰到事就是自家男人也解决不了的事。在此强调，这不是说男性只有安全保障一个价值，而是只有这个价值相对于女性是最不可替代的，男性当然也有经济保障的价值，但这个职能的可替代性很高，哪怕在古代，战时男性去打仗，在家养活一家人的都可以是女性，更何况现代女性受教育水平提高、劳动参与率高，男性这一价值更显得可替代了。

传统婚姻模式的崩解，带来的就是离婚率增长和单身生育的增加，总的说来，社会将出现越来越多的单亲家庭。这一发展过程可能会有曲折，比如我们民法典加入离婚冷静期来降低离婚率，比如一些专家提议征收单身税来降低单身率，它们都可能在短时间内延缓传统婚姻模式的崩解，但这些措施都没办法从根本上让一对男女老老实实待在婚姻的围城里。说到底，现代社会，男人女人不再相互需要了，女性可能越来越倾向自己带孩子，这样不仅可以更多享有下一代的赡养，还能避免受到另一个家庭的指手画脚。兜兜转转，我们的社会似乎在以另一种方式回到数万年前的母系社会。

当然不可能真的回到母系社会。事实上，原始的母系社会对男性价值的漠视，已经决定了它不会是最好的发展模式，重新构筑男性群体牢不可破的价值基础，不仅是男性自己的责任，也是女性的责任。因为大量男性游离于抚养下一代的责任之外，不仅不利于社会培养高素质人口，还会增添社会不稳定因素。我曾经思考过为什么职场中会强调女性生育的劣势，却不会强调男性更易发生暴力冲突的劣势，后来想到或许是就业本身就有稳固和消解这些暴力倾向的责任，失业潮下的以工代赈不只是在赈灾，还在消解社会的暴力冲突。此外，只要引导得当，男性对下一代抚养是可以付出极大热忱的，大家不要小看了男性对传宗接代的执念，我看到一些女生嘲讽男性这一执念，其实完全没必要。自然选择决定了只有对传播自身基因具有强烈欲望的男性才能留下后代，长期的竞争下，稍微佛一点的男性都会在自然选择中淘汰，他们的后代也根本留不到今天。而女性相比而言，即便其自身没有强烈的生育意愿，也可能被整个族群带动着留下后代，手段极端起来连欺骗和强迫都是会用到的。在古代，如果说怕死是男性最大的政治不正确，那不生育就是女性的最大政治不正确。

可以看到，现代社会男女分工的矛盾就在于：个体女性相对于男性的生育价值还在，但个体男性相对于女性的安全保障价值却被大大削弱。如何构筑男性的社会价值基础？我们社会给出的回答是，强化男性的经济保障价值，削弱女性经济能力。具体手段包括但不限于，强化女性生育职能（产假制度倒逼女性回归家庭生孩子），阻止男性回归家庭（社会主流价值和影视文学作品对全职家庭煮夫的不认同），重视男性就业（紧盯女性占比较高的职业呼吁性别平衡，如某人大代表主张引入更多男教师避免男生女性化），放大女性生育劣势倒逼女性退出职场竞争。这些手段的确大大削弱了女性的经济能力，但没从根本上解决问题。现代社会物质经济繁荣导致现代女性越来越不会面临离了男性就养不活孩子的困境，但经济实力差、受教育水平低的母亲，一定会带来发展环境受限的孩子，这在无形中拉低了下一代的人口素质。

通过人为削弱女性经济保障能力、强调女性生育责任的方式来巩固婚姻基础，本质上就与现代社会培养高素质人口、挖掘每个人最大价值的发展趋势是相悖的，没有事业心的男性即便给他再好的工作机会，也难以让其热爱工作创造价值。不爱带孩子的女性即便在职场上再怎么被打压，也拦不住她走出家庭追逐事业。现代社会的一个重要特征是价值的多元化，这不仅是观念上的多元化，还有实现人生价值的多元化。我们再也不会、也没有必要像古时候那样，一刀切地规定男性该做什么，女性该做什么，而所谓的男女分工在当代越来越成为一个伪命题，又或者说，传统的男女分工太过简单粗暴了，它需要更加精细，不是以性别来判定一个人适合做什么，而是以每个人的特质来判定他/她该做什么，我们需要提供更多元的选择，让每个人自由地尝试并发现自己最适合做什么。只有这样，才能最大限度释放我们人口的潜力与价值。

我们的社会已经在价值多元化的道路上迈出了一小步，社会主流观念越来越重视男性顾家属性和女性挣钱能力，就是最好的证明。但还远远不够，当前我们所认同的男性顾家品质仍然是建立在他有足够赚钱能力的基础上，我们所认同的女性事业心仍然是建立在她照顾好了家庭的基础上。但从来就没有天生适合挣钱、适合带孩子的性别，而只有适合挣钱、适合带孩子的人。打破传统的性别认知藩篱，为女性清除通往事业的路障，为男性解除回归家庭的思想负担。这不是政治正确，而是让我们这个社会获得更好发展、让每个人实现更好自身价值的必由之路。成功从来只有一种，那就是以你想要的方式度过这一生。只有每个人都成为最好的自己，我们的民族才会成为最强大的民族。

我们还要停止对追逐事业的过分拔高，停止对家庭事务的无脑贬低，我们都是从孩子时期过来的，我们都应该知道儿时父母的陪伴对于我们是多么珍贵。如果说打拼事业是为当前社会创造价值，那么经营家庭，培育更多心理更加健康、综合素质更高的下一代就是为未来社会创造价值，一个能长盛不衰的族群，必然不能沉迷于眼前的利益，还要放眼长远，为后代筹谋。个体无法避免短视，但国家应该避免。当前对女性生育劣势的过分放大、对家庭事务的过度贬低，无异于杀鸡取卵。是的，大家都不去经营家庭了、都不去生育了，我们这一代创造的财富会达到一个空前的高度，那下一代呢？更少的人口、更多缺少关爱与陪伴的孩子，我们的未来又将如何？

有人说，我只需顾我自己，哪管死后洪水滔天。这对于个人来说肯定没有错，但对于一个族群来说却无异于自取灭亡。并且即便对于个体，现代社会的发展节奏远高于传统社会，你哪里知道滔天的洪水会不会在你生前就来临呢？我国快速步入老龄化的弊端，不用百年之后，或许20年内就能显现，资本是不会为一个暮气沉沉的社会停留的。当然，我一直认为，人口问题光靠个人只是杯水车薪，最终还有赖于整个社会主流价值观的自觉和领导者的筹谋，当前社会主流价值对家庭经营的贬低，造成了夫妻双方谁都不愿在家庭上多花时间和精力，仿佛谁多顾家谁就吃亏，这种情况下出生率屡创新低、孩子心理问题屡创新高难道不是必然吗？或许，需要回归家庭的，不是个别女性，而是整个社会。

但下一代人要发展，我们这一代也要发展，人口问题归根结底还是一个代际矛盾问题。如何解决？这还是回到我前面讲的，专业化、多元化、平等化的社会分工，只有让适合的人做适合的事，才能最大限度降低发展成本，才能以最小的人力投入创造最大的社会价值。让最想回归家庭的人回归家庭，让最想经营事业的去经营事业，丢弃刻板印象，职业无贵贱，人生选择无高低，家庭事业都重要，当代人的发展需求和下一代人的发展需求我们可以而且有义务全都要。

我以前就说过，下一代人才是真正的后浪。

新生人口缩减，但因80-90人口高峰引起的大中小学学位增加，社会岗位增加不会立即减少。

10-20这一代人，不用挤破头去参加负和游戏，不用去毛坦厂在长身体的年龄去体验一天16个小时的工作学习。

他们是真正享受社会财富，

配拥有梦想，拥有未来的那一群人。

尤其是其中涉老年疗养，老年用品。老年服务，老年文化等多个方面的工作岗位，未来无限可期。

当然80-90后也不用妄自菲薄，

虽然，你们现在找工作买房子内卷，上班挤地铁，下班睡群租房。

但，在不远的未来，

买墓地领养老金，会更内卷，

更别说看病出行及一些其他老年需求了，医生你都排不上。

不过还是能在历史书上提一笔的。

奔涌吧～⑨浪

真xx没想到这段话还能再用一次：

如何看待2018年结婚率创新低，上海全国最低？:
说明现在劳动者的工作强度已经普遍过高，已经形成了杀鸡取卵的恶果。
劳动强度、劳动收入和人的自我再发展之间的关系完全不成比例，以至于到了无法维持最基本的劳动力再生产的程度了。
城市的白领阶级以为自己赚的是劳动所得——实际上只是劳动力的折旧费——因为一个白领家庭很难“生产”出同等质量和数量的下一代劳动力了。
换言之，当劳动者连自己稍稍地“体面生活”乃至生存都难以保障的时候，他还哪来的财力和精力去购置房产、谈恋爱结婚，为孩子提供精神上的关怀和物质上的保障呢？
从个人角度看如此，从更大的社会角度看亦如此。
——作者： @许和平

好了，接下来我狗尾续貂补充一点——

此外历史上还真有一个国家给我们提供了血淋淋的教训。

这里摘录一点布哈林1919年写的《共产主义ABC》的内容，虽然布哈林被列宁遗嘱批过是“完全没学过辩证法”“曲解马克思主义”。

但他下面的这一番话写的却是入木三分，也与我们的主题十分贴切：

法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。

法国工人们极端贫困，以致很难或者根本不可能养活大的家庭。

结果法国的人口几乎没有增长。

法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！”

顺便说说，即使参军的那些法国士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。

于是资产阶级“顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。

要知道如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。

至于法国后来怎么样了嘛……

每日挤出些许闲暇时间进行原创已实属不易，请各位多多支持理解支持。敬请关注微信公众号“她改变了苏联”(SheChangedSoviet)及同名知乎专栏。

目前来看，并不需要担心低生育率导致高素质劳动人口数量下降。

我们尤其不用担心2027年的人口负增长，因为在未来的某一个时间节点，我国的人口会突然增加2300万，且经济迅速上扬。

国内一些学马哲专业的文科生们也不用担心就业面狭窄，因为届时将出现供不应求的局面；而国内学习芯片加工等劝退领域的大学生们会突然发现就业市场急剧扩大，前途一片光明；土木行业突然出现了大量包含有“140公里长的沉管隧道”等字样的项目，让大家欢欣鼓舞。

大量东北人发现了一处新的南迁目的地。而部分暂时过剩的高素质劳动力会转化成培训班老师、房产中介等带活周边经济。

我国互联网突然会出现相当多娱乐节目，丰富了大家的生活。国民生活压力下降，创造出更多GDP增长点，人民自然提高了生育意愿。

1998年房产私有化改革。80%的房子变成了商品房。接下来的十年中两三千一平的涨到两三万。人们还未完全从工作分配、房产分配的梦中惊醒。一部分掌握信息的人，优先动了起来。人类财富差，本质就是信息差。能使产品更好用更畅销的劳动，能够得到更高的报酬。先于别人发现巨大的商业机遇，最大限度整合资源，那就是创业。哪怕你中彩票的过程都是最关键的信息熵被消除。

你愿意等先富带你这个后富？还愿意是自己当先富？所以毫无疑问，1998-2008，这是个中国人对房地产赶着觉醒的过程。直到金融危机，中国人才知道美国穷人还能贷着一套买下一套把国家甚至世界玩出毛病。再看看本国人，早就遍地杠杆了，原来这早已不是秘密，只剩我不知道。

接下来就是顶着限购令涨到2013的疯狂，那是另一个故事了，里面不再包含炒房启蒙。

千禧年后的中国，差不多就是房地产的中国。至今也未摆脱其阴影。

当年即使创业，把小微企业干的顺风顺水，未必有几套房子的涨幅带来的收益高。这虽然着实令人痛苦。可这个时候你愿意继续痛苦并且不停的抱怨下去，还是加入他们？答案只有一个。

以前人们说发财了，那就是发财了。

那个年代说发财了，通常是指从实体经济获得一定积累，终于拥有通往炒房子的门票。

当他见识过房地产，就没人再说自己发财了。一套房子的价格能抹杀普通劳工一生的奉献，尽管我们知道价值不能这么算，但价格摆在这，残酷的对比令你无法回避。所以人间出现了无数与房有关的狗血。拆迁二字在今时今日看来是一夜暴富的象征，在房地产改革的早期这个词总伴随着一些非常令人愤怒的新闻。多少家庭因为房产六亲不认，多少纠纷始于一间房子终于破碎的感情和和被践踏的尊严。

我一度对我身边的人时常抛出一句暴论：人为房死。

每次话都只说一半，鸟为食亡我都不想说。然而可怕的是，在那年代，我参加的任何局，只要抛出这句暴论，就总会有人沉默。因为在场总会有一个人的家庭因为房子产生或多或少的纠纷。永远有一本与房有关的难念的经，从未例外。

这就是一项生活必须的物品价值突然暴增为社会带来的冲击。同时这个“必须”也很微妙。房产刚需论似乎千禧年后不久的铁论，现在已经动摇，但依然无法对社交圈堂而皇之的宣城，对要结交的异性更不可能。

当房地产风暴刚刚刮起，这时候80年代左右出生的人开始结婚生子，成为购房主力。面对整个国家前所未有的房地产浪潮，70-80后（偏80）带着父母的钱和自己微薄的收入下场，和50-70后投机客同时在这个战场厮杀以抬高房价，让房地产同时具有金融性和刚需性。

值得注意的是，这代人开始独生子女数量庞大，市场非常喜欢他们的入驻。说句不好听的，独生子女能从父母那里搞到独有的财产继承和关爱，为普通老百姓购买商品房提供了一个可以支撑的消费结构。同时比较恶心的是，非独生子女中，重男轻女的不公平财产继承现象变得严重。因为资源不集中，根本无法匹配一个畸形的社会常识。相应的，男人的高负担，结婚高彩礼也在这个过程中被加重。

2000年初，由于互联网上没有拳师，甚至没有女人。最流行的性别话题是“女人太物质” ，“丈母娘推动房价第一动力”，“宁可在宝马里哭.....不在自行车后座上笑。”骂声几乎一边倒。固然这种对手缺位的骂战毫无公道可言，可它从抱怨中显露出的压力方向是非常明确的：房价并非让所有人受益，这让我很难抚养后代。

结婚难，生子难，买房难，几乎是互联网社区诞生之出的原生话题。别看那时内需没被拉动，中国的消费市场远不如今天。但商品未动，地产先行，为了活络房地产而诞生的消费主义话术初具雏形。早在2000年开始，我们接受了“要给孩子最好的”这个理念，同时“没房没车不配结婚”的论调从互联网讨论，走到民间共识，层层下沉。听起来仿佛世上只有买了房的才算是人，勤勤恳恳的工农不配。今天的知乎都明白，互联网的主流论调往往只是个愿望，一看统计局数据能笑的抽过去，谁信谁幼稚。

但那时的人不同，那时资本带来的消费主义话术要想改换一套社会氛围，那再简单不过。更何况，房价年年涨，住房的金融属性，赌博属性，阶级晋升性都非常明显，甚至很多人觉得房价会永远涨是一种确定事。这种确定，不是体现在嘴上，而是体现在用钱方式上。我们都知道没有任何东西是永远涨的，一个人承认自己有常识是毫无价值的事，一个人价值几何要看他怎么做。对，人们就是要背上极大的负担买房，而且更要命的是2000-2010年之间，肯定的大部分人都赌对了。

那这个社会风气，真就是定局，说什么都没有用。

可无论房价怎么涨，买房就能挣钱这件事如何确定，总有些就是买不起房，或者说买了房就要注定过上低欲望生活的人。而且是大部分人。

所以在购房热的同时，那些艰难的家庭选择不生，或者严格执行计划生育。

80年左右生人的初代独生子女，由于家庭资源的继承结构，资本可不止拿房子薅他们羊毛。从教育，婴幼用品，都在推广“给孩子最好的”这个观念，有谁没被这些观念洗脑过？这些观念又有几个家庭能照顾到孩子每一个方面？

当然单说“给孩子最好的”这句话放在哪个时代都不是错的，然而这个时代伴随这句话而来的是不合理的消费水平，畸形消费观。几千块钱学个破琴两年就被孩子荒废，也毫不心疼。而家长自己拼死拼活外面挣钱忽略了亲情教育倒成了常态。这不畸形吗？

幼儿园的费用掏空工薪阶层的同时，还免不了被低薪的幼教虐待。私立幼儿园中没有哪个幼教能有经济能力让自己的孩子进入自己所在的幼儿园。而家长们却给自己洗脑说“我这只是最底层的人民作出最基本的选择。”这种奴性，我都担心惯坏了我们的资本家的宣传能力，以后他们都没法出海洗脑了。

那些真的无法负担这些抚养子女消费观的人又怎么办？

由于这代孩子正是第一代独生子女为主力的一代人所生，所以复制自己得到的宠爱给下一代也变得非常理所当然。但也在过度薅羊毛的同时，产生了一种名为“时代的代价”之人。

这些人没法在舆论中证明自己能给孩子最好的，甚至以舆论的标准他连结婚的资格都没有。他们只是普通工薪阶层的家庭，做着工薪阶层的劳动，拿着工薪阶层的收入，他们是统计局中的大多数，也是互联网中的“不是人”。可他们没有做错任何事，我们天天吹的工业霸权，全产业链分工，都是他们拿血汗拼出来的。频发的工伤我都不敢告诉你们数据，他们的手搅在机器里，筋露在外面，看着变形的肢体在机器里而自己只能哭喊，他们的被重物压扁，他们被时代淹没，他们最多作为反面安全宣传材料而出现。他们踩着这些风险走到今天，也只拿着一个固定的工资，和房产的飞涨比起来，我每天都怀疑我是不是漏算了几个0。阶级固化固然可怕，但可怕的是阶级变迁的通道与国家核心竞争力的建设者无关，当他们被开除人籍，今后受伤的仅仅是他们吗？是整个社会吧。

你只见过有人把浙大当三本来保持优越感的人。可你知道那个时代，我们中有多少人把工人阶级一辈子都难以企及的生活被某些人称作屌丝生活吗？

那些高不成低不就夹在缝隙中的人怎么办？当他们的头探向人人自称屌丝的大城市，而自己囊中羞涩身无分文的时候，怎么办？

于是他们真的选择了不生或少生。于是城市少子化，生育率大断崖。

他们不仅是受这个社会氛围影响严重，也是确实想省一笔钱去买一套价格日益增长的房子，实现阶级飞跃。哪怕背上沉重的贷款，让生活质量低到养不起老婆孩子，这件事也要做。

城市化进程加快进城打工越来越多，地产火热也带动农民工涌入，八九十年代还是超生游击队的年代，千禧年后的后代问题竟已经集中在留守儿童身上。这是什么样的转变？

我们今天还在研究马前卒说的社会化抚养问题，我们争论着解决方案，感叹现实为何如此残酷。而现实就是许多人为了进城挣钱，孩子都没人管。

可是早在80-90年代，农村的墙上还都贴着“少生孩子多种树”的标语。那时计划生育的可是180度的反向问题。

房价是最好的避孕药，你当这真是句玩笑？这是一代人不得不自嘲的辛酸！

刚过千禧年的年轻人以为自己能扛起一片天地，以为只要是80后开始当政，就绝对不会再有腐败和官僚。只要随着时间推移年轻人开始消费决策独立，世界就可以是我们的。那时的年轻人，还以为继承了父母独有的爱，自己就能独一无二。为了证明自己不是上一代人口中“垮掉的一代人”，竭尽全力去争取属于年轻人的一切。

然而他们却不知，社会没有简单得因为时间推移而改变，问题不会放在那里凭空消失，甚至他们的孩子00后也会面临同样的困境。而消费主义植入的错误观念依旧根深蒂固，独生子女引以为傲的宠爱，也由于家庭财产结构成了社会的诅咒。

所以当有些人隐约知道下一代依然会面对同样的困境时，他们就不愿意轻易让孩子诞生到这世上了。毕竟，我们没有资源给下一代复制这份“独享”的尊贵了。

一般商品规律，价格上涨速度比不上成本上涨速度，利润率会降低。

劳动力价格上涨速度比不上劳动力再生产成本的上涨速度，人口出生率会降低，因为劳动力最高也就卖个成本价，0毛利。

有种傻子，只看人消费，不看人生产。任何一个有经济活力的社会都需要世代更替的劳动力人口。考虑产业社会发展需要的产业深度和广度扩张，一个工业社会对产业人口的需求是几何式扩张的。只考虑自然经济条件下土地承载人口的马尔萨斯人口论只适合农业社会。

不多生几个给我打工，要么恁100岁退休（活不到100岁要赔偿企业损失），要么我去找印度人，恁自生自灭。

谢邀。

1712年，康熙宣布：盛世滋生人丁，永不加赋。随后推行摊丁入亩，不再按人头收税，转为按地收税。

“于是七十年间，户口之繁，十倍于前”。

如今虽三百年过去，但我觉得那味道似曾相识。反正当下房子胜似田地，不如人的税少收，房子和土地的税多收，搞个“摊丁入房”，岂不美哉？

口嗨一下啊，咳咳。

难怪某些场所年轻小姑娘的价码越来越高，原来不是互联网直播的大锅，是供给量腰斩了。

还租鸡青一呢？tenga才是你最好的朋友。

现在好奇的是政策的导向：

一是坚持那个七亿论还是十亿论，认为中国的环境承载量就那么大，人口少是好事。

加上现在劳动力人口依然过剩，现实压力也在，大概少点还能降低社会治理压力？这派还是有市场的；

另一个是认为科技提升了环境承载力，十八亿到二十亿才是合适的。

如今外部摩擦风险增大，国家总体走向老龄化，兵源和税基都不敢轻易缩小。这派也有很坚实的理论依据。

照现行政策的立场来看，似乎是后者；但是从国家福利投入来说，实质好像还是前者。

给句真心话嘛。

不过就算想振兴人口，现在看来也有点晚了。

教育、医疗、养老的市场化做得太“好”了，好到莆田系来做医疗、房子来养老。虽然说也是发达国家“先进”经验，但这有点太“发达”，我们一发展中国家是真有些顶不住。

这下好了，老百姓用肚子投票。喊了这么多年的“少生优生”，超额实现；至于是不是“幸福一生”，那看央视采访吧。

提高生育率——个人脑洞吧——唯一的有效办法，就是分地，宅地法。本质上是人头对应资产，家庭人越多，天然资产越多。

这样使得生孩子就是原始积累，只不过这份积累是国家给的。

有的地是抢的，例如美帝的西进运动；有的地是开放的，例如我们的闯关东。只要有新的土地蛋糕出现，一定会有一波人口迁移和生育高峰。

我们如今以房为地，你像新加坡一样几乎把房子送到外卖员手里，也行，也算分地。

不过这么一分，土地的资产价值一定会下跌，因为国家增加了大量土地供给。我们的金融资本以地价房价为锚定，这会严重损伤金融资本的利益。

不过要人就不能吝啬地。存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。

新加坡人口500万国土700平方公里，人口密度是我们的50倍。这点地界上搞刺激生育，难度是高了点。

我们还是来得及的。

以后，如果出现这样的海报：

老乡，生娃能分地！

那估计就没事了。

没有也不要紧，一起令和呀。

人口红利不是人口的红利

法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。工人们极端贫困。以致很难或者根本不可能养活大的家庭。结果，法国的人口几乎没有增长。法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！”顺便说说，即使参军的那些士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。于是资产阶级“顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。要知道，如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。

尼·布哈林、叶·普列奥布拉任斯基 《共产主义ABC》第一章 资本主义制度

无产阶级们，你们别以为人口少，竞争就少了。

19世纪中期英国工人阶级平均寿命只有15岁。那么英国人很多吗？

资源满足发展的情况下，人口多的同时，科技发展更快。经济体积更大，可以承担更多的产业。

如果从改开开始中国人口密度只有现实的一半，基建的密度与其效益都远不如当前。物流成本更高，制造业效益更低。互联网公司的收入不到当前一半。技术水平将大大低于现今。

为了弥补人口密度带来的成本，必然会更加重点发展珠三长三，两地对内陆的优势将远超现今，人口资源都极大的倾斜与两地。经过发展之后，两地的人口密度比目前会更高。房价同样如此。

很正常，我们过去十年从政府到民间推崇的东西，基本都对生育意愿是负相关

其实从就业的压力和经济结构改善的角度来看，是个好事情。

现在由于中国的成本提升和自动化，AI的发展，农业和制造业能够吸纳的就业是在迅速下降的。在未来的发展过程中，中国的中低端制造业有大概率会越来越难以生存，要么流失到其他发展中国家，要么大量引入机器人，跟过去一个工厂就解决几千人就业是不同的情况。

就业现在在大部分发达国家都是个挺严重的问题，其中不仅有全球化的因素，也有科技发展导致的生产力和生产结构变化的原因。而中国的人口基本上比所有发达国家加在一起的总和还要多，未来如何解决全中国的就业将是一个巨大的问题。因为没有理由相信当中国进入发达国家时，不会面临这些问题。

看到不少人说退休年龄会推迟，我想说这不是早就能预计的了吗。。。给大家看看现在发达国家的一些退休年龄：

奥地利：男 65 女60

丹麦：男65 女 65

芬兰： 男 65 女 65

法国：男 62 女 62 （2023年会都到67）

德国：男 65+7个月 女 65+7个月 （2029年都到67）

希腊：男67 女 67

冰岛：男67 女 67

爱尔兰：男 66 女 66

意大利：男 67 女 67 （2021年开始）

荷兰： 男 68 女 68

英国： 男 66 女 66 （2021年开始）

美国： 男 67 女 67 （2023年）

中国现在是男60女50-55，随着预期寿命提升，人口结构变化，怎么可能不推迟退休年龄。。。现在其实中国不同地区的预期寿命应该已经不一致了，而且预期寿命更高的地方往往更发达，一些发达板块的预期寿命未必比发达国家低。而这些发达板块的退休金又往往更高，对养老基金的压力更大。中国的养老金压力比大多数发达国家还大，因为还要牵扯到历史遗留问题。今后10年，退休年龄可能至少要推迟2-5年。

90后如果离婚了，找到合适00后的难度上升明显。