怎么看待近年大资本重返农村，大面积包地的做法？
首先，资本为什么会“重返”农村？
这背后有一系列宏观趋势在推手：
城市发展瓶颈与产业升级： 传统的城市制造业、房地产等领域，已经进入了转型升级期，部分低端产能开始外迁或淘汰。同时，随着消费升级，人们对农产品品质、健康、安全的需求越来越高，绿色农业、有机农业、特色农业成为新的增长点。
国家政策导向： 乡村振兴战略的提出，为资本下乡提供了政策支持和方向指引。国家鼓励社会资本参与农村产业发展，推动农业现代化，带动农民增收。
土地流转机制的完善： 农村土地承包经营权流转的法律框架和实践操作日趋成熟，使得资本能够合法合规地获取土地经营权，这为规模化经营奠定了基础。
投资回报预期： 随着农业科技的进步，精准农业、智慧农业等模式的兴起，农业生产效率和效益有望提升。同时，结合农产品加工、观光旅游、农村电商等一二三产业融合发展，资本看到了新的盈利空间。
城市生活成本与环境压力： 一些资本的决策者，也可能出于对城市生活成本过高、环境污染的考量，转向更加生态、可持续的农村发展模式。
其次，资本“大面积包地”具体在做什么？
这并非简单的“圈地”，而是包含了一系列复杂的商业运作：
规模化种植与养殖： 这是最直接的表现。资本会通过流转农民的土地承包经营权，形成大规模的耕地或养殖基地。例如，种植高品质的蔬菜、水果、粮食，或者发展集约化、标准化的大型养殖场。
农业科技应用： 资本通常会引入先进的农业技术，如无人机植保、大数据监测、物联网设备、智能灌溉等，以提高生产效率、降低成本、保障农产品质量。
“新零售”模式的探索： 很多资本不仅仅是种地、养殖，还会向下游延伸，建立自己的品牌，通过线上电商平台、线下体验店、社区团购等方式，直接面向消费者销售农产品。
一二三产业融合： 这是一个重要的趋势。资本会结合当地资源，发展农产品深加工（如水果深加工成罐头、果汁）、休闲农业（观光采摘、农家乐）、乡村旅游（民宿、露营）、农村电商等，构建完整的产业链。
打造现代农业园区： 一些项目会围绕“包地”进行，规划建设集生产、加工、研发、示范、休闲、教育于一体的现代农业产业园，吸引更多相关企业入驻。
那么，这种做法是好是坏？为什么会有争议？
这就像一把双刃剑，既有积极的一面，也潜藏着不少风险和挑战：
积极方面：
提升农业生产效率： 资本带来的资金、技术和管理经验，能够克服小农经济分散、效率低下的问题，实现规模化、标准化生产。
促进农业现代化： 引入先进技术和设备，推动农业从“靠天吃饭”向“靠科技吃饭”转变，提升农产品质量和附加值。
带动农民增收： 虽然资本“包地”了，但它可以通过流转土地支付租金、吸纳农民就业、提供技能培训等方式，为农民带来新的收入来源。
优化农村产业结构： 资本的进入，可能催生新的农业业态，打破传统农村单一的经济结构，激活农村经济。
提升农产品品质与品牌： 规模化、品牌化的运作，有助于生产出质量稳定、可追溯的农产品，满足消费者日益增长的需求。
潜在风险与争议：
土地流转中的利益博弈： 土地流转的租金是否公平？农民是否真正获得了合理的收益？一些地方可能存在资本“挤压”农民利益的情况。
“空心化”的担忧： 大面积包地，如果只是追求规模化种植，而忽视了对农村人口、社区文化的保留，可能会导致农村“空心化”，失去原有的生机。
资本逐利性与环境风险： 资本为了追求利润最大化，可能会过度开发土地资源，使用化学品，对土壤、水源造成污染，破坏农村生态环境。
经营模式的挑战： 农业本身具有一定的风险性，受自然灾害、市场波动影响较大。如果资本对农业的理解不深，经营不善，也可能导致投资失败，反而损害农村发展。
农民的“被边缘化”： 一些农民可能在资本的冲击下，失去土地的自主经营权，沦为雇佣劳动者，其在农村的社会地位和话语权可能受到影响。
同质化竞争与“圈地运动”的误解： 如果资本只是盲目跟风，大量进入同一领域，可能导致同质化竞争，最终“一地鸡毛”。更坏的情况下，如果资本动机不纯，仅仅是为了获取土地资源进行房地产开发或其他非农用途，那就是典型的“圈地运动”，对农业发展毫无益处。
对传统农耕文化的冲击： 传统的农耕方式、与土地的情感连接，在规模化、机械化的生产模式下，可能会被逐渐淡化。
如何看待“大面积包地”？关键在于“怎么包”和“为了谁”。
“怎么包”：
合规性： 土地流转是否合法合规？是否充分尊重了农民的意愿？
可持续性： 经营模式是否考虑了生态环境保护，是否能够长期稳定发展？
科技含量： 是不是真正将先进技术运用到生产中，提升了价值？
产业融合： 是否只是简单的种植，还是与加工、旅游、电商等深度融合，构建了完整的产业链？
“为了谁”：
农民利益： 农民是否获得了公平合理的租金，是否有了稳定的就业和增收渠道？
农村发展： 资本的进入，是否真正促进了农村的经济社会发展，改善了基础设施，提升了人居环境？
消费者利益： 是否提供了更优质、更安全、更可信赖的农产品？
总结一下：
资本重返农村，大面积包地，本身是一个复杂且必然的趋势，它代表着中国农业向现代化的迈进。我们不能一概而论地说它是好是坏。它的本质在于，资本能否在追求自身经济效益的同时，真正惠及农民，保护环境，并为农村带来可持续的、有活力的发展。
关键在于监管的力度、政策的引导以及资本自身的责任感。我们需要的是那些真正懂农业、爱农村、尊重农民的资本，能够与农民建立起互利共赢的关系，而不是简单地掠夺资源。这场“资本下乡”的运动，最终应该走向的是一个产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的新农村。这个过程充满了挑战，但也充满了希望。
网友意见
这就是现在的“大生产”的方法。它有别于过去的农村公社，这并非公有制，而是一种新时代的新型土地兼并方式。国家对这种方式是持支持态度的，因为这种方式可以达到农业大生产的目的。只有农业大生产，才能保证农业机械化的顺利发展，才能保证国家的粮食供应。只要粮食供应足够，那么它就是社会稳定的基石，这样社会不会动乱，是稳定的重要措施。
只不过嘛，价钱比较低。比如说黑龙江，这种土地流转，签一个三十年的流转合同，那实际上就等于把土地买断了。一亩地一万多，如果一户人家有二十多亩地那就是二十来万，直接买断。然后就看你咋理解这个事了。农村生活成本低，三十年将近三十万的生活费理论上成本够，然而这是最低生活标准。孩子上个学啦，老人生个病啦，那肯定不够，外加农村社保水平低。然后农民就只好进城打工赚钱了。
所以，这种所谓的“新农合”的土地流转，国家出于保证粮食产量的大生产目的，政策上是支持的。至于农民嘛……咋说呢。首先自己家那几晌地的收入，一年净收入到底是多少，是不是比干脆一次性包出去攒点钱合适，全看自己算计和选择。
如果农民自身真的有的选的话（笑）
乡贤下乡，农民进城，温铁狗的野药在实现中。
乐观一点看，距离条件成熟，又近了一步。
我写过一个如果经济下行就会采取的九条对策，这是第几条？
要不题主给那些受雇的工人找个收入更高的工作？或者题主干脆把那些上年纪的农民养起来？
大资本重返农村不是坏事，不往农村去才是坏事。说真的，农业这种投资周期长、风险高的行业，有资本愿意去投资，这已经很难得了。中国已经进入工业社会，农民会继续进入城市，年迈的农民种不动地之后，中国人吃饭吃什么？
现在不找人接手耕地，要等没人种地了再想办法吗？
实事求是地说，农业进行规模化、机械化生产是符合生产力发展趋势的，会让将来的农产品供应更有保障，农产品价格会更低。同时会带动涉农的行业进步，例如农业险、农技服务、农业金融服务、农产品深加工、农业装备制造等行业进步，带动就业。
而分散式的小农生产，则很难促进这些，放大了农业生产风险，生产效率低，农产品价格居高不下。如果你认为农产品价格低，看看国际粮价，看看国内粮价。
而且，我真的不认为把农民按死在土地上是一种仁慈，既然又要给农民高的待遇又要保障农产品生产，那么还有什么更好的办法吗？
我说直接点你还退路，你退个啥？
人均三亩地，一年一千斤粮食你还退，你想退回原始社会吗？
就算你愿意过面朝黄土背朝天的生活，你老婆愿意吗？你儿女愿意吗？就算你全家愿意，国家又多一户贫困户，国家还不愿意呢。
中国最主要问题就是人地矛盾，人不从农村弄出来大家一起死。
说真的，我见到那些从农村出身，大吹农村多好多好，要回农村的就烦。这些人属于从小家里就没干过活，满脑子都是盐水，从来不想想自己从父母手里接来的钱是不是血汗换来的。见人吹嘘自己是农民出身，你让他认个麦苗韭菜他都分不清。
我有农村出身的同学，上学的时候自行车上别着镰刀，农忙时请假回家帮忙割麦子，来学校的时候一身灰，手上都是口子。在学校吃饭就酸菜，穿的都是哥哥姐姐的破衣服。这些真正干过农活的，拼命念书，没有一个愿意回农村。我有家里农村的亲戚，早把地租给别人种了，自己愿意干点啥干点啥，去收割机后面捡花生都行。
我爸妈单位有个退休车间主任回老家农村，搞了几亩林地和边角地。折腾两年得出结论：世上最划不来的就是种地。
先说结论，好事。
反对高赞
农业利润极低，以水稻小麦举例，两亩地，家庭为单位的农民种地一年也就赚个千把块。
现实就这么摆在面前。说什么短视，不知道退路。你就说让你去种，你去吗。
你要是去，不用多，种上两年，两茬麦子两茬稻，买种播种亲自下地撒肥灌水。我在知乎上连续一个月换着花样写道歉文章都行。
你自己不去，你还想让农民去，而且还说是为了农民好。你觉得哪个进城有工作的农民信你？
种子，化肥，农药，哪个不需要成本。播种，浇灌，施肥，哪个不得花时间。尤其水稻，既得拔稻秧，还得插稻秧。不下功夫，怎么种出来粮食。同样的时间，同样的一天，一个月，一年，去哪个厂不赚十倍以上的钱。
同样是赚钱买米买面买蔬菜买肉买保险，给孩子交学费，给老人看病。白领做得，农民工做不得？
农民工没有生产资料，都市白领就有？
地不能撂荒。一是政策不许，二是都嫌不赚钱撂荒了，那国人吃什么？粮食红线重要性这种事不需要强调吧。
现代人，哪个说自己只要有的吃就行。教育，医疗，娱乐，哪个不需要钱。
你只说手中有田，然后就会有粮。但粮食是种出来的啊，种粮食需要时间啊。时间……大部分人不就是拿时间工作换薪水吗？
农忙了，向领导请几天假，说要回家种地，过几个月又说要收割。领导并不会觉得你多么多么辛苦，多么有忆苦思甜的精神，领导只想让你赶紧滚蛋。
还有，工业社会、农业社会完全是两码事。课本上讲的土地兼并实质是经济问题，是资源过度集中，是财富分配不均。现在同样有苗头，但具体表现是资产，是股票以及各种虚拟产业，或者是制造工厂，娱乐、服务产业，唯独不是耕地。你见哪个榜上有名的富豪资产组成大头是成片农田的？
现在还种地的，尤其几亩地的、几分地，大部分都是五十岁以及以上的人。农村青壮年有一个算一个，全都出去打工。为什么？性价比问题啊。几十倍的收益比，谁比谁傻啊。只有年纪大的，没法出去打工的，才会去种。（承包几十亩的不算在内，那个种经济作物的话，还是有些收益的。不作讨论。因为国内大部分的农民名下只有不到一亩地，大多是几分）
地不能荒！
农民从土地中走出来，资本带着机械填补上去。这对双方都有利。
农民不必将时间浪费在几分田地上，像以前那样承担多年的“农业补贴工业”，不必承担价粮价不能高的民生问题。
同样是中国人，农民不欠谁的，也不应该绑定在一眼看得到头的土地上。一个农民，如果干什么都比种地赚得多，那他就不应该去种地。
大型机械化农场作业，意味着更低的粮价。既能解决耕地抛荒问题，也能保障国家粮食红线。
对于资本来说，一亩、十亩，地机械化作业会赔个底掉。百亩千亩万亩则是另一个结果。机械，做的就是批量和重复。
资本主义国家有农场主的同时尚且还有极低的粮价，那社会主义国家，我们有强力的政府，粮价问题更不需要普通人去担心。
有些人，没去过农村，没见过农民，甚至分不清水稻、小麦，却对农业生产大放厥词，指责农民短视，无知。
我只想说：****
题外话，稻子扎人，小麦不扎。有句话叫针尖麦芒。送给分不清两种基础作物，但又言之凿凿农民就该绑在耕地里的人。
英国农业人口占比1.6%，德国农业人口占比2%，美国农业人口占比1%。
我国农业人口14年占比40%，当时划出来的目标是降到10%就算胜利。
这么想种地，认为种地是个不错的退路的，你快去啊，没人拦着你。
2022年了，还有何不食肉糜的人以为几亩地能养活自己？一亩水稻辛苦一年也就500块左右利润，几亩地当退路？你就是去工地当牛马1个月赚的都比你种地一年多。（工地缺20多岁的牛马不是一天两天了，人家很欢迎年轻牛马）
种地自给自足？你不吃肉了？做菜不放盐了？只吃米不吃菜了？上网不要钱了？电话套餐免费了？靠一亩地一年赚500养活自己，等着饿死吧你。
想要种地赚钱就必须搞大农业，大农业就得从其他农民手上把地承包过来，好了要干的事情不就是你吐槽的圈地运动？
一群城市小资整天想着小农经济蓄水池，想让几亿农民世世代代给大城市的人上人们做蓄水池，我可QNMD吧。
农民小农经营无利可图，一年辛苦累死累活赚的不够打工一个月的工资，傻子才务农，正常的把地包出去一年收个几百块打牌钱，种地只会耽误我打工的速度！心宽的直接把地给卖了，反正国家定死了这地不能干别的要他何用。
小农经营死路一条，但资本家连片承包机械作业批量销售是有利可图的。这个事不能说因为“资本家心是黑的”，这次资本家并没有通过垄断市场阴谋诡计强迫农民交地，而是在当前政策下出租，谁都不傻。
类似的话题
-
近年来，随着城市发展进入新阶段，大量资本开始流向农村，以“大面积包地”的形式进行农业开发，这一现象引发了广泛关注，也伴随着不少争议。要理解这件事，得从几个层面去剖析。首先，资本为什么会“重返”农村？这背后有一系列宏观趋势在推手： 城市发展瓶颈与产业升级： 传统的城市制造业、房地产等领域，已经进入............. -
土耳其近年来的经济困境与政策选择确实引发了广泛关注，尤其是总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdoğan）坚持降息以对抗通胀的决策，以及由此引发的里拉暴跌和苹果公司暂停在土耳其销售的连锁反应。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、土耳其经济现状与政策背景1. 高通胀与货币贬值.............
-
近期，司马南老师对国内多家头部企业进行了一系列尖锐的批评和质疑，这确实在国内舆论场上引起了不小的反响。从我接触到的信息来看，围绕这一现象，有几个角度是大家普遍关注和讨论的：首先，司马南老师的批评点主要集中在哪几个方面？观察下来，他的炮轰似乎没有一个笼统的“大帽子”，而是有比较具体的指向性。通常会涉及.............
-
近些年，粉丝“奶死”艺人的情况确实屡见不鲜，这背后反映的不仅仅是粉丝群体行为的极端化，也揭示了当下娱乐行业生态中存在的一些深层问题。要理解这种现象，我们需要从多个角度去剖析。粉丝“奶死”艺人现象的成因：1. 极端的情感投入与代偿心理： “养成系”文化的土壤： 如今很多新生代艺人，尤其是.............
-
哎，说到起点，这几年真是让人操碎了心。以前那叫一个风生水起，各路大神层出不穷，随便点一本进去都能找到点乐子。可现在呢？你说得太对了，简直是“垃圾堆里找金子”，难度系数直线上升。仔细想想，这变化也不是一朝一夕的事情。感觉是从几年前开始，起点就有点变味了。最明显的就是内容上的同质化太严重。你打开分类一看.............
-
近日，国家互联网信息办公室发布的《关于公众账号从事互联网新闻信息发布需要资质的提醒》（以下简称《提醒》），引起了广泛关注和讨论。这份《提醒》的发布，标志着国家对互联网新闻信息传播监管的进一步收紧和规范化，对于整个互联网内容生态，特别是公众账号的运营者而言，具有重要的指导意义。要理解这份《提醒》的重要.............
-
这起事件牵动了许多人的心弦，尤其是在南京南站发生的猥亵事件，以及随后涉及到的河南滑县女童随养父回家的情况。要全面看待这件事，需要从几个不同的角度去深入剖析。首先，南京南站的猥亵事件本身是一个严重的社会治安问题和儿童权益保护问题。 行为的恶劣性： 任何形式的猥亵行为，特别是针对未成年人的，都是绝对.............
-
对于近期发生的300起杀妻案仅6起判处死刑的现象，这背后反映出的是我国刑法在适用死刑时的审慎态度以及对案件具体情况的深入考量。这绝非简单的数据统计，而是司法实践中复杂权衡的结果。首先，我们要明确，死刑是我国刑罚体系中最严厉的刑罚，其适用必须严格遵循“保留死刑，严格控制和慎重适用”的原则。这意味着并非.............
-
近期重庆确实发生了两起引起广泛关注的，与狗有关的社会事件，这两件事都触及了我们社会中关于宠物饲养、公共秩序、人与动物关系等多个层面的敏感神经。要谈论它们，得把脉络梳理清楚，才能看得更明白。首先，我们得说说那起“遛狗不牵绳女子辱骂威胁他人”的事件。这事儿发生在重庆某小区内，起因是该女子在没有牵狗绳的情.............
-
关于日本电通（Dentsu）涉嫌私吞东京奥组委近 155 亿日元（约合人民币 7.5 亿元）的事件，这桩丑闻自 2022 年底曝光以来，在日本国内和国际上都引起了广泛的关注和讨论。此事件的细节非常复杂，涉及合同、费用结构、以及电通在奥运会项目中的特殊角色。以下是对此事件的详细分析：事件的核心：核心指.............
-
最近茅台市值蒸发了近六千亿，这无疑是资本市场的一场大地震，吸引了无数眼球。更让人津津乐道的是，即便市值大幅缩水，居然还有接近六成的网友依然看好茅台。这背后到底是什么在支撑着他们？是盲目乐观，还是有着更深层次的逻辑？市值缩水是现实，但不能代表全部故事首先，得承认，5600亿市值蒸发可不是个小数目，对于.............
-
2021年6月16日A股那一天确实让不少投资者心惊肉跳，市场出现了显著的调整。如果细究起来，那天的下跌并非单一因素造成，而是多种国内外因素叠加共振的结果。首先，我们得回顾一下当时的市场背景。 在此之前，A股市场经历了一轮不错的上涨，许多板块和个股都表现出了强劲的势头。然而，任何持续的上涨都会积累一定.............
-
“印度孟买近 9 成人口有新冠抗体”这个调查结果，确实挺让人意外的，也引发了很多讨论。我仔细看了看，觉得这事儿得从几个角度来看，不能简单地说好或不好。首先，从科学和流行病学层面来说，这个比例相当高。这意味着在孟买这个人口稠密的城市，新冠病毒的传播范围已经非常广泛。抗体是身体在感染病毒后产生的免疫反应.............
-
最近这首《热爱105℃的你》在抖音上真是火得一塌糊涂，走到哪儿都能听到，可以说是席卷了整个短视频平台。要说大家怎么看这首歌，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，歌曲本身的特质是它能在抖音爆火的根本原因。 这首歌的旋律非常抓耳，简单、轻快，带点甜甜的少女心。歌词也直白得可爱，“你又不是什么柴米油盐，也不.............
-
台湾海军20182040年“国舰国造”军舰升级计划：一场雄心勃勃的战略转型台湾海军自2018年启动的“国舰国造”计划，预计至2040年将耗资约4700亿新台币，旨在大幅提升海军的现代化水平和作战能力。这项计划不仅是台湾军事自主化的重要里程碑，更是其应对区域安全挑战、维护自身主权的重要战略举措。要全面.............
-
这事儿说起来，真是够让人跌破眼镜的。一听这事儿，我脑子里就冒出一堆问号，而且感觉挺复杂的，不是一两句话就能概括清楚的。这件事的几个层面，咱们得掰开了揉碎了聊：1. 男方的心思，猜不透也挺让人上火的： “付钱”的约定，到底是什么意思？ 咱们平时相亲，男女双方都说好“各付各的”或者“男方请客”，这是.............
-
近六成的年轻人在消费上倾向于“只把钱花在刚需上”，这个数字确实不低，足以说明一个趋势的形成。这背后反映出的，不仅仅是年轻人抠门，更深层次地折射出了他们面对的现实和他们价值观的转变。与其说他们是“省钱主义者”，不如说他们是更务实的“精明消费者”，甚至是“价值导向型消费者”。为什么会出现这个趋势？原因可.............
-
罗玉凤，也就是我们常说的凤姐，最近拿到美国绿卡的消息，可以说是炸开了锅，网络上的讨论热度居高不下。大家对这件事的看法，那叫一个五花八门，有人拍手叫好，有人嗤之以鼻，还有人觉得不过是“意料之中”或者“谁还没个身份呢”。咱们就来掰扯掰扯，看看大家是怎么看待凤姐和这件事的。一、 “意料之中”与“人生赢家”.............
-
深圳市长近日透露，近期有大约1.5万家企业迁出深圳，这个数字确实不小，也引发了不少关注和讨论。要看待这个现象，不能简单地把它看作是“好”或“坏”，而是需要从多个角度去理解背后的原因和可能的影响。首先，我们得承认深圳作为改革开放前沿，以及改革开放四十年来，它的确创造了举世瞩目的经济奇迹。它吸引了无数企.............
-
辛巴酒后直播“臣退了，被资本、流量打败了”：一场表演还是真情流露？“臣退了，被资本、流量打败了。”这句颇具戏剧性的话出自快手头部主播辛巴之口，发生在他酒后的一次直播连线中。这句话一出，立刻在网络上掀起巨浪，引发了关于“资本绑架”、“流量至上”等话题的广泛讨论，也让人们对辛巴本人及其近期的一系列复出举.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有