美国华人为什么会投票给特朗普，2020年华人还会投票给特朗普么？
美国华人投票给特朗普是一个复杂现象，涉及经济、文化、政治认同以及对中国大陆的态度等多种因素。要深入理解这一点，需要跳出简单的“少数族裔一定支持民主党”的刻板印象，去看看华人社区内部的多样性以及他们各自关心的议题。
为什么一部分美国华人会投票给特朗普？
要回答这个问题，我们得先明白，“美国华人”并非一个铁板一块的群体。他们来自中国大陆、香港、台湾等不同地区，移民美国的时机不同，经济状况、教育背景、政治倾向也千差万别。即便如此，我们可以梳理出一些支持特朗普的关键原因：
1. 经济议题是重要的考量：
就业和财富增值： 特朗普上台后，美国经济在疫情爆发前表现出一定的增长势头，失业率下降（包括在亚裔群体中）。一些华人，特别是那些拥有企业或对股市比较关注的群体，可能会将特朗普的经济政策视为有利于他们的。他们可能认为特朗普的减税政策、放松管制的措施对商业投资更有利，能够促进就业和财富的增长。
对经济下行和不确定性的担忧： 即使不是直接受益于特朗普的政策，一些人也可能因为对美国经济前景的担忧，而选择一个他们认为更“强硬”或“能干”的领导者来稳定局面。
2. 对民主党部分政策的保留：
社会议题： 民主党通常在社会议题上持更自由派的立场，例如在 LGBTQ+ 权益、堕胎权等方面。这与一些华人社区中相对保守的文化价值观可能存在冲突。虽然这不是压倒性的因素，但对一部分人来说，这是他们不倾向民主党的原因之一。
“政治正确”的疲劳： 有些华人认为民主党过于强调“政治正确”，这让他们感到不适，或者认为这种政治环境限制了言论自由。他们可能更欣赏特朗普直言不讳、不拘小节的风格。
3. 对中国大陆政府的态度和对“美国优先”的支持：
反共情结： 这是许多华人，尤其是早期移民或来自台湾、香港的群体，非常重要的一个驱动因素。他们可能认为中国大陆政府是压迫性的、不民主的。特朗普政府对中国大陆采取的强硬立场，包括贸易战、对人权问题的关注、对技术竞争的施压等，在他们看来是正确的，是保护美国利益和价值观的表现。
国家认同与忠诚： 一部分华人移民美国，是为了追求自由、民主和更好的生活。他们对美国抱有感激之情，认同美国的价值观。特朗普的“美国优先”口号，在某些华人看来，是捍卫美国利益和主权的体现，与他们自身的国家认同感相契合。他们可能认为，特朗普领导下的美国更强大，这也有利于他们在美国的地位和安全感。
对某些特定政策的反对： 特朗普政府在某些政策上与华人社区的利益可能不完全一致（例如旅行禁令），但其对华政策的强硬，在一些人眼中抵消了这些负面影响。
4. 对主流媒体和建制派的不信任：
精英主义的反感： 一些移民美国多年的华人，可能对美国主流社会的精英阶层、学术界或媒体抱有不信任感。他们觉得这些群体对自己并不真正了解，或者持有双重标准。特朗普的“局外人”形象和对精英的攻击，可能意外地吸引了这部分选民。
信息茧房与社交媒体： 华人社区内部的社交媒体（如微信群）传播信息的方式也值得关注。在这些平台上，关于特朗普和民主党的讨论可能存在信息偏差，支持特朗普的声音也可能被放大。
2020年华人还会投票给特朗普吗？
这是一个更具预测性的问题，答案是部分华人仍然会，但支持率可能会有所波动，甚至下降。原因同样复杂：
1. 特朗普执政的实际影响：
疫情应对： 特朗普政府在新冠疫情应对上的表现，极大地影响了包括华人在内的许多群体。许多华人认为政府的应对迟缓、混乱，特别是疫情初期针对亚裔的歧视言论和事件增多，让一些原本支持特朗普的华人感到失望甚至愤怒。华人社区是疫情的受害者之一，对政府的领导能力有了更直接的感受。
贸易战的长期影响： 虽然一些华人可能从特朗普的对华政策中看到“强硬”的好处，但贸易战带来的经济不确定性、供应链中断等问题，也可能对依赖中美贸易的商业群体造成负面影响。
社会撕裂加剧： 特朗普上任后，美国社会政治极化加剧，针对亚裔的歧视事件在某些时期有上升趋势（尽管特朗普本人也在某些时刻谴责了种族歧视）。这种社会氛围可能让一部分原本中立或倾向特朗普的华人感到不安，转而支持更强调团结和包容的民主党。
2. 民主党的争取和华人社区内部的动态变化：
民主党对华人选民的重视： 民主党近年来也更加意识到华人选民群体的重要性，并试图通过特定政策和沟通方式来争取他们的支持。例如，强调移民权益、经济公平、以及与中国大陆保持一定程度的沟通等。
年轻一代华人选民： 随着年轻一代华人选民的成长，他们在美国接受教育，更熟悉美国的政治和社会环境，可能更倾向于民主党的价值观，对社会公平、环境保护等议题更为关注。
对中国大陆的看法分歧加剧： 虽然许多华人移民有反共情结，但随着移民群体的多样化，对中国大陆的看法也变得更加多元。一些人可能更看重与祖籍国的联系，或者对中美关系恶化感到担忧，这会影响他们的投票选择。
3. 特朗普的魅力与争议依然存在：
核心支持者的坚定： 特朗普仍然拥有一批非常忠诚的支持者，他们不被媒体宣传所动摇，坚持认为特朗普才是“能够让美国再次伟大”的领导者。这部分华人选民很可能在2020年继续支持他。
反对拜登的理由： 对一些华人来说，他们可能并不特别喜欢特朗普，但更强烈地反对民主党候选人拜登，认为拜登代表的政策方向（例如“社会主义”色彩的政策、对华过于软弱的立场等）更不利于美国。
总结来说， 美国华人投票给特朗普，并非简单的“非主流”行为，而是源于他们在美国社会中的特定经济、文化和政治立场。他们在经济上可能受益于特朗普的政策，在价值观上可能与民主党部分议题存在冲突，并且对中国大陆政府的看法是重要影响因素。
至于2020年，情况更加复杂。特朗普政府的执政表现，特别是对疫情的处理和对社会氛围的影响，可能让一部分原先支持他的华人感到失望，转而倾向民主党。然而，特朗普的核心支持者依然坚定，同时反对拜登的理由也可能促使一部分华人继续支持特朗普。因此，2020年华人选票的构成，将是这些复杂因素相互博弈的结果，华人选票的流向可能会有增有减，但不太可能发生彻底的转变。这是一个动态的、充满个体差异的群体，不能一概而论。
为什么一部分美国华人会投票给特朗普？
要回答这个问题，我们得先明白，“美国华人”并非一个铁板一块的群体。他们来自中国大陆、香港、台湾等不同地区，移民美国的时机不同，经济状况、教育背景、政治倾向也千差万别。即便如此，我们可以梳理出一些支持特朗普的关键原因：
1. 经济议题是重要的考量：
就业和财富增值： 特朗普上台后，美国经济在疫情爆发前表现出一定的增长势头，失业率下降（包括在亚裔群体中）。一些华人，特别是那些拥有企业或对股市比较关注的群体，可能会将特朗普的经济政策视为有利于他们的。他们可能认为特朗普的减税政策、放松管制的措施对商业投资更有利，能够促进就业和财富的增长。
对经济下行和不确定性的担忧： 即使不是直接受益于特朗普的政策，一些人也可能因为对美国经济前景的担忧，而选择一个他们认为更“强硬”或“能干”的领导者来稳定局面。
2. 对民主党部分政策的保留：
社会议题： 民主党通常在社会议题上持更自由派的立场，例如在 LGBTQ+ 权益、堕胎权等方面。这与一些华人社区中相对保守的文化价值观可能存在冲突。虽然这不是压倒性的因素，但对一部分人来说，这是他们不倾向民主党的原因之一。
“政治正确”的疲劳： 有些华人认为民主党过于强调“政治正确”，这让他们感到不适，或者认为这种政治环境限制了言论自由。他们可能更欣赏特朗普直言不讳、不拘小节的风格。
3. 对中国大陆政府的态度和对“美国优先”的支持：
反共情结： 这是许多华人，尤其是早期移民或来自台湾、香港的群体，非常重要的一个驱动因素。他们可能认为中国大陆政府是压迫性的、不民主的。特朗普政府对中国大陆采取的强硬立场，包括贸易战、对人权问题的关注、对技术竞争的施压等，在他们看来是正确的，是保护美国利益和价值观的表现。
国家认同与忠诚： 一部分华人移民美国，是为了追求自由、民主和更好的生活。他们对美国抱有感激之情，认同美国的价值观。特朗普的“美国优先”口号，在某些华人看来，是捍卫美国利益和主权的体现，与他们自身的国家认同感相契合。他们可能认为，特朗普领导下的美国更强大，这也有利于他们在美国的地位和安全感。
对某些特定政策的反对： 特朗普政府在某些政策上与华人社区的利益可能不完全一致（例如旅行禁令），但其对华政策的强硬，在一些人眼中抵消了这些负面影响。
4. 对主流媒体和建制派的不信任：
精英主义的反感： 一些移民美国多年的华人，可能对美国主流社会的精英阶层、学术界或媒体抱有不信任感。他们觉得这些群体对自己并不真正了解，或者持有双重标准。特朗普的“局外人”形象和对精英的攻击，可能意外地吸引了这部分选民。
信息茧房与社交媒体： 华人社区内部的社交媒体（如微信群）传播信息的方式也值得关注。在这些平台上，关于特朗普和民主党的讨论可能存在信息偏差，支持特朗普的声音也可能被放大。
2020年华人还会投票给特朗普吗？
这是一个更具预测性的问题，答案是部分华人仍然会，但支持率可能会有所波动，甚至下降。原因同样复杂：
1. 特朗普执政的实际影响：
疫情应对： 特朗普政府在新冠疫情应对上的表现，极大地影响了包括华人在内的许多群体。许多华人认为政府的应对迟缓、混乱，特别是疫情初期针对亚裔的歧视言论和事件增多，让一些原本支持特朗普的华人感到失望甚至愤怒。华人社区是疫情的受害者之一，对政府的领导能力有了更直接的感受。
贸易战的长期影响： 虽然一些华人可能从特朗普的对华政策中看到“强硬”的好处，但贸易战带来的经济不确定性、供应链中断等问题，也可能对依赖中美贸易的商业群体造成负面影响。
社会撕裂加剧： 特朗普上任后，美国社会政治极化加剧，针对亚裔的歧视事件在某些时期有上升趋势（尽管特朗普本人也在某些时刻谴责了种族歧视）。这种社会氛围可能让一部分原本中立或倾向特朗普的华人感到不安，转而支持更强调团结和包容的民主党。
2. 民主党的争取和华人社区内部的动态变化：
民主党对华人选民的重视： 民主党近年来也更加意识到华人选民群体的重要性，并试图通过特定政策和沟通方式来争取他们的支持。例如，强调移民权益、经济公平、以及与中国大陆保持一定程度的沟通等。
年轻一代华人选民： 随着年轻一代华人选民的成长，他们在美国接受教育，更熟悉美国的政治和社会环境，可能更倾向于民主党的价值观，对社会公平、环境保护等议题更为关注。
对中国大陆的看法分歧加剧： 虽然许多华人移民有反共情结，但随着移民群体的多样化，对中国大陆的看法也变得更加多元。一些人可能更看重与祖籍国的联系，或者对中美关系恶化感到担忧，这会影响他们的投票选择。
3. 特朗普的魅力与争议依然存在：
核心支持者的坚定： 特朗普仍然拥有一批非常忠诚的支持者，他们不被媒体宣传所动摇，坚持认为特朗普才是“能够让美国再次伟大”的领导者。这部分华人选民很可能在2020年继续支持他。
反对拜登的理由： 对一些华人来说，他们可能并不特别喜欢特朗普，但更强烈地反对民主党候选人拜登，认为拜登代表的政策方向（例如“社会主义”色彩的政策、对华过于软弱的立场等）更不利于美国。
总结来说， 美国华人投票给特朗普，并非简单的“非主流”行为，而是源于他们在美国社会中的特定经济、文化和政治立场。他们在经济上可能受益于特朗普的政策，在价值观上可能与民主党部分议题存在冲突，并且对中国大陆政府的看法是重要影响因素。
至于2020年，情况更加复杂。特朗普政府的执政表现，特别是对疫情的处理和对社会氛围的影响，可能让一部分原先支持他的华人感到失望，转而倾向民主党。然而，特朗普的核心支持者依然坚定，同时反对拜登的理由也可能促使一部分华人继续支持特朗普。因此，2020年华人选票的构成，将是这些复杂因素相互博弈的结果，华人选票的流向可能会有增有减，但不太可能发生彻底的转变。这是一个动态的、充满个体差异的群体，不能一概而论。
网友意见
绝大多数华人并没有投票给川普。。。
更有趣的是和接近百分比的越南裔不同，越南裔由于越南战争的原因有着亚裔中最高的34%倾向共和党，相比较而言有将近41%的华人是纯政治中立的。
不仅如此2018年的统计的川普的认可率，华裔第二低仅次于日本。
18年民主党众议院大胜中，亚裔净优势仅次于黑人，且相比较16年的总统选举增加也是最高的。
就凭民主党搞Affirmative Action这种狗屁倒灶的政策
我作为一个在未来会上大学的Asian American，别说Trump，共和党就是送个Pmurt上来我也照投不误。（我还没到投票的年龄哈哈哈，以后可能看情况想法会变，但眼下是肯定支持Trump的。）
我知道凭我在高中的成绩和条件，就算把我变成黑人我也上不了哈耶普。我实力低下上不了好学校我认，但要搞AA剥夺我和全美国的同僚们平等竞争大学的权利，这不行。而且AA本身对于黑人来说也是一种歧视吧，默认黑人能力低下要降低条件录取。
我有很多优秀的亚裔朋友，我是亚裔，我弟弟妹妹也是亚裔。我不希望任何一个人（不仅仅是亚裔）因为自己的肤色而失去与人平等竞争的机会。
类似的话题
-
美国华人投票给特朗普是一个复杂现象，涉及经济、文化、政治认同以及对中国大陆的态度等多种因素。要深入理解这一点，需要跳出简单的“少数族裔一定支持民主党”的刻板印象，去看看华人社区内部的多样性以及他们各自关心的议题。为什么一部分美国华人会投票给特朗普？要回答这个问题，我们得先明白，“美国华人”并非一个铁............. -
这个问题挺有意思的，也挺扎实的。美国那些自认为是“工薪阶层”或者“普通人”的选民，确实有人把票投给了特朗普，而不是那些更明确地喊着要“为工人阶级代言”的民主党候选人。这背后牵扯的东西挺复杂的，绝不是简单一句“阶级敌人”就能解释的。你想想，这事儿可不是一朝一夕形成的。首先，得明白一点，所谓“无产阶级”.............
-
如果韩国和日本“投向”中国，这是一个极其复杂且充满假设的场景，其影响将是颠覆性的，不仅对这三国，对整个世界格局都将产生巨大震荡。我们将从各自的损失、获得以及美国可能的反应来详细探讨。韩国“投向”中国，会损失什么？会得到什么？损失： 地缘政治与安全联盟的崩塌： 这是韩国最直接、最严重的损失。韩国与.............
-
如果美国在核弹问世后没有在日本投下原子弹，而是选择隐瞒核技术并成功维持其秘密，世界历史的走向将发生根本性改变。以下从多个维度详细分析可能的后果： 1. 二战结束的进程与伤亡 战争持续时间延长：若美国未使用核武器，日本可能继续抵抗，导致战争持续至1946年。美国可能通过海陆空联合进攻（如登陆九州）迫使.............
-
美国在二战末期向日本投下两颗原子弹（广岛的“小男孩”和长崎的“胖子”）而非三颗，这是一个复杂的问题，背后涉及战略考量、实际操作限制、政治因素以及对日本投降意愿的判断。以下是详细的解释：一、 主要战略目标与背景： 加速日本投降，避免美军伤亡： 这是最直接和首要的原因。美国参谋长联席会议（Joint.............
-
这真是一个让人深思的问题。如果换做是我，在拥有如此强大的武器，又面临一场艰苦卓绝的战争时，大概也会忍不住想，是不是可以先“亮个肌肉”，让对方尝尝甜头（或者说苦头），看看能不能省去后续的伤亡。但历史的发展往往比我们想象的要复杂得多，美国在二战末期选择直接投下原子弹，而不是通过演习来展示威力，这背后有太.............
-
关于二战末期美国为何选择在日本广岛和长崎投放原子弹，而非直接对东京采取“斩首行动”式的军事打击，这背后涉及一系列复杂的战略考量、政治因素以及对战争进程的判断。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景和决策过程。首先，我们需要明确一点：“斩首行动”这个词在当时的军事语境中可能与我们今天理解的有所不.............
-
关于美国在二战末期在日本长崎和广岛投下原子弹的原因，这是一个复杂且备受争议的问题，背后涉及军事、政治、战略以及人道主义等诸多层面的考量。要详细讲述，我们需要深入探讨那个特定的历史背景。首先，明确目标选择的几个核心考量： 对日本战争机器的打击能力： 美国需要摧毁日本的军事工业和政治中心，迫使其投降.............
-
你提到的“日本人一点儿也不恨美国人”这个说法，其实并不完全准确，或者说，它可能忽视了日本人心中复杂的情感光谱。投下原子弹是人类历史上极其沉重的一页，它对日本人民造成了难以磨灭的创伤，从这个角度来说，怨恨的情绪是存在的，尤其是在经历过那段岁月的老一辈日本国民心中。然而，为什么整体上看，日本社会并没有表.............
-
这个问题涉及到二战结束时，美国对日本的复杂战略考量和现实政治需求。简而言之，美国允许日本投降，而不是选择彻底摧毁和占领，是基于一系列成本效益分析、政治目标和对未来世界秩序的规划。首先，我们得理解当时美国的战争目标和战略。美国在太平洋战争中的最终目标是迫使日本无条件投降，结束战争，并确保其不再构成未来.............
-
美国之所以愿意在生物制药领域投入巨额资金，是出于一系列复杂且相互关联的原因，这些原因涵盖了经济、科技、健康、国家安全以及政治等多个层面。以下将详细阐述这些驱动因素： 一、经济驱动力：庞大的市场规模与高额回报 全球生物制药市场的领导者： 美国长期以来一直是全球生物制药市场的领导者，拥有最发达的研发.............
-
关于二战末期美国在日本投下两颗原子弹的事件，以及由此引发的关于日本民众是否“仇恨”美国的问题，这其中涉及的历史、文化、心理以及现实政治等诸多复杂因素。要详细解释清楚，我们需要层层剥开来看。首先，我们得承认，原子弹爆炸造成的巨大伤亡和毁灭性打击，给日本带来了无法磨灭的创伤。广岛和长崎的瞬间化为废墟，数.............
-
电影电视里的情节，往往是基于现实提炼、升华甚至加工而成的艺术表达，用以塑造人物形象、推动剧情发展，并传递某种价值观。美国军人在弹尽粮绝后选择投降，而中国军人选择舍生取义，这背后确实有其现实根源，但两者之间并非绝对的二选一，真实情况要复杂得多。电影电视中的呈现及其原因： 美国军人选择投降： .............
-
太平洋战争的硝烟散尽，曾经的对手美国与日本，却在战后的几十年里结成了令人颇感意外的“兄弟情”。美国毫不留情地在广岛和长崎投下了两颗原子弹，几乎将日本的战争意志彻底摧毁，这样的伤痛，按理说足以让一个民族对投掷者产生刻骨铭心的仇恨。然而，事实却是，日本不仅接受了战败，还心甘情愿地在美国的庇护和引导下，走.............
-
中国在联合国安理会关于叙利亚化学武器袭击调查机制的决议草案上投了弃权票，这背后有着复杂的地缘政治考量和对现有国际机制的担忧。要理解中国的这一选择，需要深入剖析其动机和立场。首先，中国对单方面指责和先定论的抵触是关键因素。叙利亚自2011年以来持续的冲突，其背后是错综复杂的政治和军事博弈。每一次涉及化.............
-
这是一个非常重要且常常被误解的历史问题。事实上，虽然日本偷袭珍珠港确实是导致美国参战的关键事件，但美国将主要精力投向欧洲，是基于一系列深思熟虑的战略考量，而不是因为不重视太平洋战场。理解这一点，需要深入分析当时的国际局势、战略目标以及美日德三国的实力对比。以下是详细的解释：1. 战略目标：“先欧后亚.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化以及个人情感等多个层面，不能简单地用“非常友好”来概括。实际上，对于美国在日本投下原子弹的看法，日本人内部存在着多种多样的观点，而且这种态度也随着时间和时代的发展而演变。要详细解释为什么有些人可能表现出相对友好的态度，我们需要深入分析以下几个方面：1. 历史事.............
-
理解这个问题，需要我们深入探讨“恐怖袭击”与“战争行为”这两个概念的界定，以及它们背后的动机、目标和行为方式的差异。这并非简单的“孰对孰错”的道德评判，而是涉及历史、国际法、政治学等多个维度的复杂分析。恐怖袭击：以非国家行为者为主要施暴者，以制造恐慌为目的首先，我们来看“恐怖袭击”的定义。通常认为，.............
-
关于美国在二战末期选择广岛而非东京作为第一颗原子弹投放目标的原因，这是一个历史学界长期探讨且有诸多细节的问题。并非仅仅是“想扔哪里就扔哪里”，而是涉及军事、政治、以及当时对原子弹效果的认知和预期等复杂考量。战前对日本的战略考量与东京的特殊地位在探讨投弹目标之前，我们必须理解当时美国对日本战争态度的判.............
-
这确实是个很有趣的问题，也是很多人心中都会有的疑惑。你提到“美国的利率如此之低”，这一点本身就值得先稍微展开一下。首先，我们得明确一下“美国的利率”指的是哪个利率。通常我们说的“利率”有很多种： 联邦基金利率 (Federal Funds Rate): 这是美联储（美国央行）设定的目标利率，银行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有