为什么美国的无产阶级宁可把选票投给阶级敌人特朗普，也不扶植一位替无产阶级代言的总统候选人？
首先，得明白一点，所谓“无产阶级”这个概念，在美国语境下跟我们平时理解的马克思主义里的有点不一样。美国社会讲究的是机会平等、个人奋斗，这种文化深入人心。所以，很多底层或者中下层的美国人，即便收入不高，或者工作辛苦，他们可能不怎么认同自己是“无产阶级”，而是把自己看作是“正在努力往上爬”的普通人，或者是有着自己一套朴素的公平观的公民。他们或许更看重的是“能不能发财”，而不是“能不能推翻资本主义”。
那为什么会有人觉得特朗普是“自己人”呢？这背后有几个点可以掰扯掰扯。
第一，特朗普的语言风格和对“被遗忘者”的回应。 特朗普这个人，他有个最大的特点就是接地气，或者说，他的语言方式很粗糙、很直接，不像传统的政治家那样咬文嚼字，顾忌很多。他特别擅长抓住那些感觉自己被精英阶层抛弃、被主流媒体忽视的人群的情绪。他会说“他们（精英们）瞧不起你们”、“我才是你们的真正代言人”。这种话，对于那些觉得自己在社会上混得不顺、不被重视的人来说，听起来特别有共鸣。
你想想，很多蓝领工人，他们在制造业工作，生活的地方可能没那么光鲜亮丽，工资也可能多年没涨多少，甚至还面临失业的威胁。当听到特朗普说“我要把工作带回来”、“我要重建美国”，尽管听起来有点虚，但这种承诺本身就能刺痛他们内心最深处的渴望。他们可能觉得，其他政客说太多漂亮的空话，而特朗普敢说别人不敢说的，敢做别人不敢做的。
第二，对“美国优先”和民族主义的吸引力。 特朗普的“美国优先”口号，对很多美国人来说，是勾起了他们对国家繁荣的怀念，也有一种对国家实力的自豪感。他把很多经济问题、社会问题，都归咎于“不公平的贸易协定”或者“不负责任的移民政策”。他承诺要让美国重新强大起来，把美国工人的利益放在首位。
对于那些因为全球化吃亏的工人来说，这种论调非常有吸引力。他们可能认为，是贸易协定导致工厂搬走，是移民抢了他们的工作。特朗普的政策，比如加征关税，在他看来，就是保护本国工人。虽然经济学家对此有争议，但对于普通人来说，这种“我们自己人先得利”的想法，简单易懂，而且让人感到被重视。
第三，对传统政治精英的厌恶感。 很多选民，不论是不是工人阶级，都对华盛顿的政客感到失望。他们觉得那些政客都一样，说一套做一套，跟他们这些普通人不是一个世界的人。特朗普恰恰利用了这一点，他把自己塑造成一个“局外人”，一个“打破规则的人”，一个不是被政坛“污染”的人。
那些为工人阶级代言的民主党候选人，虽然他们打着工人阶级的旗号，但他们本身可能出身于知识分子家庭，或者在政坛浸淫多年，给人的感觉还是“精英”。当这些候选人提出一些社会福利政策或者工会支持的议程时，那些选择特朗普的选民可能并不完全买账，反而觉得特朗普那个“不需要别人施舍，自己就能奋斗”的调调更符合他们的“美国梦”。
第四，社会和文化议题的影响。 很多时候，政治选择不仅仅是经济问题。在很多美国选民看来，社会和文化议题同样重要，甚至更重要。特朗普在这些议题上，比如宗教自由、保守的价值观、对堕胎的立场、对“政治正确”的嘲讽，都能触动一部分选民的内心。
这些选民可能觉得，那些替工人阶级说话的民主党候选人，在文化上和他们格格不入，甚至是在挑战他们引以为傲的传统。而特朗普，即使经济政策不见得能让他们的日子立刻好过，但在这些文化议题上，他更能代表他们的想法。所以，他们可能宁愿在经济上“受点委屈”，也要在文化上找到一个“同道中人”。
第五，对“阶级敌人”的定义模糊。 很多美国人并不认同自己是“无产阶级”，也不认为自己与特朗普所代表的资本主义精英阶层是“敌人”。他们可能觉得自己就是普通人，是勤劳的纳税人，是想让国家更好的公民。在他们看来，特朗普虽然有钱，但他的言行更像是“草根”出身，更容易理解他们的生活。
而且，他们可能不觉得特朗普的“资本主义”是压迫他们的根源，而是觉得是“错误的政策”或者“全球化的副作用”让他们的日子不好过。他们的目标可能是“让经济更好”，而不是“颠覆现有的经济体制”。
举个例子，一个在工厂工作的工人，他可能希望工厂能多生产、多开工，这样他就有稳定的收入和福利。特朗普说“我要把工厂迁回来”，这比民主党候选人说“我们要加强工人权益保护”、“我们要提高最低工资”更能直接触动他。因为前者是关于“有工作”，后者是更多是关于“工作的待遇”。
另外，还需要考虑的是，美国的选举制度和政治光谱本身也比较复杂。并非所有人都严格按照经济阶层来投票。种族、地域、宗教、教育程度等等因素，都可能影响一个人的投票选择。
所以，与其说他们是把票投给了“阶级敌人”，不如说他们是在权衡各种因素后，认为特朗普更能代表他们的当下利益、他们的情感诉求，或者他们所认同的价值观。他们可能并没有把特朗普看作是“无产阶级的救星”，但可能认为他是一个能“给普通人带来改变”的人，或者至少是一个不那么令人讨厌的选项。而那些“替无产阶级代言”的候选人，可能在他们看来，并没有真正打动他们，或者在其他方面让他们不满意。
总而言之，这个问题里的“无产阶级”和“阶级敌人”这两个概念，在美国语境下需要被重新审视。选民的投票行为是多面向的，经济因素固然重要，但社会情感、文化认同、对政治的看法等等，也都扮演着关键角色。特朗普之所以能吸引一部分原本可能倾向于民主党的选民，正是因为他成功地触动了这些复杂的心理和社会因素。
网友意见
题主有点异想天开了。
第一，美国总统候选人需要经过严格筛选。
想竞选美国总统，不是随便的阿毛阿狗，都可以随便参选的。事实上上一次竞选，老百姓只有两个选择，特朗普和希拉里。
第二，阿毛啊狗参选了，也要经过一系列的筛选。
有了竞选资格，竞选资金哪里来？媒体会放过一个工人阶级领导人麽？一场选举运动，涉及到了，政治圈，媒体圈，文化界，一个随便的人，如何搞定这些人？还有军工的利益集团呢，谁搞的定？
第三，异想天开的觉得，送一个工人阶级兄弟上去，国家就变好了，只有两个字送你，天真。
苏联如果没有党组织，光把列宁送上去，会改变国家的性质么？权利是什么？权利说穿了，是一种人际关系，你能搞定军政，文化界的人，你就有权利，搞不定就没权利。送一个整个上层都反对的总统上去，这个总统只能是光杆司令。
你怎么能保证，把这个总统送上去，这个总统不背叛工人呢？你去看看拉美，非洲那些国家，他们的上层才不管谁当总统呢，乞丐，愤青，上去都不怕。只要他上去了，给一些糖衣炮弹，送点别墅美女，大多数的工人阶级总统，就叛变了。
就算有总统不接受这些，大不了浪费几个子弹，多让医生出几分《精神病报告》，就可以搞定了。
空谈什么无产阶级，资产阶级，实际上是一件很可悲的事情。
阶级，之所以是阶级，就代表他是一个群体，而不是代表着他是一个个人。
阶级，是一个群体的抽象词，是一个利益集团，群体的统称。
你指望阶级之中，有一个人可以改变一个群体，实际上是违反马列的。马列之中有一句名言，只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级。指望一个人，可以改变一个阶级，这完全是异想天开的想法。
送一个无产阶级兄弟，进美国政治圈，进入资产阶级群体里，跟送人头有什么区别？
就算雄材大略如毛主席，他也不是依靠一个人，改变一个国家的性质的，而是有无数志同道合的同志一起奋斗。中国为了让无产阶级当家作主，死了上百万的党员，几百万的普通老百姓。并且就算是这样，也依然不能保证国家不变色。
你觉得，美国的选民，随便送一个人上去，就可以改变整个美国的性质？
民主的优势是什么?
我以前觉得民主制度是最好的制度。
三权分立，相互制衡。
全民参与，开启民智。
公开透明，避免贪腐。
然而，一切看似美好的东西，反过来恰恰是它的缺点。三权分立，相互制衡。挺好，但是反过来就是三权争斗，互不妥协，低效空转。年初三十多天的政府关门就是三权中的两权火拼的结果。
全民参与，开启民智。听着也很美好，但结果是民智没有被开启，倒是政客的素质大幅度下降了。美国刮起一阵大嘴风，让常识都见鬼去，选民爱听什么政客就说什么。修个墙让墨西哥出钱! 我能让经济发展，制造业回流，还能让债务也减少! 这种牛皮吹出去也有人信，要不多久来一个人说投我票，得永生。不知道有没有信。更滑稽的是，总统选举的投票率一直低于50%。
公开透明，避免腐败。是，所有的政治献金都公开透明，各国大使的任命也公开透明。但是吧，这种东西在中国叫腐败!好不好？此外，减税搞得复杂无比，普通人根本搞不明白，公开是公开了，最后也没几个人算得明白到底自己是赚了还是赔了。等到要交税了，很多老美才发现，丫的被骗了，还要多交几千块的税。那总有占便宜的吧？谁占了便宜?所以公开不能避免腐败。
会到问题上来，为啥工薪阶层不选个代表来当总统?很简单，因为工薪阶层根本就不知道谁代表自己!川大头领说要减税，要赶走非法移民，要缩减债务，要退出又好又便宜的医保，要增加就业。这些都是工薪阶层的利益所在，你不让他当总统，你怎么知道他的减税还会让你多交一两千刀呢？
在中国你不爽可以骂政府，在美国你谁都骂不着。总统是你选的，议员是你选的，一般人搞不懂的文件是你签的，你怪谁？你活该!你想去当个议员总统，对不起竞选经费谁出?
谢邀。
其实这个问题很简单。马克思主义又不是书本上的死板的文字，在他那个年代没有手机也没有电脑，当然想象不出来资本家会以一种怎样的方式进化了。
当我们按照既有马克思主义语境分析问题的时候，我们通常将社会人群分为资产阶级和无产阶级两大部分。很多人也的确是套用这个“公式”进行分析的，所以当遇到新问题的时候就一筹莫展，要么死抠马克思原著文章死不服输，要么反过来跑到相反面去为反马克思摇旗助威了。
但事实上，这个问题很简单。原因只有一个，那就是：资产阶级内部出现了新的分化。
我们快速回顾一下无产阶级和资产阶级的划分。稍微对马克思主义有常识的人都知道，判定你是哪一阶级的人，不能依照你现有的财产来划分，而是需要看你是否占有多余的生产资料，是否寄生在他人劳动基础上为生。换个更加通俗的角度来说，大老板开着公司，所以他对你的就业，工资，福利，加班时长有着决定权，而你对你自己的劳动缺乏定价权。
“你开多少工资，加多少班；你老板说了算，你说了不算”——就这么简单。
所以我们要讲马克思主义，就是要让你重夺对自己劳动的定价权，要“你说了算”。就这么简单。
那我们把话题稍微收回来一些。现在看来，社会人群有着怎样的发展呢？诸君可以想一想，刨除做为货币蓄水池的房地产业（这个行业有些中国特色了），前阵子最赚钱的行业是什么呢？
答案很简单，那就是金融和互联网了。
所以你按照同等的逻辑去类比，这一切问题都迎刃而解了。为什么金融和互联网能够如此火爆——因为他们在剥削传统意义上的资本家。换句话说，传统资本家剥削你，而新兴资本家剥削传统资本家。
那么这种剥削形式是从何而来的呢？这也很简单。传统资本家是通过占有多余的生产资料，也就是有形的公司，机械设备；无形的商标，信用来实现垄断，夺取无产阶级工人劳动定价权的。那么金融和互联网这新兴的资本家，是通过占有无形的融资渠道和销售渠道来实现垄断，夺取传统资本家融资和销售定价权的。
说的再通俗点儿，你得求爷爷告奶奶才能让传统资本家赏你一份工作；而你的老板，传统资本家同样也求爷爷告奶奶让新兴资本家给他融资，给他的商品推广出去。
这就是游戏规则。倘若你接受了骑别人脑袋上的规则，那必然会有人也会骑在你的脑袋上。要不你就认命，要不你就推翻规则。想认同这个骑别人脑袋的游戏规则，又不想受别人欺负，那明显就是想多了。
所以你看美国总统的选举，他是一个特朗普和一个希拉里之间的竞争吗？——他背后实质，是传统资本家和新兴资本家代理人之间的竞争。这两大势力，可以再进一步划分：
新兴资本家——小资产阶级
传统资本家——无产阶级
其中小资产阶级，职业多为金融和互联网相关，也是无产阶级的一种。只不过工资比一般的无产阶级普遍要高的多，还有股份分红等相关额外收入，所以这一阶级通常都会产生自己脱离了无产阶级的幻觉。但事实上呢？中兴跳楼那个“高管”程序员还没给我们充足的教训吗？没有自己劳动的定价权，一旦失去了工作就很难原价讨回，再背负上沉重的房贷，保险，子女教育，父母赡养……那么你绝对是死路一条的。
我们先不要理会那些小资产阶级的“幻觉”，而是脚踏实地的去分析这个模型，自然就会得出相应的结论：在美国资本主义的投票机制下，小资产阶级会全力投票给新兴资本家，而无产阶级会全力投票给传统资本家。这并非无产阶级自身存在妥协性，而是在没有马克思主义武装头脑，没有一个无产阶级的党组织的领导的情况下，那实现自身利益，必然只能通过这种表面上“妥协”的形式展现。
所以说你站在这个角度看，很多事情就一目了然。
为什么在竞选时“全民上下”反对特朗普？——因为新兴资本家圈养的小资产阶级，把持了互联网舆论的主导权，所以会给你造成一种“全面上下”反对特朗普的幻觉。但幻觉毕竟是幻觉，幻觉是不能代表真实的投票结果的。
为什么支持希拉里的，大多打着“女权”“性少数者”的旗帜？——因为倘若你要想掩盖无产阶级和资产阶级这个主要矛盾，就必须营造出诸多的次要矛盾。把这些刻意放大的次要矛盾夸的无比重要，这就能起到掩盖新兴资本家和传统资本家，资产阶级和无产阶级的主要矛盾的作用了。
为什么竞选结束后，很多地区出现大规模反特朗普的潮流？——因为小资产阶级和无产阶级的利益不同。代表传统资本家利益的特朗普，必然会向新兴资本家开刀，进而损害小资产阶级的利益。但是这种反抗是有用的吗？除了得得瑟瑟的打砸抢烧之外，向全世界展示了一把自己高贵外表下的“双重标准”和“野蛮行径”之外，就没有任何的益处了。
那么我们回到主题。美国的无产阶级怎么不把选票去投给一个无产阶级的代理人呢？——刚才说过了，原因很简单，无非就两点：第一缺乏马克思主义来武装头脑，看东西还是只看到表象，看不到内里。不知道谁是我们的敌人，也不知道谁是我们的朋友；所以只能自发的投票给传统资产阶级的代理人，至少这可以保障自身的利益。第二缺乏一个强有力的无产阶级党组织，无产阶级本身就是一个人数众多，但个体弱势的群体。没有团结没有组织，就会轻易的被资产阶级分而化之，轻松摆平。
现今社会，资本家不仅垄断了生产资料，同时更垄断了这世界的话语权，编造出一个又一个幻觉和迷梦出来。但是无论如何，幻觉和迷梦是无法改变现实的。环顾我们的四周吧！货架上到处都是商品，城市里到处都是住宅；琳琅满目的奢侈品摆满了柜台，毕恭毕敬的微笑服务更是让人打心底熨帖的不行——
——但是这些，有哪一件，是你能买得起的？！
我们要夺回劳动定价权。我们创造了商品，创造了住宅，创造了奢侈品，创造了服务，那么我们也应该理所当然的拥有购买这些东西的工资，我们应当理所当然的享用我们创造出来的成果！我们必须要用马克思主义来武装头脑，必须要有一个真正的无产阶级的党组织；不然的话，我们也只能像美国无产阶级那样，通过选取资产阶级代理人这一无奈的行为，乞怜自己的手铐与脚镣再松上那么几分了。
以上。感谢您的阅读。
这是政治博弈的结果。
桑德斯代表中产和工薪阶层。想学北欧福利资本主义，加税资本阶层。
特朗普代表传统产业资本以及军工财阀，简单讲偏制造业资本财阀。
建制派希拉里代表金融资本，高科技与专利资本，文化资本，以及拉美低端服务业难民。华尔街、苹果谷歌、好莱坞媒体人都讨厌特朗普，喜欢建制派。
美国是资本主义国家，是不可能让代表无产阶级的桑德斯上来的，有违国体。～这条路是完全不可能。只能在美国产业资本与金融资本代言人里选。
在资本财阀的角逐中，特朗普支持的产业资本可以吸吶更多美国传统老工业白人劳动力，间接上对美国原住老工业白人有利。所以这帮人支持他，同时这帮人拒绝建制派用拉美难民的廉价劳动力替换自己，所以这些人支持美国建墙。美国退伍老兵们和这些老产业工人美国人高度重合，那些拉美新移民“半文盲”居多，打打格斗，做做低端服务业还行，当兵操控武器机械，最起码也要有中专以上科学知识。顺便一提，在美国有话语权的华人阶层，正好和那些老工业白人高度重合。美国吸引拉美难民几乎是无差别吸收，而华人则是择优录取，托福、GRE、本科、硕士、博士一路走来。由于美国白人把持着美国大资本财阀阶层同时排斥华人进入他们的阶层，优秀华人正好掉到了有一定技术含量的中产和工薪这一层，华人很难进华尔街高管、好莱坞、美国媒体人、科技公司高管这一层，所以他们自然也支持特朗普。
有人说，那早期去美国那些在中国搞邪教得华人呢？他们也就忽悠忽悠个别国内人，这帮人高中都没毕业，在美国如同傻子，政治棋子作用也几乎耗尽，权当不存在，完全没有话语权。
支持希拉里的金融资本、高科技、文化产业资本本身都不是劳动密集型，而产业资本雇用的员工们可都属于劳动密集型，产业资本间接解决更多老工业美国人就业，自然特朗普票仓大了。拉美新难民们支持建制派，但是目前这只势力还没有足够大，所以建制派要再引入难民，扩大票仓；所以劳动力阶层中的白人至上主义者崛起要自发去守边境同时支持特朗普。
建制派为了廉价劳动力，不惜牺牲本国原有劳动力阶层的利益，而原有劳动力阶层没有好的斗争理论以及斗争领导者剑指“卖国”的建制派，黔驴技穷寄出了白人至上主义的法宝。～殊不知，看似是底层老工业白人和外来难民的斗争，而实质上是阶级矛盾。
深度阅读：
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也挺扎实的。美国那些自认为是“工薪阶层”或者“普通人”的选民，确实有人把票投给了特朗普，而不是那些更明确地喊着要“为工人阶级代言”的民主党候选人。这背后牵扯的东西挺复杂的，绝不是简单一句“阶级敌人”就能解释的。你想想，这事儿可不是一朝一夕形成的。首先，得明白一点，所谓“无产阶级”............. -
美国1787年宪法之所以能沿用至今，并成为世界上最古老、最稳定的成文宪法之一，是一个复杂但非常值得深入探讨的话题。这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，包括其精心设计的结构、对核心原则的坚持、以及历经考验的适应性。以下将从几个关键方面详细阐述：一、 奠定坚实的原则基础：1787年宪法并非凭空出现，.............
-
关于“美国的电影票这么便宜”的说法，其实需要辩证地看待。在很多情况下，美国电影票的价格并非普遍意义上的“便宜”，而是相对而言，或者在某些特定情况下显得更具吸引力。 要详细解释这一点，我们需要从多个维度来分析：1. 收入水平和购买力是关键： 核心原因： 这是最根本的原因。美国的人均收入水平和整体经.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到文化、社会观念、媒体影响、个人心理以及身体健康等多个层面。要详细探讨为什么美国的胖女生可能比中国的胖女生表现出更高的自信，我们可以从以下几个方面来分析：一、 文化与社会接纳度的差异： 美国：多元化和个体主义的文化背景 身体多元化的提倡： 尽管仍存在社会压力，.............
-
关于为什么美国的食品价格普遍比中国低这个话题，确实是一个复杂且多层面的问题，需要从多个角度进行详细分析。以下将从宏观经济、农业生产、流通环节、消费习惯、政策补贴等多个维度进行阐述： 宏观经济与发展阶段差异1. 发展阶段与人均可支配收入： 美国： 作为一个发达国家，美国的人均可支配收入远高于中国。.............
-
美国的盟友数量众多，这背后是一个复杂且动态的历史、政治、经济和安全因素相互作用的结果。要详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来剖析：一、历史的遗产：二战后的全球秩序构建这是美国盟友体系形成最核心的基石。 反法西斯同盟的延续： 第二次世界大战期间，美国与包括英国、法国、苏联（初期）、中国等在.............
-
美国派对文化在中国未能像预期的那样普遍流行起来，这背后存在着多方面复杂的原因，这些原因既有历史文化层面的差异，也有社会经济和个人观念上的影响。我们可以从以下几个主要方面进行详细分析：一、 深厚的历史文化背景差异： 集体主义 vs. 个人主义： 中国文化： 长期以来，中国社会深受儒家思想影响，.............
-
美国大富豪热衷于向基金会捐款是一个复杂且多层面的现象，背后涉及经济、社会、政治、甚至个人哲学等多种因素的交织。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来剖析：1. 税收优惠（Tax Advantages）：这是最直接也是最重要的驱动因素之一。 所得税减免 (Income Tax Deduc.............
-
坦克的研发历程可不像某些电子产品那样，一推出就能甩开对手几条街。美国坦克虽然在很多方面都算得上先进，但要说“很大的领先优势”，那得具体分析，而且这个优势并非绝对，甚至在某些维度上会被其他国家的技术所追赶甚至超越。首先，我们得明白，坦克的“领先”并非单一维度的概念，它涉及到火力、防护、机动、信息化以及.............
-
美国政府之所以在经济刺激计划中选择直接向普通民众发放现金，这背后既有经济理论的支撑，也有应对特定经济困境的考量，同时还受到政治和社会因素的影响。要把这个问题讲清楚，我们需要从几个层面来剖析。首先，从经济学原理上来说，直接发钱（通常被称为“普遍基本收入”或更狭义的“经济刺激支票”）是一种非常直接且被认.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，它触及了美国社会文化的深层矛盾。要回答这个问题，首先需要澄清几个重要的前提：1. “美国的反智主义在世界上最浓厚”是一个带有主观判断的表述，需要审慎对待。 虽然存在反智主义的现象，但将其定义为“最浓厚”可能过于绝对，且难以量化比较。其他国家也存在不同形式的反智主义。然.............
-
“红州经济不如蓝州，越红经济越落后”这个说法是一种普遍存在的观察，但其背后的原因复杂多样，并非简单的因果关系。以下将从多个角度进行详细分析，探讨为何会出现这种现象，以及其中的局限性和其他影响因素：一、 核心原因分析：经济结构与发展模式的差异“红州”和“蓝州”的经济差异很大程度上源于它们在经济结构和发.............
-
QE（Quantitative Easing，量化宽松）作为一种非常规的货币政策工具，其核心是通过中央银行大规模购买金融资产来向市场注入流动性，以期达到降低长期利率、刺激信贷、提振投资和消费的目的。然而，不同经济体在实施QE时效果差异显著，美国的成功与欧洲和日本的相对逊色，背后涉及多重复杂的经济、金.............
-
美国种族同化进程缓慢的原因是多方面且复杂的，涉及历史、社会、经济、文化以及个人等多个层面。要详细讲述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 美国“熔炉”与“沙拉碗”理论的交织与张力： “熔炉”理论（Melting Pot）： 传统上，美国推崇的是“熔炉”理论，认为移民及其后裔会逐渐融入主流社会，失.............
-
您提出的这个问题很有意思，关于美国人均GDP在2008年金融危机后大幅超越其他发达国家，这其中蕴含着一些复杂的原因，并非简单的“美国更牛”就能解释。要详细地剖析这个问题，我们需要从多个维度来审视。首先，需要澄清一点：“大幅超越”这个说法可能存在一些误解或者需要更精确的定义。 如果我们看绝对数值，美国.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到中美互联网产业发展路径和商业模式上的一些关键差异。与其说美国巨头“不惦记几捆白菜”，不如说他们发展到现在这个阶段，看待和操作“生意”的视角和方式，跟中国互联网巨头有所不同。这背后有很多层面的原因，咱们来掰扯掰扯。首先，要理解“几捆白菜”在这里代表什么。在中国语境下，这可能.............
-
美国房价不能像中国那样持续疯涨，这背后涉及一整套与中国截然不同的经济、社会和政策逻辑。这并非简单的好坏之分，而是两种发展模式和市场调控思路的体现。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么美国市场在这方面显得“不那么给力”：一、 土地所有权和供给模式的根本差异：“别人家的地，我说了不算”这是最核心的差异。在中国.............
-
美国的言论自由保护仇恨言论，这是一个复杂且备受争议的话题，其根源可以追溯到美国宪法第一修正案（First Amendment）的解释和历史演变。理解这一点需要深入探讨几个关键的法律原则、历史背景和哲学理念。核心原则：第一修正案的广泛保护美国宪法第一修正案明确规定：“国会不得制定任何法律……剥夺言论或.............
-
在美国，政治光谱相当复杂，金融界内部也存在分歧。虽然传统观点认为富人（包括金融大资本家）会倾向于支持共和党，因为共和党通常推行减税政策，但事实并非如此简单。部分金融大资本家支持民主党，甚至支持给富人加税，这背后有多种原因，并且往往是出于更长远、更宏观的战略考量，而非仅仅是眼前的利益。以下将尽量详细地.............
-
你想知道阿拉斯加那漫长的地质“身躯”是如何形成的，对吧？这个问题其实触及了地质学中非常宏大且迷人的几个方面，比如板块构造、火山活动，还有地球内部的运动。首先，我们得明白，阿拉斯加并非一夜之间就出现在那里的。它是一系列漫长地质过程的产物，而驱动这一切的核心力量，就是板块构造。地球的表面并非一体，而是由.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有