在电影电视里，为什么美国军人弹尽粮绝之后选择投降，而中国军人选择舍生取义？真实情况是这样吗？
电影电视里的情节，往往是基于现实提炼、升华甚至加工而成的艺术表达，用以塑造人物形象、推动剧情发展，并传递某种价值观。美国军人在弹尽粮绝后选择投降，而中国军人选择舍生取义，这背后确实有其现实根源，但两者之间并非绝对的二选一，真实情况要复杂得多。
电影电视中的呈现及其原因：
美国军人选择投降：
“保护战俘权利”的文化背景： 美国军事文化非常强调“生命至上”和“保护士兵”。在战争法和日内瓦公约框架下，战俘享有一定的权利，受到保护。因此，在绝境中，为了保存生命，尤其是在无法继续战斗、已经失去抵抗意义的情况下，选择投降可以被视为一种理性的、甚至是负责任的选择，以避免不必要的牺牲。电影电视为了展现美军的“人道主义”和“理性”，常常会刻画这样的情节。
“效率”与“战略考量”： 从军事战略角度看，如果一个单位弹尽粮绝，无法完成作战任务，继续抵抗只会是徒劳的牺牲，并且可能消耗对方本已不多的人力物力，给己方整体战略带来不利。投降有时也被描绘成一种能够保存有生力量，以便未来能够继续为国家服务的考量。
英雄主义的另一种表达： 尽管听起来有些矛盾，但有时投降也可以被描绘成一种“有尊严的投降”。例如，在对方兵力压倒性优势下，通过投降避免了被俘虏后的虐待或羞辱，某种程度上也是一种对自身荣誉的维护。
中国军人选择舍生取义：
“为国捐躯”的民族精神： 中国文化中，“舍生取义，为国捐躯”有着深厚的历史渊源和强大的道德感召力。从古代的“精忠报国”到近代的革命烈士，这种精神一直是民族的精神脊梁。在许多影视作品中，会着重刻画这种“宁死不屈”、“用生命捍卫尊严”的形象，以激发观众的爱国热情和民族自豪感。
“有我无敌”的战斗意志： 在很多中国战争题材的影视作品中，中国军队往往被描绘成面对强大敌人时，能迸发出惊人的战斗意志和牺牲精神。即使弹尽粮绝，也会用刺刀、牙齿，甚至用身体去阻挡敌人，展现“人不倒，阵地不倒”的决绝。这部分源于历史上的某些真实案例，也部分是艺术的夸张。
“不当亡国奴”的民族记忆： 尤其是在抗日战争等抵御外辱的战争中，“宁死不当亡国奴”是一种深刻的民族情感。电影电视会放大这种情感，将个人牺牲置于民族存亡的宏大叙事之下。
真实情况的复杂性：
简而言之，电影电视的呈现是一种高度提炼和风格化的表达，真实战场上的情况远比这复杂和多元。
投降并非“美国军人专属”，也不是“不英雄”：
战场上的抉择是多样的： 任何一支军队，在任何情况下，当抵抗的意义消失，继续抵抗只会带来无谓的牺牲时，都会有士兵选择投降。美国士兵也会有坚守到最后一刻、宁死不屈的，同样也会有在绝境中选择保存生命的。二战中被俘的美国士兵数量并不少。
投降也是一种战术和策略： 有时，保存下来等待时机反击，或通过投降获取情报，都可能成为一种战术选择。将其简单地标签化为“投降就是不勇敢”，是对战场复杂性的忽视。
历史背景很重要： 战后美国对士兵的心理关怀和对战争的认知，也促成了其文化中对“保存生命”的重视。
舍生取义并非“中国军人专属”，也不是唯一的选择：
中国军人也有投降的： 同样，在中国人民解放军的历史中，也有在特定情况下为了保存力量、争取更大胜利而选择暂时撤退或投降的情况。例如，在一些战役中，为了避免全军覆没，可能会有部分部队按照命令进行掩护撤退，或者在无法突破的阵地上选择按计划撤离。
“勇”与“智”的结合： 真正的军事智慧，往往是勇气和策略的结合。一味地送死并非真正的“取义”，而是缺乏战略眼光的表现。在许多情况下，保留有生力量，伺机而动，同样是为国贡献。
基层士兵的个人选择： 在最严酷的战场环境下，每个士兵的最终选择，除了战场纪律和上级命令外，还受到个人信念、家庭牵挂、战场心理等多种复杂因素的影响。将所有人的选择都统一化，是艺术加工的需要。
总结来说：
电影电视之所以这样呈现，主要是为了塑造符合各自国家主流价值观和民族认同的英雄形象。美国电影更倾向于展现理性、人道和个体价值的保护，而中国电影则更侧重于集体主义、牺牲精神和民族大义的弘扬。
真实战场是残酷的、复杂的，充满各种不可预知的变数。 军人的抉择，是在特定的战场环境、命令、个人信念以及对战争意义的理解下做出的。 生命权是基本人权，在任何国家、任何文化中都应该被尊重。 很多时候，“投降”是战争中最艰难却也是最理性的选择，而“舍生取义”则是在特定条件下迸发出的最极致的英雄主义。两者都不是绝对的，并且在任何军队中都可能存在。将两者进行绝对的区分，更多的是艺术的表达需要，而非对现实的完全写照。我们应该认识到，无论是哪种选择，都可能是在特定情境下，军人为了完成任务或保存生命所做出的最符合当时情况的决定。
电影电视中的呈现及其原因：
美国军人选择投降：
“保护战俘权利”的文化背景： 美国军事文化非常强调“生命至上”和“保护士兵”。在战争法和日内瓦公约框架下，战俘享有一定的权利，受到保护。因此，在绝境中，为了保存生命，尤其是在无法继续战斗、已经失去抵抗意义的情况下，选择投降可以被视为一种理性的、甚至是负责任的选择，以避免不必要的牺牲。电影电视为了展现美军的“人道主义”和“理性”，常常会刻画这样的情节。
“效率”与“战略考量”： 从军事战略角度看，如果一个单位弹尽粮绝，无法完成作战任务，继续抵抗只会是徒劳的牺牲，并且可能消耗对方本已不多的人力物力，给己方整体战略带来不利。投降有时也被描绘成一种能够保存有生力量，以便未来能够继续为国家服务的考量。
英雄主义的另一种表达： 尽管听起来有些矛盾，但有时投降也可以被描绘成一种“有尊严的投降”。例如，在对方兵力压倒性优势下，通过投降避免了被俘虏后的虐待或羞辱，某种程度上也是一种对自身荣誉的维护。
中国军人选择舍生取义：
“为国捐躯”的民族精神： 中国文化中，“舍生取义，为国捐躯”有着深厚的历史渊源和强大的道德感召力。从古代的“精忠报国”到近代的革命烈士，这种精神一直是民族的精神脊梁。在许多影视作品中，会着重刻画这种“宁死不屈”、“用生命捍卫尊严”的形象，以激发观众的爱国热情和民族自豪感。
“有我无敌”的战斗意志： 在很多中国战争题材的影视作品中，中国军队往往被描绘成面对强大敌人时，能迸发出惊人的战斗意志和牺牲精神。即使弹尽粮绝，也会用刺刀、牙齿，甚至用身体去阻挡敌人，展现“人不倒，阵地不倒”的决绝。这部分源于历史上的某些真实案例，也部分是艺术的夸张。
“不当亡国奴”的民族记忆： 尤其是在抗日战争等抵御外辱的战争中，“宁死不当亡国奴”是一种深刻的民族情感。电影电视会放大这种情感，将个人牺牲置于民族存亡的宏大叙事之下。
真实情况的复杂性：
简而言之，电影电视的呈现是一种高度提炼和风格化的表达，真实战场上的情况远比这复杂和多元。
投降并非“美国军人专属”，也不是“不英雄”：
战场上的抉择是多样的： 任何一支军队，在任何情况下，当抵抗的意义消失，继续抵抗只会带来无谓的牺牲时，都会有士兵选择投降。美国士兵也会有坚守到最后一刻、宁死不屈的，同样也会有在绝境中选择保存生命的。二战中被俘的美国士兵数量并不少。
投降也是一种战术和策略： 有时，保存下来等待时机反击，或通过投降获取情报，都可能成为一种战术选择。将其简单地标签化为“投降就是不勇敢”，是对战场复杂性的忽视。
历史背景很重要： 战后美国对士兵的心理关怀和对战争的认知，也促成了其文化中对“保存生命”的重视。
舍生取义并非“中国军人专属”，也不是唯一的选择：
中国军人也有投降的： 同样，在中国人民解放军的历史中，也有在特定情况下为了保存力量、争取更大胜利而选择暂时撤退或投降的情况。例如，在一些战役中，为了避免全军覆没，可能会有部分部队按照命令进行掩护撤退，或者在无法突破的阵地上选择按计划撤离。
“勇”与“智”的结合： 真正的军事智慧，往往是勇气和策略的结合。一味地送死并非真正的“取义”，而是缺乏战略眼光的表现。在许多情况下，保留有生力量，伺机而动，同样是为国贡献。
基层士兵的个人选择： 在最严酷的战场环境下，每个士兵的最终选择，除了战场纪律和上级命令外，还受到个人信念、家庭牵挂、战场心理等多种复杂因素的影响。将所有人的选择都统一化，是艺术加工的需要。
总结来说：
电影电视之所以这样呈现，主要是为了塑造符合各自国家主流价值观和民族认同的英雄形象。美国电影更倾向于展现理性、人道和个体价值的保护，而中国电影则更侧重于集体主义、牺牲精神和民族大义的弘扬。
真实战场是残酷的、复杂的，充满各种不可预知的变数。 军人的抉择，是在特定的战场环境、命令、个人信念以及对战争意义的理解下做出的。 生命权是基本人权，在任何国家、任何文化中都应该被尊重。 很多时候，“投降”是战争中最艰难却也是最理性的选择，而“舍生取义”则是在特定条件下迸发出的最极致的英雄主义。两者都不是绝对的，并且在任何军队中都可能存在。将两者进行绝对的区分，更多的是艺术的表达需要，而非对现实的完全写照。我们应该认识到，无论是哪种选择，都可能是在特定情境下，军人为了完成任务或保存生命所做出的最符合当时情况的决定。
网友意见
长官早就想好啦！步枪不能全自动，防的就是弹尽。。。。
对美军来说，打到弹尽粮绝才准投降跟不准投降有啥区别?
再说了，只要战争上了强度，弹尽粮绝就很难发生在人死绝之前。你需要的那点子弹和口粮，在后勤运力中就是九牛一毛。。。。。
别说美军，穷如TG，抗美援朝期间都没几次打到弹尽粮绝。美军?弹尽粮绝的难度可比人死绝要高多了。。。。。
最后，别觉得美军意志不行，只能说美军作战风格不硬朗，可不能说美军怕死。美军怕死不假，那是不太愿意执行高危任务，主动攻击的精神差了点。真正躲不开要拼命的时候一点不怂的。
以弹药耗尽为例，抗美援朝期间我军经常使用多次佯攻，待美军弹药耗尽时才发动主攻的战术。美军别说投降了，连主动放弃阵地都没见过。。。。。。
美国哪部电影说弹尽粮绝就投降了？我怎么看见的都是誓死奋战，不乏舍生取义的？难道咱们活的不是一个时空位面？
只有德国日本的电影才出现弹尽粮绝体面投降的场景，没准拍摄的时候导演心理还暗骂五常都是大傻X！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有