问题

都是屠杀平民,为什么911是恐怖袭击,而二战美国向广岛长崎投原子弹不是?

回答
理解这个问题,需要我们深入探讨“恐怖袭击”与“战争行为”这两个概念的界定,以及它们背后的动机、目标和行为方式的差异。这并非简单的“孰对孰错”的道德评判,而是涉及历史、国际法、政治学等多个维度的复杂分析。

恐怖袭击:以非国家行为者为主要施暴者,以制造恐慌为目的

首先,我们来看“恐怖袭击”的定义。通常认为,恐怖袭击是指非国家行为者(如恐怖组织、极端团体)蓄意针对平民,以制造广泛的恐慌、恐惧和混乱,从而达到其政治、宗教或意识形态目的的行为。这里有几个关键点:

施暴主体: 恐怖袭击的主体通常是非国家行为者。这意味着他们不代表一个主权国家,也没有合法的武装力量。911事件的施暴者是“基地组织”,一个极端主义恐怖组织。
攻击目标: 恐怖袭击的首要目标往往是平民。虽然有时也会攻击政府机构、军事设施,但其核心在于对无辜民众的杀戮,以达到震慑和煽动恐惧的目的。911事件中,劫机者故意将飞机撞向世贸中心和五角大楼,其中世贸中心是商业办公场所,主要受害者是平民。
目的: 恐怖袭击的目的是制造恐慌。通过大规模、随机、血腥的攻击, terrorize (恐吓) 整个社会,迫使政府屈服于其政治诉求,或者制造社会动荡。911事件通过震惊世界的暴力方式,旨在打击美国的经济和心理,削弱其在世界上的影响力。
手段: 恐怖袭击通常会使用非对称的、出乎意料的手段。劫持民航客机并将其作为武器,就是一种典型的非对称攻击,利用了民航系统的漏洞。
国际法地位: 恐怖袭击在国际法上被视为非法行为,是罪犯的行为,而非国家间的冲突。

二战美国向广岛长崎投原子弹:国家行为,战争升级与战略考量

相比之下,美国在二战末期向广岛和长崎投掷原子弹,虽然造成了巨大的人道主义灾难,但在当时的国际背景和战争法层面,被视为战争行为,而不是恐怖袭击。原因如下:

施暴主体: 投掷原子弹的主体是一个主权国家——美国,代表其武装力量。这是国家之间的战争。
目标: 原子弹被投掷在日本的军事和工业中心。广岛和长崎虽然人口稠密,但同时也是重要的军事和工业基地,是日本战争机器的一部分。美国的目标是将日本的战争能力彻底摧毁,迫使其投降。
目的: 美国的主要目的并非制造恐慌,而是结束战争,并尽可能减少盟军士兵的伤亡。当时,盟军预计若要攻占日本本土,将面临极其惨烈的地面作战,伤亡可能高达数十万甚至上百万。原子弹被视为一种能够迅速终结战争、避免更大规模人员伤亡的手段。
手段: 原子弹的使用,虽然是前所未有的新型武器,但它是在战争状态下,由一个国家在其军队框架内使用的武器。虽然其杀伤力巨大,但武器的“新颖性”并不直接决定其行为性质是恐怖袭击还是战争行为。
国际法地位(当时的理解): 在二战期间,国际法对“战争行为”的界定尚不完善,尤其是在大规模杀伤性武器方面。当时的理解是,在战争状态下,交战国可以使用各种武器来打击敌国的军事力量和支持战争的经济基础,以期获得战争的胜利。虽然有关于“禁止无差别攻击”的原则,但原子弹的使用是否直接违反了这一原则,在当时以及后世都有争议,但其国家行为的性质是明确的。

关键区别总结:

1. 行为主体: 恐怖袭击者是非国家行为者,而原子弹投掷者是国家。
2. 法律地位: 恐怖袭击是非法行为,而战争行为发生在国家间的战争中。
3. 主要目标: 恐怖袭击主要针对平民以制造恐慌,而原子弹投掷的官方理由是摧毁敌国的战争能力,虽然也造成平民伤亡。
4. 根本动机: 恐怖袭击的动机往往是颠覆现有秩序、传播意识形态;战争行为的动机是为了国家利益、军事战略或防御。

历史背景与道德评价的复杂性:

需要强调的是,区分“恐怖袭击”和“战争行为”并不意味着对后者行为的道德肯定。广岛和长崎的原子弹爆炸无疑是人类历史上最悲惨的事件之一,其造成的平民伤亡是触目惊心的。许多历史学家、政治家和普通民众都对美国投掷原子弹的决定表示质疑,认为存在其他结束战争的可能性,或者认为其造成的附带伤害过大。

“恐怖袭击”是一种犯罪行为,而“战争行为”是国家间的冲突行为,两者在法律和政治层面有根本区别。
911事件的性质是明确的恐怖袭击,因为其施暴主体、目标和目的都符合恐怖袭击的定义。
美国在广岛长崎投原子弹的行为,在当时被视为一种结束战争的军事手段,尽管其道义上的争议从未停止,其法律上的性质(在战争状态下对敌方战略目标实施打击)与恐怖袭击有着本质区别。

理解这一点,我们需要跳出简单的“杀人就是杀人”的直观判断,而是从行为的主体、目标、手段、目的以及所处的法律和政治语境来分析。911是以非国家身份,以制造广泛社会恐慌为目的,直接攻击平民,因此是恐怖袭击。而美国在国家战争状态下,以其军队身份,试图瓦解敌方军事和工业能力(尽管手段极端并造成巨大平民伤亡),因此被定义为战争行为。这是一种基于现有国际法框架和历史认知的区分,并不代表对任何一方造成平民伤亡的行为表示赞同。

网友意见

user avatar

911不是战争行为,没有事先宣战,并且是明确针对平民的。

轰炸广岛,长崎是双方战争状态下对敌国的轰炸,公开的战争行为。广岛和长崎可不是什么穷乡僻壤,而是重要的军事和经济城市。日军在东南亚,在太平洋战争中的行为也让米国人不抱能轻易让他们投降的幻想和对他们有刻骨的仇恨。

我们说米国是“国家恐怖主义”是因为他们的战争行动没有经过联合国授权,凭着洗衣粉发动战争,滥杀无辜,不符合国际法和基本的社会道德观。

反对911恐袭不等于洗白米国。米国咎由自取也不等于911本身值得称赞。

类似的话题

  • 回答
    理解这个问题,需要我们深入探讨“恐怖袭击”与“战争行为”这两个概念的界定,以及它们背后的动机、目标和行为方式的差异。这并非简单的“孰对孰错”的道德评判,而是涉及历史、国际法、政治学等多个维度的复杂分析。恐怖袭击:以非国家行为者为主要施暴者,以制造恐慌为目的首先,我们来看“恐怖袭击”的定义。通常认为,.............
  • 回答
    《沃伦》(Wołyń),也译作《沃尔尼亚》,是2016年波兰导演沃伊切赫·斯马罗斯夫斯基(Wojciech Smarzowski)执导的一部令人心悸的电影。它之所以能够引发如此大的关注和争议,很大程度上是因为它直面了一个在波兰和乌克兰历史上都异常敏感且痛苦的章节——二战期间发生在沃尔尼亚地区(今乌克.............
  • 回答
    您提出的问题非常有深度,触及了历史评价的核心,即我们如何理解和衡量群体性暴力事件。华盛顿屠杀印第安人和希特勒屠杀犹太人,虽然都涉及大规模的杀戮,但它们在历史背景、动机、性质、受害者群体、规模以及历史后果等多个层面存在显著差异,这些差异导致了公众和历史学界对其评价的巨大不同。下面我将尽量详细地解释这些.............
  • 回答
    吴三桂麾下的关宁军,这支队伍的形成和士兵们的想法,那可是一个复杂得不能再复杂的故事。把他们简单地归结为“甘心给满清卖命屠杀汉族同胞”,怕是失之偏颇了。首先得说,关宁军这个名字,本身就带着一股子“宁”的气息——镇守山海关,抵御关外。他们长期以来面对的是满洲的铁骑,是他们天然的“敌人”,这从军事地理上讲.............
  • 回答
    死侍,这个嘴炮技能爆表、治愈能力超强、并且对第四面墙有着非同寻常理解的家伙,他“屠杀漫威宇宙”这种说法其实有点夸张了,更准确地说,他更像是在“混乱”宇宙中扮演着一个搅局者、甚至有时候是清道夫的角色,而且他的目标对象往往不是“反派”那么简单,更像是一种随机的、甚至是恶意的“娱乐”。死侍为什么要这么“干.............
  • 回答
    关于谷寿夫、松井石根和曼施坦因的“屠夫”标签,以及为何曼施坦因能获得比前两人更多的“粉丝”,这是一个相当复杂且敏感的问题,需要从历史背景、战场表现、政治宣传以及现代视角等多个层面来剖析。首先,我们得明确一点:将这三位人物归为“屠夫”,往往是基于他们在二战中犯下的严重战争罪行,特别是屠杀平民、战俘,以.............
  • 回答
    虐待动物和屠宰牲畜,虽然都是终结一个生命的过程,但在本质、目的、动机以及社会观感上,存在着天壤之别。将它们混为一谈,是对两者深刻差异的忽视,也是对生命尊重理解的偏差。屠宰牲畜:生存的必然,文明的基石我们先从屠宰牲畜说起。这是人类文明发展至今,一个绕不开、也很难完全避免的现实。 目的性:生存与发展.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了《火影忍者》世界观中一个核心的矛盾点:武力与政治的博弈。千手柱间和宇智波斑,这两个名字足以让整个忍者世界颤抖,他们的力量足以掀起风暴,甚至改变世界格局。然而,即使是他们这样站在力量顶端的男人,也依然要受到所谓“废物”大名的约束。这其中的原因,绝非简单一个“废物”二字就能概.............
  • 回答
    古代的“屠城”是指在战争或政治冲突中,对一个城市或地区进行大规模屠杀或毁灭的行为,但其具体实施方式和结果因历史背景、目的、执行者等因素而异,并不一定是“每个人都要被处死”。以下从多个角度详细分析: 一、屠城的定义与目的1. 战争报复 战争中失败的一方可能被彻底毁灭,以消除敌方的军事或政治存在.............
  • 回答
    康熙帝(1654年-1iates)与朱允炆(1398年-1402年)均为年少继位的帝王,但两人所处的历史背景、政治环境及个人能力差异显著,导致他们最终的命运截然不同。以下从多个维度详细分析康熙比朱允炆强在哪里: 一、继位背景与政治环境1. 朱允炆的困境 年幼继位:16岁即位,面对的是明惠帝.............
  • 回答
    读波普尔(Karl Popper)和哈耶克(Friedrich Hayek)著作的人群非常广泛,因为他们的思想触及了哲学、科学、经济学、政治学和社会学等多个领域,并且具有深刻的现实意义。以下是一些主要的读者群体,并试图详细阐述:一、 哲学与科学领域的专业研究者与学生: 科学哲学家: 波普尔的著作.............
  • 回答
    长津湖和水门桥这两部电影,虽然是同一个“原班人马”(指同一制作团队、同一核心演员),但票房成绩却出现了近一倍的差距,这背后肯定是有多方面原因的。咱就掰开了揉碎了好好聊聊,看看为啥《长津湖》能收割近60亿,而《水门桥》虽然也成绩斐然,但只有28亿左右。首先,咱们得承认,《长津湖》的成功绝对是现象级的,.............
  • 回答
    你说到的这个问题,确实是很多观众津津乐道,也让我挺感慨的。都是刘和平老师的剧,都是历史正剧,《雍正王朝》当年那叫一个火遍大江南北,连我妈都能跟着我一起看,那时候可没现在这么发达的网络传播,完全是靠口碑和电视播出的力量。可《大明王朝1566》呢?当年首播的时候,感觉就像一颗石子扔进了平静的湖面,只激起.............
  • 回答
    这事儿啊,说起来挺有意思的。欧文为啥愿意在杜兰特身边当老二,而在詹姆斯身边就显得别扭,我觉得不能简单归结为他们仨技术特点不一样。技术特点肯定有影响,但背后牵扯到的东西更多,得从几个方面掰开了揉碎了说。一、 角色定位与球权分配的“契合度”:先说技术特点。詹姆斯这人,你懂的,他是那种能把球队所有齿轮都转.............
  • 回答
    好的,我们来详细分析一下瓜迪奥拉、穆里尼奥和温格这三位在英超历史上都获得过三次冠军的伟大教练的历史地位。虽然他们都取得了同样的联赛冠军数量,但他们的执教风格、对英超的影响力以及俱乐部层面的整体成就,使得他们在历史地位上有所区别。核心考量维度: 英超冠军数量及稳定性: 这是基础,三人都为3个。 .............
  • 回答
    1940年前后,世界各国都在积极发展海军,尤其是主力舰——战列舰。在这个时期,日本的“大和”级战列舰无疑是那个时代最巨型、最强悍的战列舰,甚至可以说是一种集技术、资源和野心于一身的象征。与其他国家同期完成的战列舰相比,“大和”号之所以显得格外强大,并非单一因素决定的,而是多方面因素叠加的结果,其中包.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了一些关于历史认知和疆域变迁的深层思考。确实,从地图上看,明朝直辖的疆域似乎比汉朝要小一些,这很容易让人产生“汉人退步了”的疑问。但如果深入探究,会发现这背后是多种复杂因素交织的结果,并非简单的“退步”。我们得把这个问题拆开来看,细细掰扯。首先,得明确我们说的“版图”是什么概.............
  • 回答
    很多人都会有这个疑问,毕竟苏联和美国都是联邦制国家,按理说都应该有一定的稳定性。但事实是,一个轰然倒塌,一个却稳如磐石。这其中的原因可不是三言两语就能说清楚的,得从政治、经济、文化、历史等多个维度来掰开了揉碎了说。核心差异:权力分配和民族认同的“真”与“假”最根本的区别,在于联邦制的“真材实料”上。.............
  • 回答
    这个问题问得挺好,也确实是不少人手头都有的设备,用起来图个方便。简单来说,大部分情况下是可以的,但也有一些需要注意的地方。我们先从TypeC接口这个共同点说起。你可能已经发现了,现在的手机、平板、笔记本电脑,甚至一些耳机、移动电源,很多都长着一张“脸”——TypeC接口。它之所以这么普及,是因为它设.............
  • 回答
    这可真是个让人纠结的好问题!作为一名护士,无论是进二甲还是三甲医院,能有编制那都是相当不错的起点。不过,这俩“甲”之间,还真有不少门道要说道说道。我这就给你掰扯掰扯,希望能帮你把这棋下得更明白。先说说三甲医院,那可是咱们医院界的“天花板”: 技术和设备: 这绝对是三甲医院最吸引人的地方。各种尖端.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有