如何评价网易 CEO 丁磊称「大多数中国学生不具备独立思考能力」？实际情况如何？

难怪网易招不到人，要求这么高……

所谓“独立思考”的能力，最关键的一条就是，当你听到对自己不利的评价和感觉刺耳的声音，首先想到的不是条件反射式的恼怒和反驳，而是让灵魂出窍，暂时跳出自己的躯壳，让自己的灵魂悬浮在天花板附近，局部地，尽可能地脱离这条负面评价与自己脆弱自尊和荒谬脸面之间的利害，把自己变成一个在“负面评价”和评价人之间，之外，之侧方的，无有瓜葛的第三者。然后，再来考量你眼下的这个“灵魂出窍”的自己，符不符合对方祭出的这句听着不那么悦耳的评语。

可惜，从本条提问下，绝大多数的答案来看，丁磊的话，根本没说错。

遍地都是铁钉扎脚般的条件反射式的反讽和反击。没有一条视角暂时脱离丁磊和自己的，第三者式的声音和反应。

说你们不会独立思考，一点都不算委屈了。

丁磊这批人大脑还是在十年前，难怪网易在机会一浪一浪的互联网大潮里连个浪花都没有。

十年前，“成功人士”可以高高在上讲鸡汤，越是玄幻越是斜眼就越有人捧。

而随着发展，现在人们看这些高高在上的老板，和看骗子已经没什么两样了。

还要忽悠，得接地气，发言的时候以平等的视角讲话，以为你考虑做内容。看京东那位一口一个兄弟都已经不够了，这丁磊还想用玄学教导人，只是给自己招黑而已。

我来说一个所谓的“独立思考”的案例。

在美国留学期间，几乎上任何文科类课程，教授都会强调一个“critical thinking”的概念，中文翻译为批判性思维。 并且强调学生要学会独立思考。

恩，然后就有意思了。

有一节选修课是亚洲文化与历史，上课的学生主要是各国的留学生，日本的韩国的越南的中国的（中国学生中还有香港的台湾的都混在一起），教授布置一个小论文，让学生们讲讲自己文化族群中如何市场化自己的传统文化。

然后最有意思的剧情来了，我写的论文是中国对非物质文化遗产的文创，列举了包括故宫各地博物馆的文创创新。教授一审判了一个B。我去找教授理论，教授说我缺少critical thinking，没有独立思考的部分。我就问他，你翻译翻译什么叫critical thinking什么叫独立思考。

华彩来了，教授见我很坦诚，他也就直接说了，你们中国这些传统文化保护与创新是建立在打压和磨灭少数民族文化基础上的，你应该加一大段however开头的，后面细数一下中国主体民族文创的崛起如何造成少数民族文化的消亡和灭绝。这才叫批判性思维，这才叫独立思考，不然就是只会copy中国官方的内容。

然后我当时：

然后他又举例一个台湾的留学生，写了大段的国军“入侵”台湾后对高山族文化的破坏。教授给了他一个A-。

然后我：

最后我说，教授我想换一个选题，我想写一下 《盎格鲁撒克逊白人是如何对印第安人实施种族灭绝之后还用他们部落名字命名汽车等商品的？》

教授：

这些是发生在我转专业之前的一件小事。

所以，当一些人在说你没有独立思考的时候，他其实是在说“你们怎么不能像我一样思考？” 或者“你怎么能不像我希望你思考什么那样去思考？”。

哦对了，这篇给补充写完了 ：

留学生日报：盎格鲁撒克逊白人是如何对印第安人实施种族灭绝后，还用他们部落名字命名汽车等商品的？

中国学生不具备，哪国学生具备？

其实说假话不可怕，可怕的是一半真一半假

举个例子

鸿门宴上刘邦说我进入秦都，把守关隘，收拾珠宝，都是为了等项将军您来拿啊……

看到了吧

行为的事情，刘邦一个字的假话都没有

思想上的事情，刘邦一句真话都没有

这才叫高手

丁磊能有今天，扯淡的功夫不敢说可以和刘邦相提并论，但是绝对也不会差

比如他这句大多数中国学生不具备独立思考能力

这句话深得刘邦真传：凡是我扯淡的地方，都是没法找到直接证据的地方

你不能把刘邦的脑门撬开看看里面怎么想的

也不能考全国学生的独立思考能力

就算你能考全国学生，你也考不了外国学生

大家都在义务教育阶段学过《鸿门宴》

但是要说学得好

还特么得是丁磊学得好

我们学完了只会考试

人家都会拿来用了

具备独立思考的能力就不必那么在意丁磊的话了~

顺我者独立思考，逆我者无脑暴民。这都多少年前的古墓话术了还搁着吱吱歪吱吱歪？

整点新活吧！食古不化的老爷们！

独立思考本来就是唯心主义的伪命题。

如果说人能够做到独立思考，就必须有这样的前提：

拥有雪白无暇的灵魂，从出生既产生智慧，完全依靠“灵魂”对世界的感知活到今天。

可现实告诉我们，这种事情根本不可能发生。

因为人是社会性动物，人对世界的认知一定建立在不断获取外界信息、学习前人经验的基础上。

同样一个鼻子两个眼，身高体重综合素质完全一样的两具人体，为啥可以发展成一个热爱中国，一个对美国充满感恩？

还是因为长期“接触外来信息”之后形成的结果。

强如牛顿，也会说自己站在巨人的肩膀上，而不说自己天生神力悟到了力学定理。

智如马克思以及教员，各种放在今天能够引发共鸣的主义思想，也不是生下来就有的，都要通过个人努力探索世界，以及历史的进程来获得。

牛如丁磊本人，若没有互联网大时代的到来，现在也未必能坐在这儿谈笑风生。

网易发展这么多年来，门户网站、在线游戏、电子邮箱、在线教育、电子商务、在线音乐……

也不是从丁老板脑子里灵光一闪蹦出来的“独立成果”。

所以，这个世界上没有人能够做到独立思考，有的只是利用信息的能力差异。

好比同样看新闻，有些人只觉得是空话套话，有些人能看到政策变迁，还有人觉得看着女主播能助兴延时30分钟……

同样看比赛，有些人从中分析了技战术，有些人看到了盘口，有些人怒斥SB……

同样这个问题，我既可以愤青地怒斥丁老板无脑骗赞，也可以拿了别家的钱攻击他歧视中国人，还可以收了网易钱去逐条分析他为什么是对的。

而无论哪一种选择，我都可以说自己不是在“独立思考”，纯粹别有所图。

也因此，比起针对所谓“大多数中国学生不具备独立思考能力”去讨论对还是错，不如咱们努力提高一下信息处理能力，用掌握到的信息去创造更符合自身发展条件。

如果你能看到这，或许对你今后的人生会有更多启示吧——总之，不会是让你独立思考的启示。

实际情况是独立思考在工作中基本没用。独立思考人人都会，问题是你的独立思考往往不是公司想要的独立思考。

公司随便给你画个大饼，你信了你就是会独立思考，你不信那你就是不会独立思考。这和正常人对“独立思考”的定义正好是反的。

丁磊喜欢瞎说大实话。

比如，很多年前，丁磊说，游戏行业，睡觉的时候都赚钱。

这个【真.躺着赚钱】大实话，引来无数资本和投机者杀进游戏行业，给网易快速弄来大量竞争对手。

这次又是说了大实话。

鄙人狗尾续貂，补充几点：

1，独立思考能力被【褒义】不是普适的，它对于某些行业岗位非常重要，但在另一些岗位上，可能没有增值甚至有害。

2，在大学和大学以前的教育中，没有对独立思考的系统化训练和考核。

3，独立思考，本身对于人的知识面、逻辑、科学的学习观，有非常大的要求。

4，独立思考难得的原因可能有：经验主义、从众的安全感、权威光环、缺乏实践，以及人心理上的习惯性自我肯定。

5，相关性谬误和假因谬误，在知乎的某些大V高赞回答中频繁出现。归因谬误的泛滥现象，不是偶然的。

6，其实更大的AOE是：

中国学生多数独立思考不行。✓

人类多数独立思考不行。✓✓✓

别骂了，万一真独立思考起来后果你来负责吗？

现实中我不知道。

我只知道在网上，当你劝一个人要“独立思考”时，你多半不过是希望他改变原先的观点而得出和自己相同的结论。

而倘若他根据已有信息再次思考后却未改变观点，你就要开始跟他辩了，甚者互撕。

很多所谓“独立思考”是带有立场预设性的。

当然很多人也不会进行所谓“再次思考”。

这段话的背景是直播的有道精品课，关于这段话我只找到下面这个一分钟的视频：

一分钟的视频对话内容如下。

①主持人：

网易选人的这个标准，您觉得最重要的是什么？不管什么岗位，就是它基本最重要的素质。

②丁磊：

其实基本有一个最重要的素质其实是，我们目前看来是很多中国人，绝大多数中国学生不具备的，独立思考和逻辑，一个是独立思考，第二个是逻辑能力，有些人连逻辑都是没有能力的，很烦啊。

③主持人：

名校出来的也有这种？

④丁磊：

有（拖长-强调语气-表示非常认可），逻辑它本身都是有点糊里糊涂的，然后独立判断也没有，就是人云亦云的，也不去想这些问题的，对，

⑤主持人：

那他在面试的时候就能表现出这些优劣势？

⑥丁磊：

那你用问题问他，就基本上能反映出来，他的逻辑思维能力强不强，他的独立思考能力有没有，还是人云亦云，还是能有独特的见解，这个见解怎么来的，对吧。

很有意思的一件事情就是，微博上该话题下面的三十多秒视频隐去了②中的部分词汇，以及⑤⑥两段话。

当然，不能说上面那个一分钟的视频就没有经过剪辑，所以我现在特别想找到这个直播课的回放视频。

#谁说了算#

他并没有说错啊。

逻辑不行也是真的——因为一开始语文就不怎么行，逻辑怎么好得了。

其实差没什么， 学就是了，谁不是这么学过来的。

关键是差还不承认，觉得自己“明明挺好的”，是人家要“PUA”ta。

要去网上抱个团，互相点赞，“证明”“我们不差”。

到底差不差，你只打工是自己不会觉得的。因为你捅的娄子有公司替你背了，有同事替你补了，有上司替你扛了。

到底差不差，你自己创个业，自己当老板，自己去直接跑几家客户，跑几家供应商，你自己去给别人发工资，再来体会。

所谓“独立思考”，背后的根基其实是独立生存、独立负责。

你一个人荒野求生，独自面对市场，想不独立思考也办不到，逻辑不行就直接忍饥、挨冻、破产、送命。

如果你做得到，你谁的观点也不用在乎——而且你会有一个非常靠谱的判断其他人有没有独立思考能力的权威。

如果你做不到，你就老老实实接受做到了的人的判断。

就这二选一。

网上有多少人——不管是不是大V——给你点赞，帮你找理由，帮你喷老板，都一分钱的意义都没有。ta们招人吗？ta们收你吗？ta们买单吗？点赞又不要钱。

这轮不到ta们说了算，我说了也不算，你自己说了更不算。

你的思考独不独立、够不够有逻辑，只有“旷野”说了算。

说直白点，“有独立思考能力”的标准是什么？

是你自己构成独立的服务单元，你不是在“打一份工”，而是在独立开业、服务一位长期客户。

要对方评价你有没有独立思考能力，对方用的是什么标准？

是“这个人不需要依赖我的宽容，完全可以独立开业，我必须得维护好跟他的关系”。

我这么说吧——老板根本不敢打击这类人，除非ta不想混了。

独立思考能力在网络语境中无限拔高了。

似乎它就是电，就是光，就是唯一的神话。

网络上对喷的"没有独立思考"能力其实是表达的意思是两点:

一，质疑对方的观点主流，只要是主流就不是独立思考的结果。

二，质疑对方为什么不和自己想的一样，和我一样就是有独立思考能力，否则就是没有。

然而，这两点说白了和独立与否没什么必然关系。只要根据自己的思考和理解表达出来的在我看来都算独立思考。

和它"正确"与否一点关系都没有，倒不如说，在我看来绝大部分能欺世盗名的大谬误也都是独立思考的结果，否则也不能打动一票人。

鼓励人独立思考本质上不是因为它一定正确，而是鼓励人对自己的思考负责罢了。

一旦是独立思考的结果，那么你就要负责，仅此而已。

独立思考挺多的，每天都能看到反相对论的……

现在的资本家都太闲了，一天到晚教年轻人做事

独立思考的能力和逻辑思考的能力确实是很重要的能力，也显然会是很多企业和单位在招聘和提拔人才时的重要选拔标准。

但是很有意思，也很矛盾的地方就是，包括丁磊在内的很多人，在聊到这个问题本身的时候，就犯了没有独立思考能力，缺乏逻辑的错误。

比如，很多人在认可“独立思考能力”是一种很重要，但大多数人都没有的能力 的时候。 就犯了这个错误。

因为当你准备认真谈一谈 “独立思考” 这个能力的时候，你必须要先定义好什么是独立思考的能力？

如果大家看到这里，跟着我一起思考的话，想必大家都能得到一个结论，那就是一种不受人影响，不人云亦云的能力。

但问题也出在这里。

即使是三岁小孩，他也会在生活中的某些时刻表现出很强的独立思考能力，比如老师给了所有人糖吃，别人的都是正常的糖，只有他的是非常酸的糖，但是糖的包装一样，老师也说都一样的时候，有些小孩就会开始怀疑，甚至坚定地认为自己的糖和别人不一样，甚至会做出求证的行为，比如拿别人的糖尝一尝。

这就是典型的独立思考能力的体现。

但是三岁小孩在平时生活里的大部分时间的表现都是没有独立思考能力的表现。

所以，你说这个三岁小孩是否有独立思考的能力呢？

看到这里，想必你就能得出一个和我一样的结论，那就是一个人是否有独立思考的能力，那还是得看他生活中的行为表现出独立思考能力的比例，以及在重大决策时是否体现了独立思考的能力。

而很多人之所以不具备独立思考的能力，并不是他不会独立思考，而是面对具体的事情，他没有足够的进行独立思考的知识储备。

比如说做一项投资，如果一个人对投资标的完全不懂，那他平时生活中再具备独立思考的能力，在没办法现场查资料学习并且必须要做一个决策的时候，他也做不出一个像是有独立思考能力的人会做出的选择，他的独立思考能力最多只能帮助他做出，到底是听A的，还是听B的选择。

所以，独立思考是一项需要定向修炼的能力，每个人都有自己擅长的领域，没必要因为自己在一个领域比别人更能决策就觉得别人是个没有独立思考能力的人。

​对于一个数学知识停留在初中二年级水平的人来说，你让他发挥独立思考的能力去马上解决一道微积分题目，他也只能艰难地决定，到底是抄小明的还是抄小花的。

（诚心求几个你们认为能体现「独立思考」的例子，我的样本不够了）

独立思考和盲从本质上和exploration vs exploitation应该是同构的，盲从在绝大多数情况下能节省大量的时间和算力，得出的结论还不会太有害，但在少数长尾情况下可能带来灾难性的失败。独立思考的成本更高、速度更慢，但在极少情况下能有巨大的收获。

从集体而非个人的角度考虑，我猜这是一个有阈值的少数派博弈，简化成阈值0.5的情况，独立思考的人多则盲从者获利，盲从者多则独立思考者获益。（考虑到盲从的负外部性，可能盲从的人太多大家就一起完蛋了）

独立思考也可能指的是对于垃圾输入（噪声、方差、偏见甚至恶意对抗输入）的鲁棒性。把人当作某种需要部署在业务环境里的模型，这种能力确实是不可或缺的。

还有一种情况，我们看似需要独立思考，但其实需要的是不重复的新奇点子，这时候数据的溯源和结论的快速查重反而比要求每个人独立思考更重要了。如果十个人通过相同的数据得出相同的结论，那他们顶多算是一个人。

这题我会

丁磊表面上说的是独立思考能力，实际上是说现在的学生没有能力告诉他网易游戏如何战胜腾讯游戏。

这就像我们领导经常问“视频号该如何做才能干翻抖音？”

我作为资深做题家，也觉得这题实在太难了，难到头秃。

虫吃鼠咬，光板没毛，菜鸡毕业生一位

网易在中国的舆论版图里扮演的是什么角色，大家都心知肚明，看看网易新闻的评论区就知道了。丁老板本人也没有和其他互联网老总一样登堂入室，堂和室恐怕对丁老板也不太感冒，你做你的生意，井水不犯河水挺好的。

所以丁老板当然需要“有独立思考能力”的员工，因为一般的正常的绝大多数不具备“独立思考能力”的青年人，恐怕接受不了这么一个充满负能量的工作环境。

丁老板一向低调，除了养猪一般也没什么出圈新闻，这次突然急了反而有点耐人寻味。难道是和之前“背后金主”的新闻有关？那就有意思咯。

我瞎猜的。（

怎么又是丁磊上热门？言多必失，万言万当，不如一默。有马大师的前车之鉴在前，丁怎么不吸取教训，他批判大多数学生不具备独立思考能力的时候有发现自己连闷声发大财的道理都不懂吗？在当下贫富差距悬殊，他一个富人，一个前浪跳出来在后浪面前显摆，就不怕成为众多底层嫉恨的目标？舆论是可以被操控的，当局需要你正确的时候，你说什么都对，当局想批判你的时候，你说什么都是错。现在说的越多，留下的隐患，或者说能被人抓住的把柄越多。越高调的富豪，被收拾后人民越喜闻乐见，丁这是膨胀了，自己把自己架在火上烤。

顺我者独立思考，逆我者腾讯洗脑。

丁磊称“大多数中国学生不具备独立思考能力”。

肤浅的回答A：对，大多数中国学生就是不具备独立思考的能力。

反驳：这么说的依据是什么？是做过调查？按什么标准确定一个人是否具有独立思考能力？丁磊说是这样，你就跟着说，那是你没有独立思考能力咯？

肤浅的回答B：错，中国学生有独立思考能力。

反驳：这么说的依据是什么？是做过调查？按什么标准确定一个人是否具有独立思考能力？丁磊的话伤害了你，你就跳脚反着说？那你还真是没有独立思考能力咯？

较深层次的回答：

目前看来丁磊的言论并没有扎实的论据证明，且是否具有独立思考能力与逻辑能力的标准，丁磊并未给出。其言论貌似掷地有声，实则空对空。

就算丁磊举出招聘中，工作中的例子来证明他的员工没有独立思考能力，那也要搞清楚一个问题：网易里有大量没有独立思考能力的员工，到底是因为中国大学生没有独立思考能力，还是因为网易的企业文化，更容易吸引那些缺少独立思考能力的大学毕业生去应聘？你听过政府机关事业单位的领导抱怨大学生没有独立思考能力吗？你听过科研院所的总工总设提过大学生没有独立思考能力吗？同为民营企业的华为、格力，倒也没见任正非、董明珠跳出来说这个问题。唯独网易等几个企业有这个问题的话，那请问是大学生的问题，还是企业的问题？

经过十几年的填鸭教育，能有独立思考能力才是稀罕事。

2002年，我在天涯看到易博士的关于计生问题的文章，我立即明白了问题所在。在此之前，我还天天想如何减少中国的人口呢。我开始经常在网上评论相关的新闻，发点文章什么的。很多人反驳我，他们反驳我的观点，无一例外，全部都是教科书的内容。

比如，中国人多地少，中国资源匮乏，中国人口分布不均匀。中国用多少耕地养活了多少人等等。这些观点都是教科书交给你的，但是与事实无关。事实是什么，根本没有几个人去研究过。绝大部分人也没兴趣去研究，他们活在别人为他搭建的思想牢笼里。我也明白了，没有经过review的知识，都是别人的，不是你自己的。只有经过自己的review，理解、消化，才是你自己的。

更可怕的是，如果你完全没有任何自己的思考和判断，你就是一部活着的机器，一部复读机，你只是别人的背景和道具。

如何训练独立思考的能力？

我们不可能在没有任何指针的情况下，进行判断。那么首先要做到是，确定一些公理，充分的review、理解、消化这些基本的公理，在确定公理之后，用这些公理进行日常的快速判断。

比如，人是最终目的。这就是一个公理。

理解消化：万物万事都是为人服务的，要以人为本，不能用解决人的办法，来解决人面临的问题。

没错吧？没错。

当你再次看到有人提出要靠牺牲人类的利益和福祉，来解决某些问题的时候，你就要保持高度的警惕了，因为这违背了以人为本的公理和原则。

比如: 权力导致腐败，绝对的权力导致绝对腐败。

理解消化：结合我们身边的事情和我们自己的体验，挑不出毛病。如果你拥有上帝一样绝对权力，难以想象你会变成什么样。

所以，当有人提倡不受制约时，我们要提高警惕。

重视定量分析

北京人多，城市拥挤，没法建别墅，这是定性判断，事实往往超出了我们直觉理解能力。实际上北京平均人口密度只有1300人平方公里左右，根遍地大豪斯的美国城市一样的密度，不同的是，北京建成区只有辖区的15%，远远小于国外同类城市。

就这样的水平，已经某呼天天喊内卷了，内卷了，同入关，同入关。

这要是大部分人具备独立思考能力，地球怕是容不下China人了吧……

看来那句星辰大海，诚不欺我。