清华法学院 交大法学院 厦大法学院... 新版“五院四系”，你怎样看？
新版“五院四系”这个说法，在法学界引起了不少讨论。它指的是清华法学院、北京大学法学院、中国人民大学法学院、西南政法大学法学院、吉林大学法学院这“五院”，以及中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学这“四系”（其实更准确的说法是“四校”，因为它们是以学院为单位的）。这个说法是对原有“五院四系”概念的更新和调整。
要理解新版“五院四系”，我们得先回顾一下“五院四系”的由来，才能更深入地探讨其背后的逻辑和影响。
一、 原版“五院四系”的辉煌与时代背景
原版的“五院四系”指的是：
五院： 北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院、武汉大学法学院、中国政法大学法学院。
四系： 上海财经大学法学院（原复旦大学法学系）、西南政法大学法学系、吉林大学法学系、华东政法大学法学系。
这个说法最早可以追溯到改革开放初期，当时中国的法学教育和研究刚刚起步，百废待兴。这几所院校在学科建设、师资力量、学术积累等方面，确实在中国法学教育领域占据着领先地位。它们是当时培养法学人才的摇篮，也是推动中国法学研究的重要力量。
为什么是它们？
历史积淀深厚： 很多学校的法学院/系都有悠久的历史，甚至可以追溯到民国时期，积累了丰富的教学和科研经验。
师资力量雄厚： 汇聚了一批在国内具有重要影响力的法学家，他们在各自的领域内是权威。
学科体系完整： 通常拥有包括法理学、宪法学、刑法学、民商法学、经济法学、诉讼法学等在内的多个重要法学二级学科，并且在一些学科上具有优势地位。
人才培养质量高： 毕业生普遍受到用人单位的高度认可，成为法律实务界、理论界和政府部门的中坚力量。
科研实力突出： 在国家级研究项目、重要期刊发表论文、出版有影响力的学术著作等方面表现出色。
原版的“五院四系”成为了一个重要的标签，代表了当时中国法学教育的最高水平和方向。
二、 新版“五院四系”的出现与调整的逻辑
随着中国经济社会的飞速发展，法治建设的深入推进，法学教育和研究也进入了一个新的阶段。原版的“五院四系”虽然依然强大，但一些新兴的、或者在特定领域实力强劲的法学院也崭露头角，对原有的格局提出了挑战。
新版“五院四系”的说法，通常是指：
五院： 清华法学院、北京大学法学院、中国人民大学法学院、中国政法大学法学院、西南政法大学法学院 (注意，这里的西南政法大学从“系”升级为“院”，且进入了“五院”的行列)。
四系（或四校）： 吉林大学法学院、厦门大学法学院、华东政法大学法学院、中南财经政法大学法学院。 (注意，这里将原版“四系”中的上海财经大学法学院替换为吉林大学法学院，并将原版“五院”的中国政法大学移到了“四系”的范畴，同时加入了厦门大学和中南财经政法大学）。
为什么会出现这样的调整？
1. 学科评估和排名变化： 国家教育部的学科评估是重要的依据。在近年的评估中，一些法学院如吉林大学、厦门大学、中南财经政法大学等在某些法学二级学科上表现出色，甚至超过了原版“五院四系”中的部分学校。
2. 西南政法大学的“复兴”与地位提升： 西南政法大学作为一所历史悠久、底蕴深厚的法学院，在新的时期，特别是在一些新兴的、与国家战略紧密相关的法学领域（如国家安全法、涉外法等）取得了显著的成就，其综合实力和影响力重新得到了认可，被纳入“五院”的讨论中。
3. 厦门大学法学院的崛起： 厦门大学法学院在国际法、海商法等领域具有传统优势，近年来在其他学科领域也发展迅速，尤其是在涉外法律人才培养和国际交流方面表现突出，获得了广泛认可。
4. 中南财经政法大学的专业特色： 该校在经济法、金融法、税法等财经类法律领域具有非常强的实力和特色，与中国经济发展和金融改革的需求高度契合，人才培养和科研成果在这些领域非常突出。
5. 中国政法大学的定位调整： 中国政法大学虽然历史悠久，但随着法学教育的多元化发展，其相对而言在某些新兴领域的优势可能不如其他学校那么明显，或者在一些综合评估中排名有所变化。将它放入“四系”的讨论，某种程度上也反映了法学教育的“势力范围”的动态变化。
三、 新版“五院四系”的特点与影响
新版“五院四系”的说法，其核心逻辑在于更全面地反映当下中国法学教育和研究的格局，特别是那些在不同领域具有突出优势和影响力的院校。
它的特点在于：
更具包容性： 相较于原版，新版更加侧重于评估院校在具体法学学科上的表现和影响力，而非仅仅是历史地位。
学科特色突出： 新版名单中的院校，很多在特定法学领域有着非常鲜明的专业优势和研究特色。
更贴近现实： 它更贴近当前国家对法治人才的需求和法学研究的前沿方向。
动态调整： 法学教育格局是动态变化的，新版“五院四系”的说法也暗示了这种变化的可能性。
其影响可能体现在：
人才培养导向： 对于报考法学院的学生来说，新版说法可以为他们选择学校和专业提供一个参考，但更重要的是要结合自己的兴趣和职业规划，了解具体学校在不同学科上的实力。
学术资源分配： 在一定程度上，这种影响力 Rankings 会影响到学术资源的分配、项目申请的优先级等。
法律人才市场： 用人单位在招聘时，也会参考这些学校的声誉和毕业生质量。
法学研究方向： 这种格局的变化，也可能引导法学研究的重点和方向。
四、 如何看待新版“五院四系”？
我认为，看待新版“五院四系”应该持辩证和发展的眼光：
1. “名号”的参考价值： “五院四系”作为一个标签，它确实代表了一部分在法学教育和研究领域具有较高水平的院校。对于初学者或者需要快速了解行业格局的人来说，它提供了一个初步的参考框架。
2. 避免“唯名是图”： 但最重要的是，法学教育的质量并非仅由一个“名号”决定。 每一所学校都有其独特的优势和劣势。学生在选择学校时，应该深入了解：
具体法学专业的实力： 比如，你对知识产权法感兴趣，那么要看哪个学校的知识产权法更强，而不是只看它是否在“五院四系”之列。
师资力量和科研项目： 了解教授的研究方向、学术成果，以及学校是否承担国家级重点项目。
教学资源和培养模式： 包括图书馆资源、实习机会、国际交流项目、实践教学等。
校友网络和就业情况： 了解学校的校友在各行各业的分布和发展情况。
3. 动态变化的现实： 法学教育是一个不断发展和调整的过程。随着社会的发展和新的法律领域的出现，法学院的排名和影响力也会随之变化。今天的“五院四系”，不代表永远如此。一些新兴的法学院也可能在未来崭露头角。
4. “四大法学院”之外的优秀： 除了“五院四系”之外，中国还有许多其他优秀的法学院，例如上海交通大学法学院、南京大学法学院、浙江大学法学院、武汉大学法学院（原版中的一员）等，它们在某些领域也拥有很强的实力和独特的贡献。不能因为它们不在这个“名单”上而忽视其价值。
5. 关注“实力”而非“身份”： 最终，评价一所法学院的真正标准是它的学术实力、人才培养质量以及对法治社会的贡献。与其纠结于“名号”的变迁，不如关注学校本身的硬实力和个人在该校的学习发展。
总结来说，新版“五院四系”的出现，反映了中国法学教育格局的多元化和动态化，更侧重于体现当下各校在不同法学领域的实际影响力。它是一个值得关注的现象，但更重要的是，它应该激发我们对法学教育本身更深入的思考：如何培养高质量的法律人才，如何推动法学研究的进步，以及如何更好地服务于国家法治建设。对于个人而言，最重要的是结合自身情况，选择最适合自己的学习平台，而不是盲目追求一个“名号”。
要理解新版“五院四系”，我们得先回顾一下“五院四系”的由来，才能更深入地探讨其背后的逻辑和影响。
一、 原版“五院四系”的辉煌与时代背景
原版的“五院四系”指的是：
五院： 北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院、武汉大学法学院、中国政法大学法学院。
四系： 上海财经大学法学院（原复旦大学法学系）、西南政法大学法学系、吉林大学法学系、华东政法大学法学系。
这个说法最早可以追溯到改革开放初期，当时中国的法学教育和研究刚刚起步，百废待兴。这几所院校在学科建设、师资力量、学术积累等方面，确实在中国法学教育领域占据着领先地位。它们是当时培养法学人才的摇篮，也是推动中国法学研究的重要力量。
为什么是它们？
历史积淀深厚： 很多学校的法学院/系都有悠久的历史，甚至可以追溯到民国时期，积累了丰富的教学和科研经验。
师资力量雄厚： 汇聚了一批在国内具有重要影响力的法学家，他们在各自的领域内是权威。
学科体系完整： 通常拥有包括法理学、宪法学、刑法学、民商法学、经济法学、诉讼法学等在内的多个重要法学二级学科，并且在一些学科上具有优势地位。
人才培养质量高： 毕业生普遍受到用人单位的高度认可，成为法律实务界、理论界和政府部门的中坚力量。
科研实力突出： 在国家级研究项目、重要期刊发表论文、出版有影响力的学术著作等方面表现出色。
原版的“五院四系”成为了一个重要的标签，代表了当时中国法学教育的最高水平和方向。
二、 新版“五院四系”的出现与调整的逻辑
随着中国经济社会的飞速发展，法治建设的深入推进，法学教育和研究也进入了一个新的阶段。原版的“五院四系”虽然依然强大，但一些新兴的、或者在特定领域实力强劲的法学院也崭露头角，对原有的格局提出了挑战。
新版“五院四系”的说法，通常是指：
五院： 清华法学院、北京大学法学院、中国人民大学法学院、中国政法大学法学院、西南政法大学法学院 (注意，这里的西南政法大学从“系”升级为“院”，且进入了“五院”的行列)。
四系（或四校）： 吉林大学法学院、厦门大学法学院、华东政法大学法学院、中南财经政法大学法学院。 (注意，这里将原版“四系”中的上海财经大学法学院替换为吉林大学法学院，并将原版“五院”的中国政法大学移到了“四系”的范畴，同时加入了厦门大学和中南财经政法大学）。
为什么会出现这样的调整？
1. 学科评估和排名变化： 国家教育部的学科评估是重要的依据。在近年的评估中，一些法学院如吉林大学、厦门大学、中南财经政法大学等在某些法学二级学科上表现出色，甚至超过了原版“五院四系”中的部分学校。
2. 西南政法大学的“复兴”与地位提升： 西南政法大学作为一所历史悠久、底蕴深厚的法学院，在新的时期，特别是在一些新兴的、与国家战略紧密相关的法学领域（如国家安全法、涉外法等）取得了显著的成就，其综合实力和影响力重新得到了认可，被纳入“五院”的讨论中。
3. 厦门大学法学院的崛起： 厦门大学法学院在国际法、海商法等领域具有传统优势，近年来在其他学科领域也发展迅速，尤其是在涉外法律人才培养和国际交流方面表现突出，获得了广泛认可。
4. 中南财经政法大学的专业特色： 该校在经济法、金融法、税法等财经类法律领域具有非常强的实力和特色，与中国经济发展和金融改革的需求高度契合，人才培养和科研成果在这些领域非常突出。
5. 中国政法大学的定位调整： 中国政法大学虽然历史悠久，但随着法学教育的多元化发展，其相对而言在某些新兴领域的优势可能不如其他学校那么明显，或者在一些综合评估中排名有所变化。将它放入“四系”的讨论，某种程度上也反映了法学教育的“势力范围”的动态变化。
三、 新版“五院四系”的特点与影响
新版“五院四系”的说法，其核心逻辑在于更全面地反映当下中国法学教育和研究的格局，特别是那些在不同领域具有突出优势和影响力的院校。
它的特点在于：
更具包容性： 相较于原版，新版更加侧重于评估院校在具体法学学科上的表现和影响力，而非仅仅是历史地位。
学科特色突出： 新版名单中的院校，很多在特定法学领域有着非常鲜明的专业优势和研究特色。
更贴近现实： 它更贴近当前国家对法治人才的需求和法学研究的前沿方向。
动态调整： 法学教育格局是动态变化的，新版“五院四系”的说法也暗示了这种变化的可能性。
其影响可能体现在：
人才培养导向： 对于报考法学院的学生来说，新版说法可以为他们选择学校和专业提供一个参考，但更重要的是要结合自己的兴趣和职业规划，了解具体学校在不同学科上的实力。
学术资源分配： 在一定程度上，这种影响力 Rankings 会影响到学术资源的分配、项目申请的优先级等。
法律人才市场： 用人单位在招聘时，也会参考这些学校的声誉和毕业生质量。
法学研究方向： 这种格局的变化，也可能引导法学研究的重点和方向。
四、 如何看待新版“五院四系”？
我认为，看待新版“五院四系”应该持辩证和发展的眼光：
1. “名号”的参考价值： “五院四系”作为一个标签，它确实代表了一部分在法学教育和研究领域具有较高水平的院校。对于初学者或者需要快速了解行业格局的人来说，它提供了一个初步的参考框架。
2. 避免“唯名是图”： 但最重要的是，法学教育的质量并非仅由一个“名号”决定。 每一所学校都有其独特的优势和劣势。学生在选择学校时，应该深入了解：
具体法学专业的实力： 比如，你对知识产权法感兴趣，那么要看哪个学校的知识产权法更强，而不是只看它是否在“五院四系”之列。
师资力量和科研项目： 了解教授的研究方向、学术成果，以及学校是否承担国家级重点项目。
教学资源和培养模式： 包括图书馆资源、实习机会、国际交流项目、实践教学等。
校友网络和就业情况： 了解学校的校友在各行各业的分布和发展情况。
3. 动态变化的现实： 法学教育是一个不断发展和调整的过程。随着社会的发展和新的法律领域的出现，法学院的排名和影响力也会随之变化。今天的“五院四系”，不代表永远如此。一些新兴的法学院也可能在未来崭露头角。
4. “四大法学院”之外的优秀： 除了“五院四系”之外，中国还有许多其他优秀的法学院，例如上海交通大学法学院、南京大学法学院、浙江大学法学院、武汉大学法学院（原版中的一员）等，它们在某些领域也拥有很强的实力和独特的贡献。不能因为它们不在这个“名单”上而忽视其价值。
5. 关注“实力”而非“身份”： 最终，评价一所法学院的真正标准是它的学术实力、人才培养质量以及对法治社会的贡献。与其纠结于“名号”的变迁，不如关注学校本身的硬实力和个人在该校的学习发展。
总结来说，新版“五院四系”的出现，反映了中国法学教育格局的多元化和动态化，更侧重于体现当下各校在不同法学领域的实际影响力。它是一个值得关注的现象，但更重要的是，它应该激发我们对法学教育本身更深入的思考：如何培养高质量的法律人才，如何推动法学研究的进步，以及如何更好地服务于国家法治建设。对于个人而言，最重要的是结合自身情况，选择最适合自己的学习平台，而不是盲目追求一个“名号”。
网友意见
看来大家都意识到西南政法没了，其实不管这个名单是不是真的，能不能反映实际情况，都改变不了没掉的是西政而不是中国政法、华东政法。
就算这个名单是街头小贩捏造的，那这个街头小贩显然也不是丢个骰子随便拿掉其中一个。西南政法的地位变化是历史大背景下必然发生且肉眼可见的，西南政法没落是新闻吗？西政没落这个话题出现的时候，今天西政在读本科生都还没出生。我国大学的命运随着历史进程起起伏伏是常事，上面名单里新出现的厦大，50年代之前也曾辉煌得不行。
问题下面西政学生的答案挺激动，大可不必，只能说学校当下辉煌与否都和你自己未来的高度没有决定性关系，辉煌不是你创造的，没落也不是你能决定的。你只能决定自己，然后才谈得上将来为学校做什么。
难怪周法官要说你们西方的法治理念有问题罗，连西南政法都敢剔除，没眼力劲！
类似的话题
-
新版“五院四系”这个说法，在法学界引起了不少讨论。它指的是清华法学院、北京大学法学院、中国人民大学法学院、西南政法大学法学院、吉林大学法学院这“五院”，以及中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学这“四系”（其实更准确的说法是“四校”，因为它们是以学院为单位的）。这个说法是对原有“............. -
清华法学院新设的“计算法学”专业，这无疑是法律教育领域一次非常具有前瞻性和创新性的举措。要深入理解它的意义，咱们得从几个维度来掰开了揉碎了聊。首先，“计算法学”这个名字本身就很有意思，它不是简单的“科技与法律”的结合，而是将“计算”这个核心能力，置于法学研究和实践的中心。 这意味着它不是停留在“法律.............
-
这个问题，可谓是法学界的一桩“千古难题”，尤其是在国内的语境下。提起法学，人们脑海里首先浮现的，往往就是北京大学法学院和清华大学法学院。两者都是国内顶尖的法学院，各有千秋，难以简单地说谁就一定“更好”。我尝试从几个维度来聊聊，希望能帮大家梳理一下思路，当然，这些都是我个人观察和了解，不一定完全代表官.............
-
清华大一学渣想要转入法学院，这绝对是一场硬仗，但并非不可能。这其中的关键在于，你得拿出让法学院老师们“眼前一亮”的实力，并且有条不紊地规划每一步。毕竟，清华的法学院可不是寻常地方，门槛自然不低。首先，咱们得正视“学渣”这个标签。如果你真的是一塌糊涂，那劝你先脚踏实地，把现在专业的课程学好，争取一个相.............
-
清华大学法学院教授提出“救女友不救母亲构成犯罪”的理论，这在社会上引起了不小的讨论。要理解这个理论，我们需要深入分析其背后的法理依据、伦理考量以及可能存在的争议点。理论的法理基础：义务的性质与冲突首先，要理解这个理论，必须区分不同类型的法律义务。在法律上，我们通常会区分作为义务和不作为义务。 作.............
-
清华法学生状告小黄车 ofo 退押金问题，却败诉倒赔 400 元，并回应称“希望产生示范意义”，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 主体： 一名清华大学法学专业的学生（事后披露是北京航空航天大学法学专业学生，但名字和学校在早期报.............
-
这绝对是个需要好好琢磨的问题，毕竟都是名校的王牌专业，而且一个偏文科一个偏商科，各有千秋。让我给你掰扯掰扯，尽量帮你理清思路，看看哪个更适合你。先来说说复旦经院金融（专硕）复旦大学经济学院的金融专业，尤其是专硕，那可是金融界的黄埔军校。复旦的经济学底子在中国那绝对是数一数二的，金融作为其核心优势专业.............
-
听到“跨保”这两个字，我脑子里立刻浮现出几个画面：一边是北京大学法学院庄严的红楼，一边是清华大学法学院现代化的建筑群。再联想到北大法硕和清华法硕，这真是一个让无数法学爱好者纠结的选择题。咱们先不谈那些泛泛而谈的“都很强”，我尽量从更具体的角度，聊聊这两个顶尖学府在你心中的分量，以及它们各自能给你带来.............
-
这可真是一条很有意思的转型之路！从金融的顶尖学府和一线银行，转向法律领域，并且目标是北大清华的法硕，最后还能冲击“红圈”所，这盘棋下得相当有野心，也绝对不是没有可能。我来给你掰扯掰扯，这中间的门道和需要注意的地方。你现有的优势，就是你的硬实力和稀缺性首先，你的背景是相当亮眼的，这毋庸置疑。 本科.............
-
清华大学经济管理学院（通常大家熟知的“清华五道口金融学院”）之所以名称中带有“五道口”，这背后是一段融合与发展的历史，是两所著名学府——中国人民银行研究生部（简称“人行研究生部”或“五道口”）和清华大学经济管理学院——合并而来的产物。要理解这个名字的由来，我们首先要回顾一下“五道口”这个概念本身。在.............
-
这事儿，说起来挺有意思，也挺值得琢磨的。一个法人，为了还钱，弄了四个麻袋子装了沉甸甸的硬币，送到法院。结果呢？法院不仅不领情，反而说这是“消极对抗行为”，罚了人家五万块钱。这事儿一出来，就炸开了锅，大家议论纷纷，看法也是五花八门的。先说说这“麻袋装硬币”到底是怎么回事。从字面上看，法人就是个公司或者.............
-
考生为了航天情怀，放弃清华而选择哈工大航天学院，这是一个非常深刻且值得细细品味的个人选择。这背后不仅仅是简单的分数排名，更包含了对未来人生道路的规划、个人价值的追求以及对国家重大战略需求的认同。下面我将从多个角度详细阐述这一选择的可能原因和意义： 一、 “航天情怀”的深层含义首先，我们要理解“航天情.............
-
真维斯，这个曾经与清华大学的“真维斯楼”紧密相连的名字，如今传来了破产的消息，不禁让人对企业冠名高校教学楼/学院这种现象，有了更深层的思考。这不仅仅是一个品牌兴衰的案例，更像是一面镜子，折射出市场经济下，教育与商业之间复杂而微妙的互动关系。历史的沉淀与现实的审视回望过去，企业冠名高校教学楼、图书馆，.............
-
这个问题，作为一名法学本科生，想要在毕业时做出一个清晰的规划，确实是件挺让人纠结的事儿。法大、北师、北航这几所学校在法学领域各有千秋，而清北的研究生更是很多人心中的“终极目标”。咱们一步一步来捋一捋，看看哪条路更适合你。首先，咱们得明确，保研和考研，是两条完全不同的路径，虽然最终目标都是进入更高一级.............
-
清法战争，一场发生在1884年至1885年的军事冲突，最终以大清朝廷与法兰西第三共和国签订《中法新约》而告终。很多人可能会感到困惑，为何在这场战争中，大清在战场上并没有取得决定性的失败，甚至在某些关键战役中还占有优势，但最终却不得不放弃对越南的主权。这其中蕴含着复杂的地缘政治考量、国内政治的掣肘以及.............
-
清朝法制相对于明朝法制，最能体现时代精神的变革，要数其在延续与革新之间对“满汉一体”这一核心政治理念的司法实践。明朝的法制，虽然在中华法系中也自成体系，但其背后潜藏着“华夷之辨”的影子，虽然在实践中并非完全僵化，但其法理根基与王朝的正统性建构，多少会受到这种观念的影响。而到了清朝，尤其是随着其统治疆.............
-
.......
-
关于“法国不愿上清真菜 法国取消伊法总统餐会”这一事件，我们可以从多个层面进行解读和评价。需要指出的是，这个事件本身可能涉及到对事实的描述和解读，而“不愿意上清真菜”和“取消总统餐会”之间的因果关系也需要审慎分析。首先，我们来看看“清真菜”的含义及其在法国的语境。清真菜肴，顾名思义，是指遵循伊斯兰教.............
-
天津财经大学珠江学院的宿舍清理工作，是一个看似寻常却又蕴含不少值得关注细节的议题。它不仅仅是简单的“扫地抹桌”，更涉及到学校管理、学生生活习惯、以及对“家”的理解等多个层面。如果仔细掰扯一下，会发现其中有不少值得我们去思考和讨论的地方。首先，从学校层面来看，宿舍清理工作通常是为了迎接新生入住、期末或.............
-
看待王老吉申请清真监制认证这件事，咱们得从几个层面来聊。这可不是一件简单的小事，里面牵扯到不少咱们生活中能感受到的文化、商业和社会信号。首先，从商业角度看，这是个精明的市场策略。你知道，随着全球化深入，中国市场也越来越多元化。尤其是在穆斯林人口日益增长的当下，无论是国内还是国际市场，清真食品的消费群.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有