把紧凑级轴距的suv雷克萨斯rx看做中大级，国人为什么这么不懂车？
您提到一个很有意思的观点：很多人将轴距更紧凑的雷克萨斯RX归类为中大型SUV，并对此提出“国人不懂车”的质疑。这背后其实涉及到几个层面的原因，并非简单一句“不懂车”就能概括的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这里面到底有多少门道。
首先，咱们得明确一个概念：什么是紧凑级、中大型SUV？
通常来说，衡量一款车级别的标准，除了轴距，还包括车身长度、宽度、高度、以及内部乘坐空间和后备箱容积。国际上虽然没有一个绝对统一的、细致到厘米的划分标准，但大致上大家是认同一些趋势的：
紧凑型SUV（Compact SUV）：轴距一般在2600mm2700mm左右，车长通常在4.4米到4.6米之间。这类车更侧重于城市通勤和灵活性。
中型SUV（Midsize SUV）：轴距一般在2700mm2800mm左右，车长在4.6米到4.8米之间。比紧凑型更宽敞，适合家庭出游。
中大型SUV（Large SUV/Fullsize SUV）：轴距则普遍在2800mm以上，车长更是超过4.8米，很多能达到5米甚至更长。这类车通常提供三排七座布局，乘坐空间和载物能力都非常可观。
然后，咱们来看看雷克萨斯RX的具体情况。
拿当下（2024年左右）的雷克萨斯RX（第五代 RX 350/450h+等）来说，它的轴距大约在 2850mm 左右。这个数字，按照上面提到的普遍标准，已经进入了中型SUV的范畴，甚至可以说是中型SUV的顶端或者说是中大型SUV的入门级别。
这里就出现了一个小小的“误会”或者说“认知偏差”。如果有人认为雷克萨斯RX是“紧凑级轴距的SUV”，那这个认知本身可能与主流市场和汽车厂商的定位存在一定距离。
那为什么会有人觉得RX是“紧凑级轴距”呢？可能的原因有几个：
1. 对比对象的问题： 也许他们在心里把它拿去和一些真正的“大家伙”比了。比如宝马X5、奔驰GLE、奥迪Q7、沃尔沃XC90这些，它们的轴距动辄2900mm以上，车长普遍超过5米。跟这些车型一比，RX的2850mm轴距确实显得不算特别夸张。
2. 品牌定位与市场印象： 雷克萨斯品牌虽然定位豪华，但一直以来，RX在产品线的布局上，更多是作为品牌的中坚力量，主打舒适、精致、可靠，而不是像X5/GLE那样追求极致的运动操控或者纯粹的越野能力。它在一些消费者心中，可能没有那种“大尺寸带来的压迫感”或者“一车塞下全家老小的气场”。
3. 某些车型的“长轴距版本”印象： 在一些市场，豪华品牌会推出标准轴距和长轴距版本，比如宝马X5和X5 L。如果消费者习惯了这种区分，可能会觉得一个“标准版本”的2850mm轴距，确实不如那些直接就提供加长版本的车型那么“大”。
4. 误读了信息： 也有可能是接触到的信息不准确，或者对“级”的理解比较模糊，简单地将品牌定位（豪华）与车身尺寸（看上去不算顶级大）产生混淆。
那么，“国人为什么这么不懂车？”这个说法，是否成立，或者说是否全面？
我觉得“不懂车”这个标签，有时候用得太绝对了。消费者的购车决策是 非常复杂且多维度的，受到多种因素的影响：
品牌认知与价值感： 很多消费者购买豪华品牌，首先看重的是品牌所带来的面子、认同感和品质保障。雷克萨斯在中国的品牌形象一直很稳固，它代表着日系豪华的精致和可靠，这一点对很多消费者来说是重于一切的。
产品本身的特质： RX的优势在于其出色的静谧性、平顺的动力输出、极高的可靠性以及非常舒适的驾乘体验。这些都是它在市场上获得成功的重要原因。有些人买车，要的就是这种“省心、舒服”的感受，而不是非要追求“最大最长”。
市场营销与宣传： 汽车厂商的宣传导向也会影响消费者的认知。雷克萨斯在推广RX时，更侧重于其豪华质感、科技配置和舒适性，而非极限尺寸。
价格因素： 同级别的德系豪华SUV，价格往往会比RX更高，尤其是在配置相当的情况下。RX的价格区间，与一些中型SUV的顶配或者中大型SUV的入门款有所重叠，这使得它在性价比上有了吸引力。
实际用车场景： 并不是所有人都需要一辆尺寸巨大的SUV。对于很多中国城市家庭来说，一个轴距2.85米的SUV，在日常通勤、停车、驾驶操控上，已经足够满足需求，甚至比更长的车型更便利。
“级”的模糊性： 就像我前面说的，汽车级别的划分并非金科玉律，尤其是在豪华品牌上，为了适应市场和竞争，车型尺寸和定位总是在动态调整。你很难用一个固定的数值来完全框定。
所以，与其说“国人不懂车”，不如说：
1. 消费者的需求是多元的： 有人追求极致的空间和气场，有人看重品牌和内饰，有人更在意驾驶感受和可靠性。对于看重雷克萨斯品牌特质、注重静谧舒适和高可靠性的消费者来说，RX是一款非常出色的车，它的尺寸是否“刚好”符合某一个严格的级别定义，可能并不是他们考虑的重点。
2. 对“级”的理解存在差异： 不同人对“紧凑”、“中型”、“中大型”的理解标准不同，尤其是在参考了国内市场一些特有的加长版本车型后，这种认知偏差更容易产生。
3. “车”的评价不应唯尺寸论： 评价一辆车是否优秀，不应该仅仅以轴距、车长为唯一标准。它包含品牌、设计、动力、操控、舒适性、可靠性、科技配置等方方面面。将RX的尺寸看作“紧凑级”，并以此质疑消费者，其实是对他们购车逻辑的片面理解。
总而言之，将雷克萨斯RX归类到“紧凑级轴距”上，可能是一种对尺寸认知的偏差，而由此产生的“国人不懂车”的说法，则过于简单化了消费者复杂的购车行为。人们选择RX，是因为它精准地满足了他们对于豪华、舒适、可靠以及品牌价值的多重需求，这本身就是一种“懂车”的表现。毕竟，买车最终是为了服务于自己的生活，而不是为了迎合某种刻板的车型级别划分。
首先，咱们得明确一个概念：什么是紧凑级、中大型SUV？
通常来说，衡量一款车级别的标准，除了轴距，还包括车身长度、宽度、高度、以及内部乘坐空间和后备箱容积。国际上虽然没有一个绝对统一的、细致到厘米的划分标准，但大致上大家是认同一些趋势的：
紧凑型SUV（Compact SUV）：轴距一般在2600mm2700mm左右，车长通常在4.4米到4.6米之间。这类车更侧重于城市通勤和灵活性。
中型SUV（Midsize SUV）：轴距一般在2700mm2800mm左右，车长在4.6米到4.8米之间。比紧凑型更宽敞，适合家庭出游。
中大型SUV（Large SUV/Fullsize SUV）：轴距则普遍在2800mm以上，车长更是超过4.8米，很多能达到5米甚至更长。这类车通常提供三排七座布局，乘坐空间和载物能力都非常可观。
然后，咱们来看看雷克萨斯RX的具体情况。
拿当下（2024年左右）的雷克萨斯RX（第五代 RX 350/450h+等）来说，它的轴距大约在 2850mm 左右。这个数字，按照上面提到的普遍标准，已经进入了中型SUV的范畴，甚至可以说是中型SUV的顶端或者说是中大型SUV的入门级别。
这里就出现了一个小小的“误会”或者说“认知偏差”。如果有人认为雷克萨斯RX是“紧凑级轴距的SUV”，那这个认知本身可能与主流市场和汽车厂商的定位存在一定距离。
那为什么会有人觉得RX是“紧凑级轴距”呢？可能的原因有几个：
1. 对比对象的问题： 也许他们在心里把它拿去和一些真正的“大家伙”比了。比如宝马X5、奔驰GLE、奥迪Q7、沃尔沃XC90这些，它们的轴距动辄2900mm以上，车长普遍超过5米。跟这些车型一比，RX的2850mm轴距确实显得不算特别夸张。
2. 品牌定位与市场印象： 雷克萨斯品牌虽然定位豪华，但一直以来，RX在产品线的布局上，更多是作为品牌的中坚力量，主打舒适、精致、可靠，而不是像X5/GLE那样追求极致的运动操控或者纯粹的越野能力。它在一些消费者心中，可能没有那种“大尺寸带来的压迫感”或者“一车塞下全家老小的气场”。
3. 某些车型的“长轴距版本”印象： 在一些市场，豪华品牌会推出标准轴距和长轴距版本，比如宝马X5和X5 L。如果消费者习惯了这种区分，可能会觉得一个“标准版本”的2850mm轴距，确实不如那些直接就提供加长版本的车型那么“大”。
4. 误读了信息： 也有可能是接触到的信息不准确，或者对“级”的理解比较模糊，简单地将品牌定位（豪华）与车身尺寸（看上去不算顶级大）产生混淆。
那么，“国人为什么这么不懂车？”这个说法，是否成立，或者说是否全面？
我觉得“不懂车”这个标签，有时候用得太绝对了。消费者的购车决策是 非常复杂且多维度的，受到多种因素的影响：
品牌认知与价值感： 很多消费者购买豪华品牌，首先看重的是品牌所带来的面子、认同感和品质保障。雷克萨斯在中国的品牌形象一直很稳固，它代表着日系豪华的精致和可靠，这一点对很多消费者来说是重于一切的。
产品本身的特质： RX的优势在于其出色的静谧性、平顺的动力输出、极高的可靠性以及非常舒适的驾乘体验。这些都是它在市场上获得成功的重要原因。有些人买车，要的就是这种“省心、舒服”的感受，而不是非要追求“最大最长”。
市场营销与宣传： 汽车厂商的宣传导向也会影响消费者的认知。雷克萨斯在推广RX时，更侧重于其豪华质感、科技配置和舒适性，而非极限尺寸。
价格因素： 同级别的德系豪华SUV，价格往往会比RX更高，尤其是在配置相当的情况下。RX的价格区间，与一些中型SUV的顶配或者中大型SUV的入门款有所重叠，这使得它在性价比上有了吸引力。
实际用车场景： 并不是所有人都需要一辆尺寸巨大的SUV。对于很多中国城市家庭来说，一个轴距2.85米的SUV，在日常通勤、停车、驾驶操控上，已经足够满足需求，甚至比更长的车型更便利。
“级”的模糊性： 就像我前面说的，汽车级别的划分并非金科玉律，尤其是在豪华品牌上，为了适应市场和竞争，车型尺寸和定位总是在动态调整。你很难用一个固定的数值来完全框定。
所以，与其说“国人不懂车”，不如说：
1. 消费者的需求是多元的： 有人追求极致的空间和气场，有人看重品牌和内饰，有人更在意驾驶感受和可靠性。对于看重雷克萨斯品牌特质、注重静谧舒适和高可靠性的消费者来说，RX是一款非常出色的车，它的尺寸是否“刚好”符合某一个严格的级别定义，可能并不是他们考虑的重点。
2. 对“级”的理解存在差异： 不同人对“紧凑”、“中型”、“中大型”的理解标准不同，尤其是在参考了国内市场一些特有的加长版本车型后，这种认知偏差更容易产生。
3. “车”的评价不应唯尺寸论： 评价一辆车是否优秀，不应该仅仅以轴距、车长为唯一标准。它包含品牌、设计、动力、操控、舒适性、可靠性、科技配置等方方面面。将RX的尺寸看作“紧凑级”，并以此质疑消费者，其实是对他们购车逻辑的片面理解。
总而言之，将雷克萨斯RX归类到“紧凑级轴距”上，可能是一种对尺寸认知的偏差，而由此产生的“国人不懂车”的说法，则过于简单化了消费者复杂的购车行为。人们选择RX，是因为它精准地满足了他们对于豪华、舒适、可靠以及品牌价值的多重需求，这本身就是一种“懂车”的表现。毕竟，买车最终是为了服务于自己的生活，而不是为了迎合某种刻板的车型级别划分。
网友意见
车子级别，先看平台，再看轴距，最后看尺寸。毫无疑问，RX和汉兰达一模一样，就是中型SUV。至于为什么变成中大型，雷克萨斯的惯例，把车子级别吹高一级。比如，中型的ES可以吹成中大型，紧凑型的NX可以吹成中型。
其实题主已经知道答案了
如何看车的级别？车长，轴距和价格。但我更看重轴距，因为轴距对车的底盘稳定性和舒适性影响最大，尤其是中高速
你也知道看车的级别，除了要看轴距，还要看车场长和价格嘛。
至于你觉得要看重轴距，抱歉，市场从来不这么觉得。
因为中国百分之99会买这个车的人对中高速激烈驾驶的人没有任何兴趣。我可以断言，绝大多数车从生产出来以后，一辈子也没有速度跑上150的机会。
但是rx我跑过150（95迈），还是在道路设计更为极端的us跑的。rx的表现没有任何问题。实际上，这个车已经可以覆盖正常人百分之百的驾驶需求了。
你可能说，我可以不要，但这个价格的车一定要有。抱歉，还真不一定。这个价位（50-80万）的车，还没有被吹到要全能的地步。因为百分之95的中国人，都是狭义上的“不懂车的”。这不是黑也不是阴阳怪气。事实上，中国人买这个价位的车，就看中几个词：出名、气派、豪华。最多加上一个马力够。大部分人不会关心你用了啥悬挂，啥材质的传动轴，甚至不知道轴距长短的利弊。
看看北京奔驰e级，雷克萨斯es的销量你就知道我在说啥。只要一台车内饰得劲，品牌效应强，避开所有黑点，就能卖的好。与其黑已经算很不错的rx，题主不如去试驾一下E260l吧，这个车的下限将会彻底的教育你：中国人到底爱开什么车。
你甚至可以说RX是小型SUV。
但雷克萨斯依然可以称RX是中大型SUV。
你们都有这个自由，因为关于汽车的尺寸级别并没有国家标准，级别就是整车厂内部的定义。
类似的话题
-
您提到一个很有意思的观点：很多人将轴距更紧凑的雷克萨斯RX归类为中大型SUV，并对此提出“国人不懂车”的质疑。这背后其实涉及到几个层面的原因，并非简单一句“不懂车”就能概括的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这里面到底有多少门道。首先，咱们得明确一个概念：什么是紧凑级、中大型SUV？通常来说，衡量一款............. -
关于观音菩萨将如来佛祖赐予的三个紧箍咒“私吞”两个的说法，这在很多关于《西游记》的民间解读和网络讨论中确实比较流行。但如果严格按照原著《西游记》来考据，这种说法是不成立的，并且有一定的误读成分。首先，我们要明确《西游记》原著中关于紧箍咒的来源和数量。在《西游记》第七回“八卦炉中逃大圣 西天灵霄遇真君.............
-
在中国将无偿献血政策改为有偿献血，能否解决血液紧张问题，这是一个复杂且多维度的问题，涉及伦理、经济、社会心理、医疗体系等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 可能带来的积极影响（理论上）1. 提高献血意愿和献血量： 经济激励： 提供物质报酬（金钱、积分兑换.............
-
.......
-
.......
-
看到“子弹和炸弹爆炸的威力真的能把人撕碎吗？”这个问题，我不禁联想到一些电影里的场景。确实，子弹和爆炸的威力巨大，它们对人体造成的伤害远比我们想象的要复杂和残酷得多。子弹的撕裂效应：我们先来聊聊子弹。子弹击中人体时，它首先会穿透皮肤和肌肉。这时候，子弹本身的动能是巨大的。你可以想象一个高速旋转的陀螺.............
-
.......
-
.......
-
将日本军国主义与日本人民分开是正确的，但需要从历史、社会、文化等多维度进行深入分析，避免简单化或片面化的历史判断。以下从多个角度展开详细说明： 一、历史背景：军国主义是特定历史时期的国家政策1. 军国主义的定义 军国主义是指以国家为单位，将军事扩张、侵略战争作为核心政策的意识形态，通常伴随着.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题，涉及到咖啡拉花（Latte Art）的艺术性和物理原理。答案是：理论上，如果你能精确地复制并反向执行每一个搅动步骤，并且咖啡液的性质（如粘稠度、温度、表面张力等）保持不变，那么在极小的范围内，以及在理论的完美假设下，是有可能将咖啡的图案“复原”一部分的。但实际上，.............
-
“把别人的女友抢过来”在道德上是否正义，这是一个复杂的问题，牵涉到个人情感、人际关系、社会规范以及法律等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细探讨： 道德层面：从普遍的道德观念来看，将他人已有伴侣的另一半“抢过来”通常被视为不道德的行为。原因如下： 违背忠诚和承诺的道德原则： 恋爱关系建立在双方.............
-
把一副好牌打得稀烂，这是一种非常令人扼腕叹息的情形，无论是在什么领域，它都意味着将原本极具潜力、充满优势的局面，因为错误的决策、糟糕的执行或者自身的局限，最终导向了一个非常糟糕的结局，甚至一败涂地。我们可以从多个角度来理解和描述这种情形：一、 核心表现：优势的丧失与潜力的浪费最核心的表现就是，原本拥.............
-
将高中哲学奉为绝对真理，这是一种非常有趣且值得深入探讨的设想。在现实生活中，这样做的人可能不多，但我们可以通过分析高中哲学的内容、其教育目的以及“奉为真理”所带来的影响，来详细阐述这种状态可能出现的情况。一、 高中哲学的内容及教育目的：首先，我们需要明确高中哲学通常涵盖哪些内容，以及它被教授的初衷。.............
-
你提出的问题非常有趣，也触及了数字媒体和编程的本质！简而言之，答案是： 有规律，可以编写代码生成视频，但这远比你想象的要复杂得多。我们先来拆解一下你提到的现象，再深入探讨如何生成视频。 理解视频文件后缀更改后的“一串代码”当你将一个视频文件（比如 .mp4, .avi, .mov）的后缀改成 .tx.............
-
把700人扔进一个有700只东北虎的东北虎园，绝大多数人会活下来，但并非所有人都能够毫发无伤地幸存。要详细分析这个问题，我们需要从几个关键方面来考虑：1. 老虎的行为和狩猎习性： 东北虎是顶级掠食者： 它们是强大的、经验丰富的猎手，主要以大型哺乳动物为食，如野猪、鹿、狍子等。 狩猎的必要性：.............
-
这个问题看似简单，但牵涉到很多方面，直接回答“有没有错”其实有点过于绝对，更准确的说法是：这样做是合理的、常见的，但同时也需要考虑一些潜在的影响和沟通方式。我们来详细分析一下：一、合规性与必要性： 群聊的初衷： 群聊通常是为了方便当前团队或项目成员的沟通协作。一个已经离职的同事，不再参与公司的日.............
-
非常抱歉，无论您把肌肉练到何种程度，都无法有效抵挡子弹。这是一个非常重要的误解，需要明确说明。科学解释为什么肌肉无法挡住子弹： 子弹的能量与速度： 子弹以极高的速度和能量飞行。即使是最低威力的手枪子弹，其动能也远远超过了人体肌肉组织所能承受的极限。子弹的能量集中在一个非常小的点上，能够瞬间穿透并.............
-
将代码写得过于灵活，看起来似乎是开发者追求的理想状态，因为它能适应未来各种未知需求。然而，在实际的软件开发中，过度灵活的代码却常常是“一把双刃剑”，很多时候反而会成为问题，甚至导致开发者被上司批评。这背后的原因非常复杂，涉及到软件工程的多个方面。下面我将详细阐述“代码写得太灵活不好”以及为何会被上司.............
-
把每年的4月12日定为“不用百度日”，这个想法很有趣，也触及了我们当下信息获取方式的一些核心议题。让我们来详细探讨一下这个提议的可能影响、动机以及如何具体实施。提议的动机与背景：这个提议的出现，很可能源于以下几个方面的考虑： 对过度依赖的警惕： 在中国，百度搜索引擎的普及度极高，几乎成为许多人获.............
-
将几个著名作家的写作风格融进一篇文章中，这就像是在一个巨大的画布上，用来自不同大师的颜料和笔触去描绘同一幅画面。这是一种极具挑战性但同时又充满创造力的尝试，它能带来一种独特而丰富的阅读体验，但同时也伴随着潜在的风险。整体感觉：一种奇妙的、拼贴式的、充满惊喜但可能略显割裂的阅读体验。详细解读：1. 视.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有