西方多党制（两党制）有什么弊端？例子？
弊端一：政治极化和僵局（Political Polarization and Gridlock）
这是两党制最显著的问题。当政治光谱主要被两个大党占据时，双方的立场往往会走向极端，中间地带的空间被压缩得越来越小。为了争夺选票，政党会更倾向于迎合自己基本盘的激进观点，而不是寻求共识。
具体表现：
立法上的互相掣肘： 任何一方提出的法案，另一方都可能出于党派利益而反对，即使该法案对国家有利。这导致很多重要的社会和经济问题得不到有效解决，议会经常陷入僵局。例如，在美国，关于预算、医疗保健、气候变化等重大议题，两党经常是“一刀切”的否决对方的提议，导致改革举步维艰。
社会撕裂加剧： 政治上的极化很容易渗透到社会层面，导致民众之间的对立和不信任感增强。媒体也常常强化这种对立，支持不同党派的媒体相互攻击，使得信息茧房效应更加明显。
政策摇摆不定： 当政权轮替时，新上台的一方可能会彻底推翻前任政府的政策，即使这些政策初衷是好的，只是执行上有瑕疵。这不仅浪费资源，也让民众对政府失去信心。
例子：
美国国会的僵局： 在奥巴马执政时期，《平价医疗法案》（Affordable Care Act）的出台就受到了共和党的强烈抵制，尽管它在扩大医疗覆盖面方面取得了一定成效，但共和党从未停止要求废除或大幅修改它。特朗普上台后，共和党曾试图废除该法案，但未获成功。拜登上台后，又进一步加强和扩充了该法案。这种你来我往，对国家医疗体系的长期稳定造成了不确定性。
英国脱欧（Brexit）： 虽然英国不是严格意义上的两党制（保守党和工党是两大主要党派，但其他党派也有一定影响力），但脱欧议题的出现，很大程度上加剧了保守党和工党内部以及社会上的分裂。保守党内部也存在“硬脱欧”和“软脱欧”的分歧，最终导致了长期的政治动荡和经济不确定性。
弊端二：忽视小众群体和多元化需求（Neglect of Minority Groups and Diverse Needs）
两党制往往关注如何争取占多数的选民，对于那些支持率不高但有特殊需求的少数群体，其诉求容易被忽视。政党为了生存和发展，会优先考虑能带来最多选票的议题，而不是那些“吃力不讨好”但对社会公平至关重要的议题。
具体表现：
政策的“大众化”倾向： 政策制定容易迎合大多数人的口味，而那些不被主流群体关注的议题，例如某些少数族裔的权益、特定社区的经济发展问题、环保主义者的长远担忧等，可能很难进入政治议程。
代表性不足： 小党派难以获得足够的选票进入议会，他们的声音也就难以被听到。这使得政治决策往往由两大党来主导，其他声音被边缘化。
潜在的歧视： 在追求选票的过程中，一些政党可能会利用或迎合社会上的某些偏见来争取支持，从而加剧社会不公。
例子：
环保议题的博弈： 许多发达国家的两大党在气候变化和环境保护问题上的态度往往比较微妙。一方面，公众越来越关注环保，另一方面，一些传统工业部门（如能源、制造业）是两大党重要的票仓。因此，两党在推出更具挑战性的环保政策时，往往会顾虑重重，或者提出一些“折衷”方案，难以满足环保人士的迫切需求。例如，在德国绿党崛起之前，传统大党在能源转型问题上推进缓慢，很大程度上是因为要平衡经济利益和选民诉求。
社会福利的碎片化： 对于一些生活在社会边缘的群体，如失业多年的长期失业者、有特殊残疾的人士等，他们的需求往往需要更精细化的社会福利政策。但在两党竞争的模式下，福利政策的调整往往带有党派色彩，难以做到持续和全面的优化。
弊端三：政治成本高昂和选民冷漠（High Political Costs and Voter Apathy）
两党制下的竞选活动往往需要巨额资金支持，这使得政治更加资本化。同时，政治的极化和僵局也可能导致选民对政治感到厌倦，参与度下降。
具体表现：
竞选费用的“军备竞赛”： 为了赢得选举，政党需要投入大量资金进行宣传、广告、造势活动等。这使得政治候选人往往需要依赖富裕的捐赠者或大型企业，增加了政治被金钱操纵的风险。
选民的“用脚投票”或放弃投票： 当选民觉得无论哪个党派上台，自己的生活变化不大，或者对政治的斗争感到厌烦时，就可能选择不投票，或者对政治失去兴趣。
政策的“短期化”和“迎合性”： 为了在短期内赢得选票，政党可能会推出一些立竿见影但长期来看并非最优的政策，或者仅仅是迎合民众的即时情绪，而忽视了长远的战略规划。
例子：
美国总统大选的巨额投入： 每次美国总统大选，候选人动辄花费数亿美元进行竞选活动，这使得政治门槛很高，也让普通人很难进入政治舞台。这种高昂的竞选成本也引来了对政治献金来源和影响的广泛担忧。
英国脱欧公投的民意撕裂： 脱欧公投虽然是全民投票，但其背后体现的英国社会对欧洲一体化、国家主权、移民问题等的不同理解和诉求，以及两党对此问题的不同立场，使得这次公投成为了一个巨大的政治分裂事件。事后，很多人感到对政治失去了信心，认为无论选择哪个方向，都带来了巨大的负面影响。
弊端四：权力集中和缺乏制衡（Concentration of Power and Lack of Checks and Balances）
虽然理论上两党制存在制衡，但实际操作中，当一个党派在议会或政府中占据绝对优势时，权力就容易集中在少数人手中，缺乏有效的内部制衡。
具体表现：
“赢者通吃”的政治逻辑： 选举结果往往是压倒性的胜利，少数党派的意见很容易被边缘化，形成一边倒的局面。
党内“一把手”的绝对权力： 在很多情况下，党内领导人拥有强大的话语权和决策权，基层党员的意见和意见的多元化受到限制。
缺乏有效监督： 当一个党派垄断了行政和立法权力时，对政府的监督往往会减弱，容易滋生腐败或政策失误。
例子：
法国第五共和国初期的戴高乐时期： 尽管法国并非严格的两党制，但其总统制和强大的政党结构，在某些时期，总统的权力非常集中，议会的作用相对受限。这在一定程度上是为了稳定政局，但也存在权力过于集中的风险。
英国议会中“多数党专政”的现象： 当保守党或工党在议会中获得压倒性多数时，他们提出的法案往往能够非常顺利地通过，即使存在争议，少数党派也难以有效阻挡。这种情况下，议会监督政府的能力会受到影响。
总结一下， 西方多党制（尤其是两党制）在促进政治稳定、提供清晰的政策选择方面有其优势，但其弊端也不容忽视。政治极化、忽视小众群体、高昂的政治成本以及潜在的权力集中问题，都是这些制度在实践中面临的挑战。这些问题并非不可克服，但需要政治家和社会各界不断反思和努力，才能让政治体系更好地服务于全体国民。
网友意见
西方不是两个政党，是几千几万个政党。只要你愿意，你在美国也可以注册一个党。
结社自由可不是一句空话。
信仰自由也是，你可以随便注册一个宗教，美国有几万个宗教，各自凭自己的本事拉信徒。政党凭自己的本事拉党员。
“波士顿倾茶事件”大家都听说过吧？美国独立战争的导火索，一帮美国人把英国人运过来的普洱茶倒进了海里，全波士顿人都在海里喝红茶。
故事的发生的背景是这样的，英国人酷爱喝茶，据说人均茶叶儿消费量超过了中国。一到下午三四点，全英国都停下来了，开始喝茶。受英国的影响，英国的殖民地如美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，印度等，也都喜欢喝茶。英国东印度贸易公司随着英国的扩张，把贸易做到了全球，垄断了世界茶叶儿贸易，赚取了大量黄金。
现在，美国人把他的茶叶儿给倒了，英国人自然非常生气，就派军队过来镇压。万没想到，英国打输了。
然后美国就成立了。
这些倒茶的人并不是散兵游勇，他们有组织有预谋的，他们属于一个政党，就叫茶叶儿党 Tea Party。我第一次看到茶叶儿党的时候，还以为总部在普洱县呢。
波士顿倾茶事件，在英文里就叫波士顿茶叶儿党事件，Boston Tea Party.
我经常想，咱们给他翻译成“茶叶儿党”是不是不对？Party也是聚会的意思，Tea Party可以翻译为茶话会，一帮人坐那儿喝茶的聚会。
革命成功以后，美国人非常担心，继续喝茶吧，就会受英国全球贸垄断的欺压，于是就全民戒茶，谁喝茶谁就是资产阶级腐朽的生活方式，谁就是汉奸卖国贼，谁就是收了英国女王的50万。美国人改喝咖啡，咖啡是美国人民的爱国饮料
咖啡在南美就可以买到，那边是西班牙的殖民地，不用担心英国的盘剥。所以，今天的英国人喝茶，瘾比中国人还大。美国人喝咖啡，星巴克开到了全世界。
茶叶儿党是美国最早的政党，比民主党的历史还早，只不过后来政策不受美国人欢迎，一直做不大，也选不上总统。
因为美国人认为，茶叶儿党推翻旧社会是可以的，建设新国家是不行的，所以一直不选他。估计茶叶儿党天天在家里大骂：这帮美国人真没良心，吃水忘了挖井人，没有茶叶儿党就没有新美国，连美国都是我们打下来的。
茶叶儿党到现在也存在，在推翻暴政方面还有着巨大的影响力，前几年的“占领华尔街”就是茶叶儿党领导的，反对贫富差距过大，倡导公平公正的社会环境。
当年那谁，希特勒同志，发表了一个有煽动力的演说，现场观众反响强烈，马上有人过来找他，拿了一张党员证，在上面“刷刷刷”写了几个字，然后塞给他：“小伙砸，你入党啦，欢迎你成为我党的第六个党员”。
话说这个希特勒，前半辈子很落魄，18K纯吊丝，居无定所，做过很久的流浪画家，每天在街上流浪，跟乞丐住一起。
这就是希特勒的绘画作品，看看右下角的签名，感觉怎么样？ 现在这些画价值连城，你要找到一幅真迹那你就发大财了，可以在北京五环外买半套老破小。
不过在当时高手如云的维也纳，希特勒并不突出，经常没人光顾他的生意，他也就经常吃了上顿没下顿，在街头和狗抢食吃。
现在发表了个演说，终于有人赏识了，希特勒感觉像是遇到了伯乐。士为知己者死，入党后的希特勒拼尽全力报答，贡献出自己的一切，全年996，全国各地到处做路演，换取底层百姓的支持。周日跟容克贵族一起聚会，做公关，换取上层社会的支持，拉赞助。
然后经常找人砸其他政党的场子，有时候再找人砸自己的场子，玩苦肉计，然后跟百姓说：我们都被对手打压了，那正好说明我们的厉害啊！
为了保持体力和形象，希特勒不抽烟不喝酒，不好女色，饮食清淡，控制体重。
希特勒不负众望，这个政党果然获得了德国从上到下所有人的支持，希特勒走到哪儿都锣鼓喧天鞭炮齐鸣，红旗招展人山人海。该党迅速做大做强，几年之后就成为德国最大的政党，然后就选总统了。
关于财团的支持，就是募捐，也就是所谓的政治献金。很多中国人认为，政治献金是什么鬼？这是正当腐败，应该取消了。其实不能取消，这可以保证穷人也有机会进入政界。
那么，总统候选人收了企业的钱，不听从企业吗？其实没什么用，这个钱只能表示对候选人的支持，并不能换取私人利益。假设一下，苹果公司支持拜登，捐了一笔钱给拜登，拜登当选之后能做什么呢？出一条政策，减免苹果的税？ 这不可能啊、
首先，他不能专门为某一家公司制定政策，只能说给所有其他减税。
其次，总统只是提出政策，最后行不行还要看国会通过。国会不同意，总统怎么说都没用。
第三，总统顶多也就干两届，几年就下台了，押宝在某一个人身上没太大用处。
再比如，好莱坞那个喜欢水枪的小李子，当年就到处做演讲，给奥巴马拉选票。
你说这个小李子图他啥？
PS：各位不要问我问题了，我错了！
多党制或者两党制政府是一个不倒翁，你找不到理由去推翻它。
A党贪腐成风，那么人们选择B党去接替政权。如果B党贪腐成风，人们选择C党去接替政权，或者又选回A党，或者其他什么党。
如果都贪腐，那么这些党一起修改法律，让一些贪腐行为合法化。
这样由不同政党共同组成的政府，就会一直合法存在下去，因为总有一个可替代的党。
毕竟贪腐为自己谋利是人性使然，人总要想办法为自己捞到好处。所谓政党之间的监督，不管有多么严厉，这是无法避免的。
现代资本主义国家一直提倡的就是解放人性，认识人性。揭发执政党贪腐行为的目的，是为了自己成为执政党，只要达到了自己控制政权的目的，往往会对因贪腐而下台的贪腐人员网开一面，在法律上不再深度追究。放过对方的牢狱之灾，就是放过自己，因为谁也无法避免自己人也会存在这样的问题。
不断平衡的政府就是不倒翁政府，这样的政府结构会非常稳定，你能够看清楚这个结构的弊端，但是你无法去推翻它。
现在的多党制政府大多尽量小心，不去做过分刺激社会的行为，每次拿一点点，如果被抓住了，那就自认倒霉，个人承担一切，并不会影响政党利益。
比如说陈水扁贪污案，并没有招致民进党的覆灭，政权轮替为国民党。虽然陈水扁当时被重判，但实际坐牢时间很短，现在已经在实际上恢复自由，继续干涉政治。
韩国政治最有意思，那就是赢家通吃，绝不放过下台的总统，于是每一次都会相互报复。
印度人民党宣传印度教意识（Hindutva），这是一种试图用印度教价值来定义印度文化的意识形态，并且对印度国民大会党的世俗政策与做法严厉批评。
这种带有明显宗教意识的政党一旦上台，因为其代表的宗教人口众多，只要不在执政时期犯下较大的错误，总能拿到最多的选票，其不倒翁性质更加稳定。
在基督教徒占据人口多数的国家，穆斯林总统是不可能存在的。比如说美国总统，如果表现出明显的伊斯兰信仰倾向，那么绝不可能被选为总统。伊斯兰教徒占据人口多数的国家，亦然。那么，少数信仰人口的利益由谁来代表？宗教信仰自由，但是要付出自己的利益为代价。选票政治的特点就是赢家通吃，特别是宗教信仰人口超过50%的国家。
冗余过多屎山高耸的系统无限存在无限循环的结果，就是社会无法进行改良，也没有替代方案，最后导致社会整体发展缺乏动力。
我看有人见不得批评。
多党制、两党制必须要说好，好得不得了，要放卫星，永远正确。
动不动就是比中国好。
多党制、两党制那是人类的灯塔，千秋万岁，一统江湖。
这种言论和态度，是不是很可笑？
这里是知乎，不是纽约时报，我认为按照科学发展观可以批评西方多党制（两党制）。
如果我有说的不对的地方，你可以指出来。
真理越辩越明。
有人就是喜欢讲自由，认为自由很了不起。
那么，说集权制好，这算不算一种自由？
你说集权制不允许自由，那么你们支持多党制的也同时在反对自由吗？
中国也不是只有一个党，在中国合法存在的党派还不少。
中国国民党革命委员会（简称民革）、中国民主同盟会、九三学社、中国致公党、中国农工民主党、台湾民主自治同盟、中国民主建国会、中国民主促进会。
中国是一党执政，多党参政。
中国王朝制度是家天下，而不是公天下。
欧美各国实现的是现代议会制度，而不是王朝体制。
王朝体制下的党，和现代议会制度里面的党是截然不同的。
现代议会制度下的党可以轮流执政，王朝制度下拥有合法执政权的永远是皇帝。
我看有人将现代议会制度和王朝制度混为一谈，不知何故？现代议会制度是资产阶级政党将国王的脑袋砍掉，或者彻底剥夺皇室统治权的基础之上建立起来的。本质上就是资产阶级瓜分政治权力的一个分配方案，既利益均沾，是两位一体或者多位一体，资产阶级政权就是党派共同拥有，多党或者两党就是政权本身。
所谓的制衡机制就是党派争夺权力的所体现出来的一种效果，其目的和出发点并不是为了克服执政时所产生的的弊病，而是为了各自党派的利益。
众议院投票结果显示，美国众议院以219：212的票数通过暂停债务上限的法案。除了缅因州的Jared Golden议员和Kristrok议员之外，所有民主党人都同意暂停债务上限。而几乎所有共和党人都反对它，除了伊利诺伊州的众议员Adam Kinzinger。该法案将暂停联邦债务上限至2022年12月17日，距离美国违约还有大约三周的时间。
但共和党人表示，将在参议院否决这项计划，他们反对任何提高债务限额的法案，目前为止共和党已阻止了民主党本周为避免违约而采取的两项单独措施。
美国国会预算办公室警告，财政部可能最早10月底就将触及发债限制。债务上限两年暂停期已经于7月31日到期结束，为此财政部启动特别措施节省现金，包括暂停向几支联邦雇员退休基金投入新资金。一旦这些措施用尽，美国将陷入技术性违约，被迫延迟向债权人付款。耶伦周二表示这将是“灾难性的”，并可能导致“金融危机”和经济衰退。
这一段引用各位自行理解。
相互扯皮，就这次疫情中各国的表现不就是这样吗？
民主不是可口可乐，不可能是同一种口味
阿富汗发生的事情不就证明了这一点吗，西方人20年，砸了两万亿，还给阿军最好的武器装备(湾湾都没有的待遇)结果呢？
地方势力不听中央的话政令不出喀布尔、世俗化仅限于阿政府和美军控制地区、毒品产量全球第一、百姓民不聊生、人均GDP非洲水平。
美国人受不了：2014年开始撤军；但因为各种原因又给耽搁了。2019年，时任美国国务卿蓬佩奥访问卡塔尔时和塔利班驻多哈办事处负责人会谈，称美军要撤出阿富汗。2020年11月21日，蓬佩奥再次会见塔利班领导人；称要撤军。后来大家都知道的，美国人离开了；这个政府也完蛋了
类似的话题
-
西方国家普遍采用的多党制，尤其以两党制为典型代表，确实存在不少弊端，这些问题常常在政治实践中暴露无遗，影响着国家的治理效率和民生福祉。我尽量不带“AI味儿”，用更接地气的方式给大家掰扯掰扯。弊端一：政治极化和僵局（Political Polarization and Gridlock）这是两党制最显............. -
袁崇焕案后，明廷搜查他的家宅，据载，除了袁崇焕本人积欠的巨额俸禄外，还发现了一个惊人的细节：他的弟弟袁崇煜，这位在袁崇焕倒台前尚未出仕或官职不高、甚至可能还在家乡务农的亲人，居然在家中“罄家而西”，也就是说，他已经把家中所有的财物变卖一空，装满了车箱。但即便如此，也有来不及运走的、价值5361两银子.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“西方多国以‘新疆人权问题’为由对华施压，以及中国外交部发言人对此的‘反人权历史’回应”这一复杂议题。首先，我们需要理解这个话题的几个关键组成部分： “新疆人权问题”： 这是西方国家指责中国的主要焦点，通常包括但不限于对维吾尔族及其他少数民族的“强制劳动”、“大规模拘留.............
-
清末，中国与西方在武器装备上的差距，并非一蹴而就，而是随着工业革命的深入，一点点拉开的鸿沟，其影响深远，贯穿了整个近代的中国历史。要详述这差距，得从几个关键维度去剖析。一、 生产力与技术基础：从手工到流水线我们先看看基础。西方在19世纪已经普遍进入了工业化时代。蒸汽机、电力、化肥、炼钢技术（如贝塞麦.............
-
近期，围绕网络安全问题，中国方面确实密集发声，有力驳斥了来自一些西方国家和国际组织的指责。这些指责往往将矛头直指中国，声称中国在网络空间进行恶意活动，对其他国家构成威胁。那么，这些指责背后究竟隐藏着怎样的意图？分析起来，可以从几个主要维度来解读：首先，是“甩锅”与转移国内矛盾的需要。一些西方国家近年.............
-
要说清楚这个问题，咱们得从头捋捋。中国古代的颜料，为什么多是“泥巴里刨出来的”，而且不少还有点“毒”，而西方近代以来，怎么就玩起了“化学实验室”里的花样？这背后其实是技术发展、材料获取以及文化观念等多方面因素交织的结果。中国古代颜料：就地取材，土法炼钢想象一下，几千年前的中国，没有精密的化学提纯设备.............
-
“西方国家更多的是科技馆一类的展馆，中国更多的是各式各样的博物馆。”——这个说法，在一定程度上反映了两种文化在公共展览领域侧重点的不同，但若要说“更多”或者“完全是”，则略显绝对。我们可以从几个层面来细致地探讨一下这个命题的准确性，以及背后可能的原因。命题的准确性：一个观察到的倾向首先，我们必须承认.............
-
俄罗斯对西方的态度，用“崇拜”二字来形容，未免过于片面和简单化了。与其说是单纯的崇拜，不如说俄罗斯民族在漫长的历史进程中，始终在一种复杂、纠结且充满矛盾的情感中与西方世界互动。这种互动，渗透在文化、政治、经济乃至于俄罗斯人自身的身份认同之中，其深度和广度，远非“崇拜”二字能概括。要理解俄罗斯对西方的.............
-
中医和西方传统医学，这两大古老而又源远流长的医学体系，在哲学根基、认识世界的方式、诊断方法以及治疗手段上，都存在着深刻而广泛的差异。它们就像是两条平行线，各自沿着独特的轨道发展了数千年，最终在现代世界中交汇，却又保留着各自鲜明的个性和智慧。一、 哲学观与认识论的差异：整体观vs. 分子论这是两者最根.............
-
关于“中华文明的多元化是西方简陋的二元对立文化无法理解、无法描述清楚”的观点，这一说法反映了中西文化比较中的深层张力，也触及了不同文明在思维方式、哲学传统和认知框架上的根本差异。要全面分析这一观点，需要从历史脉络、思维范式、文化逻辑和社会结构等多个维度展开探讨。 一、中华文明多元性的本质与表现中华文.............
-
拉丁语虽然在今天的世界里，日常生活中使用的频率很低，算不上是一门“活”的语言，但它在西方国家的教育体系中依然占据着一席之地，甚至许多中学和大学都保留着拉丁语课程。这背后并非出于怀旧或偶然，而是有着深刻的历史、文化和教育上的原因。我们可以从几个层面来剖析这个问题。首先， 拉丁语是西方文明的基石之一。想.............
-
伊恩·莫里斯（Ian Morris）在他的著作《西方将主宰多久？》（Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future）中，确实提出了一个颇具争议的观点：在过去15000.............
-
关于中国文明是否“亏欠”西方文明太多，这是一个复杂且充满争议的问题，需要从历史、文化、经济等多个维度进行审视。简单地说，“亏欠”二字带有价值评判，而文明之间的交流与互动是多向度的，很难简单地用“谁亏欠谁”来概括。不过，我们可以详细地梳理一下在近现代史上，西方文明对中国的影响以及中国在吸收和转化这些影.............
-
日本 3A 游戏的人设背景多为西方，这是一个普遍的现象，其背后有多种原因共同作用，可以从以下几个方面详细探讨：1. 历史渊源与游戏产业的全球化： 西方游戏产业的早期影响： 电子游戏作为一种娱乐形式，其早期发展很大程度上受到西方（尤其是美国和欧洲）的影响。许多早期成功的游戏类型和叙事模式都源自西方，如.............
-
关于中国变态杀人犯或连环杀手数量是否“少得多”这个问题，首先需要认识到直接、准确且可信的官方统计数据非常难以获取，并且“变态杀人犯”和“连环杀手”这两个概念在不同文化和社会背景下，其定义和认定标准也可能存在差异。尽管如此，我们可以从几个角度去探讨这个话题，尝试理解为何一些人会有这样的感觉，或者说，在.............
-
西方伪史论之所以能够流行，并非仅仅是因为它“多读两本书就能反驳”，而是因为它触及了人们内心深处的一些情感、认知和对世界运作方式的某些期待，并且其传播方式也十分契合现代信息社会的一些特点。下面我将详细阐述其流行的原因：一、 情感与心理驱动：1. 对现有秩序的不满与质疑： 许多相信西方伪史论的人，往往.............
-
关于西方媒体报道的虚假性，这是一个复杂且常常引发激烈讨论的话题。要全面回答这个问题，需要从多个层面去理解，而不能简单地给出一个百分比。以下是一些关键的考量点，希望能帮助你更深入地认识这个问题：1. 并非所有西方媒体都“虚假”，但存在不同程度的问题。首先要明确，将所有西方媒体一概而论为“虚假”是不准确.............
-
关于西方国家失业率的水分以及劳动参与率的参考意义，这确实是一个值得深入探讨的话题。很多人会疑惑，为什么某些国家明明失业率不高，但社会上依然存在不少找不到工作的人？这背后就涉及到我们今天想要聊的几个关键点。首先，我们得明白失业率是怎么计算出来的。通常情况下，失业率是这样定义的：所有正在积极寻找工作但没.............
-
西方国家对苏联的“黑”或批评，可以说是贯穿了苏联存在的整个历史时期，并且在不同阶段、以不同方式呈现出不同的强度和侧重点。这种批评的根源在于意识形态的根本对立、政治制度的差异、地缘政治的竞争以及经济模式的冲突。要详细讲述西方国家“黑”苏联的厉害程度，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 意识形态的根本对.............
-
关于西方公元前历史的“伪造”程度，这是一个复杂且敏感的问题。要详细讨论这个问题，我们需要从多个角度进行审视，并区分“伪造”与“误解”、“改编”、“叙事建构”等概念。首先，明确“伪造”的定义及其在历史研究中的意义：在历史研究中，“伪造”通常指的是故意制造虚假的历史证据（如伪造文献、伪造文物）来欺骗后人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有