既然武装直升机对坦克具有压倒性优势，为什么还要发展坦克，全都是武直不是更好？
这个问题问得很有意思，也触及了军事领域里一个非常核心的“制衡”关系。简单地说，武装直升机虽然在某些方面对坦克有优势，但它们并不能完全取代坦克，军事发展从来都不是“非此即彼”的简单选择，而是“组合拳”的运用。
我们先掰扯掰扯，为什么武装直升机在很多情况下能“压倒”坦克：
高度和视野优势： 这是最直观的。武装直升机能在坦克的炮塔旋转范围之外，从高处发现目标。它们能飞越障碍物，比如山丘、建筑物，像“上帝视角”一样俯瞰战场。坦克在平地上，视野受限于地形和自身结构，很容易被隐藏在掩体后的武直偷袭。
火力投送的灵活性： 武直可以携带各种反坦克导弹（比如陶氏、地狱火）、火箭弹、机炮等。这些武器对坦克装甲的穿透力很强，尤其是在命中坦克薄弱的顶部和侧面时。而且，武直可以在发射完导弹后迅速撤离，避免被坦克的火力反击。
机动性和速度： 武直在战场上的机动性极强，可以快速地在不同区域之间转移，对付分散的坦克目标，或者从意想不到的角度发起攻击。这种“打了就跑”的战术，让坦克很难将其锁定和反击。
近距离空中支援： 在复杂的城市作战或山地环境中，武直可以提供非常有效的近距离空中支援，压制敌方火力点，为地面部队（包括坦克）开辟道路，或者在坦克遭遇危险时提供援护。
听起来，武直简直是坦克的“天敌”啊！那为什么还要费劲造坦克呢？这就像问，为什么我们还需要汽车，只要有飞机不就得了？道理是相通的——不同的平台，有不同的任务，有不同的生存环境，以及不同的优缺点。
我们来看看坦克有哪些武直无法替代的“看家本领”：
强大的装甲防护： 这是坦克的灵魂。坦克的正面和侧面装甲极其厚重，能够抵御大部分炮弹、破片以及低级别的反坦克导弹。这是武直完全做不到的，武直的生存能力很大程度上依赖于规避和速度。一旦被地面防空火力锁定，或者被地面部队用高射机枪、便携式防空导弹击中，武直的下场往往是坠毁。
全天候作战能力： 坦克可以在恶劣的天气条件下作战，比如大雨、大雾、低能见度，甚至沙尘暴。而武装直升机对天气的要求很高，恶劣天气会严重影响其飞行安全和作战效能。一场大雾，可能让昂贵的武装直升机只能在基地待命，而坦克照样能执行任务。
地面通过性和持续作战能力： 坦克是地面部队的“硬通货”，它们可以穿越泥泞、雪地、崎岖地形，甚至利用自身重量碾压路障。而且，坦克一旦进入战场，可以持续作战很长时间，不需要频繁返场加油或维修，其内部的弹药和燃油储备远超武直。武直的续航能力和载弹量都是有限的，需要频繁起降和补充。
直接火力压制和步坦协同： 坦克的火炮虽然不像武直的导弹那样可以精准打击远处目标，但其强大的主炮可以提供持续、大规模的火力压制，摧毁坚固的工事，或者以直接瞄准的方式摧毁敌方坦克。更重要的是，坦克是地面推进的重要力量，它们能够与步兵紧密协同，提供坚实的火力掩护和物理屏障。步兵可以依托坦克前进，坦克也能保护步兵免受直射火力威胁。
心理威慑作用： 坦克庞大的身躯、轰鸣的引擎和强大的火力，本身就具有巨大的心理威慑力。在正面战场上，坦克的出现往往能极大地鼓舞己方士气，打击敌方信心。
所以，为什么不都是武直？
1. 武直的生存性问题： 尽管武直对坦克有优势，但它们本身也非常脆弱。地面上的防空火力，特别是便携式防空导弹（MANPADS）是武直的噩梦。在现代战争中，地面部队都会配备有效的防空武器，武直在没有强大空中掩护的情况下，贸然进入敌方防空区域，损失会非常惨重。
2. 任务的互补性： 军事行动需要的是一个完整的体系，而不是单一的、万能的武器。武直擅长侦察、破袭、支援，是战场上的“游骑兵”和“尖刀”。而坦克则擅长正面突破、阵地防御、火力压制，是战场上的“主力舰”和“盾牌”。它们协同作战，才能发挥最大的效能。比如，坦克可以依托工事进行防御，武直可以从侧翼或后方偷袭试图突破坦克的敌方坦克；或者，坦克进行正面强攻，武直则在空中提供火力支援，压制敌方步兵和轻型车辆。
3. 成本与效率： 虽然武直造价不菲，但与坦克的研发、生产、维护成本以及使用训练相比，坦克往往需要更大的投入。而且，并非所有战场环境都适合武直发挥，也并非所有任务都需要武直的“高科技”手段。
4. 战术的演进： 军事技术和战术是不断发展的。现代战争越来越强调“体系作战”，将各种武器装备整合起来，形成多层次、多维度的打击能力。未来战场上，反坦克导弹技术会继续发展，武直的生存能力也会通过改进（比如隐身技术、电子对抗、僚机协同）而提高。同时，坦克的防护能力、火控系统、信息化水平也在不断进步，并发展出诸如主动防护系统（APS）等技术来对抗来自武直的导弹。
打个比方：
你可以把武装直升机想象成“空中刺客”，它们敏捷、致命，擅长在暗中偷袭，但皮薄，一旦暴露在主战场上，很容易被“猎杀”。
而坦克则是“战场陆战之王”，它们坚固、强大，是推动战线、摧毁敌人防线的主力，但它们的活动范围相对受限，而且速度不如“刺客”灵活。
在现代战场上，陆战之王需要空中刺客的支援来清除障碍，空中刺客也需要陆战之王的掩护来保证自己的安全。缺了谁，战局都会大打折扣。
所以，正是因为存在着这种“制约与反制约”，以及不同武器平台各自的优势和局限性，军事发展才会呈现出“百花齐放”但又相互配合的局面。发展坦克，是为了应对那些只有坦克才能完成的任务，并在与空中力量的对抗中找到平衡点。
我们先掰扯掰扯，为什么武装直升机在很多情况下能“压倒”坦克：
高度和视野优势： 这是最直观的。武装直升机能在坦克的炮塔旋转范围之外，从高处发现目标。它们能飞越障碍物，比如山丘、建筑物，像“上帝视角”一样俯瞰战场。坦克在平地上，视野受限于地形和自身结构，很容易被隐藏在掩体后的武直偷袭。
火力投送的灵活性： 武直可以携带各种反坦克导弹（比如陶氏、地狱火）、火箭弹、机炮等。这些武器对坦克装甲的穿透力很强，尤其是在命中坦克薄弱的顶部和侧面时。而且，武直可以在发射完导弹后迅速撤离，避免被坦克的火力反击。
机动性和速度： 武直在战场上的机动性极强，可以快速地在不同区域之间转移，对付分散的坦克目标，或者从意想不到的角度发起攻击。这种“打了就跑”的战术，让坦克很难将其锁定和反击。
近距离空中支援： 在复杂的城市作战或山地环境中，武直可以提供非常有效的近距离空中支援，压制敌方火力点，为地面部队（包括坦克）开辟道路，或者在坦克遭遇危险时提供援护。
听起来，武直简直是坦克的“天敌”啊！那为什么还要费劲造坦克呢？这就像问，为什么我们还需要汽车，只要有飞机不就得了？道理是相通的——不同的平台，有不同的任务，有不同的生存环境，以及不同的优缺点。
我们来看看坦克有哪些武直无法替代的“看家本领”：
强大的装甲防护： 这是坦克的灵魂。坦克的正面和侧面装甲极其厚重，能够抵御大部分炮弹、破片以及低级别的反坦克导弹。这是武直完全做不到的，武直的生存能力很大程度上依赖于规避和速度。一旦被地面防空火力锁定，或者被地面部队用高射机枪、便携式防空导弹击中，武直的下场往往是坠毁。
全天候作战能力： 坦克可以在恶劣的天气条件下作战，比如大雨、大雾、低能见度，甚至沙尘暴。而武装直升机对天气的要求很高，恶劣天气会严重影响其飞行安全和作战效能。一场大雾，可能让昂贵的武装直升机只能在基地待命，而坦克照样能执行任务。
地面通过性和持续作战能力： 坦克是地面部队的“硬通货”，它们可以穿越泥泞、雪地、崎岖地形，甚至利用自身重量碾压路障。而且，坦克一旦进入战场，可以持续作战很长时间，不需要频繁返场加油或维修，其内部的弹药和燃油储备远超武直。武直的续航能力和载弹量都是有限的，需要频繁起降和补充。
直接火力压制和步坦协同： 坦克的火炮虽然不像武直的导弹那样可以精准打击远处目标，但其强大的主炮可以提供持续、大规模的火力压制，摧毁坚固的工事，或者以直接瞄准的方式摧毁敌方坦克。更重要的是，坦克是地面推进的重要力量，它们能够与步兵紧密协同，提供坚实的火力掩护和物理屏障。步兵可以依托坦克前进，坦克也能保护步兵免受直射火力威胁。
心理威慑作用： 坦克庞大的身躯、轰鸣的引擎和强大的火力，本身就具有巨大的心理威慑力。在正面战场上，坦克的出现往往能极大地鼓舞己方士气，打击敌方信心。
所以，为什么不都是武直？
1. 武直的生存性问题： 尽管武直对坦克有优势，但它们本身也非常脆弱。地面上的防空火力，特别是便携式防空导弹（MANPADS）是武直的噩梦。在现代战争中，地面部队都会配备有效的防空武器，武直在没有强大空中掩护的情况下，贸然进入敌方防空区域，损失会非常惨重。
2. 任务的互补性： 军事行动需要的是一个完整的体系，而不是单一的、万能的武器。武直擅长侦察、破袭、支援，是战场上的“游骑兵”和“尖刀”。而坦克则擅长正面突破、阵地防御、火力压制，是战场上的“主力舰”和“盾牌”。它们协同作战，才能发挥最大的效能。比如，坦克可以依托工事进行防御，武直可以从侧翼或后方偷袭试图突破坦克的敌方坦克；或者，坦克进行正面强攻，武直则在空中提供火力支援，压制敌方步兵和轻型车辆。
3. 成本与效率： 虽然武直造价不菲，但与坦克的研发、生产、维护成本以及使用训练相比，坦克往往需要更大的投入。而且，并非所有战场环境都适合武直发挥，也并非所有任务都需要武直的“高科技”手段。
4. 战术的演进： 军事技术和战术是不断发展的。现代战争越来越强调“体系作战”，将各种武器装备整合起来，形成多层次、多维度的打击能力。未来战场上，反坦克导弹技术会继续发展，武直的生存能力也会通过改进（比如隐身技术、电子对抗、僚机协同）而提高。同时，坦克的防护能力、火控系统、信息化水平也在不断进步，并发展出诸如主动防护系统（APS）等技术来对抗来自武直的导弹。
打个比方：
你可以把武装直升机想象成“空中刺客”，它们敏捷、致命，擅长在暗中偷袭，但皮薄，一旦暴露在主战场上，很容易被“猎杀”。
而坦克则是“战场陆战之王”，它们坚固、强大，是推动战线、摧毁敌人防线的主力，但它们的活动范围相对受限，而且速度不如“刺客”灵活。
在现代战场上，陆战之王需要空中刺客的支援来清除障碍，空中刺客也需要陆战之王的掩护来保证自己的安全。缺了谁，战局都会大打折扣。
所以，正是因为存在着这种“制约与反制约”，以及不同武器平台各自的优势和局限性，军事发展才会呈现出“百花齐放”但又相互配合的局面。发展坦克，是为了应对那些只有坦克才能完成的任务，并在与空中力量的对抗中找到平衡点。
网友意见
陆航部队和装甲部队都是陆军的有机组成部分，两者缺一不可。
坦克能完成武装直升机无法完成的占领地面目标，突击攻坚，巷战肉盾，掩护步兵等任务。
武装直升机是坦克的天敌，但它也有天敌，那就是各种自行高炮等
而且要是没有坦克掩护。武装直升机就要面对各种伴随防空的 自行高射炮，野战防空导弹系统了。
以中国为例，我们有 以下对付武装直升机的玩意
4管25毫米履带式自行高炮
双管35毫米履带式自行高炮
履带式红旗17防空导弹
轮式红旗7b防空导弹
轮式红旗17a防空导弹
轮式6管25毫米高炮
出口的fb6系列也可以伴随防空
红旗17表示？
按你的理论不是只发展红旗17就完了，要啥武直？
类似的话题
-
这个问题问得很有意思，也触及了军事领域里一个非常核心的“制衡”关系。简单地说，武装直升机虽然在某些方面对坦克有优势，但它们并不能完全取代坦克，军事发展从来都不是“非此即彼”的简单选择，而是“组合拳”的运用。我们先掰扯掰扯，为什么武装直升机在很多情况下能“压倒”坦克： 高度和视野优势： 这是最直观............. -
您好！很高兴为您解答关于武汉黄鹤楼的游览价值问题。您提到黄鹤楼是“新建的”，这确实是一个普遍存在的疑问，也涉及到我们理解黄鹤楼的价值所在。需要澄清的是，我们现在看到的黄鹤楼，虽然不是唐宋时期原址原貌的原物，但它并非简单的“新建”，而是经历了几次损毁和重建，现在的黄鹤楼是 在原址上依据历史记载和古籍图.............
-
这个问题确实挺有意思的，而且一针见血地指出了《龙珠》世界观中一个隐藏的矛盾点。作为一个身处其中的“龙珠迷”，我来给你好好聊聊这个现象，试图从几个角度去剖析：一、武学修炼的“独特性”与“个体极限”：首先，得承认《龙珠》里的武道，很多时候是一种非常“个体化”的极致追求。孙悟空、贝吉塔这些顶级战士，他们的.............
-
降龙十八掌，一听名字就自带一股英雄气概，仿佛能一口气降服万龙。而它“以简御繁”的精髓，更是点明了其高明之处——看似简单朴实的几招，却能蕴含无穷变化，以最直接高效的方式应对一切复杂局面。这自然令人赞叹，也让人不禁联想到那些与之形成鲜明对比的武功：比如，招式繁复，变化万千，但似乎效果却不如人意的“落英神.............
-
这个问题很有意思，确实，如果从单纯的格斗效率和致伤能力来看，刺刀在很多方面都表现出了优势，尤其是在训练有素的士兵手中。那么为什么在现实的街头斗争中，我们更多看到的是砍刀（比如砍刀、西瓜刀、甚至是改锥这类锐器），而不是像刺刀那样的穿刺武器呢？这背后其实涉及很多现实层面的考量，并非简单的武器性能对比就能.............
-
伊拉克当年之所以没有主动要求联合国进行大规模杀伤性武器（WMD）搜查以自证清白，却最终遭到武力攻打，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。要理解这一点，我们需要深入剖析当时伊拉克政府的立场、国际社会的担忧以及地缘政治的复杂性。首先，我们必须回到事件发生前夕的国际大背景。美国及其盟友，尤其是英国，声称.............
-
这个问题很有意思，也触及了演化的一个关键点：权衡。你提到“生命是为了繁衍生存”，这绝对是演化的核心驱动力，但“避免被吃掉的武器”并非是唯一的生存策略，也不是所有植物都能负担得起的。让我为你细细道来。首先，我们要明白，植物的“武器”并不是我们想象中的刀枪剑戟。对于植物而言，防御机制通常表现为： 化.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人心中的疑问。大家听到“石油还够用一百多年”这个说法，再看看每天身边无数的汽车、飞机、轮船，以及各种工业生产线，确实会产生一种“资源即将枯竭”的担忧，进而怀疑为什么军事装备还在如此依赖石油产品。要解释这一点，咱们得从几个层面来分析：1. “够用一百多年”的数字是怎么来的.............
-
理解俄罗斯武器制造平均水平“领先中国上十年”这个说法，需要剥开一层层表象，深入到历史、技术积累、发展路径以及两国当前的具体情况。这并非一个简单的“好”与“坏”的比较，而是涉及了更复杂的维度。首先，我们必须承认，在基础工业、民用工业的广度和深度上，中国无疑已经超越了俄罗斯。中国制造的产品遍布全球，从消.............
-
这个问题触及到了高铁规划中一些非常核心的考量，不仅仅是简单的“能并就并”这么直接。宁西高铁和西武高铁（通常我们说的是西安至成都的高铁，即西成高铁，或者更广义的连接西部地区的高铁网络）之间之所以不直接“并用”或者说实现更深度的线路共享，是由多方面的因素决定的，包括但不限于线路定位、设计标准、运力需求、.............
-
这倒是个很有意思的问题，涉及到历史进程、技术适应以及社会结构的不同。欧洲骑士阶级和日本武士阶级虽然都是军事贵族，但他们各自的生存之道和面临的挑战，确实因为火器出现而走向了不同的道路。首先，我们得明白一点，火器的出现并不是一夜之间就让欧洲骑士消失的。这是一个漫长的过程，火器也经历了从笨重不精确的早期火.............
-
乌克兰继承了苏联庞大的军工体系，这无疑是一个巨大的潜在优势。理论上，一个国家若能充分利用其军事制造能力，确实可以通过武器出口来赚取可观的外汇，进而支持国内经济发展。然而，现实情况远比这复杂，乌克兰未能最大化这一潜力，原因可以从多个维度进行剖析。首先，苏联军工体系的继承并非“完美复制”。苏联的军工产业.............
-
安史之乱后，唐朝皇帝对武将的不信任感确实大大加深，这在设立藩镇以牵制河北三镇的问题上体现得淋漓尽致。但这并非简单的是“不信任”就“设立藩镇”，其中蕴含着复杂的政治考量和现实的无奈。首先，我们必须明白，唐朝设立藩镇并非仅仅是针对河北三镇的“牵制”。藩镇制度的根源可以追溯到安史之乱爆发之前，是唐朝军事制.............
-
这确实是个挺有意思的问题，背后牵扯到很多现实层面的考量，并不是简单一句“武术厉害”就能概括的。咱就掰开了揉碎了聊聊，看看为啥那些在擂台上大杀四方的选手，很少会主动去“踢馆”挑战所谓的“世界武术”。首先，得明白一点，擂台比赛，无论是拳击、散打、MMA（综合格斗），还是我们常说的“武术”，它本身就是一套.............
-
很多人觉得中华传统武术打不过西方搏击，这个观点确实流传甚广，也确实有一定现实基础。 但有趣的是，即便如此，仍有大批外国爱好者对传武趋之若鹜，这背后绝非偶然，而是有着多重、深邃的原因。要说透这个问题，咱们得一层一层剥开来看。首先，得正视“打不过”这个论断。确实，在纯粹的竞技格斗层面，规则明确、训练系统.............
-
您提出的这个问题非常有意思，它触及到了金庸武侠世界中门派间的实力对比、地理限制以及政治格局等多个层面的考量。要详细解释为什么六大派可以围剿光明顶，而五岳剑派等（暂且不精确地将“五岳剑派”视为一个整体概念，因为它们各自独立，但都属于中原主流大派）却不能围剿黑木崖，需要从几个关键点入手分析。首先，我们需.............
-
印度能够同时与俄罗斯和美国保持深度关系，并继续采购俄罗斯武器，这背后是其复杂而精妙的国家战略和外交手腕的体现。这并非偶然，而是印度深思熟虑、基于自身国家利益和长远发展所采取的务实路线。要理解这一点，我们需要从几个关键维度深入剖析：一、历史渊源与战略自主：俄罗斯的“老朋友”印度与俄罗斯（前苏联）的合作.............
-
好，咱就来唠唠，为啥武林里总有那么些人，一边想着“这江湖就我说了算”，一边又盼着“天上地下，唯我独尊”。这事儿吧，说起来也简单，其实是人的那点儿“贪念”和“野心”在作祟，不过掺和了江湖的特殊调料后，那味道就变得复杂又好玩儿了。你想啊，这江湖是个什么地方？光怪陆离，鱼龙混杂。有恩怨情仇，有侠义道义，但.............
-
这个问题其实挺有意思的，很多家长在给孩子选择训练项目时都会纠结。男孩学武术好还是散打好，这取决于你更看重哪些方面，以及你对“武术”和“散打”的理解。咱们先来聊聊“武术”。“武术”这个词，其实范围很广。它包含了我们常说的中国传统武术，像少林拳、咏春拳、太极拳（当然，太极更多是健身和养生，但它也是武术的.............
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有