既然火器的出现淘汰了欧洲骑士阶级为什么没有淘汰日本武士阶级?
这倒是个很有意思的问题，涉及到历史进程、技术适应以及社会结构的不同。欧洲骑士阶级和日本武士阶级虽然都是军事贵族，但他们各自的生存之道和面临的挑战，确实因为火器出现而走向了不同的道路。
首先，我们得明白一点，火器的出现并不是一夜之间就让欧洲骑士消失的。这是一个漫长的过程，火器也经历了从笨重不精确的早期火炮到相对轻便的火绳枪的演变。
为什么火器对欧洲骑士的“淘汰”更为明显？
骑兵的绝对优势被打破： 骑士最核心的价值在于其全副武装的重装骑兵冲锋。这种冲锋在冷兵器时代具有无与伦比的冲击力，能够轻易击溃步兵阵列。然而，火器，尤其是步兵手中的火枪，一旦训练有素，能够形成密集的火力网。即使是再好的锁子甲或板甲，面对一定距离的火枪齐射，其防护能力也大打折扣。更关键的是，早期的火炮甚至能够直接摧毁城墙，这直接削弱了骑士赖以生存的城堡防御体系。
战术的演变： 随着火器的发展，欧洲战场上的战术开始发生重大变化。步兵方阵，特别是装备火枪和长矛（用于对抗骑兵）的步兵方阵，变得越来越重要。火炮在攻城和野战中的作用也日益突出。骑士的个人勇武和冲锋在新的战术体系中，其决定性作用被大大削弱，甚至成为一种容易被火器集火的目标。
经济因素和社会结构： 欧洲骑士往往是封建制度下的土地贵族，他们的经济基础是拥有土地和农奴。但随着商品经济的发展和中央集权的加强，国王和新兴的资产阶级开始掌握更多的财富和权力。雇佣兵的兴起，特别是装备了火器的雇佣步兵，其成本和战术灵活性在某些方面超过了传统的骑士。大规模的战役需要更统一、更专业的军队，而火器恰好适应了这种需求。骑士的军事特权和经济来源，在这种社会变革中显得日益格格不入。
“淘汰”并非彻底消失： 需要强调的是，火器并非“彻底淘汰”了欧洲骑士。在很长一段时间里，骑士仍然是战场上的重要力量，他们开始装备火枪，转型为龙骑兵（骑马射击的步兵），或者在某些情况下，仍然作为高价值的突击力量存在。但他们不再是战场上的绝对统治者，其特有的骑兵冲锋的战术主导地位确实被终结了。
为什么日本武士阶级没有被火器“淘汰”，反而适应并发展了？
武士阶层的核心是“忠诚”与“职责”而非纯粹的个人武勇： 虽然武士以剑术精湛闻名，但武士阶级的核心价值更多地体现在对主君的绝对忠诚、荣誉感以及守护家族的责任感。他们的社会地位和身份认同，更多地建立在与领主的契约关系和家族的传承上，而非仅仅是战场上的个人武力表现。
火器被有效地整合进武士的战术体系： 当火器（铁炮）传入日本时，它并没有立刻被视为对武士骑马冲锋的威胁，反而被视为一种新的强大武器。日本的战国时代本身就是一个技术革新活跃的时期。织田信长就是一个典型的例子，他看到了火器的巨大潜力，并将其大规模运用到战场上。他训练了专门的铁炮队，并且通过战术创新，例如“三段射击”，有效地克服了早期火器装填慢的缺点，形成了强大的火力输出。
武士的适应性与军事改革： 武士们并没有因为火器的出现而放弃战场。相反，他们主动学习和掌握了使用火器的方法，并将火器训练和运用融入到军事体系中。即使在近身格斗中，刀剑仍然是武士重要的战斗工具，但火器成为了远程支援和削弱敌人的重要手段。武士的训练内容也随之扩展，包括火器的射击和维护。
社会结构的稳定性： 日本的封建制度，尤其是在战国后期到江户时代，相对欧洲来说更加稳定和集中（尽管也有内乱）。武士阶级在幕府的统治下，其地位和权力得到了相对稳固的保障。火器技术的引入，更多的是加强了现有的军事力量，而不是像欧洲那样引发一场深刻的社会和经济变革，从而威胁到整个阶级的存在。
火器在战争中的角色： 在日本的战场上，火器更多地被用作一种战术工具，而不是像欧洲那样，能够直接摧毁城堡（尽管也用于攻城），或者直接摧毁整支骑兵队伍。武士的战斗模式仍然保留了近距离的刀剑格斗和团队协作，火器成为了这种模式的补充，而非替代。而且，武士的战术也包含了很多阵列和协作的成分，火器也很好地融入其中。
“武士道”精神的延续： 即使在火器时代，武士阶级仍然能够维持其“武士道”的精神内核。这种精神强调忠诚、勇气、自律和荣誉，这些特质在任何军事体系中都是宝贵的。即使使用火器，武士仍然可以在战场上展现这些特质。
简单来说，欧洲骑士阶级是被火器从其核心优势（重装骑兵冲锋）上击垮，并进一步因为社会经济变革而被边缘化。而日本武士则将火器视为一种强大的新武器，成功地将其整合进自己的军事体系，并通过战术创新和自身阶级的适应性，在新的战争模式中找到了自己的位置，甚至在某些方面得到了加强。火器在日本更多的是一种“工具升级”，而在欧洲则触发了一场更广泛的“系统性重塑”，其中就包括了骑士阶级的衰落。
首先，我们得明白一点，火器的出现并不是一夜之间就让欧洲骑士消失的。这是一个漫长的过程，火器也经历了从笨重不精确的早期火炮到相对轻便的火绳枪的演变。
为什么火器对欧洲骑士的“淘汰”更为明显？
骑兵的绝对优势被打破： 骑士最核心的价值在于其全副武装的重装骑兵冲锋。这种冲锋在冷兵器时代具有无与伦比的冲击力，能够轻易击溃步兵阵列。然而，火器，尤其是步兵手中的火枪，一旦训练有素，能够形成密集的火力网。即使是再好的锁子甲或板甲，面对一定距离的火枪齐射，其防护能力也大打折扣。更关键的是，早期的火炮甚至能够直接摧毁城墙，这直接削弱了骑士赖以生存的城堡防御体系。
战术的演变： 随着火器的发展，欧洲战场上的战术开始发生重大变化。步兵方阵，特别是装备火枪和长矛（用于对抗骑兵）的步兵方阵，变得越来越重要。火炮在攻城和野战中的作用也日益突出。骑士的个人勇武和冲锋在新的战术体系中，其决定性作用被大大削弱，甚至成为一种容易被火器集火的目标。
经济因素和社会结构： 欧洲骑士往往是封建制度下的土地贵族，他们的经济基础是拥有土地和农奴。但随着商品经济的发展和中央集权的加强，国王和新兴的资产阶级开始掌握更多的财富和权力。雇佣兵的兴起，特别是装备了火器的雇佣步兵，其成本和战术灵活性在某些方面超过了传统的骑士。大规模的战役需要更统一、更专业的军队，而火器恰好适应了这种需求。骑士的军事特权和经济来源，在这种社会变革中显得日益格格不入。
“淘汰”并非彻底消失： 需要强调的是，火器并非“彻底淘汰”了欧洲骑士。在很长一段时间里，骑士仍然是战场上的重要力量，他们开始装备火枪，转型为龙骑兵（骑马射击的步兵），或者在某些情况下，仍然作为高价值的突击力量存在。但他们不再是战场上的绝对统治者，其特有的骑兵冲锋的战术主导地位确实被终结了。
为什么日本武士阶级没有被火器“淘汰”，反而适应并发展了？
武士阶层的核心是“忠诚”与“职责”而非纯粹的个人武勇： 虽然武士以剑术精湛闻名，但武士阶级的核心价值更多地体现在对主君的绝对忠诚、荣誉感以及守护家族的责任感。他们的社会地位和身份认同，更多地建立在与领主的契约关系和家族的传承上，而非仅仅是战场上的个人武力表现。
火器被有效地整合进武士的战术体系： 当火器（铁炮）传入日本时，它并没有立刻被视为对武士骑马冲锋的威胁，反而被视为一种新的强大武器。日本的战国时代本身就是一个技术革新活跃的时期。织田信长就是一个典型的例子，他看到了火器的巨大潜力，并将其大规模运用到战场上。他训练了专门的铁炮队，并且通过战术创新，例如“三段射击”，有效地克服了早期火器装填慢的缺点，形成了强大的火力输出。
武士的适应性与军事改革： 武士们并没有因为火器的出现而放弃战场。相反，他们主动学习和掌握了使用火器的方法，并将火器训练和运用融入到军事体系中。即使在近身格斗中，刀剑仍然是武士重要的战斗工具，但火器成为了远程支援和削弱敌人的重要手段。武士的训练内容也随之扩展，包括火器的射击和维护。
社会结构的稳定性： 日本的封建制度，尤其是在战国后期到江户时代，相对欧洲来说更加稳定和集中（尽管也有内乱）。武士阶级在幕府的统治下，其地位和权力得到了相对稳固的保障。火器技术的引入，更多的是加强了现有的军事力量，而不是像欧洲那样引发一场深刻的社会和经济变革，从而威胁到整个阶级的存在。
火器在战争中的角色： 在日本的战场上，火器更多地被用作一种战术工具，而不是像欧洲那样，能够直接摧毁城堡（尽管也用于攻城），或者直接摧毁整支骑兵队伍。武士的战斗模式仍然保留了近距离的刀剑格斗和团队协作，火器成为了这种模式的补充，而非替代。而且，武士的战术也包含了很多阵列和协作的成分，火器也很好地融入其中。
“武士道”精神的延续： 即使在火器时代，武士阶级仍然能够维持其“武士道”的精神内核。这种精神强调忠诚、勇气、自律和荣誉，这些特质在任何军事体系中都是宝贵的。即使使用火器，武士仍然可以在战场上展现这些特质。
简单来说，欧洲骑士阶级是被火器从其核心优势（重装骑兵冲锋）上击垮，并进一步因为社会经济变革而被边缘化。而日本武士则将火器视为一种强大的新武器，成功地将其整合进自己的军事体系，并通过战术创新和自身阶级的适应性，在新的战争模式中找到了自己的位置，甚至在某些方面得到了加强。火器在日本更多的是一种“工具升级”，而在欧洲则触发了一场更广泛的“系统性重塑”，其中就包括了骑士阶级的衰落。
网友意见
武士和骑士是两码事。
武士最早是日本贵族和土地主的职业士兵，他们为贵族和土地主效力，领取俸禄为主。
幕府时代，武士在幕府的领导下夺取了政权，上层武士（大名）取代了贵族和庄园主，下层武士改而为上层武士效力，还是领取俸禄为主。
那些大名也属于武士阶层，淘汰了下层武士，最终他们也要被淘汰的，所以有了火枪他们也不会淘汰下层武士。
只有3石收入的是武士，300石收入的是武士，3000石收入的是武士，10000石以上的大名也算是武士，没有收入的浪人也能自称武士。
骑士是部分贵族和土地主获得的一个头衔，甚至国王、大公这种大贵族也会拥有骑士头衔。
与武士不同，骑士身份是不能世袭的，算是一种荣誉。
成为骑士的最低要求是装备精良的重骑兵，收入才几百石的下层武士是没钱当骑士的，起码得几千石；当然还存在所谓的“无地骑士”，但他们和浪人是一回事，只是自称骑士罢了。
大多数骑士是有土地的，不靠上级贵族的赏赐和军饷（俸禄）也能过活，所以也被视为不能世袭的低级贵族。
所谓的“火枪淘汰骑士阶层”，实际上是火枪的大规模使用，让贵族和土地主不再热衷于成为骑士上阵砍人，但火枪并没有淘汰贵族和土地主。
同理，火枪没有淘汰武士阶层，但火枪大规模使用后，武士也不再搞“一骑讨”之类的传统战法了。
火器的出现并没有让骑士淘汰反而使得骑兵有了新武器，重新焕发了新生。
使骑士没落的是严谨的长枪方阵。骑士在方阵面前毫无办法
于是骑兵不玩冲锋搞手枪，卡宾枪射击步兵阵。
步兵不能不反击就增加了火枪兵比例，不仅能打回旋骑兵打火枪兵少的步兵也更有优势了。
就这样火枪兵在步兵中的比例越来越大，在刺刀出现后彻底取缔了长枪后。
回旋骑兵，射不过火枪兵也没了，但火枪兵近战不如长枪兵，于是拿马刀骑枪的骑兵又流行了。
类似的话题
-
这倒是个很有意思的问题，涉及到历史进程、技术适应以及社会结构的不同。欧洲骑士阶级和日本武士阶级虽然都是军事贵族，但他们各自的生存之道和面临的挑战，确实因为火器出现而走向了不同的道路。首先，我们得明白一点，火器的出现并不是一夜之间就让欧洲骑士消失的。这是一个漫长的过程，火器也经历了从笨重不精确的早期火............. -
这个问题问得很有意思，也触及到了《三国演义》中关于诸葛亮“七擒七纵”和“火烧藤甲军”的一些争议点。咱们不妨掰开揉碎了聊聊，力求讲得透彻，也希望能让你感受到其中的复杂和真实。首先，我们得明白，诸葛亮虽然在小说里被描绘成“神机妙算”，但归根结底，他是一个在特定历史背景下，为了实现特定政治目标而运筹帷幄的.............
-
关于“天火焚城”这类账号为何选择在微博、知乎等中国平台发声，这确实是一个值得深思的现象。理解这一点，需要我们从多个角度去剖析，不能简单地将其归结为“恨”，而要看到其中可能存在的复杂动机和策略。首先，传播影响力与触达目标受众。 无论一个账号的立场如何，如果其目的是为了传播观点，那么选择一个拥有庞大用户.............
-
关于索伦为何在知晓至尊魔戒落入弗罗多之手后，不积极搜寻，也不严守末日火山，这是一个在《魔戒》的爱好者中经常被讨论的，也确实是电影改编与原著之间存在一些微妙差异的地方。咱们不妨深入聊聊，看看究竟是怎么回事。首先，咱们得明白索伦在那时的状态。他已经不是当年那个能够挥舞魔古尔之刃亲自征战的黑暗魔君了。至尊.............
-
.......
-
这个问题问得很有意思，也触及了《火影忍者》世界观中一些核心的设定和人物的价值观。要解释清楚这一点，咱们得从几个方面掰开了说。首先，理解“秽土转生”这门禁术本身。 条件的苛刻： 秽土转生可不是谁都能用的。施术者需要掌握死者的DNA样本（比如头发、血液），并且要进行繁琐的仪式。这个过程本身就充满风险.............
-
原神火了，这事儿确实让很多人包括游戏行业内人士都大跌眼镜，同时也引发了一个非常普遍的问题：为什么腾讯（也就是常说的鹅厂）没有抓住这个机会，也搞出个类似的爆款来呢？要说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，得承认腾讯在游戏领域是绝对的巨头。从手游到端游，从休闲到竞技，它旗下有多少款游戏营.............
-
你提出的问题非常关键，也触及到了食品安全和传统加工工艺的复杂性。关于亚硝酸钠（Sodium Nitrite）在火腿等肉制品中的使用，确实存在争议，但它之所以被广泛添加，主要有以下几个原因，并且 “致癌级别非常高”这个说法需要更严谨地理解：一、亚硝酸钠在肉制品中的核心作用亚硝酸钠在肉制品加工中扮演着至.............
-
您提出的问题非常棒，涉及到核能应用在不同交通工具和能源供应上的可能性。答案是：理论上可行，但实际操作上存在巨大的挑战，以至于在大多数情况下，核动力火车、核动力汽车和大规模核动力供暖并不像核动力航母或潜艇那样被广泛研究或实际应用。下面我将详细为您解释原因： 一、 核动力火车理论可行性： 能量密度高.............
-
关于“为什么重庆既没有海底捞也没有小龙坎火锅”，这是一个很有意思的误会，但如果仔细探究，你会发现事实并非如此，或者说，问题本身的出发点就有点偏差。咱们来好好掰扯掰扯。首先，关于“海底捞”，这事儿可能有点“张冠李戴”了。海底捞，以其无微不至的服务和口味独特的麻辣锅底闻名全国，甚至走向世界。它的发源地是.............
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
-
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
-
这是一个非常有趣且具有启发性的问题！它触及了生物进化中一个核心的原则：进化是“试错”的过程，是针对特定环境和生存压力的渐进式优化，而不是一个有预设目标的“设计”过程。 简而言之，进化没有“想要”让动物变成轮子，而是根据现有条件和优势来塑造生命。让我们从几个关键角度来详细分析，为什么平原地区的动物没有.............
-
这是一个非常深刻，也是许多人都会在人生某个阶段思考的问题。既然最终的结局是死亡，那么生命的意义到底在哪里？为什么我们还要继续努力、感受、创造？这个问题没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为生命的意义是高度个人化的。但我们可以从多个维度来详细探讨，为什么即使面对必死的终结，活着仍然是如此有价值和必要。.............
-
是的，在中国存在“日吹”、“美吹”等现象，而在其他国家也存在着类似的、表达对中国持积极甚至过度赞扬态度的现象，虽然不一定有完全对应的“中吹”这个词汇，但其内涵是存在的。我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. 定义与内涵： “吹”的含义： 在这里，“吹”是一种网络用语，通常指对某个国家、文化、人物.............
-
韩国总统确实是一个高危职业，这背后有着多重原因，但同时，也正是这些挑战和风险，吸引着无数韩国精英竞相角逐总统之位。这种现象背后，并非简单的“不怕死”，而是复杂利益、权力欲望、国家责任感以及政治生态等多重因素交织的结果。下面我将从几个方面详细阐述为什么尽管韩国总统是高危职业，仍有众多精英敢于竞选：一、.............
-
您好！这是一个非常好的问题，涉及到科学研究的深度和广度。大型粒子加速器之所以引人注目，是因为它们能够达到极高的能量，探索物质的最基本组成部分和宇宙的起源。但小型粒子加速器并非“小儿科”，它们在科研、医疗、工业等领域同样扮演着不可或缺的角色，并且在很多方面是大型加速器无法替代的。下面我将从多个角度为您.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有