如何看待俄罗斯外交部长拉夫罗夫称「特别行动旨在结束由美国主导的世界进程」，将会产生哪些影响？
拉夫罗夫的这番言论，实际上点出了俄方在当前国际地缘政治格局中的核心关切，也反映了其试图重塑全球秩序的战略意图。这番话的弦外之音，不只是简单的“反美”，而是包含了更深层次的对现有国际体系和权力分配的不满，以及俄罗斯试图扮演更重要角色的野心。
首先，我们得理解拉夫罗夫话语背后的逻辑。
“由美国主导的世界进程”，这个说法并非空穴来风。自冷战结束后，美国在政治、经济、军事和文化等多个领域展现出了压倒性的影响力。从北约的东扩，到对一系列国际事务的干预，再到其在金融体系中的主导地位，美国确实在很大程度上塑造了当前的世界秩序。
俄罗斯，尤其是普京政府，长期以来认为这种“单极世界”是对其国家利益的损害。他们认为，美国利用其优势地位，推行符合自身利益的政策，而忽视甚至压制其他大国的合理诉求。这种不满情绪在俄罗斯国内有相当的市场，被认为是“尊重主权”、“多极化”等理念的重要支撑。
因此，拉夫罗夫的这句话，可以理解为对现有国际秩序的公开挑战。他将俄乌冲突的“特别军事行动”定义为“结束”美国主导的进程，这是一种将局部冲突上升到全球战略高度的表述。言外之意是，通过这次行动，俄罗斯要打破美国建立和维系的秩序，为建立一个更加“多元化”、“公平”的国际体系开辟道路。
那么，这番言论可能会产生哪些影响呢？影响是多维度、深远的，可以从以下几个层面来分析：
1. 国际关系和地缘政治格局的进一步撕裂与重塑：
加剧阵营化和对抗： 这番话最直接的影响就是，会让本已因俄乌冲突而紧张的国际关系变得更加对立。那些跟随美国立场、支持对俄制裁的国家，会将此视为俄罗斯对现有国际秩序的公然挑衅，更加坚定其遏制俄罗斯的决心。而那些对美国主导的单极世界抱有疑虑，或者希望看到权力更加分散的国家，可能会对俄罗斯的表态产生一定的共鸣，即便他们不完全认同俄罗斯的行动。这会进一步加剧世界的阵营化，形成更加明显的“挺美派”和“反美派”之外，可能还会出现一个“观望”或“寻求替代性秩序”的群体。
推动“多极化”进程（但方式可能很激烈）： 俄罗斯一直倡导“多极化”，并且试图成为其中一个极点。拉夫罗夫的言论，可以说是将这种倡导付诸实践的一种信号。它会促使俄罗斯更加积极地寻求与那些不满美国单极秩序的国家建立更紧密的联系，例如中国、印度、伊朗以及一些非洲和拉美国家。这可能导致区域性联盟和合作机制的强化，甚至可能催生新的国际组织或平台，试图在现有体系之外开辟空间。
西方内部的矛盾激化： 尽管西方国家在俄乌问题上表现出高度一致，但对于如何处理与俄罗斯的关系，以及对未来国际秩序的设想，并非铁板一块。一些国家可能会担忧，过度对抗是否会损害自身的经济利益，或者是否会给俄罗斯留下过大的战略空间。拉夫罗夫的言论，可能会在一定程度上触动西方内部一些对“美国优先”或“一超独霸”模式感到不安的声音，尽管这种影响在短期内可能难以显现，但长期来看，会为西方内部的分歧埋下伏笔。
2. 国际法和国际体系的挑战：
对现有国际规则的解构： “美国主导的世界进程”在很大程度上是建立在以联合国为核心的现有国际体系和国际法基础之上的。拉夫罗夫的言论，实际上是对这一体系合法性的质疑。如果俄罗斯认为现有体系不能代表其利益，那么它就可能在实际行动中，绕过或挑战这些规则。这可能会削弱国际法和现有国际机构的权威性，为其他国家效仿提供“先例”。
“以实力说话”的逻辑抬头： 当一个大国公开宣称要打破现有的、被其视为不公平的秩序时，如果它拥有足够的力量（军事、经济等），那么“以实力说话”的逻辑就会更加突出。这可能会导致一些国家为了维护自身利益，更加依赖军事力量和地缘政治博弈，而非通过对话和协商来解决争端。
3. 经济和全球治理的影响：
全球经济格局的分化： 试图打破“美国主导的世界进程”，必然会涉及到对现有经济秩序的调整。俄罗斯可能会加速其“向东转”，与亚洲国家加强经济联系，构建新的贸易和金融体系，减少对美元的依赖。这会加速全球经济的区域化和碎片化，对全球化进程造成冲击。
国际合作的受阻： 在气候变化、疫情防控、核不扩散等全球性挑战面前，国际合作至关重要。然而，如果大国之间的对抗和不信任加剧，那么在这些领域达成共识和采取一致行动将变得更加困难。俄罗斯的这种表态，可能会让本就脆弱的全球治理体系雪上加霜。
4. 叙事和话语权的争夺：
争夺“进步”和“正义”的标签： 拉夫罗夫的言论，不仅仅是对现实政治的陈述，更是一种话语权的争夺。俄罗斯试图将自己塑造成打破旧秩序、推动更公平世界进程的“进步力量”，将美国描绘成维护自身霸权的“旧势力”。这种叙事如果能够得到一定范围内的认同，将会在道义上对俄罗斯的行动提供一定的辩护，并在舆论场上产生影响。
对特定受众的吸引力： 这类言论对于那些对西方民主制度或“新自由主义”模式持批评态度的群体，以及一些发展中国家，可能具有一定的吸引力。他们可能认为俄罗斯的立场代表了对现有不平等格局的挑战，即便不完全支持俄罗斯的手段。
总而言之，拉夫罗夫的这番话，是一剂猛药，它 直接 冲击了建立在“美国领导”这一基石上的国际秩序的合法性。 这不仅会加剧当前地缘政治的紧张局势，也可能在长期内催生全球权力结构的深刻调整。俄罗斯此举，与其说是“结束”一个进程，不如说是公开宣布其要“参与”并“塑造”一个新的进程，而这个进程的形成，很可能会伴随着激烈的竞争、对抗，甚至是冲突的升级。它将迫使世界上的其他国家，尤其是那些希望维持现有秩序的国家，以及那些寻求变革的国家，都必须重新审视自身的定位和战略选择。这不仅仅是俄罗斯的外交辞令，更是其全球战略意图的鲜明体现，其影响将是广泛而深远的，并且仍在持续发酵之中。
首先，我们得理解拉夫罗夫话语背后的逻辑。
“由美国主导的世界进程”，这个说法并非空穴来风。自冷战结束后，美国在政治、经济、军事和文化等多个领域展现出了压倒性的影响力。从北约的东扩，到对一系列国际事务的干预，再到其在金融体系中的主导地位，美国确实在很大程度上塑造了当前的世界秩序。
俄罗斯，尤其是普京政府，长期以来认为这种“单极世界”是对其国家利益的损害。他们认为，美国利用其优势地位，推行符合自身利益的政策，而忽视甚至压制其他大国的合理诉求。这种不满情绪在俄罗斯国内有相当的市场，被认为是“尊重主权”、“多极化”等理念的重要支撑。
因此，拉夫罗夫的这句话，可以理解为对现有国际秩序的公开挑战。他将俄乌冲突的“特别军事行动”定义为“结束”美国主导的进程，这是一种将局部冲突上升到全球战略高度的表述。言外之意是，通过这次行动，俄罗斯要打破美国建立和维系的秩序，为建立一个更加“多元化”、“公平”的国际体系开辟道路。
那么，这番言论可能会产生哪些影响呢？影响是多维度、深远的，可以从以下几个层面来分析：
1. 国际关系和地缘政治格局的进一步撕裂与重塑：
加剧阵营化和对抗： 这番话最直接的影响就是，会让本已因俄乌冲突而紧张的国际关系变得更加对立。那些跟随美国立场、支持对俄制裁的国家，会将此视为俄罗斯对现有国际秩序的公然挑衅，更加坚定其遏制俄罗斯的决心。而那些对美国主导的单极世界抱有疑虑，或者希望看到权力更加分散的国家，可能会对俄罗斯的表态产生一定的共鸣，即便他们不完全认同俄罗斯的行动。这会进一步加剧世界的阵营化，形成更加明显的“挺美派”和“反美派”之外，可能还会出现一个“观望”或“寻求替代性秩序”的群体。
推动“多极化”进程（但方式可能很激烈）： 俄罗斯一直倡导“多极化”，并且试图成为其中一个极点。拉夫罗夫的言论，可以说是将这种倡导付诸实践的一种信号。它会促使俄罗斯更加积极地寻求与那些不满美国单极秩序的国家建立更紧密的联系，例如中国、印度、伊朗以及一些非洲和拉美国家。这可能导致区域性联盟和合作机制的强化，甚至可能催生新的国际组织或平台，试图在现有体系之外开辟空间。
西方内部的矛盾激化： 尽管西方国家在俄乌问题上表现出高度一致，但对于如何处理与俄罗斯的关系，以及对未来国际秩序的设想，并非铁板一块。一些国家可能会担忧，过度对抗是否会损害自身的经济利益，或者是否会给俄罗斯留下过大的战略空间。拉夫罗夫的言论，可能会在一定程度上触动西方内部一些对“美国优先”或“一超独霸”模式感到不安的声音，尽管这种影响在短期内可能难以显现，但长期来看，会为西方内部的分歧埋下伏笔。
2. 国际法和国际体系的挑战：
对现有国际规则的解构： “美国主导的世界进程”在很大程度上是建立在以联合国为核心的现有国际体系和国际法基础之上的。拉夫罗夫的言论，实际上是对这一体系合法性的质疑。如果俄罗斯认为现有体系不能代表其利益，那么它就可能在实际行动中，绕过或挑战这些规则。这可能会削弱国际法和现有国际机构的权威性，为其他国家效仿提供“先例”。
“以实力说话”的逻辑抬头： 当一个大国公开宣称要打破现有的、被其视为不公平的秩序时，如果它拥有足够的力量（军事、经济等），那么“以实力说话”的逻辑就会更加突出。这可能会导致一些国家为了维护自身利益，更加依赖军事力量和地缘政治博弈，而非通过对话和协商来解决争端。
3. 经济和全球治理的影响：
全球经济格局的分化： 试图打破“美国主导的世界进程”，必然会涉及到对现有经济秩序的调整。俄罗斯可能会加速其“向东转”，与亚洲国家加强经济联系，构建新的贸易和金融体系，减少对美元的依赖。这会加速全球经济的区域化和碎片化，对全球化进程造成冲击。
国际合作的受阻： 在气候变化、疫情防控、核不扩散等全球性挑战面前，国际合作至关重要。然而，如果大国之间的对抗和不信任加剧，那么在这些领域达成共识和采取一致行动将变得更加困难。俄罗斯的这种表态，可能会让本就脆弱的全球治理体系雪上加霜。
4. 叙事和话语权的争夺：
争夺“进步”和“正义”的标签： 拉夫罗夫的言论，不仅仅是对现实政治的陈述，更是一种话语权的争夺。俄罗斯试图将自己塑造成打破旧秩序、推动更公平世界进程的“进步力量”，将美国描绘成维护自身霸权的“旧势力”。这种叙事如果能够得到一定范围内的认同，将会在道义上对俄罗斯的行动提供一定的辩护，并在舆论场上产生影响。
对特定受众的吸引力： 这类言论对于那些对西方民主制度或“新自由主义”模式持批评态度的群体，以及一些发展中国家，可能具有一定的吸引力。他们可能认为俄罗斯的立场代表了对现有不平等格局的挑战，即便不完全支持俄罗斯的手段。
总而言之，拉夫罗夫的这番话，是一剂猛药，它 直接 冲击了建立在“美国领导”这一基石上的国际秩序的合法性。 这不仅会加剧当前地缘政治的紧张局势，也可能在长期内催生全球权力结构的深刻调整。俄罗斯此举，与其说是“结束”一个进程，不如说是公开宣布其要“参与”并“塑造”一个新的进程，而这个进程的形成，很可能会伴随着激烈的竞争、对抗，甚至是冲突的升级。它将迫使世界上的其他国家，尤其是那些希望维持现有秩序的国家，以及那些寻求变革的国家，都必须重新审视自身的定位和战略选择。这不仅仅是俄罗斯的外交辞令，更是其全球战略意图的鲜明体现，其影响将是广泛而深远的，并且仍在持续发酵之中。
网友意见
滇王与汉使者言曰:"汉孰与我大?"及夜郎侯亦然。以道不通故，各自以为一州主，不知汉广大。使者还，因盛言滇大国，足事亲附。天子注意焉。
国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也
典型的螳臂挡车、自不量力。被乌克兰揍得鼻青脸肿，还好意思说挑战美国。以前大家笑话冈比亚大话连天，现在看来普京也是大号的冈比亚。
旨在挑战美国领导的世界秩序，谁不加入北约就由俄罗斯打到你们加…
俄国人才是战略腚力的好手啊
“特别行动旨在结束由美国主导的世界进程”
“那为什么不在波兰或者爱沙尼亚这种真有美军的地方行动？”
“Americans are too strong.”
容我暴论一句:
俄联邦可预见的崩溃、及其再次成为欧洲的从属，才是结束美国主导的世界秩序的关键步奏。
我们要锄强扶弱，结束美国主导的世界进程。
那你为什么不打北约向美国开战？
美国强过头了。
通篇只有第一句话是靠谱的，即俄罗斯旨在挑战美国主导的世界秩序，并在这个旗帜下，它成功聚拢了一些同样旨在挑战美国秩序的国家。
但有位知友说得好，你如果觉得美国的秩序不好，就应该提出一个更好的秩序方案，而不是把它摧毁后放任世界打成一团，回到十九世纪弱肉强食的丛林世界。
经过这次事件，很多原本对美国不满的国家，反而成为了美国秩序的拥护者，它们意识到，那些提出世界新秩序的国家，既无智慧，也无担当，甚至都没有诚意，去为人类寻觅一个更好的未来，相比之下，美国似乎要靠谱多了，至少它在一定程度上实现了和平与发展。
因此，旨在挑战美国秩序的行为，反而大大强化了美国的世界领导地位，这大概就是所谓的神助攻吧。
类似的话题
-
拉夫罗夫的这番言论，实际上点出了俄方在当前国际地缘政治格局中的核心关切，也反映了其试图重塑全球秩序的战略意图。这番话的弦外之音，不只是简单的“反美”，而是包含了更深层次的对现有国际体系和权力分配的不满，以及俄罗斯试图扮演更重要角色的野心。首先，我们得理解拉夫罗夫话语背后的逻辑。“由美国主导的世界进程............. -
看待俄罗斯外长拉夫罗夫关于克里米亚是俄罗斯一部分的表态，需要从多个层面去理解，这不仅仅是一个简单的地缘政治声明，更牵扯到历史、国际法、民族认同以及现实的权力平衡。首先，从俄罗斯官方的角度来看，拉夫罗夫的表态并非空穴来风，而是其长期以来对外政策的核心论调，也是俄罗斯国内政治的基石之一。俄罗斯坚称，20.............
-
俄罗斯外交部长拉夫罗夫关于“倡导建立具有法律约束力的安全保障体系”的表态，可以从多个层面去理解，并且这也不是一个孤立的说法，而是俄罗斯多年来在地缘政治博弈中一直推行的核心诉求。要深入理解，我们需要将其置于更广阔的国际关系背景下进行分析。首先，我们需要明白俄罗斯提出这个倡议的 根本动因。简单来说，俄罗.............
-
俄罗斯外交部长拉夫罗夫关于“已做好和欧盟断绝关系的准备”的表态，是一个具有深远影响和复杂背景的论断，需要从多个层面进行详细解读。这不仅仅是一句简单的外交辞令，而是俄罗斯在当前国际地缘政治格局下，对自身战略选择和与西方关系定位的集中体现。一、 表态的直接含义与语境 “断绝关系”的定义： 需要明确的.............
-
特朗普向俄罗斯外长和大使泄露机密信息的事件，无疑是其总统任期内最受争议和关注的事件之一。要理解这件事的来龙去脉以及其深远影响，我们需要从多个角度进行剖析。事件的背景和经过：首先，我们需要明确“机密信息”指的是什么。根据当时的报道，特朗普总统在白宫椭圆形办公室与俄罗斯外长拉夫罗夫以及俄罗斯驻美大使基斯.............
-
俄罗斯外长拉夫罗夫关于“俄已做好准备与欧盟断绝关系”的表态，是一个非常复杂且充满多重含义的政治信号。理解这一表态需要从多个层面进行深入分析。首先，我们需要明确拉夫罗夫所指的“断绝关系”的含义。 这并非指双方之间的所有交流都会彻底中断，例如人道主义层面、一些必要的领事事务等可能仍会维持。更多情况下，这.............
-
英国驱逐俄罗斯外交官，这可不是什么小事，背后涉及的因素可深着呢。要说这件事，咱得从头捋捋。首先，这事儿的导火索，最广为人知的就是“斯克里帕尔中毒案”。2018年，英国索尔兹伯里，俄罗斯前情报官员谢尔盖·斯克里帕尔和他女儿尤利娅被人用一种名为“诺维乔克”的神经毒剂袭击，身受重伤。英国政府咬定这事儿是俄.............
-
俄罗斯驻德国柏林大使馆外发生外交官坠楼事件，这无疑是一个非常令人震惊和不安的消息。对于这样一个发生在敏感地点、涉及外交人员的事件，我们需要从多个角度进行审慎的观察和分析。首先，从事件本身来看，官方的表述非常有限，只提及了“一具尸体”和“外交官”的身份，以及事发地点是在俄罗斯驻德国柏林大使馆的区域内。.............
-
俄罗斯驱逐美国外交人员，是俄美关系紧张局势升级的又一重要事件。美国对俄罗斯实施制裁，俄罗斯则以牙还牙，驱逐外交官，这似乎成为两国互动中一种“你来我往”的惯性模式。这种做法究竟该如何看待？对两国关系又会产生怎样的深远影响？事件的背景与动机：首先，需要理解美国为何对俄罗斯实施制裁。通常情况下，这类制裁会.............
-
美国宣布驱逐60名俄罗斯外交官是国际关系中一个重要的事件，通常会引发多方面的分析和解读。以下我将从几个主要角度来详细阐述：1. 事件背景与原因： “斯克里帕尔事件”的导火索： 这是最直接和最普遍被引用的原因。2018年3月，前俄罗斯军事情报官员谢尔盖·斯克里帕尔及其女儿尤利娅在英国索尔兹伯里市中.............
-
2020年2月20日，俄罗斯方面以新冠肺炎疫情为由，发布了对中国公民的出入境限制措施，具体包括：暂停办理包括商务、私人（事由）、人文交流等目的的签证，暂时取消已签发的此类签证的效力，并且同样限制了除外交、公务护照持有者以外的其他中国公民的入境。这项措施的实施，无疑在当时引起了广泛的关注和讨论，也对两.............
-
欧盟三国外交官在欧盟外长访问俄罗斯期间遭俄罗斯驱逐，这是一个相当复杂的地缘政治事件，其背后可能涉及多重原因和深远影响。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析。事件背景和可能原因：首先，我们得明确这是在欧盟外长（如博雷利）进行重要访问的敏感时刻发生的。这种时间上的巧合，往往不是偶然的。可能的原因包.............
-
乌克兰外长库列巴呼吁“所有西方公司都必须撤出俄罗斯”的言论，是乌克兰在俄乌战争背景下，为向俄罗斯施压、削弱其战争能力而采取的一系列外交和经济策略中的一个重要组成部分。理解这一呼吁的背景、动机、潜在影响以及各方反应，需要从多个维度进行分析。一、 背景与动机：1. 战争的现实与对俄罗斯经济的打击需求：.............
-
傅莹女士在美国《外交》杂志上发表的这篇题为《中国如何看待俄罗斯：北京和莫斯科关系密切，但并非盟友》的文章，无疑是一份非常有价值的读物，它以一种相对坦诚和审慎的视角，剖析了当前中俄关系的核心特质及其背后的考量。这篇文章之所以值得我们深入探讨，是因为它并非简单地重复官方口径，而是试图解释“为什么”，并尝.............
-
美国政府宣布对俄罗斯实施新一轮制裁措施并驱逐10名俄罗斯外交官，这是当前国际关系中一个非常重要的事件，背后涉及复杂的政治、经济和安全因素。要理解这一举动及其影响，我们需要从多个维度进行深入分析。一、美国宣布新制裁措施和驱逐外交官的背景和原因美国政府将此次行动的理由主要归结于以下几个方面：1. 网络.............
-
乌克兰和美国的外交关系，以及乌克兰选择疏远俄罗斯、靠近美欧的战略，是一个复杂且影响深远的地缘政治议题。要深入理解这一点，我们需要梳理其历史脉络、现实考量以及可能带来的后果。乌克兰与美国的外交关系：从独立到紧密合作乌克兰于1991年宣布独立，美国是首批承认乌克兰主权和独立的国家之一。建交初期，两国外交.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
俄罗斯外交部将美国列入“不友好国家”名单，这并非一日之功，而是俄美关系长期紧张、相互制裁螺旋升级的必然结果。要理解这一举措的深层含义，我们需要从多个角度去剖析。历史的背景：从合作到对立曾几何时，苏联解体后，俄罗斯与美国有过一段短暂的蜜月期。双方在冷战结束后，一度试图建立新型的战略伙伴关系，在安全、经.............
-
美方称“俄要求中方提供军事援助”，中国外交部回应“虚假信息，用心险恶”。这一事件及其回应，透露出以下几个层面的信息：一、 中俄关系与中国在中美俄三国关系中的定位： 中俄战略协作的加强与“无上限”承诺的体现： 俄罗斯在乌克兰战争期间主动寻求他国援助，特别是向中国寻求军事援助，本身就反映了俄乌冲突给.............
-
外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，即“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，这是一个非常清晰且立场坚定的表态。要理解其深层含义，需要从多个角度进行解读，并联系到当前的国际政治格局以及中国在其中的角色。核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”这句话的字面意思非常直接，它强调.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有