如何看待英国驱逐俄罗斯外交官？
英国驱逐俄罗斯外交官，这可不是什么小事，背后涉及的因素可深着呢。要说这件事，咱得从头捋捋。
首先，这事儿的导火索，最广为人知的就是“斯克里帕尔中毒案”。2018年，英国索尔兹伯里，俄罗斯前情报官员谢尔盖·斯克里帕尔和他女儿尤利娅被人用一种名为“诺维乔克”的神经毒剂袭击，身受重伤。英国政府咬定这事儿是俄罗斯政府干的，而且是在英国土地上，用化学武器，这性质就非常恶劣了。这种公然违反国际法、而且是针对英国公民的袭击，英国政府肯定得强硬回应。
所以，第一波的反应就是驱逐俄罗斯外交官。当时，英国一口气就驱逐了20多名俄罗斯外交官，还冻结了与俄情报部门的合作，甚至拒绝了俄罗斯的客队参加体育赛事。这一下子就是釜底抽薪，让俄罗斯驻英的使馆和领事馆人员锐减，工作也受到很大影响。
当然，俄罗斯也不是吃素的，马上就来了个“以眼还眼，以牙还牙”，也驱逐了同样数量的英国外交官。这算是把两国关系直接按到了冰点。
这事儿为啥这么严重？你得知道，外交官在国家之间可是代表着国家形象和国家利益的。他们在对方国家有特殊的豁免权，但也得遵守对方国家的法律。一旦国家怀疑对方的外交官从事了与身份不符的“非法活动”，比如搞间谍、破坏活动，那就可能采取驱逐的措施。在斯克里帕尔案里，英国的意思就是，俄罗斯外交官不仅是外交官，更是俄罗斯政府的爪牙，在英国搞“特工活动”，而且还涉及使用化学武器这种极端手段。
从更宏观的角度看，这事儿也折射出当时英俄两国关系的大背景。自从克里米亚危机以来，英俄关系就一直不太平。英国在很多国际问题上，比如叙利亚问题、网络安全问题上，都和俄罗斯立场不合。而斯克里帕尔事件，更是把这种矛盾公开化、激化化了。英国首相特蕾莎·梅当时就说了，这是对英国的“公然侵犯”，必须作出“强硬回应”。
驱逐外交官，这不仅仅是象征性的表态，它有实际的意义。一方面，这能削弱对方在本土的情报收集和活动能力。另一方面，这也是在国际上发出一个强烈的信号，表明英国的态度，凝聚盟友的支持。当时，美国、欧盟、加拿大等许多国家也都站出来支持英国，甚至也采取了类似的驱逐俄外交官的措施，这形成了对俄罗斯的集体压力。
不过，你也要知道，驱逐外交官这种事，双方都有可能这么做。俄罗斯也不是第一次这么干了，历史上，两国在互相驱逐外交官的事情上，都有过几次交锋。这就像两国在玩一场“外交战”，你来我往，互不相让。
总的来说，英国驱逐俄罗斯外交官，是针对“斯克里帕尔中毒案”的直接回应，也是两国长期以来复杂关系的一个缩影。它表明了英国在国家安全和主权问题上的强硬立场，同时也反映出国际地缘政治的紧张局势。这事儿让两国关系雪上加霜，也对全球外交格局产生了一定的影响。
首先，这事儿的导火索，最广为人知的就是“斯克里帕尔中毒案”。2018年，英国索尔兹伯里，俄罗斯前情报官员谢尔盖·斯克里帕尔和他女儿尤利娅被人用一种名为“诺维乔克”的神经毒剂袭击，身受重伤。英国政府咬定这事儿是俄罗斯政府干的，而且是在英国土地上，用化学武器，这性质就非常恶劣了。这种公然违反国际法、而且是针对英国公民的袭击，英国政府肯定得强硬回应。
所以，第一波的反应就是驱逐俄罗斯外交官。当时，英国一口气就驱逐了20多名俄罗斯外交官，还冻结了与俄情报部门的合作，甚至拒绝了俄罗斯的客队参加体育赛事。这一下子就是釜底抽薪，让俄罗斯驻英的使馆和领事馆人员锐减，工作也受到很大影响。
当然，俄罗斯也不是吃素的，马上就来了个“以眼还眼，以牙还牙”，也驱逐了同样数量的英国外交官。这算是把两国关系直接按到了冰点。
这事儿为啥这么严重？你得知道，外交官在国家之间可是代表着国家形象和国家利益的。他们在对方国家有特殊的豁免权，但也得遵守对方国家的法律。一旦国家怀疑对方的外交官从事了与身份不符的“非法活动”，比如搞间谍、破坏活动，那就可能采取驱逐的措施。在斯克里帕尔案里，英国的意思就是，俄罗斯外交官不仅是外交官，更是俄罗斯政府的爪牙，在英国搞“特工活动”，而且还涉及使用化学武器这种极端手段。
从更宏观的角度看，这事儿也折射出当时英俄两国关系的大背景。自从克里米亚危机以来，英俄关系就一直不太平。英国在很多国际问题上，比如叙利亚问题、网络安全问题上，都和俄罗斯立场不合。而斯克里帕尔事件，更是把这种矛盾公开化、激化化了。英国首相特蕾莎·梅当时就说了，这是对英国的“公然侵犯”，必须作出“强硬回应”。
驱逐外交官，这不仅仅是象征性的表态，它有实际的意义。一方面，这能削弱对方在本土的情报收集和活动能力。另一方面，这也是在国际上发出一个强烈的信号，表明英国的态度，凝聚盟友的支持。当时，美国、欧盟、加拿大等许多国家也都站出来支持英国，甚至也采取了类似的驱逐俄外交官的措施，这形成了对俄罗斯的集体压力。
不过，你也要知道，驱逐外交官这种事，双方都有可能这么做。俄罗斯也不是第一次这么干了，历史上，两国在互相驱逐外交官的事情上，都有过几次交锋。这就像两国在玩一场“外交战”，你来我往，互不相让。
总的来说，英国驱逐俄罗斯外交官，是针对“斯克里帕尔中毒案”的直接回应，也是两国长期以来复杂关系的一个缩影。它表明了英国在国家安全和主权问题上的强硬立场，同时也反映出国际地缘政治的紧张局势。这事儿让两国关系雪上加霜，也对全球外交格局产生了一定的影响。
网友意见
说明英国真的是没落了......
当着全世界的面，在你的国家，杀了投靠你的人，还特么明目张胆的承认了（没正式否认等于直接承认），然后你就驱逐了几个外交官，扣了几个钱......
当年中国只是抓了贵国毒贩子销毁了毒品你们就大兵压境了...
当年北美殖民地只是倒了几箱茶叶你们就大兵压境了...
当年人家埃及只是拿回了自己家的运河你们就大兵压境了...
啧啧，维多利亚女王，伊丽莎白一世女王陛下，威灵顿公爵，快被气的活过来了.....
我什么也不想说
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有