如何评价中国绿发会王豁女士的演讲“用行动，和大自然握手言和”？

作为一个林业人，看到这个演讲人所在的组织以及“筷走，筷走"这主题，血压就上来了，咱也不知道团团怎么搞得，把这么个玩意儿发出来。

早年间，全社会都在宣传节约用纸，杜绝用一次性筷子，那年头，甚至宣传日本人用的筷子都是从中国进口，为的是不砍自己的森林……可这些年不知大伙发现没有，这类宣传是不是偃旗息鼓了？为啥？一方面因为这类反智脑残言论漏洞太大，大伙不信了，另一方面也是国家在推动经济速生林产业以及竹藤产业取得了长足进步，观念和行动都跟上来了。这个就不多说了，网友们现在也都不傻，总之，一次性筷子是个产业，是个符合可持续发展的好产业，一次性筷子也根本不是他们嘴里那种不环保，不绿色的垃圾。

绿发会是个什么货色的组织，在这个圈子里可谓无人不知无人不晓。

绿发会前身叫什么中国麋鹿保护xx的劳什子，懒得去查名字，反正就是搞麋鹿保护的……是当时国家环保局和北京市政府发起的协会组织，后来更名叫了现在这个长的人神共愤的名字，中国生物多样性保护和绿色发展基金会。

早年这类协会组织多为政府机构成立或者挂靠在政府机构，经费是政府给的，人员也是政府的，所以说话办事都是符合国家大政方针的。后来因为政策调整啥的，这类所谓的社会组织逐渐开始与政府机构脱钩，开始社会化市场化运行，绿发会就属于这类脱钩的组织。（评论区有大佬指正，纠正一下，绿发会可能不存在脱钩的情况，有可能压根没挂靠在政府机构，但前期肯定有gov层面财政的支持，后来市场化运行后财务独立，从此也断了皇粮，开始自负盈亏。）

因为市场化了，绿发会可谓放飞自我，为了生存也好还是其他目的也罢，做出很多匪夷所思的事情，包括但不限于：保护藏獒；拿江面上的不明漂浮物的模糊照片炒作发现白鱀豚；在没有证据支持为本土物种的情况下，极力推动马来穿山甲在我国野放；在严重缺乏野外踏查数据情况下单方面宣布穿山甲功能性灭绝；成立所谓专家组，炒作自身技术水平和技术自信，在完全忽视亚洲象和非洲象差异及非洲稀树草原和中国西南山区地形地貌的情况下，企图盲目借助非洲团队和技术麻醉转运此次北迁亚洲象种群……

看到这，明眼人应该看懂了，这分明就是一个不讲科学、专心营销热点概念的组织。我们圈子里普遍认为这个组织是收了外国人的钱，但是没有真凭实据的事，咱也不敢妄加评论，结合这次的演讲，这味道大伙儿自己品。

关于这个组织，如果细说，能说出很多，但知乎眼下这动不动禁言封号的德行，拉倒吧。

总之一句话：珍爱自然，远离绿会（doge）

我很好奇评论区那些觉得一次性筷子和环保无关的，难道不知道在某些地方官员眼中，一次性餐具就是事关环保吗？提醒一下，国务院可是也号召过大家不用一次性筷子。

分割线——

我很久前就吐槽过，官方将国内鼓吹环保的人打成境外势力是一件顾头不顾腚，为了短期KPI的短视行为(虽然他们总是标榜自己在舆论战，但我们都知道这样做在舆论战中是反效果)

因为国内最大和最支持环保的是——

这就意味着，国内部分媒体肯定要进行环保宣传

那么这时候，之前培养的粉丝很显然会感受到“背叛”和“敌在本能寺”

以及，回形针发一千篇肉蛋奶都不会影响你吃肉，但是深圳市的()可以让你不能吃狗肉，()的()可以直接让你不能烧某种化石能源。所以批评“xx这些公知不让中国人吃肉”是一件揣着明白装糊涂的事情，并且让以后的环保工作失去群众基础

怎么看？我就搬个小板凳淡定看。

点火的人在火烧到自己的时候一定有灭火的能力么？

不一定。

这个视频的直接后果是，在「不可评论」「不可发弹幕」等搞法之后，我见识到了B站的一种新的评论限制政策——不可按时间排序。

「全都去看热评吧最新评论才不给你们看呢」

这个视频导致了第一次神兔合作

这个脑子是挺豁的，因为我们解放军现在确实还没有怎么准备好，还没办法让这个地球上最不愿意跟大自然握手言和的那帮人，老老实实的如王豁女士希望的那样，跟大自然握手言和。

所以我们必须要坚持政治建军、科技强军，狠抓战斗力生成，大力建设世界一流军队，才能让这些打死都不愿意跟大自然握手言和的东西，老老实实乖乖的握手言和。

有鉴于此，建议大家用实际行动来支持这个伟大的事业，积极投身军队建设，积极参军入伍，依法纳税，尽到公民义务。多造航空母舰，多造坦克，多造导弹，力争早日让这些不愿意跟大自然握手言和的东西服软、听话，践行环保绿色生活方式。

这就是王豁女士说的“实际行动”。

所以你看， @共青团中央 我这个洗地角度好不好啊？

西方国家的能源消耗水平是中国人的十倍以上，人均一年消耗掉的能源顶十个中国人，当然你跟王豁这种人说这些人家也不带听的，“我不管我不管我只管你中国人”就过去了，西方老爷从不关空调不管，你用个木头筷子就是要管你。

那么我就怼着你来，我就爱干怼人的事情。

硬木筷子并不比一次性筷子环保。

通常硬木筷子造成的环境污染与一次性筷子在一个水平，并不更环保。硬木筷子也不是一生都不换的，筷子这东西建议是一个月到三个月换一次，平时使用还要清洗、擦拭，我们就来计量一下同一使用周期内哪个环保一些。

假设一个人在60天之内，只使用硬木筷子，和只使用一次性筷子，在家就餐与外出就餐各一半时间，分别产生哪些碳排放？

硬木筷子：

20克（含切削废料）左右多年生天然林硬木；

硬木加工中的碳排放，含自然风干、烘干、烤制、切削成型包装；

日常使用中的碳排放，含清洗和外出携带包装擦拭，使用水0.5吨、餐巾纸50克。

一次性筷子：

10克X60（含切削废料）左右速生人工林普通木材或一年生竹子；

木材加工中的碳排放，含烘干、切削、包装；

只有不熟悉木料加工工艺的人才会说出“普通筷子比一次性筷子环保”这种蠢话，但凡去筷子加工厂看看都知道一次性筷子本身就比普通筷子环保。这个从价格上就能反映出来，竹子原材价格200一吨的样子，速生杨树木材400一吨。普通木筷子的材料一般是椴树、橡树、水曲柳、鸡翅木，好一些的甚至有红木的，像小叶紫檀、酸枝、黄花梨。这个价格就没个准了，椴树、鸡翅木算是比较便宜的，价格也通常都在2000一吨以上。

当然，硬木不可能拿最好的那部分做筷子，一般都是些边角料、树枝，但是这个价格都肯定不是速生林甚至竹子能比的。

你买筷子的时候觉得便宜，仅仅是因为筷子这个东西本身用料不多，你没感觉有多贵。一双筷子才几十克的用料能有多贵呢？哪怕就是用黄花梨的，也就十几二十块一双吧。但是你考虑过更换没有？一两个月换一双，天长日久，仅仅从价格上就能看得出到底哪个环保。

你王豁女士要真的环保，你就拿一双一次性竹筷用个一两个月呗，那才是真的环保，就是就餐体验有点差。

中国的厨房环保方面本来就是这个地球上的楷模，能耗极低、环保做得极好，应该全球推广的。几乎每个中国家庭都会收集塑料袋，用过的塑料袋从不乱丢，都是收起来下次再用或者当垃圾袋，有几个其他国家做到的？

冲着中国人的厨房闹环保，这纯属是脑子抽筋了。跑来干涉中国人的厨房，说中国人吃的不环保，不管是决策者还是王豁、回形针之流拿了钱办事儿的走卒，都是愚蠢到了极致。自己就是一屁股的烂账，跑去指责天下做得最好的那个，你这不是吃饱了撑的就是纯属猪油糊了心。

我去年跟一帮子老外打过交道，其中一个加拿大老头儿，一直有个执念，想在中国推广一个互联网平台。这玩意儿是干嘛的呢？“剩余食物交易”。这个东西大致是这么个构想：在西方国家有大量家庭买了食物根本就不吃，在冰箱放几天直接扔掉。这个平台把这些扔掉的食物以低价收购回来，专门的回收员去取，然后高价再放在平台上卖给买不起食物的穷人。当然这个一方面反映了西方实际上的贫富差距有多么可怕，另一方面反映的是西方食物浪费的恐怖。实际上这个平台在西方国家活得好好的，美国、加拿大、欧洲国家都有，甚至琢磨着融资上市的事情，让我这个中国老土吃惊得一愣一愣的。

这个平台叫“too good to go”，当然你龙牙哥的脑回路比较神奇，我马上反应过来，去查了查这个平台在几个著名的以美食著称的国家营销情况咋样，包括法国、意大利、德国（存疑，好歹有点美食）、中国，果然，无一例外，只要但凡有一丁点算得上美食传统的国家，这个平台都是处于死翘翘的状态。

这说明什么？想要有美食，你首先要尊重食物本身，爱惜食物，不会到处乱扔。只要你尊重食物本身，这个平台就纯属扯淡。

那么很显然，想在中国推广这个平台，多少钱都不够烧的。

果断当场怼回去了。

你龙牙哥的英语很烂，英文部分写得一塌糊涂，我知道你英语牛逼，比英国人还牛逼，你就不要吐槽了好不好？

来跟中国人说“厨房环保”你这不是找死呢么……

在整个吃的方面，中国人的人均碳排放都不是你西方人能比的，就中式烹调方式，以及中国老头老太们恨不得一丁点剩菜剩饭都不倒掉的传统，跑来攻击中国人吃的不环保，荒谬而傲慢，属于是典型的不带脑子的自以为是。

我是给那加拿大老头儿面子，说白了，我直接认为这些西方人根本就不懂中国人在吃什么，怎么吃。就像这个王豁一样，身为中国人，脑子不知道跑到哪儿去了，一双筷子你折腾个屁啊？漏洞百出还自以为是，这个是病。

这个病，只有航母和导弹能治。

哪天盎格鲁撒克逊人滚回陆地上去土里刨食吃，一分钱掰成两半用，一个塑料袋都舍不得扔，剩菜剩饭舍不得倒，热一热下一顿再吃，也学会勤俭节约量入为出，就不会再犯这种脑子跟肚子分别处于地球两头的蠢事儿了。

评论区风采

一次性筷子本身就是适应快餐环境，减少消毒不可控环节产生的。建议绿发会关注一次性医疗用品问题，包括并不限于一次性口罩，注射器，输液管等等，让我们切实减少医疗有害垃圾产生。反正那些医疗企业人傻钱多，好敲诈（狗头）。