康熙等吴三桂老死再撤藩可行吗？
一、当时的政治格局与吴三桂的实力
首先，我们需要回到康熙初年，那个风云激荡的年代。虽然清朝已经入关定鼎，但三藩（吴三桂的平西王、耿精忠的靖南王、尚之信的平南王）的势力依然庞大，尤其是在南方，他们的藩地实际上已经成为独立的王国。吴三桂更是其中实力最强、地位最显赫的一位。
军事实力： 吴三桂镇守云贵，拥兵自重，其军队的战斗力在当时不容小觑，甚至很多都是当年他归降清朝时带过来的明朝旧部，有着丰富的作战经验和战斗意志。
政治影响力： 吴三桂在南方具有极高的威望和号召力，他的藩地连接着明朝故土，与汉族士绅和官僚阶层有着千丝万缕的联系。
经济基础： 藩地内税收自理，经济实力雄厚，足以支撑其庞大的军队和开销。
在这样的背景下，康熙如果选择强硬撤藩，必然会面临巨大的风险。历史上，康熙最终选择“一步到位”的撤藩策略，是经过深思熟虑的。而“等吴三桂老死再撤藩”，则是一种“拖延战术”，其可行性在于：
二、 等待吴三桂老死的可行性分析
1. 减轻即时军事对抗的压力：
吴三桂年纪已高，但他身体状况如何，何时会老死，这都是未知数。如果康熙选择等待，可以在这段时间内，一边继续对吴三桂进行政治拉拢、经济渗透，一边悄悄地积蓄力量，进行军事准备。
策略上的缓冲： 等待给了康熙更多的时间来观察、分析吴三桂的动向，以及评估其继承人的能力和忠诚度。如果吴三桂的儿子吴应熊（尚公主，在京做人质）或者其他后继者能力不足，或者与朝廷关系更为融洽，那么撤藩的难度会大大降低。
军事准备的充分性： 康熙可以利用这段时间，进一步训练八旗和绿营军队，加强武器装备，并考察和任用一批忠于朝廷的将领，形成一支能够压制三藩的强大军事力量。同时，在藩地内部培植亲信，为日后接管藩地做好准备。
消耗吴三桂的实力： 随着时间的推移，即使吴三桂雄才大略，但他的年龄和家族后继者的能力终究会成为一个制约因素。藩地内部可能也会出现一些矛盾和分裂，为朝廷提供了分化瓦解的机会。
2. 争取政治上的主动权：
如果康熙采取等待策略，他可以在舆论上占据主动。可以借口“待吴三桂功臣老迈，安享晚年”，或者“待吴三桂无后顾之忧，自然会归还兵权”，来制造一种“怀柔安抚”的假象。
避免“逼反”的指责： 康熙一直以来在处理三藩问题上，都表现出一种谨慎和权衡。如果贸然撤藩，容易被扣上“卸磨杀驴”、“兔死狗烹”的帽子，影响其在全国的统治威望，尤其是在汉族士绅阶层中的声誉。
利用继承问题： 吴三桂毕竟不是永恒的，他的死必然会引发继承问题。届时，朝廷可以借着册立新藩王的机会，施加更多的条件，或者直接以藩王不适任为由，进行撤换。
三、 等待吴三桂老死可能存在的风险
然而，任何策略都有其两面性，等待吴三桂老死也并非毫无风险。
1. 吴三桂可能主动发难：
如果吴三桂认为自己时日无多，或者感觉朝廷的压力越来越大，他可能会选择在自己健在的时候主动出击，先发制人。毕竟，他拥有最强的军事力量，一旦他决定反叛，康熙的等待策略就变成了“养虎为患”。三藩之乱爆发的根源，很大程度上就在于吴三桂对自身权力和地位的不满，以及对朝廷的戒备。
2. 继承人可能能力更强或更激进：
虽然我们通常认为后继者不如创业者，但不能排除吴三桂的儿子或孙子是一个比他更具野心、能力更强，或者对清朝统治更怀有敌意的人。如果继承人能够有效地整合藩地力量，甚至能够得到其他藩王的支持，那么撤藩的难度将呈指数级增长。
3. 错失最佳撤藩时机：
康熙三年（1664年），朝廷开始进行第一次撤藩的尝试，撤去了南明永历政权的残余势力，以及一些小藩国。这些举动在客观上削弱了藩镇的整体实力，也为康熙后来的大规模撤藩积累了经验。如果康熙选择等待吴三桂老死，可能会错失一些更适合大规模撤藩的时机，或者让藩镇有更多的时间来巩固和发展自身。
4. 内部政局的变化：
虽然康熙在位时间长，但任何朝代内部都可能发生政治斗争和权力更迭。如果朝廷内部出现动荡，或者朝臣们对撤藩策略产生分歧，那么康熙的长期计划可能会受到影响。
四、 康熙最终选择的原因
康熙最终选择在吴三桂在世时就发动撤藩，并非没有考虑过等待。但最终采取雷霆手段，很可能是因为他：
对吴三桂的判断： 康熙可能认为吴三桂的野心和实力已经达到了一个不可容忍的地步，再拖下去只会让他更加强大，或者让他有机会找到更合适的时机发难。
对自身力量的信心： 康熙经过几年的统治，已经逐步掌握了朝廷大权，并且对八旗和绿营的军事实力有了更清晰的认识。他可能认为自己已经具备了与三藩抗衡的实力，并且可以通过巧妙的政治操作来降低风险。
对局势的判断： 康熙也可能预见到，一旦吴三桂的继承人接班，局势可能会变得更加复杂和难以控制。例如，如果吴三桂的儿子吴应熊表现出更强的独立意识，或者与朝廷的关系进一步恶化，那么等待反而可能带来更大的动荡。
结论
总而言之，“康熙等吴三桂老死再撤藩”的设想，在理论上具有一定的可行性，可以作为一种风险较低的策略选择。它能为康熙赢得时间，积蓄力量，并在政治上占据主动。但是，这种策略也存在巨大的风险，包括吴三桂主动发难、继承人能力超预期等，这些都可能让康熙的等待变成一场灾难。
康熙最终选择在吴三桂尚在世时便采取行动，是基于对当时局势、吴三桂本人以及自身实力的综合判断，以及对未来风险的权衡。他没有选择最“稳妥”的等待，而是选择了在恰当的时机，以一种更为果断的方式解决这个威胁清朝统治的重大隐患。历史也证明了他的决策是正确的，虽然过程充满了艰辛和血腥，但最终成功地巩固了清朝在全国的统治。
网友意见
康熙为代表的的清王朝中央的最终目的是撤藩，将云贵、两广彻底纳入中央控制。吴三桂的最终目的是希望能够像沐氏一样永镇云南。两者的最终目的存在着根本的矛盾，吴三桂年迈，康熙年轻这是个众所周知的现实，不但康熙知道，吴三桂自己也知道，所以两方的矛盾实际上是不可调和的，即使康熙不主动寻求撤藩，吴三桂也会想方设法让朝廷承认自己永镇云南的特权，只要一天不承认，他就会采用各种方法折腾。
不可行，当然不可行！
很多答案里面都说康熙太鲁莽了，那是以结果推原因。
当时三藩已经成尾大不掉的态势，每年都消耗大量的税收，不割了难道等这个“癌细胞”长大最终成为不治之症？
再说，谁也说不清楚三藩这几个老头子的阳寿和康熙比谁的长？不解决这个问题早晚遗祸子孙！
另外，看看八旗这批人在这个时候已经烂成什么样子了？再等得了十年二十年？估计已经完全没有战斗力了吧！
再说你以为他们几个老的死了其他人就愿意被裁撤？他们其实是个军阀集团，头儿死了照样不会乖乖听话，战争很难避免！
再说慢慢裁撤，你以为这些人都是傻子？他们会自己缴械？另外这么一大批人的安置也是问题，银子拿得出还是土地拿得出？
不可行
耿精忠都是第三代靖南王了，结果还是反了；平南王尚可喜倒是不想反，结果他儿子带着部队叛变了；就算耗到吴应熊接位，三藩该反还是会反，主要是三藩涉及的利益太大，和谁在上面当老大没关系。
康熙的主要错误在于错估了叛乱的规模，吴三桂所部所辖4镇10营53佐领不过三万余人，耿尚二人所部，更是只有一万余人。因为三藩账面实力不强，所以康熙没有做三藩叛乱的军事准备。
但吴三桂起兵之后，迅速裹挟了云贵黔川湘五省的绿营，声势远超清廷的估计；而朝廷由于没有做军事准备，直到吴三桂两个月后，清廷才发兵南下镇压；吴三桂起兵四个月之后，清军主力才在江北集结完毕：
九月，诏使至，三桂大失望。与所部都统吴应麒、吴国贵，副都统高大节及其壻夏国相、胡国柱谋为乱，部署腹心扼关隘，听入不听出，与使者期以十一月己丑发云南。
己未，命顺承郡王勒尔锦为宁南靖寇大将军，讨吴三桂。······十三年甲寅春正月乙亥，勒尔锦师行。
二月乙未朔，太皇太后颁内帑犒军。······甲寅，吴三桂陷长沙，副将黄正卿叛应之，旁陷衡州。命都统觉罗朱满守岳州，未至，岳州失。
三月乙丑，命整饬驿站，每四百里置一笔帖式，接递军报，探发塘报。命左都御史多诺等军前督饷。戊辰，吴三桂将犯夷陵，勒尔锦遣兵击败之。
如果清廷提前做军事准备，把部队部署到陕西河南一线，不给吴三桂整合黔川湘三盛绿营的机会，那三藩之乱绝不会持续八年之久。
可行。从事后看，这种方法实际上效果更好。当时尚可喜已经老迈，耿精忠威望和能力都不足，吴三桂也六十多了，吴应熊常年在北京，再熬几年等吴三桂再老死，到时候撤藩就是水到渠成的事。
但是，我们说这些是因为站在事后诸葛亮的角度看，知道三藩之乱打了八年，而且吴三桂一度真的饮马长江这么一个后来发展情况下，来回头看当时决策，认为不应该急吼吼撤藩。但是如果当时判断，就算造反也就三两年的事，而且战乱也就局限于云贵两广部分地区，那再等吴三桂七八年，然后逐步裁撤三藩，高价安置里面的各级人员，划算吗？
别觉得这个判断没有根据。对于清廷来说，之前南明抵抗就是最贴切的参照。南明所谓抵抗字典里，从没有团结二字，几乎每次刚有点像样战斗，就立刻急着内讧，清廷几乎一路横扫就足够了。那么从现实看，三藩之间以及和台湾郑家之间矛盾重重，根本不可能步调一致。所以康熙怎么能不觉得就算三藩作乱，也会像南明那样，在内耗中迅速被平定呢？
如果再以最近的永历政权来看。一度也是占有云贵，地盘比吴三桂大吧；朱由榔的号召力，比吴三桂强吧；孙可望的政治及地方治理能力，胜过吴三桂吧；李定国的军事能力，可以让优势兵力的吴三桂都手下败将吧。结果，从永历帝和大西结合算起，到三王内讧，不过三四年时间；到云贵尽失大势已去，也不过五六年时间。既然各方面都胜过吴三桂的永历政权都败亡这么快，那么已经垂垂老矣的吴三桂还敢造反么？造反的话能取得比永历政权更好的战果么？
所以，也不能一味说康熙年少气盛。只能说不过十几年前的过往经历，让清廷觉得吴三桂不敢反，反也没多大风浪。当然，后来的事实证明，康熙的判断错的确实有点大，好在战术上的成功弥补了战略上的失误，也给康熙补上了这一课。
这算是中策了。
针对当时三藩裁撤与否的问题，康熙也是非常慎重，和大臣朝议了多次，只有少数大臣赞同撤藩，大多数持反对意见，最终康熙乾纲独断，决定撤藩，方案归纳起来有以下几种。
1.区别对待，逐步裁撤，以分其势，各个击破。
2.等老一辈藩王死了之后，其下一辈威望不足，影响力减弱之后再行撤藩。
3.同时裁撤，一次性解决。
当时上策应该是区别对待，逐步裁撤尚，耿二藩，孤立吴三桂。中策即等老一辈藩王死了之后，其下一代的影响力减弱的时候再行裁撤。而下策即一次性裁撤。
先看上策
三藩之中尚可喜当时已经是七十高龄了，自知年老多病，去日无多，对于藩地的控制力已经大不如前，实权已落入长子尚之信手中。所以主动上奏，请求撤藩。这也是听了幕僚的建议：王已位极人臣，恩宠无以复加，树大招风，莫若交出兵权，回辽东养老。所以应该顺水推舟，先裁尚藩。
福建的耿精忠已经是耿藩第三代了，属于袭爵的藩王，本身也是清室的额驸，年轻功少，号召力弱，又长期在北京随侍，在福建袭爵仅仅两年，即使被撤，也不敢率先发难。后来响应吴三桂，发动叛乱，虽然最初小有胜利，最终还是节节败退走投无路投降清廷，为时仅仅两年半，这也从侧面说明了耿藩的实力和影响力其实是很弱的。
吴三桂是三藩中威望，实力，权势并重的领军人物，其去留具有举足轻重的影响。因此对于吴藩的去留，当时有两派意见，撤或留。留吴藩，先撤尚，耿两藩，剪除吴三桂的羽翼，并及时向福建，广东派驻八旗精锐，孤立吴三桂，后面再行撤藩的时候，平叛相对会容易。
恰恰在这个重大问题上，年轻气盛的康熙未能博采众议，而是采取了下策，导致耿精忠，尚之信从叛，直接扩大了后来的叛乱规模。
可惜，吴三桂这个人干大事而惜身，见小利而忘命，在势如破竹，饮马长江的有利态势下却选择了驻足不前，白白浪费了战机，如果能乘势渡江北上，康熙会不会被逼回关外老家亦未可知。
再来看中策
当时尚可喜七十，已是风烛残年，没几年好活了，因此反对造反。但其长子尚之信因为性格乖张，嗜酒如命，素不守法，这让尚可喜对他很是厌恶，甚至改变主意，不让他袭爵，而改让次子尚之孝袭封。也正是这个原因，导致尚之信对自己的父亲和弟弟很是不满，在康熙十五年直接发动兵变，虽然他接受了吴三桂的伪札，但其真实目的并不是真想叛乱，而是想浑水摸鱼，趁乱拿回属于自己的王爵。后来康熙知道了尚之信的真实意图，双方达成了默契，彼此相安无事，只要广东不乱，康熙乐得对广东采取放弃不顾的态度，这实际是给康熙减轻了压力。
所以如果吴三桂不动，尚之信和耿精忠一样，是没有威望，没有力量率先发难的，那么熬到吴三桂死后削藩，广东即使有叛乱，也最多是如真实历史那样，不会翻出什么大浪。
吴三桂已经六十二了，虽然是威风犹在，毕竟年过花甲，不复当年神勇了。其长子吴应熊身为额驸，还是康熙的姑父，长期在京城，他的本意是不愿意谋反，只想终守臣节，保全禄位，他不止一次地规劝其父谨守臣节，不要妄为，免得朝廷猜忌。那么如果等到吴三桂死了以后，按照年龄推算，吴应熊也四十多快五十岁了，首先他主观上并没有叛乱的想法，其次他长期留居北京，要回到云南袭爵，朝廷能答应？退一步说，就算回云南袭爵，其地位，威望，都不足以引领吴三桂手下的骄兵悍将引发大的叛乱。只是这个方案需要等，要熬时间。
朱家面,李家磨, 做成一个大馍馍, 送给对巷赵大哥，总的来说，满清得天下太容易了，所以康熙年间的三藩叛乱算是补上了这一课，虽然耗时八年，战火波及十余省，但康熙借此刷新了吏治，巩固了王权，却也为后来的康乾盛世打下了基础。
类似的话题
-
康熙皇帝撤藩的策略，的确是一个在历史上留下了浓墨重彩的决策。而“等吴三桂老死再撤藩”这个设想，从战略和政治的层面来看，并非不可行，甚至可以说是一种比较稳妥的策略选择。但要详细展开论述，我们需要从多个角度去审视这个问题。一、当时的政治格局与吴三桂的实力首先，我们需要回到康熙初年，那个风云激荡的年代。虽............. -
关于吴三桂在康熙朝发动叛乱是否有机会成功这个问题，绝非三言两语能够概括，其中牵扯的因素错综复杂，需要我们细细道来。简单地说，吴三桂起兵之初并非没有胜算，但他最终的失败，既有其自身战略上的失误，更有其面临的时代大势和康熙帝的卓越才能所致。吴三桂起兵的背景与优势：首先，我们得明白吴三桂为何会选择在这个时.............
-
这可真是一个让人脑洞大开的假设。如果当年康熙在与吴三桂的这场惊心动魄的较量中败下阵来，那历史的走向、后世的评价，乃至我们今天所处的这个世界，都将是另一番模样。首先，我们得想象一下，康熙败北的场景。那绝不是一场简单的战败，那将是清朝入关以来最根本的动摇，甚至是崩塌的开端。吴三桂，这位在明末崇祯朝就已是.............
-
康熙年间那场轰轰烈烈的削藩，让许多人将目光聚焦在吴三桂身上。这位曾经的明朝降将，在清初建立“平西王”的基业，雄踞一方，权势熏天。然而，当康熙帝决心削弱地方势力，重振皇权时，吴三桂却选择了对抗，最终落得个“没能善终”的下场。这不禁让人扼腕叹息：既然已经富甲天下，何苦再冒这倾家荡产的风险呢？吴三桂为何宁.............
-
康熙年间，三藩之乱爆发，吴三桂作为这场大变动的核心人物，他的每一次决策都牵动着整个王朝的命运。那么，吴三桂在那段风云际会的日子里，究竟有没有机会反清复明，一举反转天下呢？要回答这个问题，咱们得把时间拉回到那个波诡云谲的时代，细细梳理一番。吴三桂的心境与野望：并非单纯的“反清复明”首先得弄明白，吴三桂.............
-
这个问题很有意思，也足够让人脑洞大开。如果吴三桂多活十年，这十年对于康熙朝廷来说，绝对是一段无法忽视的变数。我们不妨抽丝剥茧，从几个关键的维度来推演一下，看看结果会如何。首先，得先明确一下“吴三桂再活十年”是什么概念。 康熙十二年（1673年），吴三桂起兵，康熙二十四年（1681年），清军攻破昆明，.............
-
影视作品对封建统治者进行“美化”是一个复杂而多层面的现象，其背后涉及历史叙事、文化传承、市场需求、创作意图、政治考量等多种因素的交织。像《康熙微服私访记》和《大明风华》这样的作品，虽然风格和侧重点有所不同，但都触及了这一现象。下面我将从几个主要方面详细阐述影视作品为何会美化封建统治者：一、 历史叙事.............
-
京东这次推出的空调安装“一价全包”服务，绝对是下了大功夫，而且目的也很实在，绝不是简单做个表面文章。咱们这就掰开了揉碎了说说，看京东这步棋到底怎么走。首先，最直观的，这是为了解决用户痛点，提升购物体验。买空调，尤其是网上买，最头疼的就是安装。过去，用户下单，付了空调钱，然后可能还要面临各种隐形收费：.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到哲学史上的两大阵营：唯心主义和唯物主义，以及他们代表的智慧类型。要回答康德、黑格尔等唯心哲学大神是否“真的”没有唯物主义者有智慧，我们需要深入剖析：1. 智慧的定义与衡量标准：首先，我们需要明确“智慧”是什么。智慧不是单一维度的概念，它包含了很多方面： 逻辑推.............
-
聊起电视机，国产的创维、康佳、海信，还有日系的索尼，这几个名字总是在我们脑海里打转。价格上，国产往往能打个漂亮的翻身仗，但要说“质感”或者“追求极致”，很多人还是会把票投给索尼。这中间到底差在哪儿？我跟你好好掰扯掰扯，争取说到点子上，让你听了觉得这不像是机器脑袋里蹦出来的，更像是老百姓聊天。1. 画.............
-
在《人民的名义》这部备受瞩目的反腐剧中，李达康以其雷厉风行的作风和对“懒政不作为”的深恶痛绝而给观众留下深刻印象。在学习会上，他痛批孙连城、丁义珍等人，口若悬河，字字珠玑，仿佛一杆永远不会生锈的标枪，直指官场积弊。然而，就在他慷慨激昂之时，观众心中不免会升起一丝疑问：这位“铁面无私”的李书记，自己手.............
-
网络用语倾向于模糊原字词的标准读音，比如“康康”、“雨女无瓜”、“冲鸭”等现象，这背后有多重原因，并且是一个复杂而动态的语言演变过程。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 一、 追求新颖、有趣和个性化表达 突破传统语言规范的束缚： 标准的语言发音是经过长期社会约定俗成的，具有一定的严肃性和规范性。网.............
-
风电第三方运维，这可不是个新鲜事，但 lately 的讨论热度又上来了。简单来说，就是风电场运营商把风机的日常维护、故障处理、技术升级这些事儿，外包给专业的第三方公司来做，而不是自己组建庞大的团队。为啥要第三方运维？想当初，风电刚起步那会儿，运营商自己从头培养技术团队，那叫一个费劲，成本也高得吓人。.............
-
康熙年间实施的“禁海令”是清朝早期重要的海禁政策，其背景、执行方式和历史影响较为复杂，不能简单用“血腥恐怖”或“仁君”来概括。以下从历史背景、政策内容、执行方式、历史影响及争议几个方面详细分析： 一、历史背景：海禁的起因1. 国家安全与政治考量 康熙帝在位期间（16611722年），清廷面临.............
-
康熙皇帝以其高瞻远瞩和对科学的热爱在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。他确实展现出了非凡的科学兴趣，并采取了许多措施，但最终未能在中国实现科学的蓬勃发展，这背后有多重复杂的原因，需要从多个维度进行深入剖析。康熙皇帝在科学上的贡献与努力：在深入分析原因之前，我们必须肯定康熙皇帝在推动科学普及和引进西方科.............
-
关于康熙皇帝“传位于四阿哥”的传闻，是历史上一个非常复杂且备受争议的话题。 严格来说，没有直接的、确凿的历史证据能够证明康熙皇帝在临终前明确、公开地宣布“传位于四阿哥”。 然而，围绕这一传闻，存在着大量的历史细节、当时的政治环境以及后世的解读，使得这个传闻具有了极高的历史讨论价值。传闻的起源与传播：.............
-
《康熙王朝》片头曲《向天再借五百年》之所以选择“五百年”，并非一个随意确定的数字，而是与历史、文化、戏剧主题以及歌曲本身的寓意等多方面因素紧密结合，具有深刻的象征意义。下面我将尽量详细地为您解析：一、 从历史角度看：朝代更迭与时间尺度 历史的循环与生命力： 五百年，是一个相当漫长的时间尺度。在中.............
-
《康熙王朝》和《雍正王朝》作为两部极具影响力的历史正剧，在拍摄上都有其独特的风格和侧重点，共同奠定了“王朝剧”的标杆。虽然同属一个系列，但两部剧在诸多拍摄特点上又有所区别，体现了不同时代背景下人物的命运和性格。下面我将尽量详细地阐述它们的拍摄特点： 《康熙王朝》的拍摄特点：《康熙王朝》作为开创性的作.............
-
康熙在位期间，对于明朝后宫的描述，尤其是“宫女九千，太监十万，每天都有饿死的”这种说法，究竟有多少可信度，咱们得掰开了揉碎了聊一聊。这事儿可不能光听个热闹，得结合史料和当时的实际情况来看。首先，咱们得明确一点，康熙皇帝这么说，很有可能是出于政治宣传和巩固自身统治的目的。明朝灭亡，原因复杂，但统治阶层.............
-
谈及清朝三位赫赫有名的皇帝——康熙、雍正、乾隆，哪位“更牛逼”，这真是一个让人津津乐道的话题，毕竟这三位都是中华历史长河中举足轻重的人物，各自都有着非凡的成就和深远的影响。要说“牛逼”的标准，仁者见仁智者见智，但如果从治国能力、开拓疆域、文化影响、政治手腕等多个维度来审视，我们可以试着深入剖析一番。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有