康熙等吴三桂老死再撤藩可行吗？

不可行

耿精忠都是第三代靖南王了，结果还是反了；平南王尚可喜倒是不想反，结果他儿子带着部队叛变了；就算耗到吴应熊接位，三藩该反还是会反，主要是三藩涉及的利益太大，和谁在上面当老大没关系。

康熙的主要错误在于错估了叛乱的规模，吴三桂所部所辖4镇10营53佐领不过三万余人，耿尚二人所部，更是只有一万余人。因为三藩账面实力不强，所以康熙没有做三藩叛乱的军事准备。

但吴三桂起兵之后，迅速裹挟了云贵黔川湘五省的绿营，声势远超清廷的估计；而朝廷由于没有做军事准备，直到吴三桂两个月后，清廷才发兵南下镇压；吴三桂起兵四个月之后，清军主力才在江北集结完毕：

九月，诏使至，三桂大失望。与所部都统吴应麒、吴国贵，副都统高大节及其壻夏国相、胡国柱谋为乱，部署腹心扼关隘，听入不听出，与使者期以十一月己丑发云南。
己未，命顺承郡王勒尔锦为宁南靖寇大将军，讨吴三桂。······十三年甲寅春正月乙亥，勒尔锦师行。
二月乙未朔，太皇太后颁内帑犒军。······甲寅，吴三桂陷长沙，副将黄正卿叛应之，旁陷衡州。命都统觉罗朱满守岳州，未至，岳州失。
三月乙丑，命整饬驿站，每四百里置一笔帖式，接递军报，探发塘报。命左都御史多诺等军前督饷。戊辰，吴三桂将犯夷陵，勒尔锦遣兵击败之。

如果清廷提前做军事准备，把部队部署到陕西河南一线，不给吴三桂整合黔川湘三盛绿营的机会，那三藩之乱绝不会持续八年之久。

可行。从事后看，这种方法实际上效果更好。当时尚可喜已经老迈，耿精忠威望和能力都不足，吴三桂也六十多了，吴应熊常年在北京，再熬几年等吴三桂再老死，到时候撤藩就是水到渠成的事。

但是，我们说这些是因为站在事后诸葛亮的角度看，知道三藩之乱打了八年，而且吴三桂一度真的饮马长江这么一个后来发展情况下，来回头看当时决策，认为不应该急吼吼撤藩。但是如果当时判断，就算造反也就三两年的事，而且战乱也就局限于云贵两广部分地区，那再等吴三桂七八年，然后逐步裁撤三藩，高价安置里面的各级人员，划算吗？

别觉得这个判断没有根据。对于清廷来说，之前南明抵抗就是最贴切的参照。南明所谓抵抗字典里，从没有团结二字，几乎每次刚有点像样战斗，就立刻急着内讧，清廷几乎一路横扫就足够了。那么从现实看，三藩之间以及和台湾郑家之间矛盾重重，根本不可能步调一致。所以康熙怎么能不觉得就算三藩作乱，也会像南明那样，在内耗中迅速被平定呢？

如果再以最近的永历政权来看。一度也是占有云贵，地盘比吴三桂大吧；朱由榔的号召力，比吴三桂强吧；孙可望的政治及地方治理能力，胜过吴三桂吧；李定国的军事能力，可以让优势兵力的吴三桂都手下败将吧。结果，从永历帝和大西结合算起，到三王内讧，不过三四年时间；到云贵尽失大势已去，也不过五六年时间。既然各方面都胜过吴三桂的永历政权都败亡这么快，那么已经垂垂老矣的吴三桂还敢造反么？造反的话能取得比永历政权更好的战果么？

所以，也不能一味说康熙年少气盛。只能说不过十几年前的过往经历，让清廷觉得吴三桂不敢反，反也没多大风浪。当然，后来的事实证明，康熙的判断错的确实有点大，好在战术上的成功弥补了战略上的失误，也给康熙补上了这一课。

这算是中策了。

针对当时三藩裁撤与否的问题，康熙也是非常慎重，和大臣朝议了多次，只有少数大臣赞同撤藩，大多数持反对意见，最终康熙乾纲独断，决定撤藩，方案归纳起来有以下几种。

1.区别对待，逐步裁撤，以分其势，各个击破。

2.等老一辈藩王死了之后，其下一辈威望不足，影响力减弱之后再行撤藩。

3.同时裁撤，一次性解决。

当时上策应该是区别对待，逐步裁撤尚，耿二藩，孤立吴三桂。中策即等老一辈藩王死了之后，其下一代的影响力减弱的时候再行裁撤。而下策即一次性裁撤。

先看上策

三藩之中尚可喜当时已经是七十高龄了，自知年老多病，去日无多，对于藩地的控制力已经大不如前，实权已落入长子尚之信手中。所以主动上奏，请求撤藩。这也是听了幕僚的建议：王已位极人臣，恩宠无以复加，树大招风，莫若交出兵权，回辽东养老。所以应该顺水推舟，先裁尚藩。

福建的耿精忠已经是耿藩第三代了，属于袭爵的藩王，本身也是清室的额驸，年轻功少，号召力弱，又长期在北京随侍，在福建袭爵仅仅两年，即使被撤，也不敢率先发难。后来响应吴三桂，发动叛乱，虽然最初小有胜利，最终还是节节败退走投无路投降清廷，为时仅仅两年半，这也从侧面说明了耿藩的实力和影响力其实是很弱的。

吴三桂是三藩中威望，实力，权势并重的领军人物，其去留具有举足轻重的影响。因此对于吴藩的去留，当时有两派意见，撤或留。留吴藩，先撤尚，耿两藩，剪除吴三桂的羽翼，并及时向福建，广东派驻八旗精锐，孤立吴三桂，后面再行撤藩的时候，平叛相对会容易。

恰恰在这个重大问题上，年轻气盛的康熙未能博采众议，而是采取了下策，导致耿精忠，尚之信从叛，直接扩大了后来的叛乱规模。

可惜，吴三桂这个人干大事而惜身，见小利而忘命，在势如破竹，饮马长江的有利态势下却选择了驻足不前，白白浪费了战机，如果能乘势渡江北上，康熙会不会被逼回关外老家亦未可知。

再来看中策

当时尚可喜七十，已是风烛残年，没几年好活了，因此反对造反。但其长子尚之信因为性格乖张，嗜酒如命，素不守法，这让尚可喜对他很是厌恶，甚至改变主意，不让他袭爵，而改让次子尚之孝袭封。也正是这个原因，导致尚之信对自己的父亲和弟弟很是不满，在康熙十五年直接发动兵变，虽然他接受了吴三桂的伪札，但其真实目的并不是真想叛乱，而是想浑水摸鱼，趁乱拿回属于自己的王爵。后来康熙知道了尚之信的真实意图，双方达成了默契，彼此相安无事，只要广东不乱，康熙乐得对广东采取放弃不顾的态度，这实际是给康熙减轻了压力。

所以如果吴三桂不动，尚之信和耿精忠一样，是没有威望，没有力量率先发难的，那么熬到吴三桂死后削藩，广东即使有叛乱，也最多是如真实历史那样，不会翻出什么大浪。

吴三桂已经六十二了，虽然是威风犹在，毕竟年过花甲，不复当年神勇了。其长子吴应熊身为额驸，还是康熙的姑父，长期在京城，他的本意是不愿意谋反，只想终守臣节，保全禄位，他不止一次地规劝其父谨守臣节，不要妄为，免得朝廷猜忌。那么如果等到吴三桂死了以后，按照年龄推算，吴应熊也四十多快五十岁了，首先他主观上并没有叛乱的想法，其次他长期留居北京，要回到云南袭爵，朝廷能答应？退一步说，就算回云南袭爵，其地位，威望，都不足以引领吴三桂手下的骄兵悍将引发大的叛乱。只是这个方案需要等，要熬时间。

朱家面,李家磨, 做成一个大馍馍, 送给对巷赵大哥，总的来说，满清得天下太容易了，所以康熙年间的三藩叛乱算是补上了这一课，虽然耗时八年，战火波及十余省，但康熙借此刷新了吏治，巩固了王权，却也为后来的康乾盛世打下了基础。