某理科男说“世界的发展可以没有文科但不能没有理科;理科生能改变世界而文科生不能”学文的我反对！你呢？
一、 “世界的发展可以没有文科但不能没有理科”—— 这是对“发展”的狭隘定义
这位理科男所说的“发展”，很可能仅仅指的是物质文明、科技进步和经济增长。不可否认，在这些方面，理科的贡献是显而易见的。物理学、化学、生物学、工程学等等，它们是现代科技的基石，驱动着我们生活方式的改变，从手机电脑到飞机火箭，从药物疫苗到新能源，无一不体现着理科的强大力量。
然而，“世界的发展”远不止于此。它还包括人类社会的进步、精神文明的提升、文化艺术的繁荣、法律制度的完善、伦理道德的塑造，以及对生命意义的探索。 在这些领域，文科的价值同样不可或缺，甚至可以说是根本性的。
如果没有人文关怀和道德伦理（哲学、伦理学）： 即使科技再发达，如果缺乏对人性的尊重、对生命的敬畏、对公正的追求，科技也可能被滥用，成为破坏性的力量。比如，核能可以用于发电，也可以制造核武器；基因编辑技术可以治疗疾病，也可能引发伦理争议。是人文科学帮助我们思考这些伦理边界，引导我们做出负责任的选择。
如果没有历史的借鉴和教训（历史学）： 我们可以了解过去的辉煌与失败，从中吸取经验，避免重蹈覆辙。历史研究为我们提供了一种宏观的视角，帮助我们理解当下的社会现象和发展趋势。
如果没有法律和制度的约束（法学、政治学）： 社会将陷入混乱和无序。法律体系的建立和完善，需要对社会结构、权力制约、公民权利等进行深入的思考和设计，这是典型的文科领域的工作。
如果没有语言和沟通的桥梁（语言学、文学、传播学）： 人们如何交流思想、分享情感、传承文化？文字、故事、诗歌、戏剧，这些都是文科的产物，它们构建了人类文明的精神世界。
如果没有艺术的滋养和审美的追求（艺术学、音乐、美术）： 生活将变得枯燥乏味，缺乏色彩和深度。艺术不仅是情感的表达，更是对真善美的探索，它丰富了我们的精神世界，提升了我们的生活品质。
简单来说，理科解决“怎么做”的问题，而文科解决“为什么做”、“应该怎么做”的问题。没有理科，我们可能难以实现物质上的富足和便捷；但没有文科，我们的社会可能缺乏方向、缺乏温度、缺乏意义，甚至走向歧途。
二、 “理科生能改变世界而文科生不能”—— 这是对“改变世界”的误解和偏见
这种说法是一种典型的“唯科学论”或“技术决定论”的谬误。首先，它将“改变世界”与“改变物质世界”混为一谈。
理科生改变世界（物质层面）： 毫无疑问，科学家、工程师通过他们的研究和发明，在物质世界层面极大地改变了人类的生活。他们发明了电话，让天涯若比邻；发明了互联网，让信息传播瞬息千里；发明了疫苗，拯救了无数生命。他们的贡献是巨大的、毋庸置疑的。
文科生改变世界（精神、社会、观念层面）： 文科生同样在以他们独特的方式改变着世界，只是这种改变更多地体现在思想观念、社会结构、文化传承和人类精神层面。
思想家和哲学家： 他们的思想深刻地影响了历史进程。例如，亚里士多德的哲学思想塑造了西方文明的逻辑思维模式；马克思主义思想改变了20世纪的世界政治格局；启蒙思想家推动了民主和人权的发展。这些都是文科生对世界的深远影响。
作家和艺术家： 他们的作品能够触动人心，引发思考，甚至改变人们的价值观。一部小说可能引发一场社会变革的讨论，一首诗歌可能唤醒民族的觉醒，一部电影可能改变人们对某个群体的看法。曹雪芹的《红楼梦》不仅是文学巨著，也折射出封建社会的方方面面，影响了无数读者对人生和社会的理解。
社会活动家和改革者： 许多改变世界的社会运动和改革，背后都有文科背景的人在推动。例如，争取民权、女权、环境保护等运动，往往由政治学、社会学、法学等领域的专业人士或受其思想影响的人发起和组织。马丁·路德·金的演讲和思想，就是通过语言的力量激励了无数人走向平等。
教育家和传播者： 文科生在教育和传播领域，将知识、思想、文化传递给下一代，塑造着未来的社会。教育者不仅仅传授知识，更重要的是培养健全的人格和批判性思维。
更重要的是，很多伟大的变革是文理科知识融合的产物。 许多伟大的科学家，也同样对哲学、历史、艺术有着浓厚的兴趣，并从中获得灵感。例如，爱因斯坦就曾说过：“科学的敌人是教条主义和偏见。” 这本身就是一种哲学思考。而很多伟大的发明，也离不开对社会需求的洞察、对人性的理解以及对伦理的考量，这些恰恰是文科的领域。
甚至可以说，理科的发展需要文科来指引方向和社会价值的判断。 科技进步本身并不能保证人类社会的福祉。如果没有对人类幸福、社会公正、可持续发展的追求，科技进步可能只会带来更大的环境污染、贫富差距和社会冲突。文科在这方面扮演着“导航员”和“刹车片”的角色。
三、 偏见与融合的时代
这位理科男的观点，很大程度上是一种学科的傲慢和对其他领域价值的低估。他可能更习惯于在清晰的逻辑、可量化的数据和可验证的实验中找到价值，而对文科领域中那些更为主观、更难以量化、但同样重要的价值感到陌生或不屑。
然而，我们生活的世界是一个复杂的系统，科技、人文、社会、文化是相互交织、相互影响的。现代社会的复杂问题，往往需要跨学科的视角和解决方案。 例如，应对气候变化，需要科学家研究技术，也需要经济学家设计政策，需要社会学家分析公众行为，需要哲学家思考人类与自然的关系，需要艺术家通过作品唤醒公众意识。
一个健康的社会，应该是尊重和发展各学科的价值，并促进它们之间的融合与合作。理科生和文科生并非对立，而是可以互补，共同推动世界进步。 许多优秀的领导者、企业家、创新者，往往都具备一定的文科素养，能够从更宏观、更人性化的角度思考问题。
作为学文科的我，我坚信：
文科不是“无用之学”，它提供的是理解世界、理解人性、理解社会运行的工具和视角。
文科的价值在于提升人类的精神世界、构建社会规范、塑造文明形态。
“改变世界”的形式是多样的，文科生以思想、文化、制度等方式同样在深刻地改变着世界。
所以，请继续坚持你的反对！我们学文科的人，同样是这个世界的塑造者，只是我们手中的“工具”不同，我们改变世界的方式也更加注重“内涵”和“方向”。我们不必贬低理科的伟大，也更不必妄自菲薄。让我们共同努力，让这个世界在科技进步的同时，也拥有更深厚的人文底蕴和更美好的精神追求。
网友意见
戈尔巴乔夫：我不知道文科能不能改变世界，但它的确能改变苏联。
PS：
你要说理科能改变世界，那倒也没错，毕竟俄罗斯已经吃了前苏联三十年的遗产，仍然是举足轻重的世界级大国。
可是，苏联的科技既然如此强大，它怎么就解体了？
美国用了什么高科技干掉了苏联吗？
苏联安东诺夫设计局的金琴科瓦列里教授，主持设计建造过安-225运输机，最大起飞重量640吨。
什么概念呢？美国最大运输机C5的同款指标为381吨，我国自研的运—20最大起飞重量220吨。
请问诸位理科生，这位教授的理科造诣如何？够不够上天的标准？
然而他的国家没了，他去了中国。
我也是理科生，我也非常肯定理科在现代科技社会发展中的重要地位，但是各位伙计们，这不是你们嘲讽文科无用的理由，你们难道一点都没有感觉到，近些年看不懂的事情越来越多了吗？
本理科生无法解释为什么六畜之一写作dog读作火鸡。
也不太懂什么叫"传统伴侣动物"。
本理科生不太明白数据详实，报告明确的肉狗养殖业怎么一夜之间就成了非法。
本理科生不太明白，以前理科弱的时候有洋带人，怎么现在理科强了还有洋带人，而且还是黑的？
苏联的理工科成就遗产够俄罗斯吃五十年，可惜俄罗斯依然变不回苏联。
航母火箭歼20都能上天，封城隔离抗疫技术如此高超，可怎么就拉不起来湖北作协主席的一双膝盖？
前段时间美国人说不能再给中国留学生教理工科，而是要给他们学习莎士比亚文学。
乍一听，扬理抑文多么明显啊
可是你给我翻译翻译
什么TM的叫做
"莎士比亚文学？"
当年在雪山冰原上纵横捭阖的尼安德特人，身体素质比智人强，肌肉耐力比智人壮，连大脑容量都比智人高，工具制造一点也不逊色，你说怎么办？
然而，千算万算，尼人的大脑构造没有想象力！构建不出来图腾，宗教，民族这些虚拟想象共同体，只能根据血缘关系组队，最后被大群高喊着:"Freedom乌拉万岁"的智人人海战术淘汰。
瞅瞅，这就是你看不起的社会人文科学的能量。
自然科学是人与环境和自然对抗的PVE工具，而人文科学是人与人对抗的PVP工具，当外敌环伺，强盗压境的时候，你自身放弃了PVP，那不管你PVE的成果多么伟大，最后也不过是为他人做嫁衣。
民族文化不能自信，社会制度不能强盛，你在实验室里攻克了无数尖端前沿的课题后，出了门仍然会看见你们学校的女神倒在一个科比同款皮肤的留学生怀里。
并且他还不让你吃犭
这个理工男是个文科生，思维呆板得很，我们专心改造社会，懒得搭理他。等我们把社会理顺了，他们有更好的条件改变世界了，他自然会闭嘴。这就是为什么有成就的理工男会大批海归。
搞文理对立不可取。未来社会一定会是在极其复杂的文理交叉影响下前进的，人们都需要研究。
理科本质上依然是工具学说，但是社会发展并不是由工具决定的，而是人。
而人文社科就是研究人文社会规律的科学，研究人类社会发展的规律，以及探索人类社会未来的走向和发展。
工具或许会越来越先进，但是能发挥好或者坏的作用全看人的表现。
如果社会是健康的社会，那么工具就会为社会造福。反之就是运输大队长，如果连那么点破人都管不好，你工具在牛逼，结果也是你手底下的人拿着先进的工具去投降敌人。
另外，文理各司其职，没有什么高低，凡是嘲讽文科的所谓理科人，估计受教育程度极限也就是中专了。因为凡是受过点高等教育的人，都不会说出这种没见识的话。
根本就不是一个类别的东西，何来优劣之分？？或许现在，人都染上了对自己不了解的领域极尽嘲讽和贬损的不良作风。这种后果，也是源于近些年不重视文科建设的事。人没有思辨能力，就会盲目跟风，一旦盲目跟风就意味着已经丧失了判断能力。不说中国内部了，世界人文科学都没怎么进步过，而白左除了吃前辈的老本后一直在倒退。
理科有运算归纳和逻辑分析、试验、求证。文科有辩证法、组织架构和政史思辨和分析以及经验总结。马克思主义的诞生，离不开理科和文科的双加持，缺一不可。
如果没有人文科学去管理人的行为，理科生产的先进工具，都是给敌人做嫁衣的。而只有管理和统御，而没有理科的辅助，也很难进步。理科决定的是你的硬实力，文科决定的是你的软实力。大概就是这种关系。硬实力到位了，软实力没跟上，也无法把理科创造的硬实力转化成你的可调度资源。
最关键的是，理科的硬实力可以慢慢追赶就能缩小代差，但是软实力是经年累月慢慢形成的，比如中国的凝聚力可是经过千年的积淀才形成的软实力，但是硬实力可以短时间内就能追上的，因为理科再怎么难总是有规律可行，只要掌握了规律就很容易搞了，但是人文社科这块，最复杂的不是文科知识本身，而是人。人是充满复杂性的，充满不确定性的，并不像理科那样有规律可循。比如某位理工大牛，画图作业，技术指导和运作原理设计做的样样精通，但是他就是调不动手底下的车间工人，也活动不来研发经费和人力资源，那么他再多的设计也只能停留在图纸上，无法转化成现实模型。
如果有疑惑可以去好好读一读庄子里面的汉阴丈人。
人类的文明来源于 “理科”，否则我们就都还是猴子，分分钟要病死饿死的野猴子。
但国家、民族、阶级、个体，又不能没有 “文科”，否则 “理科” 越发达，“你” 就越容易被驯化成傻猴子，被卖了还给人数钱的那种。
个体失去自由意志（算法泡泡），群体的脑臀分离（帮助敌人去对抗敌人的敌人），阶级被分化（人民彼此攻讦），民族被解构（费拉化，虚无化），国家被出卖（休克疗法，带路党），人类被点错科技树（太多了...）......“文科” 羸弱所引发的荒谬，愈发日常可见了。
你只要微笑地跟他说“你说得对”。因为你应该能通过学习了解到这种白费口舌毫无意义。
纠结文理科的一般都是高中生，由于众所周知的新旧问题，理科生往往自带一点优越感。那么你让他优越一下又怎样呢？
很多学科都可以改变世界，谱系很广，广义的文理科的很多分支都包含在内。但这些改变世界与我们绝大多数人没一毛钱关系，甚至与绝大多数科研人员都没什么关系。我也不给你灌什么“人人都是独一无二的都在影响世界”这种鸡汤，人的价值通常不需要靠改变世界来实现。
并且，强行套近乎拿别人给自己贴金是很幼稚的行为。牛顿爱因斯坦压根不认识他，连你们可能看不上的附近某理工大学的普通青椒也不认识他。他想做的，就是中二的年纪，给自己创造一点点优越感，能开心一下。
微笑着说“你说得对”就可以了，宽容他人无关紧要的问题是一种美德。
类似的话题
-
听到这位理科男的论调，作为一名学文科的人，我完全能理解你的反对！他的说法过于片面和绝对，忽略了人类社会发展的复杂性和多样性。我们不妨从以下几个方面来详细探讨一下：一、 “世界的发展可以没有文科但不能没有理科”—— 这是对“发展”的狭隘定义这位理科男所说的“发展”，很可能仅仅指的是物质文明、科技进步和............. -
想象一下，你正在骑自行车，尤其是在爬坡的时候。刚开始起步，你可能需要很大力气才能让脚踏板转动起来，这时候你的力气虽然很大，但车子蹬起来很费劲，速度也上不去，感觉就是“肉”。随着你越蹬越快，你会发现，在某个时候，你只需要稍微用力，脚踏板就能以一个你觉得很舒服、很有力的节奏持续转动。这时候，你不需要使出.............
-
很多化学反应，我们翻开一本热力学课本，看着里面的能量图，算算焓变、熵变，再结合温度一乘，得到一个负的吉布斯自由能变，就觉得这个反应“妥了”，是“顺着自然趋势”的。但这就像是说，一块石头放在山顶，它“热力学上”是想滚下去的，因为它处于高势能状态，滚下去势能会减少，这是一个自发过程。然而，石头真要滚下去.............
-
哥们，大三了，能想到考研和出国，这意识 schon 挺棒的了！我给你掰扯掰扯，咱们就当老朋友聊天，不整那些虚头巴脑的。先来说说咱们的安全工程，尤其是矿井安全这个方向。你想啊，咱们国家现在对矿业这块儿，尤其是煤矿，安全监管是越来越严了。以前可能想着“闷头干活”，现在不行了，必须是“科学管理、技术先行”.............
-
“独立方程组理论”这个说法，在我的高中物理学习生涯中并没有被正式的老师以这个名字提出过。这或许是因为在当时我们接触的物理问题相对基础，更多的是围绕着基本的物理定律和概念展开。但是，如果我理解的“独立方程组理论”是指在解决复杂物理问题时，如何有效地构建和运用一组相互独立、能够完全描述问题各个方面的方程.............
-
作为车主，在车辆发生事故需要理赔时，您是否能自行选择修理厂，尤其是指定到特定的4S店，这确实是一个大家普遍关心的问题。下面我来详细解释一下其中的门道，并尽量用大家都能理解的方式说明白。总的来说，在大多数情况下，您作为车主，是有权力要求到您指定的4S店进行修理的，但这里面有一些重要的“但是”和需要注意.............
-
咱们聊聊广东高校里那些让人忍俊不禁的“校名梗”，像什么“皇家理工”、“双鸭山大学”（虽然这个名字实际不存在于广东，但大家脑补的那个味儿是共通的）、“广东某工业大学”之类的，它们是怎么冒出来的，又有哪些类似的“梗”？这背后可有不少故事呢。“皇家理工”、“XX大学”的由来：一种自嘲与调侃这类梗的出现，很.............
-
收到！这个问题非常实在，涉及到职业发展、学术追求和人生选择，确实需要好好掰扯一下。 我这就试着从一个过来人的角度，帮你梳理一下这几个选项的利弊，以及在考虑过程中需要注意的一些细节。 请放心，我尽量用最接地气的方式来说，没有那些冷冰冰的AI腔调。首先，我们来一一拆解这几个选项：选项一：国内某研究所.............
-
这真是一个胆大心细的设想！ 一个人，靠着自学理论、钻研气动、熟悉战机布局和座舱，然后就能驾驶战机遨游天际了吗？ 答案嘛…… 我们可以这么说，这颗种子如果真的能落地生根，理论上的可能性并非为零，但实际操作起来，它更像是在玩一个极其复杂且危险的“模拟人生”，只不过这里的“人生”是以生死攸关的战斗机来.............
-
理解中医的运作机制，用“子复母仇”这类比来阐述，确实能抓住一些精髓，但需要更细致地展开，才能更全面地展现中医的独特之处，并避免听起来过于生硬或像AI的刻板输出。咱们不直接套用“子复母仇”这个略显狭隘的说法，而是换个更生动的角度来看：中医的精妙之处，恰恰在于它构建了一个高度精密的、相互依存的内部生态系.............
-
这个问题很有意思，涉及到了律师行业内部对于“高端业务”的理解和价值判断。田文昌律师和那位朋友的说法，其实都触及到了律师行业内不同细分领域的核心价值和挑战，但理解角度不同。下面我将详细地为您分析，并尝试解释为何会出现这样的观点差异。一、 首先，理解“高端”的含义在讨论律师业务的“高端”之前，我们首先要.............
-
关于女权主义是否违背了男女平等，甚至被一些人视为“不检点”，以及男女是否应该平等对待的问题，这是一个复杂且极具争议的话题，背后牵扯到历史、文化、社会结构以及个体观念的方方面面。要深入探讨这个问题，我们需要剥开表象，理解女权主义的核心诉求，并审视它在现实中的实践和解读。首先，让我们来梳理一下 女权主义.............
-
这真是一个很有意思的问题，也是不少消费者在看到这种宣传语时会产生的疑问。咱们仔细分析一下，看看这到底是不是“忽悠”。首先，我们要明白电动自行车电池充电的原理。电池充电的过程，本质上是将电能转化为化学能储存起来。而这个过程中，无论是通过外部充电器还是通过骑行中的动能回收，都需要能量的输入。京东上这家厂.............
-
那本军事训练书籍的说法，确实是基于当时战场环境和技术水平的理论推测，而并非完全是空穴来风。简单来说，59式坦克正面击毁M60坦克在特定条件下是可能的，但并非稳操胜券，其中涉及许多细节和变量。咱们从几个关键点来掰扯掰扯：1. 武器的“矛”与“盾”： 59式坦克的“矛”：100毫米D10T坦克炮。 .............
-
平顶山一中7月8日上午的理综考试，本应是学子们紧张备考、全力发挥的重要时刻，却因一名考生的极端行为——撕毁他人答题卡，蒙上了一层阴影，引发了广泛的关注和讨论。这一事件不仅对被影响到的考生造成了直接的伤害，也触及了考场纪律、公平竞争乃至社会道德的多个层面，值得我们深入剖析和评价。事件的严重性：触碰了公.............
-
你好，看到你文科背景，双非院校知产专业，但已成功保研至普通985的知产学硕，首先恭喜你！这是一个非常不错的起点。关于你提出的“是否值得通过自考获得理工科背景”，这个问题挺实在，也很有思考价值。我来帮你好好梳理一下，希望能给你一些更清晰的思路。首先，我们得弄明白，你为什么会有这个想法？我猜想，你之所以.............
-
《长津湖之水门桥》作为《长津湖》系列的续集，其票房预测的准确性需要从多个维度综合分析。以下是详细的评估框架和结论： 一、影片背景与市场定位1. 电影类型与主题 影片以抗美援朝战争中的“水门桥”战役为背景，聚焦战争题材的史诗感，符合中国观众对爱国主义题材的偏好。 作为续集，延续了前.............
-
某大公司在同一专业同时招聘本科生和硕士生，这种情况在现代职场中并不少见。至于本科生是否会“工作在硕士生的阴影之下”，这并非一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合作用，包括公司文化、岗位设置、个人能力、职业发展规划等。下面我们来详细分析一下：一、 潜在的“阴影”因素： 学历带来的起点差异： .............
-
这位“半路出家”的律师的情况，我们来详细分析一下。简单来说，这种做法是有风险且不可持续的，短期内可能带来收入，但长期来看弊大于利，甚至可能对律师的职业生涯造成毁灭性打击。下面我们从几个方面进行详细分析：一、 优势（为什么他会这样做）： 赚钱的迫切需求： 律师行业初期收入不稳定，特别是“半路出家”.............
-
这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”，这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略： 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有