中国为什么拒绝加入中美俄三边军控谈判？美国抛出三边军控谈判倡议有何用意？
中国拒绝加入中美俄三边军控谈判的深层原因：
首先，最核心的原因在于中国认为其核武库的规模和性质与美俄两国存在本质区别。 中美的核武库规模，按官方公布的数据，美俄加起来拥有的核弹头数量是中国的数十倍甚至上百倍。核军控谈判的核心目标之一是削减和限制战略核武器的数量和部署。中国认为，在自身核武库尚未达到一定规模、且仍处于满足国家安全最低需要的阶段时，就参与与拥有压倒性数量核武器的两国的“一刀切”式削减谈判，是极其不公平的。这无异于让中国在还没有“垒高”自己的“城墙”之前，就被要求“拆墙”。
其次，中国对现有国际军控体系的有效性存有疑虑。 中国一直强调，现有的国际军控和核不扩散体系，如《不扩散核武器条约》（NPT），在很大程度上是围绕着美苏（后来的美俄）在冷战时期的战略对抗而设计的。中国作为核武器国家，其加入和遵守这些条约的地位与美俄不同。同时，中国认为，美俄两国在过去几十年的军控谈判和协议执行中，也存在互相推诿、单方面退出等行为，其履约的可信度也并非百分之百。在这样的背景下，中国难以对一个由美俄主导且可能难以保证公正性的三边谈判抱有太多期望。
第三，中国强调军控应该与全球安全、战略稳定以及大国责任相挂钩。 中国一直倡导的是一种“普遍、均衡、可核查”的军控目标。这意味着，核武器拥有国都应该承担起裁减核武器的责任，而不仅仅是聚焦于一两个国家。中国认为，如果其他国家（特别是那些拥有大规模核武库的国家）不首先大幅削减其核武器，而要求中国加入削减行列，这并不符合军控的普遍性和均衡性原则。中国更希望看到的是一个更广泛的国际框架，例如，将全球非核国家安全保证、导弹防御系统、外层空间军事化等问题纳入军控范畴，以实现真正的战略稳定。
第四，中国也可能认为，在当前地缘政治环境下，美国抛出三边谈判倡议，其意图并非是真心推动全球核裁军。 中国对于美国在全球战略部署和军事政策上的某些动向保持高度警惕。尤其是在特朗普政府时期，美国退出了《中导条约》，并且对《新削减战略武器条约》（New START）的续签持保留态度。这些举动让中国认为，美国并非致力于建立一个更稳定的军控框架，反而可能是在试图利用谈判来限制对手，同时为自身的军事现代化和战略部署争取空间。
美国抛出三边军控谈判倡议的用意：
美国提出这一倡议，其动机也相当复杂，可以从多个层面解读：
首先，美国意在将中国纳入核军控的全球框架，以增加其军事透明度和可预测性。 随着中国军事实力的快速发展，尤其是核武库的扩张和现代化，美国认为中国已经成为一个不可忽视的战略力量。美国希望通过三边谈判，迫使中国公布其核武库的详细信息，并在一定程度上接受数量和部署的限制，从而降低战略误判的风险，维护全球战略稳定。这符合美国一贯倡导的“增加透明度”的原则。
其次，美国可能希望借此机会削弱或孤立俄罗斯在军控领域的影响力。 在美俄关系紧张的背景下，美国提出与中国一同与俄罗斯进行谈判，可以被视为一种拉拢中国共同制衡俄罗斯的策略。如果中国能加入谈判，并对俄罗斯施加一定的压力，那么俄罗斯在军控谈判中的议价能力可能会受到影响，美国也可能借此机会推动对俄罗斯有利的军控议题。
第三，美国可能试图以此转移对自身核武库和部署的关注。 美国虽然在核弹头数量上与俄罗斯相当，但其在核武器的现代化、部署灵活性以及发展新型核武器方面也投入巨大。通过提出三边谈判，美国可以将其国内的核武库建设和战略调整，包装成一种对全球负责任的态度，并试图将一部分压力转移给中国。
第四，美国可能以此作为一种战略施压和外交工具。 如果中国拒绝，美国可以指责中国不愿意承担大国责任，不配合全球军控努力，从而在国际舆论上占据道义制高点。同时，如果中国接受，但未能与美俄达成实质性协议，也可能加剧地区紧张局势，从而为美国在该地区加强军事存在和影响力提供借口。这是一种“进可攻，退可守”的策略。
最后，这也是美国在国际舞台上展现其领导力的一种方式。 在全球安全局势日益复杂的情况下，美国希望通过主导军控谈判，重新确立其在国际安全事务中的核心地位和话语权。将中国和俄罗斯拉入谈判，可以看作是美国希望构建一种新的国际安全秩序的尝试，而这个秩序的构建，自然是以美国的主导和利益为核心的。
总而言之，中国拒绝加入中美俄三边军控谈判，是基于对其国家安全利益、战略地位以及对现有国际军控体系的判断。而美国抛出这一倡议，则包含了多重战略意图，既有希望增加透明度、维护稳定的一面，也有平衡地缘政治力量、施加外交压力的一面。理解这场博弈，需要我们洞察其中错综复杂的利益纠葛和战略算计。
网友意见
还记得一百年前的《华盛顿海军条约》吗？
签约的是美、英、日、法、意五个海军最强国。当年英国的角色是今天美国的，美国和日本的角色混合起来其实隐隐变成了中国——中国拥有大幅扩张军事力量的工业实力、效率和财力（一百年前的美国），也有主动进行这种扩张的意愿（一百年前的日本）。
只不过当年是美国主动会盟诸侯签字立约，今天理应由中国（扮演美国角色）来邀约诸侯会盟天下，但是…当年的日本是不情不愿加入条约的，因为大哥们太过强势，没有留给日本在条约下的扩张空间。
现在你懂了？
PS：我再补几句直白的方便理解。如果按角色扮演中国演美国，应该由今天的中国来邀约会盟，你不来签字老子就爆装备跟你搞军备竞赛压垮你的财政；同理，按角色扮演中国演日本，应该不理会军事强国的邀约，闷声发大财继续爆装备，爆到我超过你为止（然后war）。无论哪种版本，都不该由今天的米国来发起邀约，道理很简单——今天的米国已经不是一百年前那个米国了。
一个冷知识点，军控谈判一般都是扩军用的，裁减的前提是先扩。
美苏两国之前的案例，双方都死命堆核弹头，但是这货维护费极高不说，搞太多万一出状况了就大条了。
所以，美苏两国的军控谈判是，定一个目标值(两边实际都没到目标值)双方都能接受，然后生产到目标值就打住不要再堆了，而不是一般人想的裁减已经部署的武器。所以你能看到核军控谈判，核武器越谈越多的情况。
现在美俄的基数大，中国的基数应该不多，即便是美俄允许再增加10%、中国增加100%，结果对中国都是极其不利的，没必要去参加。
如果哪天去参与军控谈判了，说明中国核武器养的有点多，经济抗不住了，需要大家一起定上限。
不扩核，怎么参加军控谈判？
美国提这个三边军控谈判不是一天两天了。这两天火起来，恰好和基辛格提中美要确立交战规则赶在了一起。
在当前这种美国占优的环境下进行军备谈判，颇有一些一战结束后华盛顿条约体系的味道。我们的历史课本上讲过这些，不知道现在有没有删掉。
华盛顿条约体系包括四国条约、五国条约、九国公约三个部分。
四国条约的核心就是解除英日同盟。英日同盟建立在甲午战争前夕。当时李鸿章更喜欢拿俄国人的钱，英国也注意到清王朝已经养肥了，这样各方各取所需，形成了英日同盟。李鸿章拿到了钱，日本得到了英国支持博到了国运，英国换了狗杀了猪，清王朝解决了功臣党，后党取得了对帝党的优势，除了损害了中国利益，可谓皆大欢喜。但是英国也注意到日本的扩张锋芒毕露，不愿意继续为日本背书。这样随着一战结束后英国实力损耗、力有不逮、美国崛起势不可挡，英国就主动放弃了英日同盟，让美日两国在太平洋上斗争。也就是说，从这个时候起，日本已经孤立了。当然，日本以为的是他们独立成为帝国主义强国了。
五国条约约定了几个主要的海军国家的海军规模。这个约定很有意思。美国的海军规模和英国相同。日本次之。英国当时的实力已经被战争消耗了，显然无力继续进行军备竞赛。美国则需要扩张军备。所以规定了一个符合英国存量需求、符合美国增量需求的吨位。而且还规定十年内不得建造主力舰。在“二十年休战”的口号响彻天空的背景下，这颇有点“十年生聚”的味道。这个条约给战争提供了预警，对于整体处于优势、但是短期内希望休养生息的大国来说，很有必要。
九国公约简单点说就是中国地位处置问题。这是巴黎和会的重要遗留问题。
现在这个三边军控谈判，实质上也就是美国想要获得一个预警。
这也可以说是基辛格所谓“交战规则”的一个具体措施。
有了这个谈判，美国就可以更好地把握中国的军事状态，包括战备情况、实力构成、战争倾向、战争目标。然后可以进行较为准确地评估，更好地进行美国的战略决策。
谈判过程中玩点小伎俩，制造点热点话题，炒一炒紧张气氛，不过是美国做惯了的顺手牵羊的事，不用意外。所以只要谈判了，在谈判期间，就会变成一个重要的干涉手段。
倘若谈判出了成果，那么美国就可以获得两个便利。一是随时公开询问和炒作中国军备状况的便利，从而随时干预和诱骗中美舆论。二是根据划定的警戒线确认中国实力水平、对美态度变化趋势的便利，使美国可以更加高效的进行中美对抗。这样，就演变成了一个长期性干预手段。
倘若谈判破裂，长期手段无法使用了，作为一次性手段还是可以用一下的。搞点舆论什么的自不待言，加强直接的军事刺探就理直气壮了。
那么对我们来说，谈的必要性不大。因为我们暂时还不能通过谈判压制美国的实力。
不谈的好处倒是挺多。对美，可以提高美国的决策成本，提高美国的军备成本。对我，则可以更加自如地进行军事决策，自行掌握所谓军事红线即可，不需要被条约束缚手脚。
至于什么是军事红线，我们觉得是就是，觉得不是就不是。你猜？
归根结底，还是我国尚且不希望进入直接的军事对抗阶段，而是希望尽可能地延长和平发展阶段。
再过三十年，他们不谈，我们还想谈呢。或者根本用不了三十年。毕竟，这次疫情已经把历史加速了。
只要我们的军费在力所能及、可承受的范围内，愿发展什么就发展什么，理它这削减、那军控的。
当年美、苏为什么要签那些军控协议和核武协议？
因为这就是两个变态、两个魔头，都拼命地想压制对方，最后双方都承受不住了。
一般人以为核武器是你有1000颗、我有1000颗，所以我就往你城市扔一通，你就往我城市扔一通。
不是这样的。而是：
当美国有100颗的时候，苏联既想打击美国的城市，又不想自己被美国打击。所以他要造出1000颗。其中900颗用于炸毁美国的那100个核设施，剩下的100颗用于炸美国的城市。因为距离太远，需要几颗核弹才能确保炸掉一个核设施。
于是美国就要造10000颗，9000颗用于炸掉苏联的那1000个核设施，1000颗用于炸苏联的城市。
于是苏联就要造10万颗，于是美国就要造100万颗。。。。
然而，当他们相互造到几万枚的时候，发现拼下去实在太吃力了，国力承受不起，于是双方弄了一个削减核武协议，都别继续增加了。
而咱们当时国力弱小，拼数量肯定是拼不过的。于是咱们想的是：愣的怕恨的、恨的怕不要命的；劳资也不寄希望摧毁你们的什么核设施了，直接瞄你的城市就好。
这里又不得不炫耀一下咱们的老祖宗留下的这块宝地了：三个阶梯。
咱们把核武器往第二阶梯一藏，崩管他美多少颗核弹，想摧毁咱们的核武器，门都没有（中国火箭军为何要挖五千公里地下长城？这一大妙计让美军一筹莫展）。
所以，我们才有这个自信，二次核反击！才敢公开承诺：我们不首先使用核武器。
美国和苏联都属于千里大平原的国家，无遮无挡。一个核弹下去，那个冲击波自由扩散，所谓千里灰飞那个烟灭呀！
而咱们那个时候人口主要分散在农村，各个地区又被大山阻隔。东沟沟被炸，很可能西沟沟连瓦片都不飞（这里指的是存放核武器的山区）。
所以，当时咱们没有必要跟美苏一起疯狂。
那么今天呢？也没有这个必要。
有一点我们可以确认，美俄现在的各几千颗核武器是他们承受力的上限。
而我们的数量，没有人准确知道，属于核模糊政策。外交部引用的都外媒的数字。
但我们的运载工具先进啊，41快递、17快递，都是又粗、又大、又快的家伙啊。
而它美呢，要想更新核武，还要来华强北淘电路板呢！（东风吹白杨，民兵泪两行。 今天美国的核战略三位一体已经老化了）
另外，就是拦截技术，你有我也有啊（导弹拦截技术难度在哪？我国现在这方面技术如何？）。而我们的41和17你拦不住啊！
所以，我们在核武方面还是有几个优势的，总结一下：
1、地理优势使我们的导弹更容易隐蔽而不容易被摧毁；
2、地理优势使我们的导弹杀伤力更大；
3、运载工具的优势使我们可以突破对手的拦截网；
4、对手运载工具陈旧，升级更新困难重重。
另外，还有其他大佬说的我们的中程导弹优势，岂能拱手让人阉割？
总之，我们不去做像当年美苏一样的魔头。
在我们的国力允许的范围内，足以应付外在威胁，打破帝国主义的核讹诈。
我们没有必要去参加那些军控。对方爱控就控，爱扩就扩，咱们有上述4条优势，不怕它。
魔头们自己承受不住了内、外压力才需要军控。
在人均导弹数量还有广阔提升空间的情况，谁跟你谈军控。
1. 军控谈判背景
2010年奥巴马与梅德韦杰夫签订了《削减战略进攻武器-3》协议（前期美俄已经签了俩）。这个协议将在明年2月份失效，所以双方计划续签。美国这次要求俄罗斯将中国拉进谈判桌，那意思是要签一起签，虽然俄罗斯之前多次表态，称该协议应该是美俄两国削减核武器的最后协议，之后应该将其他国家拉进来，但现在普京一反常态，表示不会去向中国施压，所以美俄谈判进展很不顺利。
为什么美国要让俄罗斯拉中国呢？因为美国自己拉不动。实际上，美国一直或明或暗地要求中国加入军控谈判，为了让中国参加进来，美国一直在搞嘴炮，比如说，吹风说是如果中国不愿意参加，那么中国的核弹头数量很可能在未来十年内翻一倍，甚至主张在中国周围地区部署中程核导弹来向中国施压。至于说贸易战中，美国有没有将军控作为谈判条件，咱就不知道了。然而嘴炮也好，其他的也好，中国始终表示绝对不会参加军控谈判。
2. 中国的核主张
中国的核政策是一以贯之的：不会率先使用核武器。这话有两个意思：一是如果真的打架了，不管双方手段多么残忍，那么核武器始终不会被考虑；二是要是自己被核武器攻击了，那么就要打核反击。第二点就是所谓的核威慑。根据这个政策，中国并没有大力扩充核武器的数量（美国评估中国拥有大概300颗左右）。美俄是核大国，中国也算，但并不是一个数量级的。
中国不想参加军控谈判，不是说中国真的想扩核，恰恰相反，中国关于核武器的主张更为激进：为了世界的和平，建议全面禁止与销毁核武器……美俄都只是不想搞军备竞赛，但让他们放弃自家的核威慑，那可是要了老命了，能同意么？所以美俄很讨厌中国不来参加军控谈判，但中国又觉得美俄很虚伪。
3. 中国加入军控谈判的条件
事实上，包括耿不爽、赵不屑两位大哥在内的很多外交部发言人，都反复强调过中国不参加军控谈判的理由：中美俄的核武器规模不在一个数量级。中国可以参加军控谈判，但美俄必须要将自家核弹头削减到中国这个层次。这话说的太空了，翻译过来就是：
- 如果核弹头单指战略核弹头，那么美俄要各自削减3-4倍；
- 如果指的是包括战术核弹头在内的全部，那么美俄要各自削减10-12倍；
显然，美俄是绝对不会同意任何一种方案的。于是三方（当然，主要是中美）又开始例行公事地打起了嘴炮。
4. 为什么中国不愿意参加军控谈判？
这就要说说军控谈判谈的是什么玩意了。军控谈判最早应该能追溯到1972年，那时候是美苏签。这么多年过去了，军控谈判内容是非常公开透明且严肃的。而坏就坏在公开透明上：谈判不但要求参与的各国完全公布自家核武库数量与位置、连运载设备（路基、空基、海基）的数量和位置都要给出来，且为了确保各国都在严格履行协议，又开发并使用了全面的监视系统，包括数据交换（包括指示洲际弹道导弹各发射场的地理坐标）、通知和现场检查，这就使违反协议变得非常不现实。
那么有些人就会问了：中国如果参加，暴露了自家核武库信息，那美国和俄罗斯也暴露了啊，中国也可以监视美俄的啊。这话对，然而万一哪一天美国（或俄罗斯）评估完中国的核武库后，认为“如果我率先来一波饱和攻击，就能保证完全摧毁中国的核反击能力”，然后按下核按钮，这可咋办啊？指望俄罗斯（或美国）跳出来维护正义吗？
很显然，中国会亡国灭种。
而这，就是为啥中国要求美俄先削减自家核武库后再来说话的原因。
注：以上文字大部分基于《俄罗斯全球战略》网站6月15日的《三方未必合适》文章编写，并夹带个人私货。《三方》原文链接：
我支持中国加入中美俄三边军控谈判，而且军控就要来真的。这是我建议的中国主张。
1 俄中美三国的核弹头配额比例维持在3:2:2.
2 三国航母配额：每个国家不超过三个。
3 核潜艇是国之柱石。因此三国都必须实质性地大幅削弱对另外两国核潜艇的探测网。
4 中国不得在欧洲，中东和西半球部署反导。俄国不得在东亚，东南亚，西半球，欧洲，中东部署反导。美国不得在东亚，东南亚，中东，欧洲部署反导。
军控谈判这种游戏，美利坚与苏维埃互相拆招玩了半个多世纪了，这两家在这个领域早已是驾轻就熟游刃有余，各种下绊子耍心眼的霸王条款早就是随口而出信手拈来，耍阴谋诡计限制对手的熟练度已经刻进DNA了，而我们还是一个刚刚才练上级的新手，一上来就要被两个上万场熟练度的大佬拉进峡谷之巅进行王者父子局，鬼才会答应。
而且我国现有的国防目标与美甚至是俄比起来，都还相差太远，我们的国防目标主要仍体现在对台海局势的控制和南海权益的维护上，都属于自家一亩三分地的利益，而美俄就算是战略收缩，其全球布势的军事能力也不是我国可以与之比拟的，那么我国根本没有能与美俄对等的谈判筹码，要参与谈判只能在台海局势和海洋权益上做妥协，这是不可接受的。
便于理解，我假设个例子，美方表示以放弃阿富汗地区的军事力量为由换取我们在台海的妥协，能不能干？肯定不能啊，你在阿富汗搞成什么关我屁事啊，我肯定不能拿自己东西换你啊，亏到姥姥家了，但是这两个条件在第三方视角却有一定合理性，抗拒的一方会在舆论和责任上显得弱势，所以，最好的办法就是不玩这个游戏。
什么时候可以玩？等我们有一天能以“限制在古巴和墨西哥部署东风系列”为谈判筹码的时候，我们就可以积极愉快的参与这个游戏了。
美国为什么要军控谈判，有三点：
1，通过谈判了解对手的具体实力，因为军事实力是国家秘密，正规渠道和间谍都要用，军控谈判就是正规渠道。中国的战略核武器、核潜艇、新式战斗机、洲际导弹火箭、防空系统、无人机、随时可变为正规军的民兵分布到底是什么情况，美国和俄国都很想知道
2，作为军事上已经成规模，具备大幅优势国家，美国会向中俄提出对等限军条约，甚至拉着军事方面同样先进的俄国逼中国就范，类似上次的全球气候控制碳排放一样，先进国家已经享受了成果，后进国家被断了发展可能性，看似公平，其实很不公平，但俄国和中国接壤，从地缘政治考虑很有可能配合美国打压中国军事发展，所以中国直接不玩
3，美国必然会抛南海问题来讨论军事防空识别区是个什么范围，俄国不会帮中国，到时候浪费时间又得不到大家满意的结论，无聊开这个会有啥用呢
再说两点：
4，中国收回台湾是不可能放弃武统的，俄国在乌克兰、车臣也绝不会限武，但美国的军控协议肯定有这方面的约束条件，美国自己看哪个国家不爽就派兵去打，却要求别的国家保持克制，中俄都不会陪他玩
5，美国是唯一一个拥有生化武器却独家反对生物武器联合公约增加核查议定书条款的国家，这么一来，这个公约无人可监管，完全靠自觉，但他又觉得中俄应该加强限制。这种流氓不配上谈判桌
美国一边号称中国的核威慑能力极小，国防部报告称中国核弹只有“两百枚多一点”，另一方面又积极地拉中国军控谈判。
这很符合美国人的风格。
他们一直强调东亚男性毫无男性气质，但是又绝对不允许Asian male+ White female的组合在银幕上出现，甚至不允许文艺作品美化亚裔男性。既然你们说亚裔男性没有男性气质，那你们还在文化方面担心个啥？担心亚裔男被美化后抢你们的老婆吗？
嘴上丑化对手，实际心里畏惧万分。且把这种畏惧转化为仇恨和压迫。
引入三边军控谈判，表面上看是“为了世界和平”，以及“三国平等”，实际上暗示中国对世界和平有1/3的威胁。中国的战略武器力量与美俄完全不是同一个数量级，但是长期来看中国有很强的战争潜力。因此拉中国军控谈判，既能宣传中国威胁论，又能遏制中国的战争潜力。同时宣传口号是“为世界和平考虑”，占据道德制高点，还能得到世界上多数国家的支持。此举可谓一箭多雕，对中国有百害而无一利。
“我一边骂你的核弹弱鸡，一边逼迫你把核弹裁撤”就是这个道理。总之无论是舆论还是现实，美国人都想要占到便宜。
凡事先问“为什么”，是做题家的劣根性之一。
不想就是不想，因为爷有能力不想。
哪有这么多为什么。
辛辛苦苦奋斗70年，这个黑老大招呼我，我还得笑脸相迎；那个大领导约我开会，我还得按时到场。
那我不是白干了吗？
1.一个协议签好了，必须有保障执行的机制，同时要保障缔约方违约会受到足够的惩罚，请问：中俄如何保障美国能履行协议？又如何惩罚违约后的美国？靠公知们吹捧的“契约精神”？
2.协议方愿意签订协议的原因是因为协议方在签订协议后都能获取好处，请问中俄能就这份协议获取什么好处？美国核武器最多，削减一半依然远超中俄（核武器需要持续保养、俄罗斯的经济状况如何维持苏联时期庞大的核武库？所以俄罗斯现存核武器真实数量存疑）
3.美国大大方方的说：我有10000枚核武器。我销毁5000枚，接下来轮到中国和俄罗斯该怎么说？公布真实数量？还是撒个谎随便报个数字？这三国之间有足够的信任基础吗？
4.美国没有搞清楚中国和俄罗斯到底有多少核武器，签了就必须公开核武器数量，甚至公布了，销毁了，美国还可以说你还藏着核武器，你怎么解释？美国既当缔约国，又是裁判怎么玩？假如你说让中俄两国当裁判，请问你当的起吗？你还能去美国核实不成？
5.美国无论是否能签成此协议都可以站在道德的制高点打击对手，中美俄三国只要签了协议，保证是美国拉一堆小弟逼着、监督中国保质保量的削减武器，至于美国，完全靠特朗普自律守信吧。
届时：A.中俄不签，那么中俄两国邪恶，不为全人类的安全负责。
B.中俄两国签了，那么中俄两国无耻，隐藏核武器。
C.中俄两国签了，真的削减了，参照乌克兰，被美国赞赏一番，然后被疯狂蹂躏。
6.看看通过了协议，对谁有利？无论是绝对数量还是质量，都是美国占优，无论是按照绝对数量削减，还是按照比例削减，美国与中俄两国的差距都是进一步拉大，而不是缩小。搞清楚现在是中美对抗，美俄对抗时期，都想引发新冷战了，不是马放南山的时候。没大规模增加核武器，中国是不想搞成军备竞赛，俄罗斯是没钱，削减核武器不是资敌吗？没足够核武器连印度都可以讹诈中国。
美国五六千颗，我们几百颗，美国说加入军控谈判，大家都减几百颗，那我们还混个p？
我们国家奉行的是战略模糊政策，就是我们原子弹试爆，告诉你们我有这东西，但是我有多少，不告诉你，真打起仗来，你就知道了，所以你敢不敢打？
而我们虽然执行的是战略模糊，但也绝不是疯狂军备，准备毁灭地球，而是直接首先承诺我们绝不先用核武器。
所以我们的态度是很明确的，一切都是为了自保而已。不让你知道我有多少颗核弹头，让你投鼠忌器，承诺不首先使用核武器，让你不用担心我拿这个来威胁你搞突然袭击。
长久以来，因为我国的军事设备水平远远落后于西方国家，我们的海军空军都不可能在冷兵器作战中取胜，但是为了保证国家安全，我们都是在特定的武器方面发展，以达到对方不敢入侵我们的目的，但因为我们的偏科，也不可能侵略对手。
举个例子，我们最优先发展的一个是原子弹，之后是氢弹，再之后是卫星，弹道导弹，核潜艇。
这几样我们六七十年代就已经有了，你要说侵略其他国家，这些东西基本没用，但如果你入侵中国，除了美国外，都要投鼠忌器，至少英法一类的列强都不敢再搞鸦片战争那套。
后来我们一直是按照这种偏科的方式，先保证自己不被侵略，再慢慢发展其他方面。所以从买苏式战机，到自己研发J8，J10过了很多年。航母十年前才补课，轰炸机运输机这两年才刚刚赶上来。
所以美国一旦要求军控，他就是直接冲着打破战略平衡来的。我们的强项都在导弹上，我们一旦在导弹上被人限制了，就等于把看家的本领给收了，这一下子就等于被绑着双手比武。
我们靠的就是导弹的不可防御性作为战略手段，你现在不让我们搞了，他美国有超音速隐身的战略轰炸机，美国本土起飞，一两个小时在离中国上千公里外的海上云端就可以发射战略导弹直接轰炸中国的设施和目标，我们到时候拿什么反击？
我们国家生产能力强，生产个几千枚上万枚导弹不在话下，如果跟台湾日本开战，上来几十万枚对地导弹洗地，我们军队还没上，就已经快赢了。我们一旦搞军控，难道打台湾，让我们军人坐着小船，拿命去填抢滩登陆战？
美国要求我们加入军控就没安好心，他是想着让我们的战略模糊策略失效，摸清你有多少弹头，那你弹头都装在哪，一次能发射多少个，美国本土会有多少风险就心里有数了。
以后他就敢制定和中国战争的计划了，你洞里藏了几颗，飞机上有几颗，潜艇里有几颗整的明明白白，不过就那几百个。根据每年那几个裂变元素的矿产挖掘量和工产核心机器运转时间，都可以科学计算出来，你是否偷偷在造核武器，造了几颗全都一清二楚。
而且加入军控谈判，美国直接拿卫星图和热量分析等证据一摆出来，你偷偷造核武器就成了要发动世界大战了，本来你是要自保，美国立刻就可以开动宣传机器，把你搞成北韩的形象。
我们当然不可能上这个套，战略模糊是弱国有效的防御策略，让你摸不清底细投鼠忌器。并且我们不可能放弃研发中程导弹和远程导弹。我们研发导弹不是为了占领世界，这东西占领不了伦敦和纽约，但是确实可以让你美军在统一台湾的时候不敢过来。
所以美国现在就撒泼耍赖，非要我们加入军控谈判。
不谈GDP，不谈工业产能，只谈控。
u控i 还是i 控u？
兔子内心独白：鹰秃你个gr的，既不公平也不务实，光想控这控那，控个jier。
实在要控，中美人均军费控到同一水平，按黄金重量计价。
中国多少军费？美国多少军费？中国多少核弹头？美国多少核弹头？
中国军费连美国的30%都不到，中国的航母是美国的零头，美俄的核弹头都是四五千颗左右，中国只有300颗，连英法的存量都不如。
是中国需要“军控”，还是美俄需要“军控”？
你到底是担心世界和平呢？还是担心中国？
为什么美国不先把自家核弹头都销毁了，把航母都沉了，把核潜艇都报废，再来和别的国家谈军控？
己所不欲，勿施于人，真想搞军控，世界第一强国就该拿出点诚意，以身作则，而不是全世界军机军舰乱窜，军事基地怼到别人脑门上，还要别人先放下武器。这不就和三体忽悠人类放下“剑柄”一样吗？
一点诚意都没有，凭什么和你谈？
这种事情，就好比你们核武器囤完了，就要禁止后来者发展核武器；你们搞工业碳排放几个世纪了，却要禁止发展中国家发展工业。
这种事情，不须和他们理论，直接骂一句：“土豆烧牛肉，不须放屁”就可以了。
1963年8月5日，美、苏、英在莫斯科签订了《禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验条约》。
教员就写词冷嘲道：
鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看，都是人间城郭。
炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。
怎么得了，哎呀我要飞跃。
借问君去何方，雀儿答道：有仙山琼阁。
不见前年秋月朗，订了三家条约。
还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉
不须放屁！试看天地翻覆。
显然他们只有在心虚的时候才会拉上你搞军控——换句话说今年我军的洲际高超载具很可能已经服役了…
既然这样那就好办了——我裁一个东风31B（假设我军的高超ICBM叫这个），你裁一个三叉戟，你敢不敢跟？
你营养不良，经常伸手到你盘子里抢鸡腿的大胖子约你一起节食减肥，你干不干？
扣船、炸馆、撞机、开着电子战干扰器进领空，大队军舰在我传统海域转悠，不缺席任何一股分裂势力，前几天U2又来了…
因为我们弱小啊，美国抛出三边军控谈判的用意就是让我们更弱小啊，这不是明摆着的吗？
美国急着拉中国进军控谈判，实质上是盯着我们暂时的中导优势来的，想通过政治手段破坏中国的反介入/区域拒止能力，从而呵护其部署在东亚的军事资产，维系霸权地位。
东风17强不强？东风26B强不强？当然强，然而这不是我们的独创和首创技术，这些高超音速中程弹道导弹使用的几项关键技术，例如超燃冲压发动机，乘波体弹头，雷达开机末端机动等技术美国都有，而且起步都比我们早。
这是美国空军在1956年到1966年十年间搞的乘波体实验模型。
潘兴2，第一款末端雷达开机制导，末端机动的战术弹道导弹，1974年开始研制，1985年装备美军，后因为美苏签署中导条约，该导弹被销毁。
X43A，NASA的超燃冲压发动机试验飞行器，于2004年进行了试飞，最高速度达到了9.6马赫。
现在美国国防部高超音速促进办公室，陆军，空军都在竭力推动新的高超音速项目。
中国当前的中导优势并不是我们技术多么先进或者起步多么早，而是我们走了正确的研发方向，正确的技术路径，把南墙撞穿了，由此实现了赶超。而美国对空基和海基的巡航导弹形成了较为严重的路径依赖，自认为对陆基中导没有需求，于是用中导条约废掉了苏联的SS-20，美国自认为就算自己也因此失去潘兴2，依然可以凭借海基和空基巡航导弹维持优势，由此在高超音速中导项目上浅尝辄止，落于人后，并不是说他们不具备相关的技术储备和分系统整合能力，中国在中导项目上的暂时优势是一个龟兔赛跑的故事，而不是一个弯道超车的故事。
说回军控谈判，人类历史上所有的军控谈判，本质上都是和平环境下的战术交换，是一种文笔间的交战方式，其目的是在自身能承受相应损失的情况下，把对方的重要军事资产消灭在笔墨纸张中，它本身就是战争的政治属性的一种延伸，而非某些天真人士臆想的那样是为了和平或者全人类，那是说嘴用的，不是本质。
由于军控谈判总体上依然要遵循一比一的交换原则，因此它天然对强势一方有利，中国的中导优势是我们在总体弱势环境下的局部优势，是兔子蹬鹰的搏命手段，总体力量对比依然有利于美国，此时美国想要拉中国进军控，无非是仗着家大业大想要和中国兑子，它家大业大，兑完了还有剩，我们家业小，兑完了就什么都没有了，它就可以随心所欲了。
它想要用刚刚开始进行没多久，还没有完成研发的陆基中导，兑掉中国已经列装并形成战斗力的陆基中导，用画饼换真饼，打的一手好算盘。
其实要兑也可以，我撤装中导，你撤装航母，敢不敢？
至于核武器，那更没什么可说的了，要么美国把自己的核武装降到中国的档次，要么中国的核武装发展到美国的档次，否则没什么可谈的。
我们要搞清楚一个基本的逻辑——别人发起的议程，我们不加入不需要理由。加入才需要理由。
现在外交部已经给了理由，算是很礼貌了。
在外交上，事先没和对方沟通过就抛出议题，这是为了啥大家都知道。
中国从来不参加关于军事，领土，主权问题的多边谈判。这是周总理那时定下来的规矩。
中国只有300核弹，美俄都是5000以上，谈什么？
马云和马化腾找你谈控制生活支出，你去吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有