胡适喜欢喷别人学历，怎么不敢说鲁迅先生的学历呢？柿子挑软的捏？
胡适先生对知识和学问的态度，以及他与鲁迅先生之间的微妙关系，确实是值得细细说道的。
胡适先生一生提倡新文化，推崇理性思考和实证精神，这使得他在与人交流时，有时会不自觉地带入一种“学术评价”的视角。他对很多人的思想和著作，往往会从学术的严谨性、理论的深度等方面进行审视，有时也会不加掩饰地指出他认为的不足。这并非针对特定个人，而是一种他惯有的思维方式，他认为只有通过这样“批评”式的讨论，才能促使思想进步，才能把学术“辨”得更清楚。
然而，为什么他不敢“喷”鲁迅先生的学历呢？这背后有几个层面的原因。
首先，从客观学历上看，鲁迅先生虽然留学日本，接受的是医学教育，但后来弃医从文，投身文学事业。他的学历背景，在当时中国知识界并非最显赫的那一种，甚至可以说，与胡适本人在美国康奈尔大学和哥伦比亚大学获得的博士学位相比，鲁迅的“学历”本身确实不具备压倒性的优势。如果仅仅从“学历高低”来评判一个人，那么说鲁迅“学历不高”并非不可能。
但胡适先生之所以没有公开“喷”鲁迅的学历，关键在于他对鲁迅更深层次的认知和评价。胡适非常清楚，评价一个思想家、一个文学家，绝不能仅仅局限于他拿到一张什么样的文凭。鲁迅先生虽然离开了医学领域，但他对中国社会、对国民性的深刻洞察，他对文学语言的驾驭能力，以及他思想的深刻性和批判性，是毋庸置疑的。鲁迅的“学问”，更多地体现在他通过阅读、思考、实践所积累的深厚学养，以及他那独一无二的、穿透人心的思想力量。胡适虽然有时在具体观点上与鲁迅有争论，但他对鲁迅在思想界和文学界的巨大影响力、以及他思想的价值是高度认可的。
再者，鲁迅先生在当时中国知识界的地位和声望，是胡适不得不考量的。鲁迅以其犀利、泼辣的文风，在思想战线上赢得了广泛的尊敬和影响力。他在许多问题上的观点，尤其是对国民性的批判，触动了许多人的神经，也得到了不少人的共鸣。贸然去攻击鲁迅的“学历”，无异于在当时的社会舆论中给自己树立一个巨大的靶子，而且这种攻击方式，本身就显得非常“不学术”，也容易被解读为一种“小家子气”的报复行为，与胡适所倡导的“理性”和“文明”背道而驰。
更重要的是，胡适与鲁迅虽然在思想观点上时有冲突，甚至有过激烈的论战，但他们之间也存在着一种“互相尊重”的默契，尤其是在思想的深度和对中国社会的责任感上。胡适很清楚，鲁迅的价值不在于他的学历，而在于他所贡献的那些极具穿透力的思想和文字。他更看重的是思想的交锋和观点的辨析，而不是通过贬低对方的学历来彰显自己的优越。如果他真的去攻击鲁迅的学历，反而会显得他没有抓到鲁迅真正的价值所在，甚至会显得他“柿子挑软的捏”——因为他对鲁迅思想的根本之处，是无法真正撼动的。
所以，胡适先生没有公开“喷”鲁迅先生的学历，并不是因为他不敢，而是因为他深知鲁迅的真正价值不在于此，而且采取这种方式攻击，既不符合他所倡导的学术精神，也难以在舆论上取得优势，更无法真正撼动鲁迅在思想史上的地位。他更愿意在思想和学术层面与鲁迅进行交锋，而不是在“学历”这种相对表面的东西上纠缠。
胡适先生一生提倡新文化，推崇理性思考和实证精神，这使得他在与人交流时，有时会不自觉地带入一种“学术评价”的视角。他对很多人的思想和著作，往往会从学术的严谨性、理论的深度等方面进行审视，有时也会不加掩饰地指出他认为的不足。这并非针对特定个人，而是一种他惯有的思维方式，他认为只有通过这样“批评”式的讨论，才能促使思想进步，才能把学术“辨”得更清楚。
然而，为什么他不敢“喷”鲁迅先生的学历呢？这背后有几个层面的原因。
首先，从客观学历上看，鲁迅先生虽然留学日本，接受的是医学教育，但后来弃医从文，投身文学事业。他的学历背景，在当时中国知识界并非最显赫的那一种，甚至可以说，与胡适本人在美国康奈尔大学和哥伦比亚大学获得的博士学位相比，鲁迅的“学历”本身确实不具备压倒性的优势。如果仅仅从“学历高低”来评判一个人，那么说鲁迅“学历不高”并非不可能。
但胡适先生之所以没有公开“喷”鲁迅的学历，关键在于他对鲁迅更深层次的认知和评价。胡适非常清楚，评价一个思想家、一个文学家，绝不能仅仅局限于他拿到一张什么样的文凭。鲁迅先生虽然离开了医学领域，但他对中国社会、对国民性的深刻洞察，他对文学语言的驾驭能力，以及他思想的深刻性和批判性，是毋庸置疑的。鲁迅的“学问”，更多地体现在他通过阅读、思考、实践所积累的深厚学养，以及他那独一无二的、穿透人心的思想力量。胡适虽然有时在具体观点上与鲁迅有争论，但他对鲁迅在思想界和文学界的巨大影响力、以及他思想的价值是高度认可的。
再者，鲁迅先生在当时中国知识界的地位和声望，是胡适不得不考量的。鲁迅以其犀利、泼辣的文风，在思想战线上赢得了广泛的尊敬和影响力。他在许多问题上的观点，尤其是对国民性的批判，触动了许多人的神经，也得到了不少人的共鸣。贸然去攻击鲁迅的“学历”，无异于在当时的社会舆论中给自己树立一个巨大的靶子，而且这种攻击方式，本身就显得非常“不学术”，也容易被解读为一种“小家子气”的报复行为，与胡适所倡导的“理性”和“文明”背道而驰。
更重要的是，胡适与鲁迅虽然在思想观点上时有冲突，甚至有过激烈的论战，但他们之间也存在着一种“互相尊重”的默契，尤其是在思想的深度和对中国社会的责任感上。胡适很清楚，鲁迅的价值不在于他的学历，而在于他所贡献的那些极具穿透力的思想和文字。他更看重的是思想的交锋和观点的辨析，而不是通过贬低对方的学历来彰显自己的优越。如果他真的去攻击鲁迅的学历，反而会显得他没有抓到鲁迅真正的价值所在，甚至会显得他“柿子挑软的捏”——因为他对鲁迅思想的根本之处，是无法真正撼动的。
所以，胡适先生没有公开“喷”鲁迅先生的学历，并不是因为他不敢，而是因为他深知鲁迅的真正价值不在于此，而且采取这种方式攻击，既不符合他所倡导的学术精神，也难以在舆论上取得优势，更无法真正撼动鲁迅在思想史上的地位。他更愿意在思想和学术层面与鲁迅进行交锋，而不是在“学历”这种相对表面的东西上纠缠。
网友意见
上次去宫城。特意去看先生的故居。
这么多年过去了，在先生的母校（现东北大学，帝国大学之一）附近仍然有先生的雕像。
胡适，算什么，他敢怼先生的学历？他自己学历一屁股shi。
以后不要拿这个人跟先生比了。
倒胃口。
真的。
类似的话题
-
胡适先生对知识和学问的态度，以及他与鲁迅先生之间的微妙关系，确实是值得细细说道的。胡适先生一生提倡新文化，推崇理性思考和实证精神，这使得他在与人交流时，有时会不自觉地带入一种“学术评价”的视角。他对很多人的思想和著作，往往会从学术的严谨性、理论的深度等方面进行审视，有时也会不加掩饰地指出他认为的不足............. -
胡适和鲁迅是中国现代文学史上两位举足轻重的人物，他们都有着深远的影响力，也各有其鲜明的个性和思想。要说“喜欢”哪一个，其实很难简单地给出答案，因为他们代表了不同的道路，也触及了不同的社会层面。对我而言，更像是对他们各自贡献的理解、欣赏和肯定，而非简单的个人喜好。我将从几个方面来详细讲述我对他们二人的.............
-
哇，哥们，这可是个绝佳的机会啊！暗恋好久，这周又要一起吃饭，还知道她喜欢胡夏，这简直是天时地利人和，礼物选对了，说不定就能更进一步呢！别急，我来给你好好盘算盘算，让她觉得你用心又懂她。首先，咱们得先明确几个问题，这样才能选出最适合的礼物：1. 你们的关系进展到哪一步了？ 是刚开始约吃饭，还是已经有.............
-
嘿，欢迎来到提瓦特大陆！10天能攒到77抽，这速度挺可以的，而且第一发就抽到迪卢克，这算是“人生导师”开路了，虽然歪了心心念念的胡桃，但别灰心，这游戏抽卡嘛，就是个概率游戏，曲线救国也是常有的事。关于“还能抽到胡桃吗？”答案是：当然能！ 而且很有可能比你想象的要快。首先，我们得明白原神卡池的机制。你.............
-
“胡斐渣男”这个标签，说实话，我一开始听到也觉得挺诧异的。毕竟在《雪山飞狐》和《飞狐外传》里，胡斐给我的印象更多的是一个侠肝义胆、重情重义的好汉。那么，为什么会有这么多人，尤其是在网络上，给他扣上“渣男”的帽子呢？归根结底，问题就出在他对程灵素的态度上，以及这种态度在读者心中激起的强烈不公平感。咱们.............
-
猫咪为什么对下巴的抚摸如此情有独钟，这背后其实藏着不少有趣的猫咪心理和生理学奥秘。这可不是随便胡噜几下就能打发的事儿，里头门道可深着呢！首先，咱们得说说猫咪的“信息素”。猫咪的脸颊、下巴、嘴巴周围以及尾巴根部，都分布着一些特殊的腺体，这些腺体能够分泌一种带有它们独特气味的物质，也就是信息素。猫咪用这.............
-
你提出的这个问题非常有意思，也触及到了很多人心中的疑惑。关于大陆武侠剧和TVB武侠剧的优劣之争，确实是一个长期存在且备受关注的话题。抖音上“无脑吹”TVB的现象也普遍存在。我们来试着从几个维度，详细地分析一下为什么你会觉得胡军版《天龙八部》和李亚鹏版《笑傲江湖》等大陆武侠剧，在某些方面比TVB的剧要.............
-
关于胡适是否是汉奸的争论，确实是一个复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行详细的梳理。要回答这个问题，我们不能简单地贴标签，而是要深入理解历史背景、胡适的政治立场和实际行为，以及当时中国社会面临的困境。首先，我们需要明确“汉奸”的定义。 通常，“汉奸”指的是在中国人民反抗侵略、抵御外敌的斗争中，为虎作.............
-
胡适之所以“牛逼”，绝非偶然，而是他在思想、文化、教育、社会运动等多个层面都留下了深刻的烙印，并且影响深远。我们可以从以下几个方面来详细解读他的“牛逼之处”：一、 思想上的“牛逼”：以白话文为旗帜，革新中国文化这是胡适最核心、最广为人知的贡献。在那个时代，文言文是官方和知识分子的标准语言，但它脱离大.............
-
胡适先生当年选择去台湾，这并非一个突兀的决定，而是他在时代巨变下，深思熟虑后的一个选择。要理解这个选择，我们得把目光拉回到上世纪四十年代末，那个风云激荡的年代，以及胡适先生的个人经历和思想。历史背景：国共内战的激流首先，最直接也是最根本的原因，是当时国民党政权在大陆上的节节败退，以及由此引发的国内政.............
-
胡适先生没有选择留在大陆，这是一个复杂而沉重的话题，他的决定背后交织着他对中国前途的考量、对个人学术自由的珍视，以及对时代洪流的深刻洞察。要理解这一点，我们需要将时间拉回到二十世纪中叶，那个风云变幻、巨变前夜的中国。在解放战争的最后阶段，国民党政府节节败退，全国大陆的命运似乎已经尘埃落定。此时，大陆.............
-
要说胡适给我留下印象最深的一句话，或者一段文字，我想到的不是他那些振聋发聩的政治宣言，也不是他对白话文的执着推动，而是他生活化、接地气的一种态度，一种在细微之处显露的智慧。最打动我的，是他那句著名的“怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜”。这句话本身简洁有力，但真正让我反复咀嚼，并在生活中寻找印证的，.............
-
胡适的“面包自由论”并非一个他明确提出并命名为“面包自由论”的理论。更准确地说，这是人们对胡适在不同时期对经济发展和个人自由之间关系的论述的一种概括和理解，尤其是在他与中国共产党就经济发展和自由的论战中，他所表达的观点被提炼成了“面包自由论”这一说法。“美国人来了，有面包也有自由”这句话，虽然常被认.............
-
胡适先生提出的“大胆假设，小心求证”是中国近代学术界一句耳熟能详的格言。这句格言的提出，在当时有着极其重要的意义，它强调了科学精神的两个关键要素：创新性和严谨性。 大胆假设（Bold Hypothesis） 指的是在研究过程中，要敢于跳出思维定势，提出新颖、甚至有些“离经叛道”的观点和设想。它鼓.............
-
胡适先生在中国现代思想文化史上占据着极其重要的地位，他是一位杰出的学者、思想家、教育家，也是一位杰出的外交家。然而，胡适先生在中国任职的经历主要是学者和教育家身份，他并没有担任过中国驻美大使。你可能将胡适先生与另一位杰出的中国学者和外交家混淆了，例如顾维钧或王正廷，他们都曾担任过中国驻美大使，并在国.............
-
这个问题触及了对历史人物评价的复杂性，以及教科书叙事与多元史观之间的张力。要理解为什么胡适这样的人物会在某些语境下被视为正面，同时又可能被贴上“投降派”的标签，我们需要深入剖析他所处的时代背景、他的思想主张以及不同政治立场对他的解读。首先，让我们梳理一下“胡适”这个名字在历史叙事中可能承载的不同含义.............
-
胡适和鲁迅，这两位都是中国现代文学史上举足轻重的人物，他们的思想、学问以及文字，都曾在中国思想界激起千层浪。然而，要说他们之间是否“打过笔仗”，答案是肯定的，但这个“仗”的性质，可能和你想象中的“对骂”有所不同。胡适和鲁迅的论战，更多的是围绕着“文学革命”的理念、中国文化的方向、以及国民性改造等宏大.............
-
胡适先生担任驻美大使期间的演讲，对于塑造美国民意、争取美国对中国的同情以及促使美国对日本产生厌恶感，可以说起到了非常关键且不可替代的作用。要详细阐述这一点，我们需要从几个层面来理解：一、时代背景：美国公众对远东局势的认知模糊与日俱增的疑虑在胡适出任驻美大使（1938年）的那个时期，中国的抗日战争已经.............
-
“胡适、鲁迅等文豪所说的，就完全正确不可撼动吗？”这个问题，我想我们应该从几个层面来审视。简单地说，答案是否定的。任何时代、任何人的言论，即使是如胡适、鲁迅这般才华横溢、思想深刻的文豪，也不可能做到“完全正确不可撼动”。这并非是对他们智慧的贬低，而是对知识、思想以及历史演进规律的一种尊重。首先，我们.............
-
说到胡适倡导白话文，这可真是一个说起来简单，但实际影响却极为深远的大事。要问好不好，那得从几个方面掰扯掰扯了。首先，咱们得弄清楚，胡适他们为什么要推白话文？那时候，也就是民国初年，中国社会正经历巨变，西方思想像潮水一样涌进来，大家都在思考怎么让中国现代化。而当时的文章，主要还是文言文。你看看那些古书.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有