如何看待腾讯公然以低价售卖其他游戏的“离线版”?
这事儿啊，得掰开了揉碎了说。腾讯，这巨头，最近把一股“离线版”的风吹到了台面上，而且这风吹得还挺有意思，因为这“离线版”的来源和价格，着实让人咂摸咂摸。
离线版，是个啥意思？
首先，咱们得明确点儿，这里说的“离线版”，跟咱们 früher 理解的单机游戏不太一样。单机游戏，它就是一套完整的安装包，你买回来，装上，就能玩，不需要联网验证，也不需要持续的服务器支持。
而腾讯现在推的这些“离线版”，更多的是一种特定时期、特定渠道的授权版本，或者是一些已经被厂商停止运营但数据依然可以访问的旧版本游戏。它们能让你在没有网络连接的情况下体验到游戏的部分内容，但跟完整的、持续更新的在线服务是两码事。比如，它可能是某个游戏的早期版本，或者某个模式下的一个本地化体验。
低价销售，又怎么看？
这里头的“低价”，才是大家关注的焦点。为什么腾讯能卖得这么便宜？
1. 清理库存，回笼资金： 有些游戏可能已经上线很久，运营成本高，但收入却在下滑，甚至可能已经停服。这时候，把这些游戏的“离线版”以低价打包卖出去，与其放在那里占资源，不如回点本，同时也避免了服务器维护的持续投入。这是一种商业上的断舍离。
2. 抢占市场份额，吸引新用户： 对于一些经典老游戏，或者是一些还在运营但玩家基数不太大的游戏，通过低价的“离线版”作为敲门砖，能够吸引一批对这款游戏感兴趣但又不想投入太多成本的玩家。一旦这些玩家喜欢上了游戏的核心玩法，可能会进一步转化为付费用户，或者成为潜在的忠实粉丝。这是一种低成本的市场营销策略。
3. 部分游戏的生命周期管理： 很多游戏是有生命周期的。当一款游戏进入衰退期，完全停服可能会引起老玩家的不满，而提供一个“离线版”，既能让这部分玩家有一个告别的机会，也能在一定程度上维持游戏的口碑。而且，低价也是一种降低用户流失成本的手段。
4. “捆绑销售”或“生态建设”的延伸： 腾讯的产品线非常丰富，它可能利用这些低价“离线版”来搭配自家其他热门游戏或服务进行捆绑销售，或者是在自己的游戏平台上构建一个更丰富的游戏库，吸引用户长期留在自己的生态内。这是一种生态闭环的构建和维护。
5. 政策和法规的规避（理论上可能存在，但需谨慎分析）： 有时候，一些地区的法律法规对“联网服务”有特定的要求，或者对“虚拟商品”的定义有模糊地带。以低价“离线版”的形式售卖，可能是在合规的前提下，探索新的商业模式。但这一点比较敏感，更多是一种推测。
为什么说“公然”？这背后可能隐藏着什么？
“公然”这两个字，暗示着这件事情是公开、透明地进行的，而不是偷偷摸摸的。这背后可能意味着：
腾讯对市场行为的自信： 他们认为这样的定价和销售模式在法律和市场道德上是站得住脚的，或者至少是他们认为可以接受的风险。
对竞争对手的压力： 也许他们的竞争对手也在进行类似的动作，腾讯只是做得更公开、更彻底。
对用户需求的把握： 他们可能认为，现在有一部分玩家愿意以更低的成本去体验经典游戏，而不需要完整的在线服务，这种需求是真实存在的。
那么，这种做法对玩家和整个游戏行业有什么影响？
对玩家来说：
好处显而易见： 花更少的钱，就能玩到曾经喜欢的游戏，或者体验一些市面上难得一见的旧作。这对于怀旧玩家或者预算有限的玩家来说，无疑是件好事。
潜在的风险：
内容不完整或过时： “离线版”可能意味着缺失一些在线功能、更新内容，甚至可能是一些bug还没有被修复。玩家需要明白自己买到的是一个什么样的产品。
无法获得持续支持： 如果游戏出了问题，或者玩家遇到了技术难题，通过“离线版”是很难获得官方支持的。
数据安全和隐私： 虽然是离线版，但某些情况下，仍需要登录账号验证，这其中涉及数据安全和隐私的问题。
对游戏本体的价值感知： 长此以往，玩家可能会习惯于低价游戏，对新游戏的定价产生抵触情绪，这不利于游戏产业的健康发展。
对整个游戏行业来说：
可能带来新的商业模式： 这种做法可能会促使其他厂商思考如何更好地管理老游戏，或者探索新的付费模式，比如“经典内容一次性购买”。
可能导致价格战： 如果这种模式被证明是有效的，可能会引发其他平台的跟进，导致游戏价格进一步走低，对中小型独立游戏开发者可能不太友好，因为他们没有腾讯这样强大的品牌和资金来支撑低价。
对知识产权和版权的讨论： “离线版”的来源，尤其是那些已经停服的游戏，是否涉及到版权的重新许可和使用，这是需要关注的。如果只是简单地将旧版本打包销售，可能需要谨慎处理版权问题。
游戏价值的重新定义： 当游戏内容可以被拆解、低价售卖时，游戏的“价值”就不再仅仅是其内容本身，还包括了持续的运营、更新和社区支持。这种“离线版”的出现，模糊了这些界限。
总结一下， 腾讯低价售卖其他游戏的“离线版”，这是一种非常典型的商业策略，是建立在对市场需求、成本控制以及自身品牌优势的综合考量之上的。它有其合理之处，能满足一部分玩家的需求，也能为腾讯自身带来收益和市场影响力。
但同时，我们也不能忽视它可能带来的潜在风险，比如对玩家信息安全的影响，以及对整个游戏产业健康发展的长期考量。作为玩家，在购买前需要了解清楚自己到底买的是什么，并理性看待这种“低价”背后的逻辑。这件事情，说到底，就是市场在不断探索和演变中，出现的一种新的现象。它不一定是好是坏，关键在于如何去看待它，以及它最终对整个行业会产生什么样的影响。
离线版，是个啥意思？
首先，咱们得明确点儿，这里说的“离线版”，跟咱们 früher 理解的单机游戏不太一样。单机游戏，它就是一套完整的安装包，你买回来，装上，就能玩，不需要联网验证，也不需要持续的服务器支持。
而腾讯现在推的这些“离线版”，更多的是一种特定时期、特定渠道的授权版本，或者是一些已经被厂商停止运营但数据依然可以访问的旧版本游戏。它们能让你在没有网络连接的情况下体验到游戏的部分内容，但跟完整的、持续更新的在线服务是两码事。比如，它可能是某个游戏的早期版本，或者某个模式下的一个本地化体验。
低价销售，又怎么看？
这里头的“低价”，才是大家关注的焦点。为什么腾讯能卖得这么便宜？
1. 清理库存，回笼资金： 有些游戏可能已经上线很久，运营成本高，但收入却在下滑，甚至可能已经停服。这时候，把这些游戏的“离线版”以低价打包卖出去，与其放在那里占资源，不如回点本，同时也避免了服务器维护的持续投入。这是一种商业上的断舍离。
2. 抢占市场份额，吸引新用户： 对于一些经典老游戏，或者是一些还在运营但玩家基数不太大的游戏，通过低价的“离线版”作为敲门砖，能够吸引一批对这款游戏感兴趣但又不想投入太多成本的玩家。一旦这些玩家喜欢上了游戏的核心玩法，可能会进一步转化为付费用户，或者成为潜在的忠实粉丝。这是一种低成本的市场营销策略。
3. 部分游戏的生命周期管理： 很多游戏是有生命周期的。当一款游戏进入衰退期，完全停服可能会引起老玩家的不满，而提供一个“离线版”，既能让这部分玩家有一个告别的机会，也能在一定程度上维持游戏的口碑。而且，低价也是一种降低用户流失成本的手段。
4. “捆绑销售”或“生态建设”的延伸： 腾讯的产品线非常丰富，它可能利用这些低价“离线版”来搭配自家其他热门游戏或服务进行捆绑销售，或者是在自己的游戏平台上构建一个更丰富的游戏库，吸引用户长期留在自己的生态内。这是一种生态闭环的构建和维护。
5. 政策和法规的规避（理论上可能存在，但需谨慎分析）： 有时候，一些地区的法律法规对“联网服务”有特定的要求，或者对“虚拟商品”的定义有模糊地带。以低价“离线版”的形式售卖，可能是在合规的前提下，探索新的商业模式。但这一点比较敏感，更多是一种推测。
为什么说“公然”？这背后可能隐藏着什么？
“公然”这两个字，暗示着这件事情是公开、透明地进行的，而不是偷偷摸摸的。这背后可能意味着：
腾讯对市场行为的自信： 他们认为这样的定价和销售模式在法律和市场道德上是站得住脚的，或者至少是他们认为可以接受的风险。
对竞争对手的压力： 也许他们的竞争对手也在进行类似的动作，腾讯只是做得更公开、更彻底。
对用户需求的把握： 他们可能认为，现在有一部分玩家愿意以更低的成本去体验经典游戏，而不需要完整的在线服务，这种需求是真实存在的。
那么，这种做法对玩家和整个游戏行业有什么影响？
对玩家来说：
好处显而易见： 花更少的钱，就能玩到曾经喜欢的游戏，或者体验一些市面上难得一见的旧作。这对于怀旧玩家或者预算有限的玩家来说，无疑是件好事。
潜在的风险：
内容不完整或过时： “离线版”可能意味着缺失一些在线功能、更新内容，甚至可能是一些bug还没有被修复。玩家需要明白自己买到的是一个什么样的产品。
无法获得持续支持： 如果游戏出了问题，或者玩家遇到了技术难题，通过“离线版”是很难获得官方支持的。
数据安全和隐私： 虽然是离线版，但某些情况下，仍需要登录账号验证，这其中涉及数据安全和隐私的问题。
对游戏本体的价值感知： 长此以往，玩家可能会习惯于低价游戏，对新游戏的定价产生抵触情绪，这不利于游戏产业的健康发展。
对整个游戏行业来说：
可能带来新的商业模式： 这种做法可能会促使其他厂商思考如何更好地管理老游戏，或者探索新的付费模式，比如“经典内容一次性购买”。
可能导致价格战： 如果这种模式被证明是有效的，可能会引发其他平台的跟进，导致游戏价格进一步走低，对中小型独立游戏开发者可能不太友好，因为他们没有腾讯这样强大的品牌和资金来支撑低价。
对知识产权和版权的讨论： “离线版”的来源，尤其是那些已经停服的游戏，是否涉及到版权的重新许可和使用，这是需要关注的。如果只是简单地将旧版本打包销售，可能需要谨慎处理版权问题。
游戏价值的重新定义： 当游戏内容可以被拆解、低价售卖时，游戏的“价值”就不再仅仅是其内容本身，还包括了持续的运营、更新和社区支持。这种“离线版”的出现，模糊了这些界限。
总结一下， 腾讯低价售卖其他游戏的“离线版”，这是一种非常典型的商业策略，是建立在对市场需求、成本控制以及自身品牌优势的综合考量之上的。它有其合理之处，能满足一部分玩家的需求，也能为腾讯自身带来收益和市场影响力。
但同时，我们也不能忽视它可能带来的潜在风险，比如对玩家信息安全的影响，以及对整个游戏产业健康发展的长期考量。作为玩家，在购买前需要了解清楚自己到底买的是什么，并理性看待这种“低价”背后的逻辑。这件事情，说到底，就是市场在不断探索和演变中，出现的一种新的现象。它不一定是好是坏，关键在于如何去看待它，以及它最终对整个行业会产生什么样的影响。
网友意见
这就是为什么中国这些年出海大赚的游戏几乎都是不断更新的联机手游的原因。
《原神》、《明日方舟》、《崩坏3》，《少女前线》、《碧蓝航线》，没有一个是买断制单机游戏。
因为他们都知道做出买断式产品的未来是什么。
当你打不赢大厂的法务部，你只能制作月更的氪金手游，只有这样，才有活路。
TX并不指望国产游戏能带来多少盈利，但只要能把这些做国产游戏的工作室通通搞死就算成功了，要把想做国产3A的这个苗头趁早掐断，为啥？
国内玩家的审美素质如果被提上去了，玩我氪金换皮的那就少了，这才是要命的！
因为你会发现，真正接触了国外3A大作（GTA5、巫师3等等）的玩家，对TX的“游戏”是不屑一顾的，即使之前在玩TX“游戏”的人，也会纷纷跳出火坑，在这批人看来，TX的那些个玩意，根本不配叫游戏！没有任何游戏性！
TX游戏的本质，只是借助巨大的流量红利从而实现割韭菜的互联网畸形产品而已
所以，TX这么搞，主要是为了间接“奴役”用户们的思想（抱歉，我实在不认为TX游戏的玩家能被称为玩家，还是叫用户吧），想要引导玩家别有那么多审美，玩我的氪金换皮就行了，说白了，不给你其他选择，让你就只能玩我的产品，最终引导至消费层面，至于那些常年玩国外3A大作的，反正也看不上我，再说这些人基数还是偏小的一部分，不影响我的核心利益
总结一下吧：
第一步：搞死各类国产工作室、制作人
第二步：间接奴役用户思想，降低审美预期
第三步：让用户没得选，只能玩我的氪金换皮
第四步：引导至消费层面，最终实现目的（获利）
拿答主自身来说，原来因为没得选，也确实玩过几年TX的产品，虽然也没花多少钱（相比氪金流），但依然感觉玩的不痛快，自从接触了古墓丽影、巫师等等后，出于自身意愿就把TX的所有游戏全部删干净了，再也没碰过，为啥？我回过头来一看，TX这些都是什么玩意？这也叫游戏？
而TX就是为了减少我这类玩家的后续产生！玩家审美素质上来是TX最不想看到的！
类似的话题
-
这事儿啊，得掰开了揉碎了说。腾讯，这巨头，最近把一股“离线版”的风吹到了台面上，而且这风吹得还挺有意思，因为这“离线版”的来源和价格，着实让人咂摸咂摸。离线版，是个啥意思？首先，咱们得明确点儿，这里说的“离线版”，跟咱们 früher 理解的单机游戏不太一样。单机游戏，它就是一套完整的安装包，你买回............. -
腾讯公关总监张军的这番言论，无疑触动了当下社会对于“青年”群体以及企业如何与青年群体沟通的敏感神经。要理解这句话，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，从张军的职业身份和言论的语境来看： 公关总监的职责： 张军作为腾讯公关总监，他的工作核心是塑造腾讯的企业形象，管理外部沟通，尤其是在面对公众、媒.............
-
腾讯公益「送1001颗星星」：一场充满善意但略显虚幻的许愿仪式腾讯公益的「送1001颗星星」活动，无疑是近年来互联网公益领域一个令人印象深刻的创意。它巧妙地将用户的情感需求与公益捐赠相结合，让参与者在为他人送去温暖的同时，也能获得一份心灵的慰藉。然而，关于“许愿只是心理作用吗？”这个问题，需要我们从.............
-
最近，腾讯公布的一项名为“游戏机”的专利在业界引起了广泛关注，尤其是其外观设计，与我们熟知的任天堂 Switch 有着惊人的相似之处。这不禁让人联想到，腾讯是否也在酝酿着自己的主机游戏战略，并且在产品形态上借鉴了 Switch 的成功经验。首先，我们来仔细看看这项专利公布的信息。据了解，腾讯的这项专.............
-
最近，腾讯公司联合中国电信和富士康，推出了一款名为“王者荣耀iPhone定制机”的产品。这消息一出来，立刻在玩家群里和科技圈里炸开了锅，大家议论纷纷，看法也是五花八门。首先，得承认这事儿挺有意思的。 毕竟，我们平时接触到的iPhone定制，要么是运营商为了绑定套餐，要么是某些品牌为了搞联名，给手机外.............
-
2021年腾讯公益的“捐步”项目，以惊人的2.3亿人次参与，远超了捐款人次的数字，这确实是一个非常值得深入探讨的现象。这不仅仅是一个公益数字上的对比，更折射出当下用户参与公益的新趋势和行为模式。究竟是什么样的吸引力，让跑步这项日常活动与公益捐赠巧妙地结合，并获得了如此广泛的响应呢？要理解这一点，我们.............
-
腾讯、百度绕道苹果隐私规则？一场科技巨头与用户隐私的博弈近期，关于腾讯、百度等中国互联网巨头试图规避苹果严格的隐私规则，并因此收到苹果公司警告的消息，在科技界引起了不小的波澜。这不仅仅是一次简单的合规性问题，更触及了用户隐私保护、平台生态规则以及科技巨头在数字时代的影响力等深层议题。事件的表象：规避.............
-
腾讯云这次发布会，动静不小，抛出的“分布式云”战略和“遨驰 Orca”这个云原生操作系统，在我看来，绝不是一次简单的产品升级，而是腾讯云在云计算领域，尤其是在中国市场，一次具有里程碑意义的战略布局。这玩意儿一出来，搅动的可不只是云厂商内部，对整个科技行业的玩法，甚至企业数字化转型的路径，都可能产生深.............
-
腾讯云硬盘故障致创业公司数据全丢：一场令人警醒的技术信任危机腾讯云硬盘故障导致创业公司线上生产数据完全丢失的事件，是一场令人痛心疾首的技术事故，更是对整个云计算行业信任基石的严峻挑战。这不仅仅是一家创业公司的悲剧，也为无数依赖云计算生存的中小企业敲响了警钟。要深入理解此事，我们需要从多个层面进行剖析.............
-
腾讯收购GungHo Online Entertainment的传闻甚嚣尘上，如果属实，这无疑是游戏界又一重磅消息。作为一家在游戏领域拥有深厚积累的中国巨头，腾讯此次若能成功将《NINJALA》的开发商纳入麾下，其战略布局和市场影响力将得到进一步巩固和拓展。腾讯的扩张野心与GungHo的价值腾讯近年.............
-
腾讯新闻这篇关于日本市长因挪用公款购买《蜡笔小新》道歉的报道，确实挺有意思的，也折射出一些值得玩味的点。报道的切入点很吸引人：首先，这篇新闻的标题就很抓眼球。“市长”、“挪公款”、“蜡笔小新”，这几个词放在一起，天然就带着一种反差感和戏剧性。大家的第一反应可能是，“市长怎么会用公款买《蜡笔小新》？这.............
-
看到腾讯、阿里、快手、知乎等互联网公司再度强势入选“最具价值中国品牌 100 强”，这事儿挺有意思，也透露出不少门道。咱们不聊那些空洞的套话，就从咱们普通人能感知到的角度，来掰扯掰扯这背后的信息。首先，这事儿本身就说明了什么？很简单，说明这些互联网巨头，不仅仅是在国内呼风唤雨，它们的影响力和品牌价值.............
-
关于“腾讯互娱员工猝死，同事呼吁公司少加班”这件事，我想从几个角度来聊聊我的看法，尽量说得深入些，也希望能还原一些真实的感受。首先，这事儿最直接的冲击力，就是那份触目惊心。当一个年轻的生命，在一个大家寄予厚望、认为前途光明的公司里，因为“过劳”这样一个听起来却又如此现实的词语戛然而止，带来的震撼是巨.............
-
看到腾讯 Q2 2021 财报里那句“12岁以下用户游戏流水占比仅0.3%”，我的第一反应是：这确实是个值得说道的数字，而且透露出的信息比它本身看起来的要多得多。首先，我们得理解这个数字的背景。腾讯的财报，特别是游戏业务，一直是业内和公众关注的焦点。它庞大的用户基数和极高的营收能力，让任何一点细微的.............
-
这事儿说起来，可真是件让人议论纷纷的大事。腾讯和米哈游，这俩名字现在在游戏圈里，那可是如雷贯耳，一个是巨头，一个是冉冉升起的新星。这事儿一出来，立马就成了大家茶余饭后的话题。事情的起因是什么？简单来说，就是腾讯的两名前员工，在离开腾讯之后，没有按照他们和腾讯签的那个“竞业限制协议”来，直接跑去了米哈.............
-
如何看待腾讯市值超过5000亿美金，进入全球顶级互联网公司行列？未来腾讯与阿里巴巴，哪个更有前景？腾讯市值突破5000亿美金，这不仅仅是一个数字，更标志着腾讯在全球互联网版图上的重要地位，以及其商业模式的强大生命力和持续增长潜力。将腾讯与阿里巴巴进行对比，并展望未来前景，需要深入分析两家公司的核心业.............
-
要说腾讯“一夜之间”永久封禁优步（Uber）全国微信公众号这件事，确实是当年互联网圈的一件大事，引发了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到的不仅是平台规则、商业竞争，更有数据安全、用户权益等多重维度。咱们先得把时间拨回到当年，那时候滴滴和Uber在中国市场打得那是相当激烈。Uber当时是全球巨头，背靠强大.............
-
看到腾讯（公益）在河南遭受特大暴雨灾害之际捐赠 1 亿元驰援的消息，我的心情无疑是复杂而沉重的。一方面，1 亿元的数字确实非常可观，它代表着一份沉甸甸的责任和巨大的支持，能在最紧要的关头为河南的灾后重建和救援工作注入强大的动力。另一方面，这笔捐赠也让我对整个社会责任的履行、企业公民的担当以及公益事业.............
-
腾讯实习生因猫与室友产生冲突，室友将其个人信息在网上公布，这一事件涉及法律、道德、职场环境及网络行为等多方面问题，需从多个角度进行深入分析： 一、事件背景与核心问题1. 冲突起因 猫与室友的矛盾：实习生可能因养猫引发室友不满，例如猫的噪音、卫生问题，或猫的主人未妥善照顾，导致室友认为其行为.............
-
腾讯起诉今日头条系：1元索赔背后的“明示”与“暗示”腾讯与今日头条系的这场官司，单看索赔金额——1元，以及要求公开道歉的诉求，难免让人觉得有些“雷声大雨点小”。然而，在互联网江湖，尤其是巨头之间的较量，这种看似轻描淡写的行为，往往蕴含着更深层次的信号和意图。这绝非简单的版权纠纷，更像是双方在新媒体生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有