如何看待送养儿子34年后求助遭拒一事？
送养儿子34年后求助遭拒，这事儿说起来，真是五味杂陈，让人感慨万千。三十四年，说长不长，说短不短，足够一个人从呱呱坠地的小婴儿长成顶天立地的男子汉，也足够一个家庭发生翻天覆地的变化。当这个被送养的儿子，带着他的人生故事，带着可能存在的困境，敲开当年亲生父母的门，却得到的是“拒之门外”的回应，这其中滋味，真是难以言表。
咱们不妨从几个角度来掰开了揉碎了捋一捋这事儿。
首先，是亲生父母的角度。
三十四年前，他们选择了送养，这背后必然有他们当时不得已的苦衷。那个年代，计划生育政策非常严格，如果家里已经有了孩子，再生一个可能会面临罚款、失业，甚至更严重的社会压力。也可能当时年轻，经济条件差，无法抚养，为了孩子能有更好的生活，才忍痛做出这个决定。当然，也不排除有些父母当时可能还没到可以承担起养育责任的年龄，或者因为家庭变故，不得不将孩子送走。
但是，三十四年过去了，他们的人生轨迹也早已改变。他们可能已经组建了新的家庭，有了自己的子女，并且将这份过往深深地埋藏在心底，成为了一个“不可触碰”的秘密。突然之间，一个从未谋面，却带着血缘联系的儿子出现了，这对他们来说，无疑是一记重锤，将尘封的记忆瞬间砸开。
当这个儿子带着“求助”而来，这“求助”是什么？是经济上的困难？是情感上的寄托？还是想寻找自己的根，了解自己的身世？无论是哪一种，对于已经建立起稳定生活的父母来说，这都是一个巨大的挑战。
心理上的冲击： 突然冒出来的儿子，会让他们的内心产生巨大的波动。过去的选择，现在的责任，未来的规划，都在这一刻被打乱。他们可能会感到内疚，也可能感到不安，甚至可能会有被“打扰”的感觉。
现实的考量： 如果这个儿子确实经济困难，父母是否愿意承担这份经济责任？他们是否有能力承担？如果他们的现有家庭并不富裕，或者他们自己也面临养老问题，再承担起一个成年儿子的负担，可能就力不从心了。
对现有家庭的影响： 如果他们已经有了其他孩子，这个送养的儿子出现，会不会对他们现有的家庭关系造成影响？其他孩子是否理解？他们是否会感到被“分享”了父母的爱或者财产？这些都是父母在做出回应时必须考虑的。
“过去式”的沉重： 对于某些父母来说，送养孩子的那一刻，可能就意味着与那个孩子“告别”，是他们人生中的一个“过去式”。他们可能已经调整好了心态，让这段经历成为一段模糊的记忆。儿子的出现，就像是试图把他们拉回那个已经过去了的时光，这本身就是一种压力。
所以，当他们拒绝帮助时，虽然从道德上来说可能让人觉得冷漠，但从他们自身的角度出发，也可能是在经过深思熟虑后，为了维护自己现有生活的“自我保护”机制。他们可能认为，三十四年前的选择已经给了孩子“最好的安排”（尽管这个安排是送养），现在他们也有了自己的人生，无法或者不愿再承担这份来自过去的情感和责任。
其次，是送养的儿子。
他三十四年来，或许一直在寻找答案，一直在渴望认亲，渴望知道自己为何被送走。他可能经历过许多艰辛，也可能在寻找亲生父母的过程中，积累了许多期盼。当他终于找到父母，却被拒绝，这种失落和打击，是旁人难以想象的。
情感上的创伤： 被亲生父母抛弃，然后在成年后又被拒绝，这对他来说，无疑是二次伤害。这种感觉，就像是在你最需要“家”的时候，家的大门依然对你关闭。
对身份认同的困惑： 他的身世，他的根在哪里？他可能一直都在这个问题上挣扎。找到亲生父母，是他试图填补内心空白，确认自己身份认同的重要一步。被拒绝，意味着这个空白依然存在，甚至可能更加难以填补。
现实的无奈： 他来求助，很可能也是因为他遇到了现实中的困难。无论是经济拮据，还是需要情感支持，他的出现都是带着一种“生存”的姿态。被拒绝，意味着他在最需要帮助的时候，失去了最直接的依靠。
然后，我们再从社会和道德的角度来看。
血缘的纽带： 血缘关系，在很多文化里都被赋予了特殊的意义。即便分开多年，血浓于水的情感，依然是许多人心中坚守的信念。从这个角度来看，亲生父母拒绝帮助，确实会让很多人觉得“无情”。
养育的责任： 无论出于何种原因送养，父母对孩子都有抚养和教育的责任。即使孩子已经成年，但这种责任是否完全消失，在道德上是存在讨论空间的。尤其当孩子遇到困难时，父母是否应该伸出援手？
“功利性”的质疑： 很多人可能会质疑，儿子是不是“知道”父母现在生活好了，所以才来“伸手要钱”？这种功利性的揣测，虽然不排除，但也不能以偏概全。很多人寻找亲生父母，更多的是出于情感需求。
社会的价值导向： 社会普遍推崇家庭的温暖和亲情的珍贵。在这种事件面前，社会的价值导向会倾向于谴责冷漠，赞扬温情。
对于这件事，很难简单地说谁对谁错。
父母有权利选择自己的生活。 他们三十四年前送养了孩子，也可能意味着他们选择不再承担这份责任。他们有自己的家庭，有自己的生活规划，不能强迫他们必须承担起一个已经成年儿子的“求助”。
儿子也有权利寻找自己的根。 他的出现，不一定是功利的，也可能是情感上的驱使。他的被拒绝，确实是令人同情的。
但这件事情背后，更值得我们思考的，或许是：
1. 送养的后果： 送养是一个非常重大的决定，它不仅仅是父母的决定，更是对孩子一生轨迹的重大影响。无论出于何种原因，这种影响都会伴随孩子一生。
2. 现代社会中，亲情与现实的冲突： 在社会快速发展，个体生活压力加大的今天，过去的承诺和责任，如何与现实的生存和个人利益相平衡，是一个普遍存在的难题。
3. 寻亲的复杂性： 寻亲往往不是一个简单的“团圆”故事，它可能牵扯出许多隐藏的过去，许多复杂的心理，以及许多现实的困境。
4. 社会的包容和理解： 面对这样的事件，社会应该给予更多的理解和包容，而不是简单地进行道德审判。父母有他们的难处，儿子也有他的不幸。
所以，当我说“如何看待”，我的看法是：
这是一种充满遗憾和复杂性的现实。它揭示了亲情在时间、空间和个人选择面前，可能产生的裂痕。
我同情那个儿子。 无论他的父母是谁，他作为一个被送养的孩子，已经经历了一些不寻常的生命轨迹。在成年后，带着希望和可能存在的困境去寻求帮助，却被拒绝，这种体验是痛苦的。
我也尽量理解父母的选择。 虽然从情感上很难接受，但他们做出这个决定，也必然有他们当时的考量和现在的顾虑。强求他们承担，或许也不是最人道的解决方式。
我认为，这更像是一个社会议题。 它反映了在现代社会中，家庭关系、亲情责任、个人选择之间的复杂博弈。我们不应轻易地站队，而是要看到事件的多个层面。
或许，最好的方式是，双方都能在某个时刻，以一种更平静、更成熟的心态去面对这一切。父母也许能在回忆中找到一丝歉意，儿子或许也能逐渐放下执念，找到属于自己的生活。而社会，则需要反思，如何更好地帮助那些因各种原因被送养的孩子，以及如何平衡家庭责任与个人选择的界限。
总之，这件事没有完美的答案，只有无奈的现实和深刻的反思。
咱们不妨从几个角度来掰开了揉碎了捋一捋这事儿。
首先，是亲生父母的角度。
三十四年前，他们选择了送养，这背后必然有他们当时不得已的苦衷。那个年代，计划生育政策非常严格，如果家里已经有了孩子，再生一个可能会面临罚款、失业，甚至更严重的社会压力。也可能当时年轻，经济条件差，无法抚养，为了孩子能有更好的生活，才忍痛做出这个决定。当然，也不排除有些父母当时可能还没到可以承担起养育责任的年龄，或者因为家庭变故，不得不将孩子送走。
但是，三十四年过去了，他们的人生轨迹也早已改变。他们可能已经组建了新的家庭，有了自己的子女，并且将这份过往深深地埋藏在心底，成为了一个“不可触碰”的秘密。突然之间，一个从未谋面，却带着血缘联系的儿子出现了，这对他们来说，无疑是一记重锤，将尘封的记忆瞬间砸开。
当这个儿子带着“求助”而来，这“求助”是什么？是经济上的困难？是情感上的寄托？还是想寻找自己的根，了解自己的身世？无论是哪一种，对于已经建立起稳定生活的父母来说，这都是一个巨大的挑战。
心理上的冲击： 突然冒出来的儿子，会让他们的内心产生巨大的波动。过去的选择，现在的责任，未来的规划，都在这一刻被打乱。他们可能会感到内疚，也可能感到不安，甚至可能会有被“打扰”的感觉。
现实的考量： 如果这个儿子确实经济困难，父母是否愿意承担这份经济责任？他们是否有能力承担？如果他们的现有家庭并不富裕，或者他们自己也面临养老问题，再承担起一个成年儿子的负担，可能就力不从心了。
对现有家庭的影响： 如果他们已经有了其他孩子，这个送养的儿子出现，会不会对他们现有的家庭关系造成影响？其他孩子是否理解？他们是否会感到被“分享”了父母的爱或者财产？这些都是父母在做出回应时必须考虑的。
“过去式”的沉重： 对于某些父母来说，送养孩子的那一刻，可能就意味着与那个孩子“告别”，是他们人生中的一个“过去式”。他们可能已经调整好了心态，让这段经历成为一段模糊的记忆。儿子的出现，就像是试图把他们拉回那个已经过去了的时光，这本身就是一种压力。
所以，当他们拒绝帮助时，虽然从道德上来说可能让人觉得冷漠，但从他们自身的角度出发，也可能是在经过深思熟虑后，为了维护自己现有生活的“自我保护”机制。他们可能认为，三十四年前的选择已经给了孩子“最好的安排”（尽管这个安排是送养），现在他们也有了自己的人生，无法或者不愿再承担这份来自过去的情感和责任。
其次，是送养的儿子。
他三十四年来，或许一直在寻找答案，一直在渴望认亲，渴望知道自己为何被送走。他可能经历过许多艰辛，也可能在寻找亲生父母的过程中，积累了许多期盼。当他终于找到父母，却被拒绝，这种失落和打击，是旁人难以想象的。
情感上的创伤： 被亲生父母抛弃，然后在成年后又被拒绝，这对他来说，无疑是二次伤害。这种感觉，就像是在你最需要“家”的时候，家的大门依然对你关闭。
对身份认同的困惑： 他的身世，他的根在哪里？他可能一直都在这个问题上挣扎。找到亲生父母，是他试图填补内心空白，确认自己身份认同的重要一步。被拒绝，意味着这个空白依然存在，甚至可能更加难以填补。
现实的无奈： 他来求助，很可能也是因为他遇到了现实中的困难。无论是经济拮据，还是需要情感支持，他的出现都是带着一种“生存”的姿态。被拒绝，意味着他在最需要帮助的时候，失去了最直接的依靠。
然后，我们再从社会和道德的角度来看。
血缘的纽带： 血缘关系，在很多文化里都被赋予了特殊的意义。即便分开多年，血浓于水的情感，依然是许多人心中坚守的信念。从这个角度来看，亲生父母拒绝帮助，确实会让很多人觉得“无情”。
养育的责任： 无论出于何种原因送养，父母对孩子都有抚养和教育的责任。即使孩子已经成年，但这种责任是否完全消失，在道德上是存在讨论空间的。尤其当孩子遇到困难时，父母是否应该伸出援手？
“功利性”的质疑： 很多人可能会质疑，儿子是不是“知道”父母现在生活好了，所以才来“伸手要钱”？这种功利性的揣测，虽然不排除，但也不能以偏概全。很多人寻找亲生父母，更多的是出于情感需求。
社会的价值导向： 社会普遍推崇家庭的温暖和亲情的珍贵。在这种事件面前，社会的价值导向会倾向于谴责冷漠，赞扬温情。
对于这件事，很难简单地说谁对谁错。
父母有权利选择自己的生活。 他们三十四年前送养了孩子，也可能意味着他们选择不再承担这份责任。他们有自己的家庭，有自己的生活规划，不能强迫他们必须承担起一个已经成年儿子的“求助”。
儿子也有权利寻找自己的根。 他的出现，不一定是功利的，也可能是情感上的驱使。他的被拒绝，确实是令人同情的。
但这件事情背后，更值得我们思考的，或许是：
1. 送养的后果： 送养是一个非常重大的决定，它不仅仅是父母的决定，更是对孩子一生轨迹的重大影响。无论出于何种原因，这种影响都会伴随孩子一生。
2. 现代社会中，亲情与现实的冲突： 在社会快速发展，个体生活压力加大的今天，过去的承诺和责任，如何与现实的生存和个人利益相平衡，是一个普遍存在的难题。
3. 寻亲的复杂性： 寻亲往往不是一个简单的“团圆”故事，它可能牵扯出许多隐藏的过去，许多复杂的心理，以及许多现实的困境。
4. 社会的包容和理解： 面对这样的事件，社会应该给予更多的理解和包容，而不是简单地进行道德审判。父母有他们的难处，儿子也有他的不幸。
所以，当我说“如何看待”，我的看法是：
这是一种充满遗憾和复杂性的现实。它揭示了亲情在时间、空间和个人选择面前，可能产生的裂痕。
我同情那个儿子。 无论他的父母是谁，他作为一个被送养的孩子，已经经历了一些不寻常的生命轨迹。在成年后，带着希望和可能存在的困境去寻求帮助，却被拒绝，这种体验是痛苦的。
我也尽量理解父母的选择。 虽然从情感上很难接受，但他们做出这个决定，也必然有他们当时的考量和现在的顾虑。强求他们承担，或许也不是最人道的解决方式。
我认为，这更像是一个社会议题。 它反映了在现代社会中，家庭关系、亲情责任、个人选择之间的复杂博弈。我们不应轻易地站队，而是要看到事件的多个层面。
或许，最好的方式是，双方都能在某个时刻，以一种更平静、更成熟的心态去面对这一切。父母也许能在回忆中找到一丝歉意，儿子或许也能逐渐放下执念，找到属于自己的生活。而社会，则需要反思，如何更好地帮助那些因各种原因被送养的孩子，以及如何平衡家庭责任与个人选择的界限。
总之，这件事没有完美的答案，只有无奈的现实和深刻的反思。
网友意见
如果我是小儿子，我会在媒体发表公告如下:
各位:
近来，有关我所谓“生母”（以下统称王女士）的新闻甚嚣尘上，我特发表声明如下:
1.所谓55万的收入并不属实，而且在杭州定居需要承担巨额房贷，需要为我自己的孩子尽天经地义的养育任务，这两项支出庞大，鉴于此，即使我一直接受王女士养育，与她“破产贫困无法赡养”的两个儿子经济状况并无本质不同；
2.按照法律，我与我养父母的收养关系早于现行收养法实施之日，实质收养的成立等同于当今正式收养手续的效力，因此我与王女士之间并无任何法律亲缘关系和义务，如王女士有异议可通过法律手段进行处理；
3.从生物学角度说，自王女士处遗传所得的基因引导我，处事第一原则要以考虑自身利益为先，因此本人并无意愿涉足王女士与其家人之间；
4.从成长经历来说，自幼命运多舛，幸得养父母悉心养育，妻子患难与共，孩子懂事成器，上述乃本人全部亲人与所思所爱，亦将为保护他们不惜任何代价，望其他无关人等自重。
以上。
小张
2018年12月3日凌晨
类似的话题
-
送养儿子34年后求助遭拒，这事儿说起来，真是五味杂陈，让人感慨万千。三十四年，说长不长，说短不短，足够一个人从呱呱坠地的小婴儿长成顶天立地的男子汉，也足够一个家庭发生翻天覆地的变化。当这个被送养的儿子，带着他的人生故事，带着可能存在的困境，敲开当年亲生父母的门，却得到的是“拒之门外”的回应，这其中滋............. -
“儿子穷养，女儿富养”，这句老话在我脑海里盘旋了好久，也听到不少家长津津乐道。我听的时候，心里总觉得不是滋味。这背后，究竟藏着什么样的逻辑，又该怎么去看待呢？为什么会有“穷养儿子”的说法？首先，我们得明白为什么会有“穷养儿子”这套逻辑。我的理解是，这很大程度上源于一种传统的观念，认为男孩子长大后是要.............
-
豆瓣上关于“婆婆反对养狗，狗被儿媳送回娘家后仍被婆婆追上扔掉，后儿媳离婚并打胎”一事的讨论，确实触动了很多人的神经，引发了广泛的同情、愤怒和深刻的反思。这件事情不仅仅是一个简单的家庭矛盾，它折射出一些社会现实和人性中的复杂之处。首先，我们来梳理一下事件的大致脉络，根据网上流传的信息来看： 起因：.............
-
这件事挺值得说道说道的，从头到尾都充满了戏剧性，也反映出一些当下社会里比较棘手的问题。事件的来龙去脉简单来说，江苏一对夫妻，他们结婚后生了一个孩子。但可能因为种种原因，比如经济压力、家庭矛盾，或者觉得自己能力不足，他们做出了一个艰难的决定——离婚，并且把孩子送养给别人。送养这事可不是闹着玩的，按照法.............
-
这事儿，说实话，挺让人生理不适的。就跟吃着一块红烧肉，突然发现里面裹着一只老鼠一样，那种心理落差和恶心感，不是一般人能承受的。咱们先不提那些因为猎奇心理或者觉得蜘蛛“酷”而养宠物蜘蛛的人。光是想想，一个活蹦乱跳的小生命，一转眼就成了另一个“宠物”的食物，这画面感就足够冲击。首先，从 伦理和情感 的角.............
-
这事儿啊，挺让人心疼的。一个大活人，眼瞅着自家的狗把一只流浪猫给咬死了，不但不阻止，还冲着劝他的人恶语相向，这养宠这事儿，说实话，看得挺让人膈应的。咱们先说说这事儿本身。一条命，不管它是不是流浪的，它也是一条生命。流浪猫虽然没主人，但它也有它的生存方式，有它的不容易。你说你家狗有攻击性，那是狗的本能.............
-
最近网上关于“中国禁养中华田园犬”的说法闹得沸沸扬扬，不少狗主人都表示难以接受，甚至有些地方的养犬规定里确实出现了类似的内容。这事儿可不是小事，关系到无数养着咱们自己土狗的家庭，也牵扯到不少传统文化和地方习惯。咱们今天就掰扯掰扯，这事儿到底是怎么回事，大家伙儿又是怎么看的。首先得说清楚，“禁养中华田.............
-
中秋节快到了，又是一家人团圆的日子。说到孝敬父母，我身边确实有不少年轻人，一边对自己抠门得不行，一边却愿意给爸妈花大钱，这大概就是他们常说的“穷养自己，富养妈”吧。说实话，我挺能理解这种心情的。毕竟，爸妈这辈子为我们操碎了心，吃的苦、受的累，我们都看在眼里。年轻时他们把最好的都留给了我们，等我们长大.............
-
这个新闻事件确实引起了广泛的关注和讨论，它触及了许多敏感且复杂的话题，包括：一、 事件本身与公众反应： “女模特每月10万养三胞胎” 这个表述本身就极具冲击力，因为它暗示了一个高昂的育儿成本，而主人公的职业“女模特”和孩子的数量“三胞胎”以及生育方式“人工受精”都是人们关注的焦点。 公众反应.............
-
关于男生说“我养你”的微博评论，确实是一个能够引发社会广泛讨论和不同解读的现象。这背后涉及到了情感、经济、社会观念、性别角色等诸多层面。要详细地看待这些评论，我们可以从以下几个角度进行分析：一、评论的普遍立场与倾向： 支持与赞美派： 这类评论通常会表达对“我养你”这句话的赞赏，认为这是男性担当、.............
-
大学生回老家养虾创业遭遇村民哄抢，官方回应“捡漏”这一事件，无疑触及了当下中国社会中几个非常敏感和值得深思的议题。要理解和评价这件事，我们需要从多个维度进行剖析：一、 事件的背景与经过：首先，我们需要了解事件发生的具体情况。通常这类事件会包含以下关键要素： 人物身份： 一位受过高等教育的大学生，.............
-
关于微博用户@80后养鹦鹉获刑案中，“私养濒危物种是在保护它们，合情合理，支持无罪”的说法，这确实触及了一个复杂且敏感的议题，涉及到法律、伦理、物种保护等多个层面。首先，我们必须承认，这位用户的出发点可能是好的，也体现了她对这些鹦鹉的深厚感情。在她看来，她用心照顾这些鹦鹉，为它们提供了安稳的生活环境.............
-
这样的家庭状况，说实话，让人心里五味杂陈。一方面，看到年迈的老人独自承担了那么大的养育责任，最终却只能依靠一个孩子来养老，这背后隐藏着太多不易和无奈。另一方面，也让人忍不住去审视其他几个孩子，以及这个大家庭的责任分担问题。首先，让我们拉近一点，试着去理解这位老人。一个老人，拉扯大了五个孩子，这本身就.............
-
青岛一小区祭出“全面禁养宠物”的大招，理由也很直接：小区里养狗的太多了，而且不牵绳、随地大小便的行为屡见不鲜，这事儿都快被投诉到炸了。这事儿说起来，咱老百姓心里都有点自己的看法，这小区管理也是个大难题，两头都得顾着。小区“禁养令”背后的无奈与纠结：首先，咱得理解物业或者业委会为啥会走到这一步。想象一.............
-
如何看待部分铲屎官喜欢把宠物养得巨胖的行为？这是一个值得深入探讨的现象，其中涉及情感、认知、社会文化等多个层面。笼统地说，把宠物养得巨胖的行为，从健康和负责任的角度来看，是不应该提倡的，甚至是应该被谴责的。 但理解其背后的原因，才能更全面地看待这个问题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 铲屎官.............
-
关于“我爸妈养我二十多年，现在成你们家的人了，他们什么也落不着，你还要嫁妆？”这种观点，在我看来，这其中掺杂着一种复杂的情感和逻辑。它不是一个简单的对错问题，而是需要从多个角度去理解和解读的。首先，我们得承认这个观点的“情理”所在。这是一种非常朴实的情感表达，根源在于父母对女儿的养育之恩和不舍。父母.............
-
这事儿啊，听着就让人心堵，也让人琢磨。一个男人，辛辛苦苦地把一个孩子拉扯大，最后发现不是自己的，这得多大的打击啊？还跑到娘家去要赔偿，这其中的曲折和情感纠葛，估计只有当事人自己才说得清楚。先说这个“上门女婿”的身份。在咱们这儿，尤其是像湖南这样的地方，上门女婿总归是比那些入赘的要更受重视一些。但即便.............
-
宠物用品市场的“春天”与年轻人的“心之所向”最近你有没有注意到，无论是线上还是线下，宠物相关的产品似乎总能抓住你的眼球？从猫粮狗粮、精致的猫爬架、智能喂食器，到各种铲屎官必备的清洁用品、可爱的宠物服饰，甚至是宠物零食、玩具、美容洗护，这个市场简直像一夜之间“爆”开了一样，琳琅满目，应有尽有。这种现象.............
-
这则新闻和相关的“大师”言论，实在让人心头一紧，也引出了不少值得深思的问题。事件本身：年轻生命的逝去与潜在的悲剧首先，最直观的感受就是惋惜。一个年仅 27 岁的年轻人，本该是人生最富有活力的年纪，却因为节食在康养中心离世，这无疑是一场悲剧。康养中心，本应是提供健康管理和养生服务的场所，为何会发生这样.............
-
仓鼠吧和其他一些宠物论坛上充斥着大量的“科养理论”，这确实是一个值得探讨的现象。怎么看待它们，我认为可以从几个角度来理解和评价。首先，得承认的是，“科养理论”的出现，很大程度上是出于对仓鼠健康和福祉的关怀。 以前可能很多人对仓鼠的认知比较浅显，认为随便一个笼子、一把粮就能养活，甚至有些地方还会提倡一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有