如何看待江苏一夫妻离婚送养孩子反悔后又起诉要回，法院开出全省「首张责令接受家庭教育指导令」？
这件事挺值得说道说道的，从头到尾都充满了戏剧性，也反映出一些当下社会里比较棘手的问题。
事件的来龙去脉
简单来说，江苏一对夫妻，他们结婚后生了一个孩子。但可能因为种种原因，比如经济压力、家庭矛盾，或者觉得自己能力不足，他们做出了一个艰难的决定——离婚，并且把孩子送养给别人。
送养这事可不是闹着玩的，按照法律规定，是有严格程序的。一般来讲，如果是自愿送养，需要符合一定的条件，比如父母确实无力抚养，且经过了相关部门的审批。这里面牵扯到孩子的最大利益，所以是受到法律严格保护的。
可没想到，没过多久，这对夫妻就开始后悔了。他们可能觉得孩子在别人那里过得不好，或者自己心里放不下，总之，又起了要回孩子的念头。更令人意外的是，他们竟然选择通过法律途径，起诉要求要回已经被送养的孩子。
法院的“首张”家庭教育指导令
接到这样的起诉，法官们肯定也犯了难。一方面，孩子已经被送养，这意味着他们与新的养父母之间已经建立了事实上的抚养关系，并且可能经过了法律程序。随意地剥夺养父母的权利，同样会损害孩子的权益。另一方面，亲生父母反悔，要求要回孩子，这背后可能有着复杂的感情纠葛和原因。
这个时候，法院并没有简单地判决“要”或者“不“。而是出了一份在江苏省内“首张”的“责令接受家庭教育指导令”。这个指令的出现，非常有代表性，也体现了法院在处理这类复杂案件时，更加注重“育人”和“修复”的功能，而不仅仅是机械地套用法律条文。
为什么会出现“家庭教育指导令”？
我们可以从几个层面来理解这个指令：
情感与法律的碰撞： 离婚和送养，本身就是一种情感上的创伤，尤其是对于孩子。而父母的反悔，更是可能让孩子再次经历不确定和情感上的动荡。法律虽然要维护稳定，但在这种情况下，简单的判决可能无法解决深层次的情感问题。
关注孩子利益最大化： 法律处理这类案件，最终的出发点始终是孩子的最大利益。无论是亲生父母还是养父母，谁能提供更稳定、更有爱的成长环境，是法院需要考量的。简单地因为亲生父母反悔就无条件要回，不一定符合孩子的最佳利益。
家庭教育的缺失： 这份指令本身就说明了一个重要问题——这对夫妻在做出离婚送养决定时，很可能并没有充分意识到作为父母的责任和义务，也可能缺乏有效的家庭教育知识和能力。他们的反悔，也可能源于对养育责任的低估或逃避。
司法机关的“用心良苦”： 法院开出这样的指令，是一种“前置”的教育和引导。它不是直接惩罚，而是希望通过专业的指导，帮助这对夫妻重新认识父母的角色，学习如何与孩子建立健康的亲子关系，如何处理家庭矛盾，如何承担责任。这是一种在司法过程中融入社会教育的尝试。
“首张”的意义： “首张”这个定语非常关键。它意味着这是一种创新性的司法实践，表明法院在面对日益复杂的家庭问题时，正在探索更具人文关怀和前瞻性的解决方案。它为今后处理类似案件提供了一个新的思路和借鉴。
这件事反映出的更深层问题
1. 离婚率与家庭责任： 现代社会离婚率的上升，也伴随着一些家庭在离婚过程中，对于孩子的抚养和情感需求重视不足的问题。一些父母可能因为个人原因，把孩子作为“包袱”或“障碍”，但事后又后悔，这反映了家庭责任感的薄弱。
2. “送养”的复杂性： 送养这件事，在我国一直比较敏感。法律上有明确规定，但民间也存在一些非正式的“送养”或“寄养”，容易产生纠纷。如何规范和引导，保护孩子免受二次伤害，是个长期课题。
3. 家庭教育的必要性： 很多人可能觉得养孩子是天性，不需要学。但实际上，现代家庭教育是一门复杂的学问，需要父母具备心理学、教育学等方面的知识。缺乏这方面的引导，就容易出现各种家庭问题。
4. 司法能否解决所有问题： 这件事也提醒我们，很多家庭问题，尤其是涉及情感和伦理的，仅仅依靠法律判决来解决，往往显得苍白无力。司法介入的同时，也需要社会力量、心理辅导等多种方式的配合。
总的来说， 这对夫妻离婚送养孩子后又反悔，最终被法院开出“首张家庭教育指导令”，这绝对不是一个简单的“谁对谁错”的案件。它背后折射出的是现代家庭在责任、情感、教育等方面的多重困境。法院的这一举措，可以说是对这些复杂问题的一种回应，既体现了法律的刚性，也包含了对人性的考量，更是一种对未来家庭教育模式的探索。
我个人觉得，这样的指导令，如果能真正帮助这对夫妻提升家庭教育的能力和责任感，最终让孩子能够得到更好的照顾和关爱，那它就是一件好事。但同时，也得看到，这只是一个开始，后续的执行效果，以及是否能真正触动到他们，还有待观察。更重要的是，这件事本身应该引起社会对“负责任的父母”和“有效的家庭教育”的深刻反思。
事件的来龙去脉
简单来说，江苏一对夫妻，他们结婚后生了一个孩子。但可能因为种种原因，比如经济压力、家庭矛盾，或者觉得自己能力不足，他们做出了一个艰难的决定——离婚，并且把孩子送养给别人。
送养这事可不是闹着玩的，按照法律规定，是有严格程序的。一般来讲，如果是自愿送养，需要符合一定的条件，比如父母确实无力抚养，且经过了相关部门的审批。这里面牵扯到孩子的最大利益，所以是受到法律严格保护的。
可没想到，没过多久，这对夫妻就开始后悔了。他们可能觉得孩子在别人那里过得不好，或者自己心里放不下，总之，又起了要回孩子的念头。更令人意外的是，他们竟然选择通过法律途径，起诉要求要回已经被送养的孩子。
法院的“首张”家庭教育指导令
接到这样的起诉，法官们肯定也犯了难。一方面，孩子已经被送养，这意味着他们与新的养父母之间已经建立了事实上的抚养关系，并且可能经过了法律程序。随意地剥夺养父母的权利，同样会损害孩子的权益。另一方面，亲生父母反悔，要求要回孩子，这背后可能有着复杂的感情纠葛和原因。
这个时候，法院并没有简单地判决“要”或者“不“。而是出了一份在江苏省内“首张”的“责令接受家庭教育指导令”。这个指令的出现，非常有代表性，也体现了法院在处理这类复杂案件时，更加注重“育人”和“修复”的功能，而不仅仅是机械地套用法律条文。
为什么会出现“家庭教育指导令”？
我们可以从几个层面来理解这个指令：
情感与法律的碰撞： 离婚和送养，本身就是一种情感上的创伤，尤其是对于孩子。而父母的反悔，更是可能让孩子再次经历不确定和情感上的动荡。法律虽然要维护稳定，但在这种情况下，简单的判决可能无法解决深层次的情感问题。
关注孩子利益最大化： 法律处理这类案件，最终的出发点始终是孩子的最大利益。无论是亲生父母还是养父母，谁能提供更稳定、更有爱的成长环境，是法院需要考量的。简单地因为亲生父母反悔就无条件要回，不一定符合孩子的最佳利益。
家庭教育的缺失： 这份指令本身就说明了一个重要问题——这对夫妻在做出离婚送养决定时，很可能并没有充分意识到作为父母的责任和义务，也可能缺乏有效的家庭教育知识和能力。他们的反悔，也可能源于对养育责任的低估或逃避。
司法机关的“用心良苦”： 法院开出这样的指令，是一种“前置”的教育和引导。它不是直接惩罚，而是希望通过专业的指导，帮助这对夫妻重新认识父母的角色，学习如何与孩子建立健康的亲子关系，如何处理家庭矛盾，如何承担责任。这是一种在司法过程中融入社会教育的尝试。
“首张”的意义： “首张”这个定语非常关键。它意味着这是一种创新性的司法实践，表明法院在面对日益复杂的家庭问题时，正在探索更具人文关怀和前瞻性的解决方案。它为今后处理类似案件提供了一个新的思路和借鉴。
这件事反映出的更深层问题
1. 离婚率与家庭责任： 现代社会离婚率的上升，也伴随着一些家庭在离婚过程中，对于孩子的抚养和情感需求重视不足的问题。一些父母可能因为个人原因，把孩子作为“包袱”或“障碍”，但事后又后悔，这反映了家庭责任感的薄弱。
2. “送养”的复杂性： 送养这件事，在我国一直比较敏感。法律上有明确规定，但民间也存在一些非正式的“送养”或“寄养”，容易产生纠纷。如何规范和引导，保护孩子免受二次伤害，是个长期课题。
3. 家庭教育的必要性： 很多人可能觉得养孩子是天性，不需要学。但实际上，现代家庭教育是一门复杂的学问，需要父母具备心理学、教育学等方面的知识。缺乏这方面的引导，就容易出现各种家庭问题。
4. 司法能否解决所有问题： 这件事也提醒我们，很多家庭问题，尤其是涉及情感和伦理的，仅仅依靠法律判决来解决，往往显得苍白无力。司法介入的同时，也需要社会力量、心理辅导等多种方式的配合。
总的来说， 这对夫妻离婚送养孩子后又反悔，最终被法院开出“首张家庭教育指导令”，这绝对不是一个简单的“谁对谁错”的案件。它背后折射出的是现代家庭在责任、情感、教育等方面的多重困境。法院的这一举措，可以说是对这些复杂问题的一种回应，既体现了法律的刚性，也包含了对人性的考量，更是一种对未来家庭教育模式的探索。
我个人觉得，这样的指导令，如果能真正帮助这对夫妻提升家庭教育的能力和责任感，最终让孩子能够得到更好的照顾和关爱，那它就是一件好事。但同时，也得看到，这只是一个开始，后续的执行效果，以及是否能真正触动到他们，还有待观察。更重要的是，这件事本身应该引起社会对“负责任的父母”和“有效的家庭教育”的深刻反思。
网友意见
学校少教点数理化，少布置点作业，多教一下生活常识和基本的生活技能。
类似的话题
-
这件事挺值得说道说道的，从头到尾都充满了戏剧性，也反映出一些当下社会里比较棘手的问题。事件的来龙去脉简单来说，江苏一对夫妻，他们结婚后生了一个孩子。但可能因为种种原因，比如经济压力、家庭矛盾，或者觉得自己能力不足，他们做出了一个艰难的决定——离婚，并且把孩子送养给别人。送养这事可不是闹着玩的，按照法............. -
这起发生在江西的悲剧令人心痛和愤怒。一名男子因长期与妻子分居，在路过药店时对女性店员产生邪恶念头，最终酿成了性侵致死的惨剧。这不仅仅是一桩简单的刑事案件，更是折射出多方面的社会问题和人性阴暗面。一、 罪行的极端恶劣与动机的令人发指首先，我们必须毫不含糊地谴责这种极端恶劣的犯罪行为。性侵本身就是一种严.............
-
江苏这桩事儿，真是让人看得又气又觉得离谱。一个女子，为了点什么原因，竟然能唆使现任男友去前任的婚房里“洗劫一空”，这操作实在是太让人咂舌了。咱们一步步捋捋这事儿有多么狗血。首先，从这个女子的动机来看，就挺让人费解的。通常来说，一段感情结束后，大家更多的是希望赶紧翻篇，开始新的生活。她为什么对前任的婚.............
-
这事儿听着真让人挺来气，又有点心疼那位司机师傅。江苏这事儿，就是一个典型的，有的人仗着自己是乘客，就觉得自己能为所欲为，把别人的工作环境和个人尊严踩在脚下。咱们一点点掰扯。首先，这位女乘客的行为，从常理来说，就是严重违反了公共交通的基本礼仪和规定。司机师傅在开车过程中，首要任务是保障乘客的安全和准时.............
-
冲动之下的伤痕：15岁女孩街头击打母亲，未成年人情绪失控的背后与疏导近日，江苏发生的一幕令人揪心：一名15岁的女孩，疑因购买手机与母亲发生争执，情绪崩溃之下，竟当街用手击打母亲的头盔。这不仅仅是一个孤立的家庭事件，它像一面镜子，折射出当下未成年人在成长过程中普遍面临的情绪管理困境，以及家庭教育中亟待.............
-
江苏一家企业在疫情期间，为了赶工期，选择提前复工，结果老板被拘留了五天。这件事情挺值得说道说道的。首先，这件事情的起因很简单，就是疫情防控期间，国家有明确的规定，非必要不复工，并且即便复工也需要经过审批，满足一系列的防疫条件。这家企业为了自己的经济利益，无视这些规定，强行复工，这首先就是触犯了法律。.............
-
江苏这事儿，说实话，挺让人无语的，但从法律和情理上说，判罚是基本合理。先说这个男的，为啥这事儿整得这么难看？首先，他对感情的处理方式就非常不成熟，甚至可以说是偏执。人家姑娘明确拒绝了复合，他却不接受现实，硬赖在前女友家不走。这已经侵犯了别人的居住权，属于不正当行为。试想一下，你辛辛苦苦经营的家，突然.............
-
江苏一位独居老人去世，生前接受了居委会长达16年的悉心照顾，可他刚一离世，就冒出了4个子女来争夺遗产，这事儿放在谁身上都觉得挺不是滋味的。这件事儿说起来复杂，里头牵扯到的情理法，桩桩件件都得好好说道说道。咱们先从居委会这方面说起。一个老人能让居委会照顾16年，这本身就说明老人可能存在一些生活上的困难.............
-
这真是一个跌宕起伏，让人唏嘘不已的故事。一个男人，在时代的洪流中，因为某些原因（我们现在还不知道具体是什么）卷入了一场案件，然后开始了长达三十年的逃亡生涯。这三十年，足以让一个人从风华正茂走向白发苍苍，也足以让世界发生翻天覆地的变化。想象一下，当他最终选择走出阴影，走向法律的审判，满心想着的是如何面.............
-
江苏一位男子驾车搭载孕妇去医院，却遭遇了保时捷车主的嚣张逼停和路怒行为，这事儿听着就让人火大，也挺让人心疼那位孕妇的。这件事儿之所以能引起大家的关注，一方面是孕妇的特殊情况，另一方面是那个保时捷车主的行为太恶劣，触碰了大众的底线。如何看待这起事件？首先，这位保时捷车主的行为是极端恶劣且不负责任的。在.............
-
江苏一男子在偷窃了三万元后，竟然在原地翻阅刑法，还主动退还了2.7万元，这个事件着实让人大跌眼镜，也引发了不少讨论。从法律角度来看，这个行为的定责，需要细致地分析。首先，我们必须明确，盗窃行为本身已经构成犯罪，无论其后续如何处理，都不能完全抹去其违法性。 刑法第三百二十六条规定了盗窃罪，指的就是盗窃.............
-
南通街头疯狗伤人事件，确实让人揪心，尤其是看到新闻里提到的那21位无辜市民，在毫无准备的情况下遭受了这样的痛苦，真是让人愤怒又担忧。狗伤人事件时有发生，但一次性咬伤21人，并且疯狗至今未落网，这背后暴露出来的问题，值得我们深入思考。这件事情，我个人觉得有几个层面可以来看：一、 对无辜市民的同情与对肇.............
-
江苏泰州奔驰男撞外卖员后口出狂言，称“外卖员人命不值钱”，随后被愤怒的外卖员围殴至流血，这一事件在网络上引起了轩然大波，引发了公众对于生命尊严、社会阶层、法律责任以及当下外卖员生存困境的深刻讨论。这绝不仅仅是一起简单的交通事故，它触及了许多社会敏感的神经。事件的起因与发展：事情的开端，据网络上流传的.............
-
江苏镇江一名年仅10岁的男孩，在小区内不幸遇害，这无疑是一个令人心碎的消息。这起悲剧不仅让孩子的家庭陷入无尽的悲痛，也牵动着整个社会的心弦。大家都在关注着案件的最新进展，希望能够尽快将凶手绳之以法，告慰逝去的生命，并给公众一个交代。根据目前披露的信息，这起事件发生在镇江一个居民小区内。事发后，当地警.............
-
「散装江苏」这个说法，乍听之下似乎带有一些负面或者戏谑的意味，但实际上它是一个非常丰富且具有多重解读的标签，既有对江苏地理、经济、文化多样性的描述，也折射出一些深层次的社会现象。要详细看待「散装江苏」，我们需要从多个维度进行分析：一、 「散装江苏」的起源与字面意思： 字面含义： 「散装」最直接的.............
-
江苏支援湖北医疗队行李丢失这事儿，听着就让人心里堵得慌。想想看，那些医护人员，他们是冒着生命危险去的，是国家最需要他们的时候挺身而出的。一身疲惫，满身风尘仆仆地从前线下来，结果连自己的随身物品都保护不好，这搁谁身上都接受不了。这事儿啊，说起来有几个点特别让人触动，也特别让人气愤。首先，这本身就折射出.............
-
江苏一家幼儿园开设“死亡课程”，这话题确实挺让人心里泛起涟漪的。在我看来，学校在生命教育中纳入死亡课程，这是一个值得深思的尝试，而且我认为，如果操作得当，它绝非洪水猛兽，反而可能是一件非常有意义的事情。首先，咱们得明白，死亡是生命的一部分，这是客观事实，无论我们愿不愿意承认。孩子们天生好奇，他们会观.............
-
2020年高考江苏卷的作文题目，将“信息茧房”这一概念摆在了考生面前，无疑触及了当下人们在互联网时代普遍面临的深刻问题。这个概念，简而言之，是指个体在互联网环境中，由于算法推荐、社交圈子等因素，接触到的信息越来越趋同，视野也因此被限制，如同被包裹在自己的“茧”中，与外界多样化的信息和观点隔离开来。看.............
-
江苏淮安近期发生的这起重大暴力袭警案，终于有了判决结果：被告人被判处死刑。这个消息一出来，无疑在社会上引发了广泛关注和讨论。如何看待这样一个严厉的判决，背后又牵扯出哪些值得深思的信息，咱们不妨掰开了、揉碎了，好好聊聊。一、 死刑判决：严惩暴力，维护法治的必然选择？首先，我们得承认，暴力袭警是对法律的.............
-
关于江苏南通城管“拎摔老人”事件的处理结果，即对涉事城管人员予以行政拘留15日并处罚款1000元，我认为这是一个值得商榷但也能理解的初步处理。要详细来看，我们需要从几个层面去解读这个决定，并探讨它可能带来的影响和局限性。首先，从定性和处罚力度来看： 定性为“故意伤害”： 这是关键所在。警方将其定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有