如何看待中国禁养中华田园犬？
最近网上关于“中国禁养中华田园犬”的说法闹得沸沸扬扬，不少狗主人都表示难以接受，甚至有些地方的养犬规定里确实出现了类似的内容。这事儿可不是小事，关系到无数养着咱们自己土狗的家庭，也牵扯到不少传统文化和地方习惯。咱们今天就掰扯掰扯，这事儿到底是怎么回事，大家伙儿又是怎么看的。
首先得说清楚，“禁养中华田园犬”这个说法，其实不是全国统一的规定，而是可能出现在一些地方性的养犬管理条例或者具体社区的规定里。你可以理解为，有些地方为了管理方便，可能把一些“土狗”给划到了不被允许饲养的范围。至于为啥会有这样的规定，原因也很复杂，可能是因为地方管理部门认为这些狗“体型较大”、“容易伤人”（当然，这往往是带有刻板印象的偏见）、或者是因为它们“品种不明确”、“管理难度大”等等。
但问题就在于，中华田园犬这仨字儿，其实涵盖了太多咱们中国本土的狗狗了。它不是一个严格意义上的犬种，更像是一种统称，包括了我们从小看到大的那些散养在农村或者城市角落里的各种黄狗、黑狗、花狗，它们可能长得各有不同，性格也各异，但身上都带着点中国人的实在和朴实劲儿。这就像我们说“老北京炸酱面”一样，它代表的不仅仅是味道，更是一种文化符号。
支持者（或者说，制定这些规定的出发点）可能会觉得：
便于管理，减少纠纷： 有些地方政府认为，把犬种固定下来，比如只允许养特定品种的狗，更容易进行登记、免疫、以及在发生纠纷时界定责任。那些杂七杂八的土狗，确实品种标准不一，管理起来可能“麻烦一点”。
公共安全考量： 确实，任何狗都有可能因为训练不当或主人疏忽而构成安全隐患。一些人可能会觉得，一些土狗体型较大，或者他们潜意识里觉得土狗更“野性”，因此担心其攻击性。但这其实是对所有狗的不公平，一只训练有素的土狗可能比一只被娇惯坏了的宠物狗更安全。
提升市容市貌： 少数观点可能认为，允许特定品种的狗，比如体型小巧、外形统一的狗，能让城市看起来更“洋气”、“整洁”。这其实是一种审美上的偏见，把“土”和“脏乱差”划了等号，这是非常狭隘的看法。
而反对者（包括绝大多数养田园犬的狗主人和很多爱狗人士）的理由更是充分且感人：
文化传承的损失： 中华田园犬是中国几千年历史孕育出来的，它们伴随着我们中国人的生活，是中国文化的一部分。禁养它们，就像是把我们民族的“根”给挖掉了一部分。这些狗狗，很多是流浪动物救助对象，它们身上承载的是我们对生命的关怀和一份朴素的情感。
歧视和偏见： 规定只允许养特定品种的狗，本质上是一种对中华田园犬的歧视。很多土狗聪明、忠诚、适应性强，而且经过良好训练后，完全可以成为优秀的伴侣动物。将它们一概而论为“不适合”或“难管理”，是对它们不公平的标签化。
执行上的困难和不合理： 怎么界定“中华田园犬”？很多串串狗也长得像田园犬，或者和纯种狗串了，这种模糊性让执行变得困难。而且，很多土狗本身就是救助来的，它们没有“血统证明”，难道就要剥夺它们生存的权利吗？这和之前一些地方曾要求为流浪狗“办身份证明”一样，是荒谬的。
对现有主人的不尊重： 很多家庭已经和他们的田园犬建立了深厚的感情，这些狗狗已经成为家庭成员。突然出台“禁养令”，无疑是对这些家庭的感情和生活方式的严重打击。
治标不治本： 真正应该被关注的是养犬人的责任心和狗狗的管理，而不是狗的品种本身。一个负责任的主人，无论养什么狗，都能做到不扰民、不伤人。而一个不负责任的主人，即使养的是被允许的品种，也可能带来麻烦。
那么，我们该怎么看待这件事呢？
我觉得，看待这件事，首先要认识到，养犬管理是必要的，尤其是在城市化进程加快、人宠矛盾可能加剧的今天。如何规范养犬行为，保障公共安全和环境卫生，这是城市管理的题中之义。
但同时，管理不等于粗暴的“一刀切”和歧视。 管理应该基于科学、理性，并且尊重生命和文化。中华田园犬作为中国本土的犬只，它们的存在本身就值得被尊重。我们需要的，是精细化的管理，而不是简单粗暴的禁令。
加强主人责任教育： 应该大力推广负责任的养犬理念，强调绝育、牵绳、清理排泄物等基本原则，无论养什么狗。
鼓励科学养宠： 通过科普，让大家了解不同犬种的特点，以及如何科学训练和管理自己的宠物。
区分对待： 对于有攻击性倾向的狗（不论品种），应该有针对性的管理和干预，而不是一概而论。
保留“土狗”的生存空间： 在一些地区，甚至可以在条件允许的情况下，保留一部分区域用于散养或半散养，这是对地方文化和生活方式的一种尊重。
关注救助和领养： 很多中华田园犬是流浪动物，它们同样渴望一个家。限制养犬品种，无疑会阻碍领养工作。
总而言之，与其想着怎么“禁”我们自己的土狗，不如把更多精力放在如何引导主人文明养犬，如何建立一个更和谐的人宠关系上。那些把中华田园犬妖魔化的说法，往往源于误解和偏见。它们不是什么“危险品”，它们只是我们生活中，一个个鲜活的生命，它们有着自己独特的魅力和价值。希望中国的养犬管理规定，能够越来越人性化、科学化，也能顾及到我们深厚的文化底蕴。
首先得说清楚，“禁养中华田园犬”这个说法，其实不是全国统一的规定，而是可能出现在一些地方性的养犬管理条例或者具体社区的规定里。你可以理解为，有些地方为了管理方便，可能把一些“土狗”给划到了不被允许饲养的范围。至于为啥会有这样的规定，原因也很复杂，可能是因为地方管理部门认为这些狗“体型较大”、“容易伤人”（当然，这往往是带有刻板印象的偏见）、或者是因为它们“品种不明确”、“管理难度大”等等。
但问题就在于，中华田园犬这仨字儿，其实涵盖了太多咱们中国本土的狗狗了。它不是一个严格意义上的犬种，更像是一种统称，包括了我们从小看到大的那些散养在农村或者城市角落里的各种黄狗、黑狗、花狗，它们可能长得各有不同，性格也各异，但身上都带着点中国人的实在和朴实劲儿。这就像我们说“老北京炸酱面”一样，它代表的不仅仅是味道，更是一种文化符号。
支持者（或者说，制定这些规定的出发点）可能会觉得：
便于管理，减少纠纷： 有些地方政府认为，把犬种固定下来，比如只允许养特定品种的狗，更容易进行登记、免疫、以及在发生纠纷时界定责任。那些杂七杂八的土狗，确实品种标准不一，管理起来可能“麻烦一点”。
公共安全考量： 确实，任何狗都有可能因为训练不当或主人疏忽而构成安全隐患。一些人可能会觉得，一些土狗体型较大，或者他们潜意识里觉得土狗更“野性”，因此担心其攻击性。但这其实是对所有狗的不公平，一只训练有素的土狗可能比一只被娇惯坏了的宠物狗更安全。
提升市容市貌： 少数观点可能认为，允许特定品种的狗，比如体型小巧、外形统一的狗，能让城市看起来更“洋气”、“整洁”。这其实是一种审美上的偏见，把“土”和“脏乱差”划了等号，这是非常狭隘的看法。
而反对者（包括绝大多数养田园犬的狗主人和很多爱狗人士）的理由更是充分且感人：
文化传承的损失： 中华田园犬是中国几千年历史孕育出来的，它们伴随着我们中国人的生活，是中国文化的一部分。禁养它们，就像是把我们民族的“根”给挖掉了一部分。这些狗狗，很多是流浪动物救助对象，它们身上承载的是我们对生命的关怀和一份朴素的情感。
歧视和偏见： 规定只允许养特定品种的狗，本质上是一种对中华田园犬的歧视。很多土狗聪明、忠诚、适应性强，而且经过良好训练后，完全可以成为优秀的伴侣动物。将它们一概而论为“不适合”或“难管理”，是对它们不公平的标签化。
执行上的困难和不合理： 怎么界定“中华田园犬”？很多串串狗也长得像田园犬，或者和纯种狗串了，这种模糊性让执行变得困难。而且，很多土狗本身就是救助来的，它们没有“血统证明”，难道就要剥夺它们生存的权利吗？这和之前一些地方曾要求为流浪狗“办身份证明”一样，是荒谬的。
对现有主人的不尊重： 很多家庭已经和他们的田园犬建立了深厚的感情，这些狗狗已经成为家庭成员。突然出台“禁养令”，无疑是对这些家庭的感情和生活方式的严重打击。
治标不治本： 真正应该被关注的是养犬人的责任心和狗狗的管理，而不是狗的品种本身。一个负责任的主人，无论养什么狗，都能做到不扰民、不伤人。而一个不负责任的主人，即使养的是被允许的品种，也可能带来麻烦。
那么，我们该怎么看待这件事呢？
我觉得，看待这件事，首先要认识到，养犬管理是必要的，尤其是在城市化进程加快、人宠矛盾可能加剧的今天。如何规范养犬行为，保障公共安全和环境卫生，这是城市管理的题中之义。
但同时，管理不等于粗暴的“一刀切”和歧视。 管理应该基于科学、理性，并且尊重生命和文化。中华田园犬作为中国本土的犬只，它们的存在本身就值得被尊重。我们需要的，是精细化的管理，而不是简单粗暴的禁令。
加强主人责任教育： 应该大力推广负责任的养犬理念，强调绝育、牵绳、清理排泄物等基本原则，无论养什么狗。
鼓励科学养宠： 通过科普，让大家了解不同犬种的特点，以及如何科学训练和管理自己的宠物。
区分对待： 对于有攻击性倾向的狗（不论品种），应该有针对性的管理和干预，而不是一概而论。
保留“土狗”的生存空间： 在一些地区，甚至可以在条件允许的情况下，保留一部分区域用于散养或半散养，这是对地方文化和生活方式的一种尊重。
关注救助和领养： 很多中华田园犬是流浪动物，它们同样渴望一个家。限制养犬品种，无疑会阻碍领养工作。
总而言之，与其想着怎么“禁”我们自己的土狗，不如把更多精力放在如何引导主人文明养犬，如何建立一个更和谐的人宠关系上。那些把中华田园犬妖魔化的说法，往往源于误解和偏见。它们不是什么“危险品”，它们只是我们生活中，一个个鲜活的生命，它们有着自己独特的魅力和价值。希望中国的养犬管理规定，能够越来越人性化、科学化，也能顾及到我们深厚的文化底蕴。
网友意见
城市禁止养殖的犬类并非只有中华田园犬，比如成都禁止养殖的犬类就有22种，中华田园犬只是其中一种。
而禁养的标准就是烈性犬和大型犬。你从这个名单就可以看出
比特斗牛梗犬、斯塔福梗犬、阿根廷杜高犬、巴西非拉狗犬、日本土佐犬、意大利卡斯罗犬、中亚牧羊犬、俄罗斯高加索犬、西藏獒犬、意大利扭玻利顿獒犬、法国波尔多獒犬、英国马士提夫犬、秋田犬、德国牧羊犬、川东犬(重庆犬)、牛头梗、纽芬兰犬、爱尔兰猎狼犬、昆明狼犬、苏俄牧羊犬、大丹犬、中华田园犬(土狗)
可见，之所以禁养中华田园犬，原因就在于中华田园犬是烈性犬，性格和驯养都是个问题，具有攻击性，而另一方面，你还可以得出一个结论，就是中华田园犬的战斗力还是杠杠的。同样还有川东犬
再看看，所有名单里都列出的犬就有不少，比如阿富汗猎犬、阿根廷杜高犬、比利时牧羊犬
看到有人担心中华田园犬灭绝，我认为这个担心是多余的
禁养并非全国性的，而是主要针对城市，中国绝大多数国土是乡村，中华田园犬作为我国土生土长的狗，其实根本不用担心种群问题，在广大的农村，他们依然可以非常好的发展种群，成为优势群体。所以，我不认为这样会导致中华田园犬的灭绝。
第三，必须指出一点，就是目前所有的狗，都属于家犬这个物种。而无论是苏联红，还是牧羊犬，最多只是家犬的品种而已。品种的重要意义在于可以培育，我们只要在家犬中进行不断地选育就可以选出新的品种，事实上，我们目前看到的绝大多数狗的品种，出现的时间都才两三百年，经过人们不断地选育才形成了今天的狗的丰富品种。
所以，不需要担心家犬的品种问题。
最后，我还是一贯的观点，加强对狗主人的管理是至关重要的，否则不遵守规则的养狗人会导致所有的养狗人为他买单。
比如杭州那个狗主人
类似的话题
-
最近网上关于“中国禁养中华田园犬”的说法闹得沸沸扬扬，不少狗主人都表示难以接受，甚至有些地方的养犬规定里确实出现了类似的内容。这事儿可不是小事，关系到无数养着咱们自己土狗的家庭，也牵扯到不少传统文化和地方习惯。咱们今天就掰扯掰扯，这事儿到底是怎么回事，大家伙儿又是怎么看的。首先得说清楚，“禁养中华田............. -
张先生《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》这篇文章，确实挺能触动人心的，也提出了一个挺现实又有点扎手的社会问题。他用“异烟肼”这个药来类比，把过去那种“不栓绳”的行为比作一种“病”，而栓绳就是“药”，这个角度挺新颖，也带着点戏谑和反讽。咱们不妨从几个层面来细说说张先生的观点，以及它可能引发的思.............
-
矢野浩二在日本综艺节目上发表“基本来说，中国人没资格养狗”的言论，这无疑是一石激起千层浪，在中文互联网和日本社会都引发了相当大的争议和讨论。要怎么看待这件事，我觉得需要从几个层面去剖析。首先，从言论本身来看，这句话非常极端，也很容易引起反感。 “基本来说，中国人没资格养狗”，这是一种非常概括性的、带.............
-
关于以色列媒体报道以色列与中国就购买中国疫苗达成意向，以及随后欧美媒体出现的“中国禁疫苗出境”、“摩萨德秘密取得”等说法，这是一个非常值得深入探讨的现象，它反映了国际政治、信息传播以及地缘政治博弈在疫情特殊时期交织下的复杂性。首先，我们得把事情的原委捋清楚。根据以色列媒体早期的报道，确实有以色列官员.............
-
印度再次祭出“数字大棒”，继去年封禁数百款中国应用后，这次又有43款中国应用程序被列入禁用名单。此举无疑是印度在数字领域持续对中国施压的又一次动作，其背后逻辑和潜在影响值得深入探讨。首先，我们得承认，印度此番操作并非空穴来风，而是建立在之前多次相似举动的基础之上。从2020年起，印度以国家安全和数据.............
-
清华大学素食协会这篇题为《德国禁肉令彰显环保决心，中国的改变或从高校素食食堂开始》的文章，确实是一个值得深入探讨的议题。文章的切入点非常巧妙，将德国的“禁肉令”这个颇具争议但又饱含环保决心的举动，与中国高校素食食堂的发展联系起来，试图在中国社会推动更广泛的素食理念和环保行动。首先，我们来理解文章的核.............
-
日本议员联盟建议禁用 TikTok 等中国 App：是跟风美国，还是另有考量？抖音国际版为何频遭禁？近期，日本一个跨党派议员联盟公开建议政府考虑禁用包括 TikTok 在内的多款中国应用程序。这一消息一经传出，便在日本国内乃至国际社会引发了广泛关注和讨论。很多人不禁要问，这是不是又一次“跟风”美国的.............
-
关于荷兰弟主演的电影《神秘海域》在越南因南海问题被禁播这件事，确实引起了不少关注和讨论。从多个角度来看，这件事都挺值得深思的。首先，我们得说清楚这件事的起因。 这部电影是根据一款非常流行的同名电子游戏改编的，游戏本身就带有寻宝、探险的元素，而故事的背景设定自然也涉及到一些地理位置。在电影中，一个场景.............
-
棒棒医生是个挺有意思的人，他写的东西，我个人觉得挺有意思的，尤其是他关于中医的那些文章，比如《拍砖中医》。你能问到这个事情，说明你也挺关注的。《拍砖中医》这本书啊，它当时出来的时候，其实在网上也引起了不少的讨论。棒棒医生呢，他本身是学西医出身的，但对中医有很多自己的看法，而且表达得很直接，有时候甚至.............
-
深圳等大型城市推行“禁电限摩”政策，这确实是一个值得深入探讨的议题，因为它直接触及了城市交通、环境、经济发展以及不同社会群体的切身利益。要全面理解这项政策，我们需要从多个维度去审视。政策的出台背景与目的：首先，我们要明白为什么深圳这样的城市会推行“禁电限摩”。这通常与以下几个核心目标有关：1. 交.............
-
关于中国体操队集体穿三级防护装备赴日本参赛的说法，目前并没有权威媒体报道或官方声明证实这一情况。因此，在讨论这一问题前，需要先明确以下几点： 1. “三级防护装备”是什么？中国的防疫防护等级分为一级、二级、三级防护，具体标准根据风险不同而调整： 三级防护（最高级别）：通常包括N95口罩、护目镜/面屏.............
-
中国大陆对日本动画实施“先审后播”政策，是一项具有深远影响的文化管理政策，其背后涉及的考量是多方面的。这项政策的正式实施日期是 2021年4月2日，但其前身和准备工作可以追溯到更早的时间。理解这项政策需要从其背景、具体内容、影响以及各方反应等多个维度进行剖析。 政策背景：为什么会实施“先审后播”？“.............
-
中国成功实施陆基中段反导拦截技术试验，无疑是中国国防科技领域一项重要的里程碑式的成就，其意义深远且多维度。要理解其重要性，我们需要从多个层面进行深入剖析。一、 何谓陆基中段反导拦截技术？首先，让我们明确一下这个技术试验的核心是什么。 导弹防御系统 (Missile Defense System).............
-
您好！关于中国在“全球清廉印象指数”榜单中排名第78位，以及该榜单提出的“越腐败的地区防疫越差”的说法，我们可以从多个角度来分析和探讨。首先，需要明确的是，“全球清廉印象指数”（Corruption Perceptions Index, CPI）是由透明国际（Transparency Interna.............
-
中国与梵蒂冈初步拟定的“建交前期协议”，这一事件在国际关系和宗教领域都具有重大的意义，并且其背后涉及复杂的历史、政治和宗教因素。要详细理解这一协议，需要从多个维度进行剖析。一、 事件背景：长期的隔阂与互动 历史渊源： 中梵关系自中华人民共和国成立以来一直处于中断状态。1951年，梵蒂冈承认在台湾.............
-
中国建立“不可靠实体清单”制度，是一个在国际关系和贸易领域具有重要意义的举措。要全面理解这一制度，需要从其背景、目的、运作机制、潜在影响以及各方解读等多个维度进行深入分析。一、 背景：中美贸易摩擦与国家安全考量“不可靠实体清单”制度的出台，很大程度上是中美贸易摩擦不断升级的背景下的一个回应性举措。在.............
-
中国击败韩国，拿下法国海运公司百亿造船订单，这无疑是一个非常振奋人心的消息，标志着中国在全球造船业的实力进一步增强，尤其是在高端和大型船舶领域取得了重要突破。我们可以从多个角度来详细解读这一事件：一、 事件背景与核心信息 订单主体： 中国击败了包括韩国在内的主要竞争对手，成功获得了法国海运公司（.............
-
看待中国去英国修高速铁路，这是一个复杂且多维度的问题，涉及到经济、政治、技术、文化以及国际关系等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 中国的优势与动机： 技术和经验优势： 中国在高速铁路建设领域拥有世界领先的技术、丰富的建设经验和成熟的产业链。从设计、施工、材料、运营到维护，中国高铁系统.............
-
“中国经济崩溃论”这个话题，可以说是一个长期以来备受关注且争议不断的话题。对于它的看法，要判断它“荒谬”还是“靠谱”，需要一个细致、多维度的分析，而不是简单地贴标签。要理解“中国经济崩溃论”，我们首先要明确它的几个核心论点和它们产生的背景。通常，“中国经济崩溃论”的论点会集中在以下几个方面：一、 “.............
-
中国冥币畅销海外，且国外售价远高于国内，这是一个充满话题性的现象，我们可以从多个角度来分析其原因和影响。一、 为什么中国冥币畅销海外？中国冥币之所以能在海外市场受到欢迎，其原因复杂而多元，可以从以下几个方面来解读：1. 文化输出与需求传递： 华人社区的根基： 海外华人社区是冥币需求最直.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有