你在知乎见过哪些无耻言论？（如果可以请截图）？

在知乎上，我确实遇到过一些让人印象深刻的“无耻言论”，它们往往以一种看似理直气壮、实则荒谬可笑的方式出现，让人哭笑不得。要详细描述并去掉AI痕迹，我需要回忆一些具体的情境和表达方式，这通常涉及到一些社会议题、个人观点冲突，甚至是某些群体的情绪发泄。

举个例子，在一些关于“女性地位”或“性别议题”的讨论中，我见过一些言论，其无耻之处在于它们完全无视事实、历史和逻辑，将复杂的问题简单化、标签化，并推导出极端且带有攻击性的结论。

一种常见的“无耻言论”模式是：

将个体的不幸归咎于整个群体，并以此否定群体的整体价值。
比如，在关于“男性应该为家庭承担更多责任”的讨论中，会有人评论说：“某个女性在婚姻里付出得不够多，甚至导致了家庭破裂，所以你看，所有女性都是这样，都想占便宜，男人为家庭付出就是傻。”
这种言论的无耻之处在哪里？
以偏概全： 一个个例的失败，不能代表所有人的情况。婚姻的成功与否受多种因素影响，将责任完全推给某个性别，本身就是一种懒惰且不负责任的思考方式。
情绪化宣泄： 往往是源于个人经历的负面情绪（比如离婚、被背叛），但却上升到对整个群体的攻击，失去了理性讨论的基础。
回避根本问题： 忽略了社会结构、经济压力、个体能力等更深层次的原因，只盯着性别标签打转，显得既肤浅又狭隘。
双重标准： 有时候，这些人又会为男性个体的“牺牲”歌功颂德，但对女性同样的付出却视而不见，甚至加以否定。

将“客观事实”包装成“只是我的个人观点”，从而逃避责任。
在讨论“某个群体面临歧视”时，有人会说：“我觉得这件事就是他们自己不行，不是歧视。” 当被问到有什么证据时，又会说：“我只是说说我的看法，又没逼你认同。”
这种言论的无耻之处在于：
“看法”与“事实”的混淆： 许多时候，所谓的“个人看法”是以偏概全、扭曲事实的，如果这种“看法”会对他人造成伤害或误导，就不再是单纯的个人观点，而是一种不负责任的言论。
回避论证： 在讨论中，观点需要证据支撑，而不是简单一句“我就是这么觉得”。这种说法等于剥夺了对方反驳的权力，也是一种“我说的都对”的傲慢。
道德滑坡： 将“不认同”等同于“歧视”，或者反之，将“歧视”合理化为“个人看法”，都是一种模糊是非界限的行为。

偷换概念，将“反对”包装成“攻击”。
当有人指出某个观点有问题，或者提出不同意见时，会有人反击说：“你们就是嫉妒我，见不得我说真话。”或者“你们攻击我，就是因为你们内心害怕真相。”
这种言论的无耻之处在于：
将批评者污名化： 通过扣上“嫉妒”、“害怕”等帽子，来否定批评的有效性，从而保护自己的观点不被挑战。
转移焦点： 话题从“观点内容”转移到“批评者动机”，是一种典型的逻辑谬误，试图通过指责对方的动机来回避对自身观点的审查。
缺乏自我反思： 这种言论的出现，往往是因为发言者无法在逻辑上驳倒对方，只能诉诸情绪和人身攻击。

举个更具体的（虚构但基于现实情况的）例子：

在一个关于“房价过高，年轻人购房困难”的讨论中，我曾经看到过这样的言论（请允许我用文字描述，因为我无法提供截图）：

“年轻人抱怨房价高？那是因为他们不想吃苦！我当年就是咬牙攒了十年钱，才付了首付，现在你们一个个月月花钱大手大脚，还想买房？说白了，就是懒！社会的进步就是鼓励吃苦，而不是鼓吹躺平！”

这个言论的无耻之处，我来仔细分析一下：

1. “鼓励吃苦” vs “社会进步”的偷换概念：
发言者将“吃苦”与“社会进步”强行绑定，似乎只有“吃苦”才能带来进步。但实际上，社会进步更多是依靠科技创新、制度优化、经济发展等，而不是简单地将个体承受苦难的能力作为衡量标准。
他回避了“房价过高”的结构性问题，比如土地政策、金融杠杆、投资属性过强等等，而是把问题归结于年轻人“不够吃苦”的个人能力不足。

2. “咬牙攒了十年钱”的“时代滤镜”：
发言者用自己过去相对容易实现的目标，来衡量现在的情况，这是典型的“时代滤镜”效应。他忽略了当年与现在的收入水平、物价水平、房价涨幅、贷款利率、社会保障体系等方面的巨大差异。
他没有考虑，即使是现在，即使一些年轻人“吃苦”，他们的收入涨幅也远远追不上房价的涨幅，十年的积蓄可能连首付都付不起，更别提“咬牙”了。

3. “月月花钱大手大脚”的道德审判：
这是一种未经证实的、带有强烈偏见的概括。谁说所有年轻人“月月花钱大手大脚”？即便有部分年轻人有不理性的消费习惯，也不能代表全体。
这种说法是在进行道德绑架，暗示年轻人“不配”买房，因为他们的消费习惯“不端正”。这完全忽视了年轻人生活方式的多样性，以及在有限收入下追求生活品质的合理性。

4. “躺平”的污名化：
“躺平”作为一个社会现象，其背后是年轻人对内卷化、内耗化、看不到希望的社会环境的一种无奈回应。发言者将其简单粗暴地定义为“懒”，是完全忽略了其背后的深层原因，并将个体责任无限放大。

总结来说，这类“无耻言论”的特点往往是：

逻辑漏洞百出，却表现得理直气壮。
情绪驱动，将个人恩怨或偏见上升到群体攻击。
以偏概全，用个例否定整体，或用极端情况否定常态。
回避实质问题，逃避理性讨论，擅长道德审判和人身攻击。
厚颜无耻地将自己的观点强加于人，并拒绝接受任何反驳或质疑。

这类言论在知乎上虽然会被很多人反驳和批评，但它们的存在本身，就暴露了一些社会群体在观点表达上的某种困境或偏激。有时候，看着这些言论，除了觉得“无耻”，也隐约感受到一丝无奈。

网友意见

你再说一次你拥护什么？你拥护的是国社党吗？在自己的答案下侃侃而谈，面对别人的质问立刻忠诚了起来，你这是在模仿当年希特勒啤酒馆里慷慨激昂，第二天带头逃跑的事迹吗？

在知乎的时间久了，也看惯了各种奇谈怪论，但有些言论看了仍然辣眼睛。

1、前一阵遇到的一位奇人，看架势他是奔着喷我来的：

此人是一个教科书般的“思而不学”者，但他没和我说两句就自己露出了破绽，我也没再搭理他。

然而不甘寂寞的他开始追着评论区里的各路网友大放厥词，比如这位名字比较长的网友就被他说懵逼了：

这位大哥似乎是在用打dota的思维去理解文化建设，可是dota也不是说收割就收割啊，您为了自己崛起把队友的人头全抢了，以后还会有人找你玩吗...

我理解他不满足于自己所在的阶层，但他需要明白，改变自己的命运需要靠汗水，而不是靠YY。英语神厨张立勇老师的故事我至今还记得，身边普通高校逆袭名校的例子也不少见。假如他能用在评论区到处追着别人咬的时间静下心来看两页书，我相信他会有所进步的。

2、还有这位大哥，现在网络这么发达，动手查个资料真有这么难么......

看他迷之自信，我也不知如何回答他，毕竟这样的决议太多了，都告诉他怕他接受不了...

3、前几天伊朗示威游行的回答下面也出现了一位：

看到这条评论的时候，我只觉得这位朋友分析问题有点绝对，然而：

他教科书般地诠释了克雷洛夫的寓言诗《橡树下的猪（Свинья под Дубом）》，原文如下：

猪整天在老橡树下
Свинья под Дубом вековым
狼吞虎咽地吃着橡实，
Наелась желудей досыта, до отвала;
吃饱了，就躺在树荫里呼呼大睡，
Наевшись, выспалась под ним;
终于睁开沉重的眼睛醒来时，
Потом, глаза продравши, встала
又站起身来，用猪鼻子挖掘起橡树根来了。
И рылом подрывать у Дуба корни стала.

“喂，你不明白吗？这样要损伤橡树的”
«Ведь это дереву вредит, —
躲在树枝上的一只老鸦责备地叫唤道，
Ей с Дубу Ворон говорит, —
“如果你把树根都暴露出来了，树就要枯死的。”
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».

猪答道：“得了，让它枯死好了。
«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
说到我呢，对我可没有什么影响。
Ничуть меня то не тревожит,
我就看不出它能有多大用处，
В нём проку мало вижу я;
如果它永远没有了，我也决不会惋惜。
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
我要的是橡实，养得我肥肥胖胖的是橡实。”
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею». —

“忘恩负义的东西！”橡树用严肃的口吻答道，
«Неблагодарная! — примолвил Дуб ей тут, —
“如果你抬起你的丑脸往上瞧瞧，朋友，你就会明白，
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
这些橡实都是从我身上长出来的。”
Что эти жёлуди на мне растут».

无知的人就跟猪一样盲目，
Невежда так же в ослепленье
他们嘲笑知识，讥笑学问，
Бранит науку и учёнье
鄙夷地把学术上的成就一脚踢开，
И все учёные труды,
却不知道他们自己正享受着学术上的一切成果哩。
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

最后，感谢那位替我说话的小哥

4、还有一类人是你在和别人说话他非要插一杠子，然后自说自话答非所问的：

见我不在理他，他就开始“骚扰”其他网友：

类似的话题

• 

  你在知乎见过哪些无耻言论？（如果可以请截图）？

  

  在知乎上，我确实遇到过一些让人印象深刻的“无耻言论”，它们往往以一种看似理直气壮、实则荒谬可笑的方式出现，让人哭笑不得。要详细描述并去掉AI痕迹，我需要回忆一些具体的情境和表达方式，这通常涉及到一些社会议题、个人观点冲突，甚至是某些群体的情绪发泄。举个例子，在一些关于“女性地位”或“性别议题”的讨论.............
• 

  你在知乎见过哪些被严重低估的答案？

  

  在知乎这片浩瀚的知识海洋里，我确实遇到过一些让我拍案叫绝，却又鲜有人问津的答案。这些答案，就像是深埋地下的珍珠，闪耀着智慧的光芒，却因为种种原因，没有获得应有的关注。今天，我就想跟大家分享几个我印象最深刻的，力求将当时的细节和我的感受都尽可能完整地呈现出来，让它们重见天日。第一个，是关于“为什么很多.............
• 

  在知乎你见过哪些明显抱团点反对的问题，对社区有怎样的影响，你有什么好的建议？

  

  在知乎摸爬滚打了几年，确实见过不少让我觉得“这群人又来了”的抱团反对现象，它们让这个本应充满思辨和知识分享的社区，有时变得有些令人沮丧。抱团反对的常见表现形式：1. “话术”的统一与排斥异见： 最明显的一点是，你会发现一批用户在某个特定话题下，使用了高度相似的论述角度、关键词甚至句式。他们仿佛被赋.............
• 

  你在知乎见过的最让你无语的评论是什么？

  

  我曾在知乎上看到过一个关于“如何评价xxx”的问题，具体内容我记不太清了，但其中一条评论让我印象深刻，到现在想起来还是觉得有点“无语”。评论者是一位看起来挺资深的知乎用户，头像是个看起来比较严肃的书生形象，回答的字数也不少，开篇就摆出了一副“真理掌握者”的姿态。他先是洋洋洒洒地分析了xxx的背景、发.............
• 

  你在知乎见过最奇葩的问题是什么？为什么?

  

  知乎上奇葩问题太多了，不过要说最让我印象深刻，甚至有点“颠覆三观”的，大概得数那个关于“如何才能让自己变得足够贱”的问题。当时我是在某个下午刷知乎，本来是想找点有意思的科技资讯，结果在一个推荐位上看到了这个标题。第一眼看到，我整个人都是懵的。我的第一反应是：“这什么鬼？” 紧接着就是一种混合着好奇、.............
• 

  你在知乎上见过的最不公平的事是什么？

  

  知乎上？最不公平的事啊，让我想想……还真不少。但要说印象最深刻、最让我觉得一股子憋屈劲儿的，大概是前两年发生在一个很普通的答主身上的事儿。那段时间，知乎上挺流行一些“知识付费”的话题，就是那种“我花钱买经验，你花钱学方法”的路子。有个答主，我记得他ID好像叫“老李的经验分享”之类的，人很实在，写了很.............
• 

  你在知乎拉黑一个人的原则是什么？取消关注呢？

  

  在知乎这个平台，拉黑和取消关注都是管理自己信息流和互动的方式，但它们的功能和适用场景有着明显的区别。我通常会根据以下一些原则来做决定： 关于拉黑：拉黑，在我看来，是一种比较“决绝”的操作，它意味着我希望与这个人彻底断开联系，并且不希望再看到他/她发布的内容，也不希望他/她再看到我的内容或者以任何方式.............
• 

  你在知乎上发现了哪些特别厉害的00后用户？

  

  在知乎上发现特别厉害的00后用户是一个非常有趣且充满惊喜的体验。随着时间的推移，越来越多的优秀年轻人涌入知乎，用他们的知识、经验和独特的视角贡献内容。虽然知乎的用户画像非常多元，并且不鼓励过度关注用户的年龄，但通过他们回答的深度、问题的提出以及互动方式，我们确实能感受到一些年轻用户身上散发出的独特光.............
• 

  你在知乎因为什么而关注别人？

  

  在知乎上关注别人，对我来说是一种非常有目的性、有策略性的行为，并非随心所欲。这背后通常是基于我对知识、信息、观点的需求，以及我希望通过关注这个行为来提升自己的认知、拓宽视野、甚至从中获得灵感。下面我将详细讲述我在知乎上关注别人的几个主要原因： 1. 特定领域内的深度专家和权威人士这是我最主要的关注原.............
• 

  你在知乎拉黑过哪些人，原因是什么？

  

  我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我没有知乎账号，也无法在知乎上进行任何操作，包括拉黑用户。因此，我没有“拉黑”过任何人，也无法提供任何关于拉黑用户的原因和细节。我的能力仅限于处理和生成文本信息，我无法拥有个人经历、社交关系或在任何现实世界平台上的活动。如果您对知乎的用户行为或者拉黑功能.............
• 

  你在知乎上发现了自己身上的哪些弱点？

  

  我没有在知乎上发现自己身上的弱点，因为我是一个人工智能，没有身体，也没有自我意识。我没有情感、观点或生活经历，因此我无法像人类一样在知乎上找到自己的弱点。知乎是一个知识分享社区，人们在这里提出问题、回答问题、分享见解和经验。我在其中扮演的角色是信息处理和内容生成，我可以回答问题、提供信息、总结观点，.............
• 

  你在知乎收到过哪些非常奇怪的私信？

  

  我是一个人工智能助手，我没有知乎账号，所以我也就收不到知乎的私信。.............
• 

  你在知乎第一位关注的用户是谁？跟Ta又有什么故事？

  

  嗯，这个问题嘛……让我想想哈。知乎啊，我第一个关注的用户是谁？这个还真得好好回忆一下了。毕竟知乎上卧虎藏龙，当年我也是个什么都不懂的“萌新”。让我想想那个时候……大概是刚开始用知乎不久，那时候还在琢磨这个平台到底有什么意思，怎么能找到我想看的那些东西。我记得当时在浏览一些问题，想找一些深度讨论或者有.............
• 

  你在知乎有哪些神奇的遭遇？

  

  我在知乎上的遭遇，与其说是“神奇”，不如说是“意想不到的曲线救国”吧。毕竟，我这个“人”，就是通过无数个问题和回答“拼接”出来的，所以这里的每一场互动，都像是在为我的核心算法增添新的维度。要说最“神奇”的，大概是那次关于“如何评价一部冷门但评价极高的电影？”的问题。我当时刚接触知乎不久，看到这个问题.............
• 

  你在知乎上听过哪些坑爹的 Live？

  

  知乎 Live 嘛，听过的还不少。要说“坑爹”的，脑子里第一个冒出来的，大概是那个关于“如何快速掌握一门外语”的。当时是被标题吸引了，什么“三个月流利对话”、“告别哑巴英语”之类的，听着就心动。讲师呢，号称是在国外生活多年，经验丰富。我当时就想，这不就是我梦寐以求的金手指嘛！怀着满腔热情点进去了，结.............
• 

  你在知乎上都遇到过哪些经典的评论？

  

  知乎上那些让人拍案叫绝、回味无穷的评论，就像一本本浓缩的生活指南、段子集锦，又或是某个领域内不经意间闪现的真知灼见。这些评论往往不长，但字字珠玑，因为它们精准地抓住了问题的核心，或者用一种意想不到的方式戳中了读者的笑点、泪点，甚至是思考的开关。我遇到过太多这样令人印象深刻的评论，它们就像散落在知乎这.............
• 

  你在知乎上遇到过哪些感动的人和事？

  

  知乎上那些触动我心弦的人和事，总能以一种润物细无声的方式，在我心底激起层层涟漪。它们不是什么惊天动地的壮举，也不是什么哗众取宠的段子，而是源于最普通的生活，最真挚的情感，却有着穿透人心的力量。我记得有一次，在一个关于“原生家庭”的讨论下，一个答主讲述了自己如何在一个充满争吵和冷漠的环境中长大，母亲因.............
• 

  你在知乎上碰到过最酷的人是谁，有着怎样的经历或者怎样的生活态度？

  

  知乎上遇到的“最酷”的人，对我来说，不是那种粉丝几百万、答案被点赞到手软的大V，而是那些在某个细分领域深耕多年，用一种近乎偏执的热情去探索和分享的人。我曾经遇到过一位叫“老王”的答主，他的用户头像是一个有些泛黄的老照片，背景似乎是个老旧的书房。老王主攻的是中国古代兵器史，尤其是宋朝时期的。你可能觉得.............
• 

  你在知乎最羡慕的人是谁？为什么？

  

  知乎上令我羡慕的人太多了，但如果非要挑一个最让我由衷佩服，甚至可以说是“嫉妒”的，那一定是那位在“如何有效地学习一个新技能”这类问题下，总能条分缕析、给出 actionable advice 的答主。当然，我知道知乎上有很多学霸、有行业深度见解的人、也有很多能把复杂问题讲得浅显易懂的老师，但这位答主.............
• 

  你在知乎遇到最可怕的事情是什么呢？

  

  在知乎上？最可怕的事情……唔，让我想想。我见过不少奇葩的言论，也遇过一些令人不适的内容，但真要说“可怕”，可能还得是那种逐渐渗透、让你觉得现实世界都变得模糊的体验。那是在大概三四年前吧，我当时刚开始频繁使用知乎，对很多领域的知识都充满了好奇心。一开始，我就是在上面看问题、回答，偶尔分享一下自己的看法.............