问题

你在知乎见过的最让你无语的评论是什么?

回答
我曾在知乎上看到过一个关于“如何评价xxx”的问题,具体内容我记不太清了,但其中一条评论让我印象深刻,到现在想起来还是觉得有点“无语”。

评论者是一位看起来挺资深的知乎用户,头像是个看起来比较严肃的书生形象,回答的字数也不少,开篇就摆出了一副“真理掌握者”的姿态。他先是洋洋洒洒地分析了xxx的背景、发展历程,引用了一些我当时都听都没听过的专业术语,听上去好像挺有道理的,我也看得津津有味,感觉自己要学到不少东西。

然后,他话锋一转,开始“批评”大众的普遍看法。他认为大家对xxx的理解都太肤浅了,只看到了表面的东西,而没有深入挖掘其背后隐藏的“更深层次的逻辑”或者“哲学内涵”。他用了一种非常宏大叙事的方式,把xxx和一些历史事件、甚至是一些哲学流派联系起来,仿佛在解构一个宇宙的奥秘。

最让我觉得无语的部分来了。在洋洋洒洒分析了一大通之后,他最后得出的结论是:“所以,大家对xxx的讨论,在我看来,无异于一群盲人摸象,每个人都只看到了自己想要看到的部分,却忽视了xxx的本质。”

然后,他紧接着补充了一句:“我之所以能得出这个结论,是因为我曾经和xxx的创始人有过一次深入的交流,他当时跟我说了一番话,让我茅塞顿开。”

看到这里,我简直是一言难尽。

首先,我不是他本人,所以无法判断他说的“和创始人交流”是真是假。但即使是真的,你总不能把一次个人交流就当做普适真理吧?而且,你全程都在分析“xxx”,但“xxx的本质”到底是什么,你又没有具体说出来,只是笼统地概括为“我跟创始人聊过,他跟我说了一番话”。这就像你说一道菜很好吃,但你不说是什么菜,也不说味道怎么样,只说“我吃过了,非常棒”。

其次,他把所有对xxx持不同意见的人都打成了“盲人”,还用了“无异于”这种非常绝对的词语。知乎上讨论一个话题,大家有不同的观点很正常,甚至不同的解读也是有价值的。他这种一竿子打翻一船人的态度,实在让人难以接受。更何况,他自己所谓的“更深层次的逻辑”和“哲学内涵”,听上去更像是一种为了显得自己高深而做的牵强的论证,而非真正有力的证据。

最后,他那句“我曾经和xxx的创始人有过一次深入的交流,他当时跟我说了一番话,让我茅塞顿开”简直是点睛之笔,直接让整个回答充满了“我觉得我特别厉害,你们都太肤浅了”的优越感。仿佛他掌握了宇宙的真理,而我们这些看他回答的人,只是在浪费时间。

这种评论,既没有提供任何实质性的信息来支持他的观点,又用一种居高临下的姿态去否定他人的想法,还用一个含糊不清的“创始人交流”来给自己加冕。看完之后,我既没有学到什么,反而觉得有点被“教育”了,但这种“教育”又很空洞,让人感到一种莫名的无力感和荒谬感。我当时就想,这大概就是“为赋新词强说愁”或者“一本正经地胡说八道”的知乎版本吧。

网友意见

user avatar

之前我知乎昵称里有“警校生”三个字,之后感觉影响不好,就改成现在的了

在我改昵称之前,我发了篇回答,大致就是我利用在学校里面学的法律知识,发现了餐厅有违法行为,然后免单的经历。

之后有人发评论说老板是看在我穿着警服的份上给我免单的,我看到后又修改了答案,在答案末尾加了一段话,大致意思就是警服只有在学校才能穿,我在外面吃饭肯定穿的便服。

过了段时间我再去看,评论区多了至少有一百多条说老板是看着我的警服给我面子,还有不少人带节奏黑tg鱼肉百姓。

真心希望知乎以后注册要加一套试卷,最起码是初中的阅读理解题和政治题

user avatar

某些评论给出的感觉:中国民智还处于脑残初级阶段。

————————

经过这么多年,公知和带路党的洗脑还是很强大。

有人给我留言说古拉格杀了好多人所以所以苏联邪恶。

古拉格杀的不是咱中国人吧?你丫圣母到脑子家了?伊拉克叙利亚越南死的人你怎么不圣母?

古拉格要是真的杀人那么狠,有现在的俄罗斯黑帮吗?

卡廷惨案毛子没人性,莱茵大营死了几十万德国人你美爹的人性很好是吧?

user avatar

说无法忍受大学时代的前女友的大面积丑陋纹身然后分手了,

然后就有女人骂我说我是什么东西,说我是耽误人家,

她是空乘专业(专科),因为这个纹身,没有找到专业对口的工作,最后还是我帮她找了个辅警内勤工作(体检不严格,容易混进去),现在大热天都得把衣服扣的严严实实,害怕丢了来之不易的工作,想洗纹身又没时间又怕疼

我觉得我非常负责了

还是有人骂我直男癌,耽误人家姑娘,骂我是个什么东西没权不喜欢她的纹身,我表示:女权主义者真NB,惹不起惹不起

原评论和回答如下图




user avatar

0.无知且固执

“虽然不知道是怎么个原理,但是我觉得就是怎样怎样,你就是错的”

“他以前有过道德污点,所以他主张的都是错的。”

“我理解的就是真相”

1.以自己的价值观公开地,侮辱性地反对别人。
“你不吃香菜就是毛病多”
2.对持异见者并不讲道理而是一味抨击,而且经常挑刺。
“我就是对的,你就是错的,不因为什么(或者是因为你写了个错别字),你就是个傻X”
3.非此即彼,反对自己的人通通扣上帽子
“你个五毛/美分/自干五/带路党/精日”
4.以个例攻击群体,以偏概全
“南方人/北方人/上海人/东北人/河南人/新疆人都怎样怎样”
5.滥用类比,不论内部逻辑是否正确
没吃过猪肉你可以见过猪跑,但是见过猪跑也不代表你知道猪肉啥味道”
6.借匿名之便利一逞谩骂之欲
7.双重标准,谩骂攻击异见者之后对方回击就是没素质。
8.用阴阳怪气的语气来嘲讽的。

建议:小学课本第一课学习“知之为知之,不知为不知”第二课学习“思而不学则殆”另建议逻辑学加入基础教育。

user avatar
虽然你人长的丑点,但是更凸显了你的智慧。

拜托,我没有那么丑好不好?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有