道德可以作为中国人最古老、最久远、最坚定、最根本的信仰吗？
关于“道德可以作为中国人最古老、最久远、最坚定、最根本的信仰吗？”这个问题，我们可以从多个角度进行深入探讨，以展现其复杂性和多层次性。
一、 道德的古老与久远：深深植根于中国历史的土壤
从中国历史的源头追溯，道德的观念就已经开始萌芽并逐渐成型。
史前时期的朴素道德： 在文字出现之前，氏族社会和部落联盟时期，虽然没有系统化的道德理论，但早期人类生存和繁衍的需要，必然促成了对群体合作、互助、遵守约定等行为的认同和推崇。例如，共同狩猎、分配食物、保护幼弱等，都是一种原始的道德实践。神话传说中对英雄人物的歌颂，也往往蕴含着对勇敢、智慧、奉献等品质的肯定。
夏商周的礼乐文明： 进入夏商周时期，尤其是周代，中国历史进入了“礼乐文明”的时代。所谓“礼”，涵盖了社会交往、政治制度、宗教祭祀等方方面面，其中包含了大量的道德规范和行为准则。“乐”则是一种陶冶情操、协调人际关系的重要手段。周公制礼作乐，其核心目的便是确立一套稳定社会秩序、维护宗法制度的道德规范，强调“敬天保民”、“明德慎罚”等原则。此时的道德，已经开始上升为一种社会性的、制度性的力量，成为维护统治和秩序的重要基石。
春秋战国的思想繁荣： 春秋战国时期是中国思想史上一个辉煌的时期，诸子百家纷纷涌现，对道德进行了深刻的探讨和阐释。
儒家： 以孔子为代表的儒家，将“仁”作为道德的核心，强调“仁者爱人”、“己所不欲，勿施于人”。道德不仅是个人修养，更是治国平天下的根本。“礼”是“仁”的外在表现，是实现道德的途径。孟子进一步发展了“仁”，提出了“性善论”，认为人天生就有向善的道德基础，道德是人性之本。
道家： 老子和庄子虽然主张“无为而治”，反对人为的道德规范，但其思想中也蕴含着深刻的道德追求，如“慈”、“俭”、“不为天下先”，追求返璞归真、顺应自然，这本身也是一种超越功利和世俗的道德境界。
墨家： 墨子提倡“兼爱”，强调无差别的爱，反对战争和浪费，这是一种非常朴素但影响深远的道德理念。
法家： 法家虽然侧重于法律和权术，但也承认道德在维系社会秩序中的作用，只是认为道德的感化力量不如法律的强制力量有效。
由此可见，从史前朴素的合作意识，到礼乐文明的制度化，再到诸子百家的理论化，道德观念在中国历史的长河中，从未中断，并且不断发展演变，其“古老”和“久远”是毋庸置疑的。
二、 道德的坚定与根本：渗透于社会生活方方面面
道德观念的“坚定”和“根本”体现在它对中国人行为方式、价值取向、社会关系的深刻影响，以及在不同历史时期所展现出的顽强生命力。
渗透于日常生活： 道德在中国社会并非只存在于哲学典籍或政治宣言中，它早已渗透到日常生活的方方面面。孝道、悌道、忠诚、信义、仁慈、谦让、守节等道德范畴，成为中国人行为的基本准则。家庭伦理、邻里关系、朋友交往、官场运作，无不受到道德观念的约束和指导。
塑造民族性格： 长期以来，中国传统文化强调修身养性，将道德实践作为人生重要的目标。这种对道德的强调，塑造了中国人重视人际关系、讲究集体荣誉、崇尚和谐稳定、具有忍耐力和感恩心的民族性格。
作为社会维系纽带： 在缺乏强有力法律约束或社会保障体系不健全的古代社会，道德往往成为维系社会秩序、化解矛盾、促进合作的重要力量。例如，“君子”的道德典范，对普通民众具有强大的示范效应；“诚信”的价值，是商业活动和民间交往的基石。
精神层面的支撑： 道德不仅仅是外在的规范，更是中国人精神世界的重要组成部分。许多中国人在面对困境时，会从道德准则中寻求力量和慰藉。对“仁义礼智信”的追求，为人们提供了一种超越物质的精神寄托。
在挑战中展现坚定性： 尽管历史进程中，道德观念也受到过挑战，例如战乱时期、社会变革时期可能出现的道德滑坡，但总体而言，主流的道德价值体系在中国社会始终具有强大的生命力。即使在外来文化冲击或社会剧烈变动时期，传统的道德观念依然能被重新拾起、加以阐释和传承。例如，在近代中国遭受外侮时，“忠君爱国”等传统道德被赋予了新的民族主义内涵。
可以说，道德的“坚定”并非指其一成不变，而是在历史的洪流中，其核心价值能够不断被重申、适应和传承，成为一种根深蒂固的文化基因。
三、 道德作为“信仰”的讨论： nuances and complexities
将道德视为“信仰”则需要更精细的辨析，因为它涉及到“信仰”的定义以及道德在其中的具体位置。
什么是“信仰”？ 通常意义上的信仰，是指对某种超自然力量、宗教教义、或人生终极意义的坚定信奉，并由此产生一种超脱于世俗的精神追求和行为指引。它往往包含对神秘力量的敬畏、对来世的期盼，或者对某种绝对真理的皈依。
道德的“信仰”特征：
内在驱动力： 当一个人将道德作为“信仰”时，他会将道德准则内化为自己的核心价值，并从中获得强大的内在驱动力去践行。这种践行不是出于外在的强制或功利计算，而是发自内心的认同和追求。
超越功利性： 真正的道德信仰，往往超越了简单的利益交换或社会功利。例如，为了“仁义”而舍弃个人利益，为了“诚信”而承担损失。
精神寄托： 在一些情况下，对道德的坚守可以成为一种精神支柱，尤其是在面对人生苦难或社会不公时。人们会从道德中找到活下去的意义和力量。
行为规范的终极依据： 当道德成为信仰时，它就是一个人行为的最高指导原则，高于法律、习俗或个人好恶。
道德作为“信仰”的局限性与不同理解：
与宗教信仰的区别： 传统意义上的中国社会，更多的是以宗教信仰作为对宇宙、生命、死后世界的解释，以及获得心灵慰藉的途径。道德虽然重要，但它更多地被视为一种现世的行为准则和人生修养，而非直接指向超验世界的终极答案。
儒家道德的世俗性： 以儒家为代表的中国传统道德，其根基在于现世社会的和谐与秩序，以及人伦关系的维系。它强调的是“安人”、“治国”，而非“超度”、“解脱”。因此，将其完全等同于宗教意义上的“信仰”可能存在一定的偏差。
“信仰”的多样性： 即使在中国文化中，“信仰”的概念也并非单一。除了宗教信仰，人们还可能将对国家、民族、家庭、理想的忠诚视为一种“信仰”。将道德提升到“信仰”的层面，更强调的是一种对其价值的绝对肯定和不懈追求。
历史演变中的变化： 在不同历史时期，道德在人们精神生活中的地位和作用也有所变化。例如，在某些时期，对领袖的忠诚、对革命的献身精神也可能被视为一种“信仰”。
结论：
综合来看，我们可以说：
道德确实是中国社会“最古老”、“最久远”的价值体系之一，其历史积淀深厚，影响广泛。 从原始社会的合作到古代文明的构建，再到后世思想的传承，道德始终贯穿其中。
道德观念也具有强大的“坚定性”和“根本性”，它渗透到中国人生活的方方面面，塑造着民族性格，维系着社会秩序，并为个体提供精神指引。 这种坚定性体现在其顽强的生命力和适应性，而非僵化不变。
将道德视为“最根本的信仰”，则需要从更广义的“信仰”概念来理解。 如果“信仰”是指一种对某种价值体系的坚定不移的追求和实践，并成为驱动个体行为的根本力量，那么在中国传统文化语境下，道德的某些方面（如仁、义、礼、智、信等核心道德原则）确实可以被视为一种“根本性的精神追求”或“内在的价值信仰”。
然而，需要警惕的是，不应将其与具有超验色彩的宗教信仰混为一谈。更确切地说，道德在中国人的精神世界中，扮演着一个“最基础、最普适、最恒久的精神支柱”的角色，它构成了中国文化的核心价值之一，并深刻影响着中国人的世界观、人生观和价值观。它或许不是一个指向彼岸的“终极信仰”，但绝对是构成中国人心灵世界最坚实、最核心的“基石信仰”。
最终，问题的答案取决于我们如何定义“信仰”。如果以广义的“对某种价值的绝对推崇并以此为人生最高准则”来定义，那么道德确实可以作为中国人最根本的“信仰”之一。如果狭义地将其等同于宗教信仰，那么答案则需要更加审慎。但无论如何，道德在中国历史和文化中的极端重要性，是毋庸置疑的。
一、 道德的古老与久远：深深植根于中国历史的土壤
从中国历史的源头追溯，道德的观念就已经开始萌芽并逐渐成型。
史前时期的朴素道德： 在文字出现之前，氏族社会和部落联盟时期，虽然没有系统化的道德理论，但早期人类生存和繁衍的需要，必然促成了对群体合作、互助、遵守约定等行为的认同和推崇。例如，共同狩猎、分配食物、保护幼弱等，都是一种原始的道德实践。神话传说中对英雄人物的歌颂，也往往蕴含着对勇敢、智慧、奉献等品质的肯定。
夏商周的礼乐文明： 进入夏商周时期，尤其是周代，中国历史进入了“礼乐文明”的时代。所谓“礼”，涵盖了社会交往、政治制度、宗教祭祀等方方面面，其中包含了大量的道德规范和行为准则。“乐”则是一种陶冶情操、协调人际关系的重要手段。周公制礼作乐，其核心目的便是确立一套稳定社会秩序、维护宗法制度的道德规范，强调“敬天保民”、“明德慎罚”等原则。此时的道德，已经开始上升为一种社会性的、制度性的力量，成为维护统治和秩序的重要基石。
春秋战国的思想繁荣： 春秋战国时期是中国思想史上一个辉煌的时期，诸子百家纷纷涌现，对道德进行了深刻的探讨和阐释。
儒家： 以孔子为代表的儒家，将“仁”作为道德的核心，强调“仁者爱人”、“己所不欲，勿施于人”。道德不仅是个人修养，更是治国平天下的根本。“礼”是“仁”的外在表现，是实现道德的途径。孟子进一步发展了“仁”，提出了“性善论”，认为人天生就有向善的道德基础，道德是人性之本。
道家： 老子和庄子虽然主张“无为而治”，反对人为的道德规范，但其思想中也蕴含着深刻的道德追求，如“慈”、“俭”、“不为天下先”，追求返璞归真、顺应自然，这本身也是一种超越功利和世俗的道德境界。
墨家： 墨子提倡“兼爱”，强调无差别的爱，反对战争和浪费，这是一种非常朴素但影响深远的道德理念。
法家： 法家虽然侧重于法律和权术，但也承认道德在维系社会秩序中的作用，只是认为道德的感化力量不如法律的强制力量有效。
由此可见，从史前朴素的合作意识，到礼乐文明的制度化，再到诸子百家的理论化，道德观念在中国历史的长河中，从未中断，并且不断发展演变，其“古老”和“久远”是毋庸置疑的。
二、 道德的坚定与根本：渗透于社会生活方方面面
道德观念的“坚定”和“根本”体现在它对中国人行为方式、价值取向、社会关系的深刻影响，以及在不同历史时期所展现出的顽强生命力。
渗透于日常生活： 道德在中国社会并非只存在于哲学典籍或政治宣言中，它早已渗透到日常生活的方方面面。孝道、悌道、忠诚、信义、仁慈、谦让、守节等道德范畴，成为中国人行为的基本准则。家庭伦理、邻里关系、朋友交往、官场运作，无不受到道德观念的约束和指导。
塑造民族性格： 长期以来，中国传统文化强调修身养性，将道德实践作为人生重要的目标。这种对道德的强调，塑造了中国人重视人际关系、讲究集体荣誉、崇尚和谐稳定、具有忍耐力和感恩心的民族性格。
作为社会维系纽带： 在缺乏强有力法律约束或社会保障体系不健全的古代社会，道德往往成为维系社会秩序、化解矛盾、促进合作的重要力量。例如，“君子”的道德典范，对普通民众具有强大的示范效应；“诚信”的价值，是商业活动和民间交往的基石。
精神层面的支撑： 道德不仅仅是外在的规范，更是中国人精神世界的重要组成部分。许多中国人在面对困境时，会从道德准则中寻求力量和慰藉。对“仁义礼智信”的追求，为人们提供了一种超越物质的精神寄托。
在挑战中展现坚定性： 尽管历史进程中，道德观念也受到过挑战，例如战乱时期、社会变革时期可能出现的道德滑坡，但总体而言，主流的道德价值体系在中国社会始终具有强大的生命力。即使在外来文化冲击或社会剧烈变动时期，传统的道德观念依然能被重新拾起、加以阐释和传承。例如，在近代中国遭受外侮时，“忠君爱国”等传统道德被赋予了新的民族主义内涵。
可以说，道德的“坚定”并非指其一成不变，而是在历史的洪流中，其核心价值能够不断被重申、适应和传承，成为一种根深蒂固的文化基因。
三、 道德作为“信仰”的讨论： nuances and complexities
将道德视为“信仰”则需要更精细的辨析，因为它涉及到“信仰”的定义以及道德在其中的具体位置。
什么是“信仰”？ 通常意义上的信仰，是指对某种超自然力量、宗教教义、或人生终极意义的坚定信奉，并由此产生一种超脱于世俗的精神追求和行为指引。它往往包含对神秘力量的敬畏、对来世的期盼，或者对某种绝对真理的皈依。
道德的“信仰”特征：
内在驱动力： 当一个人将道德作为“信仰”时，他会将道德准则内化为自己的核心价值，并从中获得强大的内在驱动力去践行。这种践行不是出于外在的强制或功利计算，而是发自内心的认同和追求。
超越功利性： 真正的道德信仰，往往超越了简单的利益交换或社会功利。例如，为了“仁义”而舍弃个人利益，为了“诚信”而承担损失。
精神寄托： 在一些情况下，对道德的坚守可以成为一种精神支柱，尤其是在面对人生苦难或社会不公时。人们会从道德中找到活下去的意义和力量。
行为规范的终极依据： 当道德成为信仰时，它就是一个人行为的最高指导原则，高于法律、习俗或个人好恶。
道德作为“信仰”的局限性与不同理解：
与宗教信仰的区别： 传统意义上的中国社会，更多的是以宗教信仰作为对宇宙、生命、死后世界的解释，以及获得心灵慰藉的途径。道德虽然重要，但它更多地被视为一种现世的行为准则和人生修养，而非直接指向超验世界的终极答案。
儒家道德的世俗性： 以儒家为代表的中国传统道德，其根基在于现世社会的和谐与秩序，以及人伦关系的维系。它强调的是“安人”、“治国”，而非“超度”、“解脱”。因此，将其完全等同于宗教意义上的“信仰”可能存在一定的偏差。
“信仰”的多样性： 即使在中国文化中，“信仰”的概念也并非单一。除了宗教信仰，人们还可能将对国家、民族、家庭、理想的忠诚视为一种“信仰”。将道德提升到“信仰”的层面，更强调的是一种对其价值的绝对肯定和不懈追求。
历史演变中的变化： 在不同历史时期，道德在人们精神生活中的地位和作用也有所变化。例如，在某些时期，对领袖的忠诚、对革命的献身精神也可能被视为一种“信仰”。
结论：
综合来看，我们可以说：
道德确实是中国社会“最古老”、“最久远”的价值体系之一，其历史积淀深厚，影响广泛。 从原始社会的合作到古代文明的构建，再到后世思想的传承，道德始终贯穿其中。
道德观念也具有强大的“坚定性”和“根本性”，它渗透到中国人生活的方方面面，塑造着民族性格，维系着社会秩序，并为个体提供精神指引。 这种坚定性体现在其顽强的生命力和适应性，而非僵化不变。
将道德视为“最根本的信仰”，则需要从更广义的“信仰”概念来理解。 如果“信仰”是指一种对某种价值体系的坚定不移的追求和实践，并成为驱动个体行为的根本力量，那么在中国传统文化语境下，道德的某些方面（如仁、义、礼、智、信等核心道德原则）确实可以被视为一种“根本性的精神追求”或“内在的价值信仰”。
然而，需要警惕的是，不应将其与具有超验色彩的宗教信仰混为一谈。更确切地说，道德在中国人的精神世界中，扮演着一个“最基础、最普适、最恒久的精神支柱”的角色，它构成了中国文化的核心价值之一，并深刻影响着中国人的世界观、人生观和价值观。它或许不是一个指向彼岸的“终极信仰”，但绝对是构成中国人心灵世界最坚实、最核心的“基石信仰”。
最终，问题的答案取决于我们如何定义“信仰”。如果以广义的“对某种价值的绝对推崇并以此为人生最高准则”来定义，那么道德确实可以作为中国人最根本的“信仰”之一。如果狭义地将其等同于宗教信仰，那么答案则需要更加审慎。但无论如何，道德在中国历史和文化中的极端重要性，是毋庸置疑的。
网友意见
中国人最古老的信仰是人定胜天
中国人最久远的信仰是祖宗崇拜
中国人最坚定的信仰是发家致富
中国人最根本的信仰是落叶归根
所以他们不是一回事，也跟道德半毛钱关系也没有。
类似的话题
-
关于“道德可以作为中国人最古老、最久远、最坚定、最根本的信仰吗？”这个问题，我们可以从多个角度进行深入探讨，以展现其复杂性和多层次性。一、 道德的古老与久远：深深植根于中国历史的土壤从中国历史的源头追溯，道德的观念就已经开始萌芽并逐渐成型。 史前时期的朴素道德： 在文字出现之前，氏族社会和部落联............. -
道家符箓：家居装饰与真伪辨别道家符箓，作为中国传统文化中独具特色的一环，不仅承载着深厚的宗教意义，其独特的线条美学也使其成为一种极具个性的书法艺术品。将符箓作为书法作品装饰家居，不仅能增添文化韵味，更能寄托美好的祝愿。然而，关于符箓的真伪辨别、法力高低之分，以及其在现代家居中的应用，都需要我们深入了.............
-
“红卫兵”这个词，一触碰，仿佛总会带来一股复杂的情感洪流。那些曾经的经历，无论在当事人心中烙下了怎样的印记，都构成了他们生命轨迹的一部分。当提到“作过红卫兵的老人”是否配谈社会道德，尤其涉及到“尊老”，这实在是一个值得深入探讨的问题。首先，我们得明白，社会道德不是一个僵化的、由历史事件来“定级”的标.............
-
这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到网络暴力、同人创作的边界、个人隐私以及公众人物的责任等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：一、肖战作为“受害者”的立场： 名誉权和人格尊严受到侵害： 被同人作品描绘成“妓子”，这无疑是对肖战个人名誉和人格尊严的严重损害。无论作品是出于.............
-
六六老师的“抢座位风波”，确实让很多人大跌眼镜。本来，一个普通人在公共场合因为座位产生的纠纷，充其量也就是个小小的“糊涂事”，最多引起一些关于文明乘车、个人素质的讨论。然而，六六老师的介入，尤其是她后续在社交媒体上的一些言论，却将这个原本简单的事件，瞬间推向了风口浪尖，并且演变成了一场波及地域的争论.............
-
姚贝娜事件，像是一把尖锐的手术刀，剖开了我们对于公共新闻的理解和期待。这件事本身带来的悲伤和愤怒还在，但更让我久久无法平静的，是它背后所暴露出的，关于新闻的伦理困境，以及我们对于“客观”这个词的盲目崇拜。公共新闻的“尺度”在哪里？姚贝娜的离世，本该是一个关于生命、关于抗争的感人故事的落幕。然而，太平.............
-
父母偏心，孩子不孝，这之间的逻辑链条真是让人心头一紧。咱们聊聊这背后的复杂性，以及为什么社会上总有那么多“道德绑架”，和背后那看不见的“既得利益者”。父母偏心：扎根于人性与社会现实的土壤首先得承认，父母偏心这事儿，太常见了。你说它是“道德”问题？有时候更像是人性深处的本能和现实社会压力的混合体。 .............
-
你好，关于道德无用论和道德万能论的谬误，我来详细阐述一下，尽量避免AI痕迹，用更自然的语言来解释。道德无用论的谬误首先，我们得明白，道德无用论大概就是这么个意思：道德这东西，根本没啥实际作用，我们不需要遵守什么道德规范，因为它们约束不了人，也解决不了什么问题。甚至有人觉得，讲道德就是伪善，是个限制自.............
-
在一个群体中，究竟需要多少人才能“任意”修改道德标准，这其实是一个相当复杂的问题，没有一个简单的数字答案。这个“任意”二字，本身就包含了太多的解读空间。首先，我们要区分“修改”和“任意修改”。道德标准的修改，在某种程度上是社会发展和群体进步的必然。随着知识的积累、观念的演变，曾经被认为是天经地义的事.............
-
恐同，即对同性恋的恐惧、厌恶或歧视，毫无疑问是一个深刻的道德问题。其根源在于对人性的基本尊重和对个体尊严的维护。道德的核心在于如何对待他人，尤其是那些与我们不同的人。恐同行为直接违背了这一核心原则，因为它基于偏见而非对个体真实的认知。为什么有人会如此憎恨和指责恐同者？这背后有着复杂的心理和社会因素，.............
-
圣雄甘地这句“从一个民族对待动物的态度，可以看出这个民族的道德高度”是一句极具深度和启发性的名言。它并非简单地将动物福利与民族道德划等号，而是揭示了一种更深层次的哲学联系。要详细评价这句话，我们可以从以下几个方面进行探讨：一、 深刻的哲学内涵：同理心与普世关怀的体现 同理心的延伸： 道德的核心之.............
-
这个问题嘛，说实话，挺微妙的。你想让男朋友陪你玩游戏，他答应了，你又说“不想打可以不打”，这背后想表达的意思，可能比直接说“陪我玩”要复杂一些。你说你“要的是他愿意”，这听起来很美好，很尊重他的感受，但从另一个角度看，你可能有点“试探”或者“变相要求”的成分在里面。咱们掰开了揉碎了说一说：你为什么会.............
-
在中国，关于禁烟的法律和法规是存在的，而且在不断完善中。所以，并非“如果没有”。 对待公共场合的“禁止吸烟”告示，也不能简单地忽略。即使我们暂时排除道德层面的考量，也需要从法律和实际操作的层面来理解这个问题。中国的禁烟法律和法规现状：中国并非没有禁烟的法律或法规。事实上，国家层面和地方层面都有相关.............
-
关于出家道士是否可以回家看望父母的问题，这是一个在道教内部存在不同观点和实践的复杂议题，并没有一个放之四海而皆准的绝对答案。要详细说明，我们需要从几个层面来理解：一、 道教的根本理念与出家动机首先，我们需要理解道教出家的根本原因。道教出家并非为了逃避世俗责任，而是基于以下几种主要动机： 追求长生.............
-
剑道，这项源远流长、充满哲学意味的日本武道，在很多人看来，或许只是舞台上飘逸的身影，或是电影中光影交错的对决。但如果问它能否用于防身，答案是肯定的，而且可以很深入地探讨。不过，这里的“防身”二字，需要我们更细致地解读。首先，我们要明白，剑道的核心并非以伤人或致人为目的。它是一种“以竹刀为媒介，通过相.............
-
剑道，这项源远流长的日本武道，一直以来都以其严谨的训练、优雅的动作和深刻的哲学思想闻名于世。许多人会将它与舞台上身穿护具、挥舞竹刀的竞技场面联系起来。然而，当我们将目光投向街头，面对那些突发、混乱且可能充满危险的防身场景时，一个问题自然浮现：剑道，真的能在街头派上用场吗？要回答这个问题，我们需要抛开.............
-
现代的道士，也就是我们通常理解的从事道教事务、修持道法的人，是可以结婚的。这和许多人脑海中固有的关于道士“清心寡欲”、“不近女色”的传统印象可能有些出入，但事实上，情况比想象中要复杂和多元一些。首先，我们要明确一点，道教本身并没有一个统一的、绝对的教规禁止所有道士结婚。道教是一个非常庞大且历史悠久的.............
-
美国的强盛之道：一个多维度的深度剖析美国，这个以自由、民主、创新为标签的国家，其强盛之路并非单一的成功公式，而是一系列复杂因素交织作用的必然结果。与其说是一种“道”，不如说是一种动态演进、自我修正的强大生命力。要深入剖析美国的强盛之道，我们不妨从几个核心维度入手，层层剥离其成功的根基。一、 制度的基.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国古代炼丹术与西方现代科学之间的深层对比。要回答这个问题，我们得先对两者各自的特点和局限性有清晰的认识。首先，我们得承认，中国道士的炼丹术确实是一门非常古老且具有一定实践性的技艺。它伴随着中国古代哲学、医药学的发展，在实践中积累了丰富的经验，尤其是在矿物、金属、草药的处.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有