道德无用论和道德万能论的谬误所在？非常急 希望大家可以回答一下感谢？
你好，关于道德无用论和道德万能论的谬误，我来详细阐述一下，尽量避免AI痕迹，用更自然的语言来解释。
道德无用论的谬误
首先，我们得明白，道德无用论大概就是这么个意思：道德这东西，根本没啥实际作用，我们不需要遵守什么道德规范，因为它们约束不了人，也解决不了什么问题。甚至有人觉得，讲道德就是伪善，是个限制自由的枷锁。
那么，这个想法错在哪儿呢？主要有这么几点：
1. 混淆了“理想”与“现实”，忽略了道德的“导向作用”： 道德无用论者常常看到现实中存在的种种不道德行为，比如欺骗、暴力、自私等等，然后就得出结论说“道德根本没用”。但这就好像说“健康饮食”没用，因为还是有人吃垃圾食品生病一样。道德本身是一种理想，是一种价值追求，它为我们设定了一个行为的标杆，指引我们应该朝哪个方向努力。即使很多人达不到这个标杆，这个标杆依然有其存在的意义。它至少告诉我们什么是好的，什么是坏的，让我们在行动时有个参照系。没有道德的指引，我们很容易陷入“我行我素”的状态，而那往往会导致更大的混乱。
2. 低估了道德的“社会功能”，忽略了信任和合作的基础： 人类社会得以运转，很大程度上依赖于一种基本的信任和合作。这种信任和合作，很大程度上就是建立在共同的道德认知上的。比如，我们相信大多数人不会随便偷窃或杀人，所以我们才敢出门，敢于和陌生人交往。如果人人都不信道德，都认为“人不为己，天诛地灭”，那社会将变得多么可怕？诚信、公平、尊重这些道德原则，是维系人际关系和社会秩序的基石。道德无用论者似乎忘了，正是因为有道德的存在，我们才能够建立起相对稳定、有序的社会。
3. 将“道德的失败”归咎于“道德本身”，而非“违背道德的行为”： 当有人因为遵守道德而吃亏，或者看到坏人因为不道德而得利时，道德无用论者就觉得道德是个累赘。但问题不在于道德本身有什么错，而是有人选择不去遵守道德。这就像汽车出了事故，我们不能说“汽车本身没用”，而应该说“驾驶员违规操作了”。道德的失效，往往是因为有人选择绕过它，而不是它本身就该被抛弃。
4. 忽视了道德的“内在价值”和“个人成长”： 道德不仅仅是为了社会秩序，它也关乎我们作为一个人如何生活，如何实现自我价值。有许多人遵守道德，是因为他们内心里认为这样做是对的，是符合自己良知的。这种发自内心的驱动，是一种精神追求，也能带来内心的平静和满足。道德无用论者把一切都看成是利益驱动，忽视了人的精神层面和对崇高事物的向往，未免过于狭隘了。
道德万能论的谬误
相对的，道德万能论则认为，道德是万能的，只要我们遵守道德，一切问题都能迎刃而解，社会就能达到完美的和谐状态。
这个想法同样存在一些问题：
1. 过于理想化，忽视了现实世界的复杂性和非道德因素： 现实世界远比道德理论所能涵盖的要复杂得多。很多问题，比如经济危机、自然灾害、科技伦理挑战，仅仅依靠道德规范是无法完全解决的。比如，一场金融风暴的发生，可能涉及复杂的经济规律、国际政治博弈、技术风险等等，道德的指责固然重要，但解决问题还需要经济政策、法律法规、技术创新等多种手段。将所有问题都归结为“不道德”，然后期望用道德就能解决一切，是一种不切实际的幻想。
2. 可能导致“道德压迫”和“形式主义”： 如果我们过于强调道德的万能，可能会对那些在现实困境中无法完全遵守道德规范的人进行严厉的审判，甚至压迫。例如，在极端贫困的情况下，为了生存而采取一些不那么“道德”的手段，是否就应该被一概否定和惩罚？过度的道德要求，很容易变成一种形式主义，让人为了维护道德的“样子”而忽略了实质问题。而且，当道德成为一种压迫性的力量时，它反而会扼杀人的创造性和自由。
3. 低估了法律、制度、经济等其他社会调控机制的作用： 法律、制度、经济、教育等等，都是社会运作不可或缺的组成部分。它们与道德相互补充，共同维护社会秩序。道德是内在的约束，法律是外在的强制。有时，单纯依靠道德唤醒不足以约束所有个体，这时候就需要法律来划定底线，提供保障。道德万能论者可能因为对道德的推崇，而忽视了其他重要的社会工具的作用。
4. 忽略了道德判断的“情境性”和“多样性”： 道德规范虽然有普适性原则，但在具体情境下，如何应用，如何权衡，有时是存在争议的。道德万能论者有时会陷入一种“非黑即白”的思维，认为只要符合某种“道德法则”，就是绝对正确的，忽略了道德判断的复杂性和在不同文化、不同情境下的差异性。
总结一下就是：
道德无用论的问题在于它看到了道德的“局限性”却忽视了它的“必要性”和“导向性”，太看重结果却忽略了过程和价值本身。
道德万能论的问题在于它看到了道德的“重要性”却忽视了它的“局限性”和“不可替代性”，太看重理想却忽略了现实的复杂性和其他工具的作用。
人生活在现实世界，需要道德的指引，也需要法律、制度等多种力量的共同作用，才能构建一个相对美好、有序的社会。既不能因为道德的不足就全盘否定，也不能因为对道德的期许就把它捧上万能的神坛。平衡才是关键。
希望我的解释能帮到你！
道德无用论的谬误
首先，我们得明白，道德无用论大概就是这么个意思：道德这东西，根本没啥实际作用，我们不需要遵守什么道德规范，因为它们约束不了人，也解决不了什么问题。甚至有人觉得，讲道德就是伪善，是个限制自由的枷锁。
那么，这个想法错在哪儿呢？主要有这么几点：
1. 混淆了“理想”与“现实”，忽略了道德的“导向作用”： 道德无用论者常常看到现实中存在的种种不道德行为，比如欺骗、暴力、自私等等，然后就得出结论说“道德根本没用”。但这就好像说“健康饮食”没用，因为还是有人吃垃圾食品生病一样。道德本身是一种理想，是一种价值追求，它为我们设定了一个行为的标杆，指引我们应该朝哪个方向努力。即使很多人达不到这个标杆，这个标杆依然有其存在的意义。它至少告诉我们什么是好的，什么是坏的，让我们在行动时有个参照系。没有道德的指引，我们很容易陷入“我行我素”的状态，而那往往会导致更大的混乱。
2. 低估了道德的“社会功能”，忽略了信任和合作的基础： 人类社会得以运转，很大程度上依赖于一种基本的信任和合作。这种信任和合作，很大程度上就是建立在共同的道德认知上的。比如，我们相信大多数人不会随便偷窃或杀人，所以我们才敢出门，敢于和陌生人交往。如果人人都不信道德，都认为“人不为己，天诛地灭”，那社会将变得多么可怕？诚信、公平、尊重这些道德原则，是维系人际关系和社会秩序的基石。道德无用论者似乎忘了，正是因为有道德的存在，我们才能够建立起相对稳定、有序的社会。
3. 将“道德的失败”归咎于“道德本身”，而非“违背道德的行为”： 当有人因为遵守道德而吃亏，或者看到坏人因为不道德而得利时，道德无用论者就觉得道德是个累赘。但问题不在于道德本身有什么错，而是有人选择不去遵守道德。这就像汽车出了事故，我们不能说“汽车本身没用”，而应该说“驾驶员违规操作了”。道德的失效，往往是因为有人选择绕过它，而不是它本身就该被抛弃。
4. 忽视了道德的“内在价值”和“个人成长”： 道德不仅仅是为了社会秩序，它也关乎我们作为一个人如何生活，如何实现自我价值。有许多人遵守道德，是因为他们内心里认为这样做是对的，是符合自己良知的。这种发自内心的驱动，是一种精神追求，也能带来内心的平静和满足。道德无用论者把一切都看成是利益驱动，忽视了人的精神层面和对崇高事物的向往，未免过于狭隘了。
道德万能论的谬误
相对的，道德万能论则认为，道德是万能的，只要我们遵守道德，一切问题都能迎刃而解，社会就能达到完美的和谐状态。
这个想法同样存在一些问题：
1. 过于理想化，忽视了现实世界的复杂性和非道德因素： 现实世界远比道德理论所能涵盖的要复杂得多。很多问题，比如经济危机、自然灾害、科技伦理挑战，仅仅依靠道德规范是无法完全解决的。比如，一场金融风暴的发生，可能涉及复杂的经济规律、国际政治博弈、技术风险等等，道德的指责固然重要，但解决问题还需要经济政策、法律法规、技术创新等多种手段。将所有问题都归结为“不道德”，然后期望用道德就能解决一切，是一种不切实际的幻想。
2. 可能导致“道德压迫”和“形式主义”： 如果我们过于强调道德的万能，可能会对那些在现实困境中无法完全遵守道德规范的人进行严厉的审判，甚至压迫。例如，在极端贫困的情况下，为了生存而采取一些不那么“道德”的手段，是否就应该被一概否定和惩罚？过度的道德要求，很容易变成一种形式主义，让人为了维护道德的“样子”而忽略了实质问题。而且，当道德成为一种压迫性的力量时，它反而会扼杀人的创造性和自由。
3. 低估了法律、制度、经济等其他社会调控机制的作用： 法律、制度、经济、教育等等，都是社会运作不可或缺的组成部分。它们与道德相互补充，共同维护社会秩序。道德是内在的约束，法律是外在的强制。有时，单纯依靠道德唤醒不足以约束所有个体，这时候就需要法律来划定底线，提供保障。道德万能论者可能因为对道德的推崇，而忽视了其他重要的社会工具的作用。
4. 忽略了道德判断的“情境性”和“多样性”： 道德规范虽然有普适性原则，但在具体情境下，如何应用，如何权衡，有时是存在争议的。道德万能论者有时会陷入一种“非黑即白”的思维，认为只要符合某种“道德法则”，就是绝对正确的，忽略了道德判断的复杂性和在不同文化、不同情境下的差异性。
总结一下就是：
道德无用论的问题在于它看到了道德的“局限性”却忽视了它的“必要性”和“导向性”，太看重结果却忽略了过程和价值本身。
道德万能论的问题在于它看到了道德的“重要性”却忽视了它的“局限性”和“不可替代性”，太看重理想却忽略了现实的复杂性和其他工具的作用。
人生活在现实世界，需要道德的指引，也需要法律、制度等多种力量的共同作用，才能构建一个相对美好、有序的社会。既不能因为道德的不足就全盘否定，也不能因为对道德的期许就把它捧上万能的神坛。平衡才是关键。
希望我的解释能帮到你！
网友意见
道德，就是人和人之间的行为准则。
也就是说所有道德规范，都是规定人际关系的。
也就是说，父母应该怎么对待子女。子女应该怎么对待父母啊。陌生人之间应该怎么互相对待啊，出了事情怎么划分责任啊。
道德无用论的意思就是人际关系对事物的解决没有任何帮助。这明显是错的。
道德万能论的意思就是事物的解决方式，完全是看人际关系。这明显也是错的。
一般来说，道德问题，很多时候根本就不是道德问题，而是能力问题。碰到问题，就只会想到是别人有道德不好，是把事物简化了。
举个例子，十个人在山洞里，而只有九个人的食物。怎么分都不正确，都是有道德问题。
十个人在山洞里，而有十个人的食物，如果不能平均分的话，就是道德有问题。
十个人在山洞里，而有二十个人的食物，这时候这十个人没有吵起来。不代表这十个人的道德比先前第一个例子里十个人的道德好。
也就是说，如果人是万知万能，道德就是无意义的。
道德解决的是人与人之间由于利益冲突而产生的矛盾。
类似的话题
-
你好，关于道德无用论和道德万能论的谬误，我来详细阐述一下，尽量避免AI痕迹，用更自然的语言来解释。道德无用论的谬误首先，我们得明白，道德无用论大概就是这么个意思：道德这东西，根本没啥实际作用，我们不需要遵守什么道德规范，因为它们约束不了人，也解决不了什么问题。甚至有人觉得，讲道德就是伪善，是个限制自............. -
道家的“无”与佛家的“空”，这二者虽同为东方智慧的璀璨明珠，都指向一种超越世俗认知的终极实在，但细究之下，其侧重点、内涵以及由此产生的实践路径，实则有着微妙而深刻的差异。想要理解它们，不妨抽离掉那些过于学院派的术语，用一种更贴近生活，更有人情味的方式去体会。先说“无”，这是道家独有的风骨。想象一下，.............
-
关于“先秦无道家，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派”这一说法，我持保留意见，并且认为这种说法过于绝对和片面。虽然西汉初年对道家思想的整理和发展确实起到了关键作用，但先秦时期已经存在了奠定道家思想基础的丰富思想资源，并且可以说已经形成了具有一定独立性的“道家”思潮，虽然其体系和称谓可能与后来的.............
-
.......
-
「文科无用论」这个说法，就像一根刺一样，总是在讨论教育、职业选择，甚至是社会价值的时候被拔出来。很多人听到这个词，脑海里立马会浮现出“学了文科，将来找不到好工作”、“文科生就是用来背书的”、“学理工科才能改变世界”之类的想法。那么，这个“文科无用论”，究竟站不站得住脚呢？我觉得，要回答这个问题，得把.............
-
无神论的道德观，并非凭空产生，其根基深植于人类自身、社会演化以及对现实世界的理性认知。抛开超自然力量的启示，我们的道德准则，更多地源于以下几个方面，它们相互交织，共同塑造了无神论者看待世界与行为的基石：首先，人类的同情心与共情能力是道德产生的最直接、最内在的驱动力。我们作为社会性动物，天生具备感受他.............
-
在中国法律和道德体系下，无暴力行径的婚内强奸，即使没有明显的身体暴力，也构成违法行为，并且严重违背社会公德和伦理道德。这一点，即使在传统的婚姻观念中，也需要清晰地认识到。法律层面：首先，我们需要明确“强奸”在法律上的定义。在中国，刑法中的强奸罪，其核心要素是通过违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手.............
-
“登月无用，不如拿来改善民生”这种说法在社会上一直存在，它触及了公众对于公共资源分配、科学探索价值以及国家发展方向的根本性疑问。要全面看待这种说法，需要从多个维度进行深入分析，探讨其合理性以及被忽略的方面。一、 “登月无用”的质疑点分析：这种说法的核心在于质疑太空探索，特别是登月项目的直接效益和紧迫.............
-
道协在一份“红头文件”中提到“鼓吹无神论，对社会的影响之大不可想象”，这是一种充满立场性和警示性的表述，反映了道教组织对社会思潮变化的一种担忧和批判。要评价这句话，需要从多个维度进行分析，包括其表达的核心观点、潜在的逻辑、可能的影响、以及这种表述本身的性质和局限性。一、 核心观点解读：“鼓吹无神论”.............
-
“有道无术，术尚可求。什么是道？”这句话触及了中国传统哲学中一个非常核心且引人深思的概念——“道”。它不是一个可以简单定义或量化的事物，更像是一种境界、一种规律、一种人生方向。“道”是什么？打个比方，如果将人生比作一次长途旅行，那么“道”就是你旅行的目的地、你选择的路线，以及指导你前行的内在指南针。.............
-
“有道无术，术可求；有术无道，止于术。” 这句古语，放在交易这门古老而又现代的学问上，真是再贴切不过了。它点破了交易的核心，也指明了我们追求的路径。“道”是什么？在交易里，这个“道”，我理解为是一种认知，是一种操作系统，是一种底层逻辑。它不是具体的买卖技巧，也不是某个神奇的指标，而是你如何看待市场、.............
-
阮籍的这句话“世无英雄，使竖子成名”并非是直接对刘邦个人进行评价，而是在他所处的那个时代背景下，对整个政治格局的一种感慨。这句话的含义非常深刻，也引发了很多关于历史人物和时代命运的讨论。要理解为什么刘邦能够得天下，以及这句话背后的含义，我们需要从多个层面进行深入分析：一、 阮籍这句话的语境和含义解读.............
-
“少年遭围殴致死被埋案”在14日开庭，这无疑是一个备受社会关注的案件。此案之所以引起广泛关注，源于其触及了青少年暴力、校园欺凌、未成年人犯罪、尸体掩埋等一系列敏感且令人痛心的社会议题。死者父亲不谅解、不接受赔偿的态度，更是将案件的复杂性和情感的沉重性推向了高潮。以下是一些值得关注的关键信息，并会尽量.............
-
在浩瀚的中华诗词长河中，总有那么几句，仿佛从岁月的缝隙中渗透出来，带着时光的沉淀和人生的沧桑，直击人心最柔软的地方，诉说着那些说不清道不明的无奈。它们不渲染悲壮，不刻意煽情，只是淡淡地，却有力地，勾勒出生活本来的颜色——有时明亮，更多时候，是带着一丝难以言喻的灰暗。如果非要找一首最能代表这种人生无奈.............
-
关于苻坚临终前那句“五胡次序，无尔羌名”，这句话的背后，其实隐藏着一段中国历史上汉族与“五胡”之间复杂而充满冲突的民族互动，以及苻坚个人的政治考量和对历史进程的失望。要理解这句话，我们得先拆解一下“五胡”的概念，再看看苻坚为什么会对羌族如此不满。“五胡”的由来与演变首先，要明确一点，“五胡”并非一个.............
-
理解《道德经》第三章的“常使民无知无欲，使夫智者不敢为也”是否为愚民思想，需要我们深入剖析原文的语境、老子的哲学思想以及历史背景，并避免简单地将现代观念套用于古代文本。一、 字面理解与潜在疑虑从字面上看，“常使民无知无欲，使夫智者不敢为也”这句话确实容易引发对“愚民”的联想。 “无知”： 容易被.............
-
这个问题，放在《魔道祖师》的读者心里，大概会激起一层层的情感涟漪。要说魏无羡值不值得蓝忘机那么爱他，答案似乎是肯定的，但更深层的讨论，远不止一个简单的“值”字能概括。它关乎蓝忘机本身的特质，也关乎魏无羡带给他的改变，更关乎他们之间那份跨越了生死、名利、观念的羁绊。先说蓝忘机。他是什么样的人？“世家之.............
-
北京冬奥会上的韩国短道速滑队，确实经历了一段令人意外的低迷。在他们擅长的项目上，成绩远不如预期，许多冰迷们都感到困惑和失望。这背后的原因，其实是多方面因素交织作用的结果，并非单一事件可以解释。首先，实力上的挑战是无法回避的。尽管韩国短道速滑拥有辉煌的历史和优秀的传统，但其他国家的选手也在飞速进步。像.............
-
2024年巴黎奥运会开幕式上，出现了一件令人唏嘘的事情：据报道，有4000份食物因各种原因未能被食用，最终被当作垃圾处理。这一消息一经传出，立刻引发了广泛关注和讨论，也让奥组委不得不出面道歉。这件事，说起来真是一波三折，也挺令人不解的。首先，这4000份食物是怎么来的？我们知道，奥运会作为全球瞩目的.............
-
滴滴司机上传无素质拖鞋翘脚女乘客视频被封号并道歉，这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺值得说道说道的。 你想啊，咱们生活在这个信息爆炸的时代，手机摄像头几乎成了咱们的“第三只眼”，随时随地都能记录下身边发生的一切。 但关键就在于，你用这只眼睛去记录什么，又如何去使用这些记录，这背后涉及到很多东西。先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有