如何评价耿彦波在太原再次重建城墙的行动？
耿彦波在太原再次重建城墙的行动，无疑是近年来太原乃至中国城市建设中一个颇具争议且引人注目的事件。要评价这一行动，需要从多个维度进行深入剖析，包括其历史背景、实施过程、具体成效、以及引发的争议和深远影响。
一、 历史背景与行动的动因
首先，理解耿彦波重建城墙的动因至关重要。这并非一个凭空而来的想法，而是与太原的历史文化传承和城市发展面临的挑战息息相关。
太原的历史辉煌与失落： 太原，作为一座拥有2500多年历史的古都，曾是北朝、辽、金、明、清等多个王朝的都城或重镇，拥有深厚的文化底蕴。其明代城墙更是中国现存规模较大、保存相对完整的城墙之一，是重要的历史文化遗产。然而，在经历了近现代的工业化进程后，太原的古城风貌在一定程度上受到了破坏，原有的城墙也出现了残缺和损毁，许多历史记忆被淹没在城市发展的洪流中。
城市发展与文化认同的诉求： 随着中国经济的腾飞和人们对文化认同感的需求日益增强，许多城市开始注重挖掘和传承自身历史文化。太原作为一座重要的能源和工业城市，也面临着产业转型和提升城市形象的压力。重建城墙，在很多支持者看来，是对历史的尊重和文化的回归，是重塑城市精神、提升城市品位和吸引力的重要手段。
耿彦波的个人理念与魄力： 耿彦波作为一位具有强烈改革精神和城市建设魄力的官员，在任期间，他不仅仅关注经济指标，更注重城市的面貌和文化内涵的提升。他对太原古城有着深厚的情感，并认为重建城墙是复兴太原历史文化的重要一环。他相信，通过对古城墙的修复和扩建，能够重现太原昔日的风貌，并以此带动旅游业、文化产业的发展。
二、 重建的具体内容与实施过程
耿彦波在太原的城墙重建并非简单的修补，而是包含了多方面的工程，其规模和范围都非常大。
修复与扩建并重： 主要的工程是修复并重新连接已经断裂的明代城墙，使其形成一个完整的环线。同时，也进行了部分新城墙的修建，以期构建一个更大范围的“新古城”。
大规模的拆迁与改造： 为了实现城墙的完整性和复原性，必然涉及到大量的拆迁工作。许多原有的居民区、工业区甚至部分历史遗迹被拆除，为新城墙的修建和景观的打造腾出空间。这个过程伴随着大规模的城市改造，对城市原有的肌理和格局产生了深远影响。
城市规划与景观设计： 重建城墙并非孤立的工程，而是与整个城市规划紧密结合。围绕城墙，还进行了大量的配套工程，如道路、绿化、文化景点、商业设施等的建设，旨在打造一个集历史文化、旅游观光、休闲娱乐于一体的城市新名片。
三、 成效与积极影响（支持者的观点）
从支持者的角度来看，耿彦波的城墙重建行动带来了显著的积极影响：
重塑城市形象，提升文化品位： 重建后的城墙成为太原的一个标志性建筑，极大地提升了城市的形象和辨识度。它让太原这座城市不仅仅是能源重镇，更展现了其悠久的历史文化底蕴，吸引了更多人关注和了解太原。
带动旅游业发展： 宏伟的城墙和配套的文化景观，为太原带来了新的旅游资源。吸引了大量游客前来观光，带动了餐饮、住宿、交通等相关产业的发展，对地方经济起到了一定的拉动作用。
增强市民的文化自豪感： 对于许多太原市民来说，看到宏伟的城墙重现，能够唤起他们对家乡历史的自豪感和认同感。它将历史的厚重感带回了现代的城市生活。
城市空间的重塑与现代化： 一些支持者认为，通过拆迁和改造，旧城区的环境得到了改善，城市空间得到优化，一定程度上提升了城市的功能性和现代化水平。
四、 争议与批评（反对者的观点）
然而，耿彦波的城墙重建行动也引发了巨大的争议和批评，主要集中在以下几个方面：
巨大的经济成本与民生考量： 重建城墙是一项耗资巨大的工程，其具体花费是多少一直备受关注。批评者认为，如此巨额的资金投入是否合理，是否应该优先用于改善民生、解决更紧迫的城市问题（如环境污染、交通拥堵等）。大规模的拆迁也涉及到大量的居民搬迁，其安置和补偿是否到位，是否充分考虑了民生需求，也是争议的焦点。
历史真实性与过度商业化： 有人质疑重建城墙的真实性。很多城墙是按照想象和“复原”而非严格的历史考证来修建的，其历史文化的“复原”程度究竟有多高？同时，一些配套的商业开发和旅游元素的注入，也被认为有过度商业化的嫌疑，可能会冲淡历史文化的真实意蕴。
“政绩工程”的质疑： 一些批评者将此视为典型的“政绩工程”，认为其主要目的是为了短期内树立官员的形象和政绩，而忽略了长远的城市发展和民生福祉。城墙的宏伟与否，是否真正符合城市发展的需要，是否能带来可持续的效益，都受到了质疑。
对城市肌理的破坏： 大规模的拆迁和重建，不可避免地会对城市原有的肌理和历史文化遗存造成破坏。一些有价值的老建筑和历史街区可能因此消失，城市记忆和地方特色也可能被 homogenization。
对环境和交通的影响： 如此大规模的工程建设，在施工期间会对城市环境和交通造成巨大的影响。即使工程完工，其带来的新增人流、车流也可能加剧城市的交通压力和环境负担。
五、 评价的复杂性与多维度考量
对耿彦波在太原重建城墙的行动进行评价，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要一种复杂和多维度的视角：
历史与现实的权衡： 这是一次在尊重历史与满足现实发展需求之间进行权衡的尝试。如何平衡历史的传承与现代化的发展，如何让历史文化遗产在现代社会中焕发新的生命力，是一个永恒的课题。
长远效益与短期成本的比较： 城市建设的效益往往是长远的，而成本则可能是显性的。评价一项城建工程，需要有长远的眼光，但也不能忽视短期内对民生和资源的影响。
官员的魄力与制度的约束： 耿彦波的魄力毋庸置疑，但他也是在制度框架下行事的。制度的完善程度，对于避免“政绩工程”和确保城市建设的科学性、合理性至关重要。
城市发展的多元视角： 对于一座城市的发展，不能只看单一的指标，而要从经济、文化、社会、环境等多个层面进行综合考量。城墙的重建，对于太原的发展来说，是重要的组成部分，但绝不是全部。
结论：
耿彦波在太原重建城墙的行动，是一项雄心勃勃的城市复兴工程。它在一定程度上成功地提升了太原的城市形象，挖掘了历史文化价值，并为城市发展带来了新的机遇。然而，这项工程也付出了巨大的经济代价，引发了关于民生、历史真实性、城市肌理保护以及是否存在“政绩工程”的广泛质疑和深刻反思。
最终的评价，可能需要时间来沉淀和检验。未来的历史会如何记录这场轰轰烈烈的城墙重建？它能否真正为太原带来可持续的、以人为本的发展，还是会成为一个沉重的负担，仍需时间给出答案。这场行动本身，也为中国其他城市在进行类似大规模城建项目时，提供了宝贵的经验和深刻的教训。它提醒我们，在追求城市现代化和历史文化复兴的同时，必须更加注重民生、科学规划、审慎决策，并始终以人民的福祉为根本出发点。
一、 历史背景与行动的动因
首先，理解耿彦波重建城墙的动因至关重要。这并非一个凭空而来的想法，而是与太原的历史文化传承和城市发展面临的挑战息息相关。
太原的历史辉煌与失落： 太原，作为一座拥有2500多年历史的古都，曾是北朝、辽、金、明、清等多个王朝的都城或重镇，拥有深厚的文化底蕴。其明代城墙更是中国现存规模较大、保存相对完整的城墙之一，是重要的历史文化遗产。然而，在经历了近现代的工业化进程后，太原的古城风貌在一定程度上受到了破坏，原有的城墙也出现了残缺和损毁，许多历史记忆被淹没在城市发展的洪流中。
城市发展与文化认同的诉求： 随着中国经济的腾飞和人们对文化认同感的需求日益增强，许多城市开始注重挖掘和传承自身历史文化。太原作为一座重要的能源和工业城市，也面临着产业转型和提升城市形象的压力。重建城墙，在很多支持者看来，是对历史的尊重和文化的回归，是重塑城市精神、提升城市品位和吸引力的重要手段。
耿彦波的个人理念与魄力： 耿彦波作为一位具有强烈改革精神和城市建设魄力的官员，在任期间，他不仅仅关注经济指标，更注重城市的面貌和文化内涵的提升。他对太原古城有着深厚的情感，并认为重建城墙是复兴太原历史文化的重要一环。他相信，通过对古城墙的修复和扩建，能够重现太原昔日的风貌，并以此带动旅游业、文化产业的发展。
二、 重建的具体内容与实施过程
耿彦波在太原的城墙重建并非简单的修补，而是包含了多方面的工程，其规模和范围都非常大。
修复与扩建并重： 主要的工程是修复并重新连接已经断裂的明代城墙，使其形成一个完整的环线。同时，也进行了部分新城墙的修建，以期构建一个更大范围的“新古城”。
大规模的拆迁与改造： 为了实现城墙的完整性和复原性，必然涉及到大量的拆迁工作。许多原有的居民区、工业区甚至部分历史遗迹被拆除，为新城墙的修建和景观的打造腾出空间。这个过程伴随着大规模的城市改造，对城市原有的肌理和格局产生了深远影响。
城市规划与景观设计： 重建城墙并非孤立的工程，而是与整个城市规划紧密结合。围绕城墙，还进行了大量的配套工程，如道路、绿化、文化景点、商业设施等的建设，旨在打造一个集历史文化、旅游观光、休闲娱乐于一体的城市新名片。
三、 成效与积极影响（支持者的观点）
从支持者的角度来看，耿彦波的城墙重建行动带来了显著的积极影响：
重塑城市形象，提升文化品位： 重建后的城墙成为太原的一个标志性建筑，极大地提升了城市的形象和辨识度。它让太原这座城市不仅仅是能源重镇，更展现了其悠久的历史文化底蕴，吸引了更多人关注和了解太原。
带动旅游业发展： 宏伟的城墙和配套的文化景观，为太原带来了新的旅游资源。吸引了大量游客前来观光，带动了餐饮、住宿、交通等相关产业的发展，对地方经济起到了一定的拉动作用。
增强市民的文化自豪感： 对于许多太原市民来说，看到宏伟的城墙重现，能够唤起他们对家乡历史的自豪感和认同感。它将历史的厚重感带回了现代的城市生活。
城市空间的重塑与现代化： 一些支持者认为，通过拆迁和改造，旧城区的环境得到了改善，城市空间得到优化，一定程度上提升了城市的功能性和现代化水平。
四、 争议与批评（反对者的观点）
然而，耿彦波的城墙重建行动也引发了巨大的争议和批评，主要集中在以下几个方面：
巨大的经济成本与民生考量： 重建城墙是一项耗资巨大的工程，其具体花费是多少一直备受关注。批评者认为，如此巨额的资金投入是否合理，是否应该优先用于改善民生、解决更紧迫的城市问题（如环境污染、交通拥堵等）。大规模的拆迁也涉及到大量的居民搬迁，其安置和补偿是否到位，是否充分考虑了民生需求，也是争议的焦点。
历史真实性与过度商业化： 有人质疑重建城墙的真实性。很多城墙是按照想象和“复原”而非严格的历史考证来修建的，其历史文化的“复原”程度究竟有多高？同时，一些配套的商业开发和旅游元素的注入，也被认为有过度商业化的嫌疑，可能会冲淡历史文化的真实意蕴。
“政绩工程”的质疑： 一些批评者将此视为典型的“政绩工程”，认为其主要目的是为了短期内树立官员的形象和政绩，而忽略了长远的城市发展和民生福祉。城墙的宏伟与否，是否真正符合城市发展的需要，是否能带来可持续的效益，都受到了质疑。
对城市肌理的破坏： 大规模的拆迁和重建，不可避免地会对城市原有的肌理和历史文化遗存造成破坏。一些有价值的老建筑和历史街区可能因此消失，城市记忆和地方特色也可能被 homogenization。
对环境和交通的影响： 如此大规模的工程建设，在施工期间会对城市环境和交通造成巨大的影响。即使工程完工，其带来的新增人流、车流也可能加剧城市的交通压力和环境负担。
五、 评价的复杂性与多维度考量
对耿彦波在太原重建城墙的行动进行评价，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要一种复杂和多维度的视角：
历史与现实的权衡： 这是一次在尊重历史与满足现实发展需求之间进行权衡的尝试。如何平衡历史的传承与现代化的发展，如何让历史文化遗产在现代社会中焕发新的生命力，是一个永恒的课题。
长远效益与短期成本的比较： 城市建设的效益往往是长远的，而成本则可能是显性的。评价一项城建工程，需要有长远的眼光，但也不能忽视短期内对民生和资源的影响。
官员的魄力与制度的约束： 耿彦波的魄力毋庸置疑，但他也是在制度框架下行事的。制度的完善程度，对于避免“政绩工程”和确保城市建设的科学性、合理性至关重要。
城市发展的多元视角： 对于一座城市的发展，不能只看单一的指标，而要从经济、文化、社会、环境等多个层面进行综合考量。城墙的重建，对于太原的发展来说，是重要的组成部分，但绝不是全部。
结论：
耿彦波在太原重建城墙的行动，是一项雄心勃勃的城市复兴工程。它在一定程度上成功地提升了太原的城市形象，挖掘了历史文化价值，并为城市发展带来了新的机遇。然而，这项工程也付出了巨大的经济代价，引发了关于民生、历史真实性、城市肌理保护以及是否存在“政绩工程”的广泛质疑和深刻反思。
最终的评价，可能需要时间来沉淀和检验。未来的历史会如何记录这场轰轰烈烈的城墙重建？它能否真正为太原带来可持续的、以人为本的发展，还是会成为一个沉重的负担，仍需时间给出答案。这场行动本身，也为中国其他城市在进行类似大规模城建项目时，提供了宝贵的经验和深刻的教训。它提醒我们，在追求城市现代化和历史文化复兴的同时，必须更加注重民生、科学规划、审慎决策，并始终以人民的福祉为根本出发点。
网友意见
1.不可移动文物复建是个很不好的保护方式，不可移动文物的逐渐损坏是一个过程，这个过程也能够保留一定的历史信息，是具有价值和意义的。所以现代文物修复确立了“最小干预”原则，即寻求文物安全和保留信息之间的平衡。
2.限于历史时期条件限制，一个不可移动文物很难有文献资料把其某一历史时期的全貌原原本本的记录下来，现在的重建必然附加了推测和想象，而这其实违背文物保护的“原真性”原则。
3.综合1.2，我认为耿彦波主导的对太原县旧址的复建是违反文物保护原则的。
4.不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但是，因特殊情况需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门报省、自治区、直辖市人民政府批准；全国重点文物保护单位需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。——《文物保护法·第三十二条》，查了一下太原县旧址不是国家重点文物保护单位，即这一复建无需通过国务院批准，耿彦波可以做到程序合法。
我八十年代去过大同，那时候大同还有完整的明代的城墙和城门楼。但是我们耿彦波先生上台以后，他要把大同建成辽代的首都，因为大同曾经是辽代的首都。这些辽代的东西谁见过吗？钢筋混凝土的。他把城市里面的民居全部拆掉，这个就是我拍到的。你看，这个民居还在啊，整个都拆平了，然后要建辽代的民居。
辽代的民居后来建起来了，你们看这个辽代的民居，辽代四层楼，大屋顶。哎，当地老百姓还不知道，就要住着好的。
去年春节的时候他又提升了，从大同市提升到太原当市长，一万个人跪在广场上痛哭流涕要留他，说这么个好市长走了，给我们造了很多好房子。跪他的人里，有一半人留他是因为什么——你不要说了话不算数，说要给我们好房子住，我们都没住到。
所以我就写了篇文章，从乞留市长引起的哀思，悲哀的哀。你这自己人当市长，把所有的老建筑都拆光，都建成假古董，这个城市就完了嘛。像大同这么完整的历史文化，第一批国家级的名城就在他手里毁掉了。毁掉不算，还提拔他，他又去破坏太原了。——阮仪三·《我这一生保了很多古城，有的是成了，有的是败了》
类似的话题
-
耿彦波在太原再次重建城墙的行动，无疑是近年来太原乃至中国城市建设中一个颇具争议且引人注目的事件。要评价这一行动，需要从多个维度进行深入剖析，包括其历史背景、实施过程、具体成效、以及引发的争议和深远影响。一、 历史背景与行动的动因首先，理解耿彦波重建城墙的动因至关重要。这并非一个凭空而来的想法，而是与............. -
耿彦波在大同的五年，留下了相当复杂且深刻的印记。评价他的执政，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要剖析他一系列大刀阔斧的举措，以及这些举措带来的机遇和挑战。“拆”与“建”：城市面貌的巨变耿彦波在大同最显著的标志，无疑是其对城市进行的“拆”与“建”。他上任之初，大同这座以煤炭工业为支柱的城市，面.............
-
评价张坤、葛兰、刘彦春等明星基金经理在这波大跌中亏损20%是否“言过其实”，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地用一个数字来定论。这涉及到对基金经理能力、市场周期、投资策略、投资者预期等多个层面的理解。一、 市场环境与“亏损20%”的客观性首先，我们需要明确一个关键点：在熊市或大幅回调的市场中，大.............
-
耿彦波是一位在中国政坛具有争议性的地方官员。他的职业生涯始于基层，逐步晋升至省会城市太原市市长。在公众视野中，他以其大胆的城市改造魄力、雷厉风行的工作作风以及引发的广泛关注而闻名。正面评价： 城市改造的推动者： 耿彦波最突出的成就在于他大刀阔斧的城市改造项目。他任职期间，太原市的面貌发生了显著变.............
-
耿彦波是一位在中国政坛相对特殊的人物，他的职业生涯和个人风格，尤其是与“明星市长”这个标签的关联，引发了广泛的讨论和评价。要评价耿彦波，需要从多个维度进行审视，包括他的政绩、执政风格、引发的争议以及公众认知等。一、 耿彦波的政绩与执政理念：耿彦波最为人熟知的是他在大同市的任期，以及在此之前在榆次市（.............
-
丁彦雨航告别达拉斯：一次艰难的抉择，前路扑朔迷离丁彦雨航，这位曾经在中国篮球赛场上叱咤风云的名字，在经历了一段漫长而又充满波折的NBA尝试后，最终还是选择告别达拉斯，踏上返回中国的道路。这无疑是一个让人唏嘘的决定，也引发了无数关于他职业生涯走向的猜测。告别达拉斯：是无奈还是必然？坦白讲，丁彦雨航在达.............
-
井上宏彦的这句话，“也许，青春本来就是不完美的吧”，就像一把钥匙，轻轻一拧，就打开了许多人内心深处那个关于青春的角落。这句话之所以能引起广泛共鸣，我觉得可以从几个层面去理解和评价：一、 承认青春的真实性与普遍性：首先，这句话摆脱了社会上常常被过度渲染、理想化的青春形象。我们看很多电影、小说，总把青春.............
-
《灌篮高手》这部作品，至今仍在我脑海中占据着相当重要的位置。每次想起，都会有一种莫名的激动，仿佛能听到那熟悉的篮球撞击地面的声音，闻到球场上挥洒汗水的味道。它不仅仅是一部漫画，更像是我青春记忆里的一块闪耀的碎片。要评价《灌篮高手》，我觉得从几个方面来谈会比较全面。一、 角色塑造的极致：立体、鲜活，触.............
-
好的，我们来聊聊知乎用户“荒木彦吕飞”，也就是现在大家更熟悉的“安风你压我头发了”。评价一位在知乎上活跃多年的用户，尤其是在历史这个相对严肃的领域，不能仅仅看一两篇回答，而是需要结合其长期输出的内容、思考方式、知识体系以及与其他用户的互动来综合考量。关于“荒木彦吕飞”的整体印象：在我看来，“荒木彦吕.............
-
日籍媒体人本田善彦在《亚洲周刊》发表的题为“台湾正在往自我‘解体’的方向走？”的文章，无疑触及了一个敏感且复杂的核心议题。要评价这篇文章，我们需要从其提出的核心论点出发，分析其论据的合理性，并探讨其可能带来的影响。首先，文章的核心论点——“台湾正在往自我‘解体’的方向走”——本身就带有强烈的警示意味.............
-
荒木飞吕彦，这个名字，对于很多漫画爱好者来说，不仅仅是一个创作者，更像是一种图腾，一种风格的代名词。《JOJO的奇妙冒险》这部作品，更是以其独特的魅力，在漫画界屹立不倒，影响深远。要评价荒木飞吕彦，我们得从几个维度去剖析，就像他的漫画一样，层层递进，才能看到那个“奇妙”背后的灵魂。首先，独树一帜的艺.............
-
《荒木飞吕彦的漫画术》：不止是“JOJO”粉丝的宝典，更是一堂关于漫画的深度美学课一直以来，荒木飞吕彦这个名字，在我心中就如同“JOJO的奇妙冒险”一样，自带一种奇特的吸引力，一种超越寻常的风格。所以当得知有这样一本深入剖析其漫画技法的书籍出现时，我几乎是迫不及待地想一睹为快。而《荒木飞吕彦的漫画术.............
-
要说京极夏彦这个人，那真是日本推理文坛一股独树一帜的清流，也怪不得会有那么多人为他着迷，又或者在他面前挠头不已。他这个人，就像他的作品一样，充满了“不一样”。首先，咱们得聊聊他的“百鬼夜行”系列。这可不是什么轻松的妖怪故事，而是京极夏彦硬生生地把日本传统的怪谈、民俗，跟推理小说给“缝”到了一起。听起.............
-
西泽保彦的匠千晓系列，在我看来，绝对是新本格推理界一股清流，一股强劲的、充满智慧和趣味的风。写这个系列，西泽保彦像是把推理小说的“解谜”这个核心要素，玩到了极致，而且玩得还那么漂亮，那么令人心服口服。首先，我们得聊聊这个系列最核心的魅力——密室和不可能犯罪的极致运用。匠千晓系列最大的特点，就在于它对.............
-
提起井上雄彦，我的脑海里立刻浮现出《灌篮高手》里樱木花道那个标志性的红发，还有《浪客行》里宫本武藏在雨中挥剑的孤独背影。他绝对是当代日本漫画界乃至世界漫画界绕不开的名字。在我看来，评价井上雄彦，不能仅仅停留在“画风很好”或者“故事很燃”的层面。他是一位真正意义上的“艺术家”，他的作品不仅仅是娱乐，更.............
-
好的，我们来深入探讨一下名古屋工业大学米谷彰彦教授关于耳机线材对声音影响的研究，以及它在“线材无用论”争议中的地位。米谷彰彦教授的研究：核心内容与方法米谷彰彦教授的研究并非孤立的观点，而是建立在对音频信号传输过程中的电磁干扰、材料特性以及人耳听感差异的深入理解之上。他的研究往往聚焦于以下几个关键点：.............
-
耿冠军先生的离世，是一场突如其来的悲剧，他因新冠肺炎去世，这无疑给他的家人、朋友以及所有认识他的人带来了巨大的痛苦和震惊。在这样一个时刻，任何对他的评价，都应该带着一份深切的哀悼和对生命的尊重。首先，我们无法回避的是，耿冠军先生是在新冠疫情这场全球性的健康危机中离开了我们。这场疫情席卷全球，给无数家.............
-
耿美玉与饶毅的争论，源于耿美玉一篇发表在《Cell Research》上的论文，饶毅对其研究提出质疑，认为其研究存在知识储备不足、方法论上的错误等问题，并称之为“荒谬”。耿美玉则在同一期刊上撰文回复，回击了饶毅的质疑，并表示其研究是基于扎实的知识储备和严谨的科学方法。这场争论之所以备受关注，主要有以.............
-
王成思在《赘婿》里饰演的耿护院，在我看来，绝对是整部剧的一大亮点，甚至可以说，他是少数几个能让我在看剧时，能脱离剧情本身，单纯因为角色的魅力而会心一笑的存在。首先，耿护院这个角色，他身上最鲜明的特质就是那股子“执拗”。你看着他，就能感觉到他身上一股子“认死理”的劲儿。他认定的事情，谁也别想劝动他，哪.............
-
快手红人“废材爱迪生”手工耿，可以说是一位现象级的手工创作者，他的爆红不仅仅是偶然，而是多种因素共同作用的结果。要评价他，我们可以从以下几个维度来深入剖析：一、核心价值与独特之处： “无用之用”的极致体现： 手工耿最核心的魅力在于他制作的“没用的”但充满创意和趣味的机械装置。这些发明往往在实用性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有