清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？
1. 行为的性质：
信息公开的违法性与侵权性： 在中国，个人信息受到法律保护。《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规明确规定，未经同意收集、使用、公开个人信息是违法的，构成侵犯个人信息权的行为。即使是在公共社交媒体上，随意公开他人的姓名、照片、学号等信息也属于侵犯个人隐私权。
传播虚假信息的后果： 学姐的行为导致了虚假信息的传播，这不仅对被误认的学弟造成了名誉上的损害，也可能引发舆论的误导，对当事人及其周边人群带来不必要的困扰和伤害。
“网络暴力”的嫌疑： 在社交媒体上，尤其是在一些具有群体效应的平台，公开指控并附带身份信息，很容易引发网络上的讨论、谴责甚至人肉搜索等行为，这可能构成网络暴力的一部分。
2. 动机与意图：
寻求正义或维权： 学姐最初的行为可能是出于一种受到伤害后的维权心理，希望通过公开曝光来引起关注，惩罚施害者，或者为自己争取公道。在遭受性骚扰（即使是误会）后，感到愤怒和无助是人之常情。
情绪失控： 在突发的、带有强烈负面情绪的事件中，当事人可能因为情绪激动而做出非理性的判断和行为，未能充分考虑后果。
对证据的自信（尽管是错误的）： 她可能认为自己掌握了足够的证据，导致她确信自己的判断，从而采取了公开的行动。
3. 行为的后果与影响：
对被误认学弟的伤害： 这是最直接、最严重的后果。被公开身份信息后，该学弟可能面临：
名誉损害： 被贴上“性骚扰者”的标签，无论真相如何，负面影响已经扩散。
精神压力与心理创伤： 来自同学、老师、家人甚至社会公众的压力和质疑，可能导致焦虑、抑郁等心理问题。
社交困扰： 在校园内外的社交活动中可能受到排斥、孤立或不友好的对待。
学业影响： 持续的舆论风波可能分散其学习精力，甚至影响其未来的升学或就业。
对学姐本人的影响：
法律责任： 如前所述，其行为可能违反相关法律，面临侵犯个人信息权、名誉权等指控，可能承担民事赔偿责任。
信誉受损： 虽然初衷可能是维权，但因行为不当，也可能在他人眼中留下冲动、鲁莽的印象。
道德谴责： 即使不是出于恶意，其行为的不当性也会受到一定程度的道德批评。
对校园氛围的影响：
引发恐慌或不信任： 类似事件的发生可能会加剧校园内的紧张氛围，让学生对彼此产生不信任感。
干扰事件的正常处理： 过早且不当的公开，可能会影响校方或相关部门对真实情况的调查和处理，让事实真相的厘清变得更加复杂。
4. 是否欠妥的判断：
综合以上分析，学姐的行为是欠妥的，并且是非常欠妥的。原因如下：
程序不正义： 她绕过了正常的申诉和调查程序，采取了直接公开的方式。即使遭遇了不公，也应该通过正规途径寻求帮助，例如向学校相关部门（如学生处、心理咨询中心、保卫处等）举报或寻求调解。
证据的可靠性与审慎性不足： 在没有经过充分核实、没有确凿证据或未等待官方调查结果的情况下，就依据单方面的理解或“证据”而进行大规模公开，其行为的鲁莽性显而易见。误会之所以发生，本身就说明了她对情况的判断存在偏差。
手段与目的不匹配： 即便目的是为了维权，其采取的手段（公开他人隐私信息）也过于激烈和不当，造成了远超“惩罚”犯错者的范围的严重后果。一个正确的目的不能为不当的手段辩护。
缺乏同理心和换位思考： 她在行动时，可能未能充分设身处地地考虑被曝光的学弟可能遭受的巨大伤害和潜在的二次伤害。
更理想的处理方式可能是：
冷静处理，保留证据： 在遭遇疑似骚扰时，首先应冷静下来，收集并保存相关证据（如聊天记录、证人证言等），但避免立即公开发布。
寻求正规途径： 立即向学校的负责部门反映情况，请求学校进行调查和处理。学校通常有处理学生之间矛盾和纠纷的机制。
咨询专业人士： 如果需要心理支持或法律咨询，可以联系学校的心理咨询中心或寻求法律援助。
谨慎使用社交媒体： 在事情未经调查清楚或没有官方结论前，不宜在社交媒体上进行人身攻击或公开他人隐私信息，以免造成不必要的麻烦和伤害。
总结：
这位学姐在处理疑似性骚扰事件时，因其行为涉及侵犯他人隐私、传播虚假信息并可能导致网络暴力，且绕过了正规的处理途径，其行为是欠妥的，并且已经造成了严重的后果。在任何情况下，追求公正和维权都应建立在合法、合规、审慎和负责任的基础上，避免以暴制暴或因情绪冲动而采取极端手段，给无辜者带来二次伤害。
网友意见
当前女性政治正确的一大困境是防君子不防献忠——她们可以轻而易举地把一个受过良好教育懂得尊重女性但无心稍有冒犯的男生搞到社会性死亡，但却对一个铁了心把女性当泄欲和生育工具的蓄意性侵犯无能为力。堪称性别版的“早不如晚，晚不如反”。
1，“不尊重女性”——只对尊重女性的人有效的罪名
假这位女生遇到的不是“清华学弟无意间书包碰到学姐”，而是“混入学校的惯犯蓄意跟踪qj女生”，请问她能怎么办？照样发个朋友圈要求他“公开道歉，并要让他的父母朋友知情”？
公开道歉——没问题啊，说不定在你发朋友圈之前他就在网上分享他的拿下一个女大学生的“英雄经历”了，如果技术条件允许的话可能他艹你的时候都是公开直播的。到时候看是你要求他公开道歉还是你跪求他不要公开这些东西？
并让他的父母朋友知情——可以啊，他父母听说自己儿子推了个女大学生，立即喜出望外“争取早点生个儿子”，只有他的朋友才会对他发起谴责，“你怎么不叫上兄弟们，自己吃独食不厚道啊。”
一个男性能被“性骚扰诬陷”搞到社会性死亡，很大程度上是因为他生活在一个足够尊重女性的圈子里，甚至他本人也非常尊重女性；而对于一个周围人完全不把女性当人而自己也把女性当人肉充气娃娃和会说话的子宫的人来说，别说被诬陷自己碰了你一下，就是被石锤自己qj了你，你又如何让他社会性死亡呢？
2，政治正确吓不退张献忠
“真那样我就直接报警了，他连发朋友圈道歉的机会都没有。”
好啊，只是请问一个要处心积虑qj女性的男性的日常生活得压抑成什么样？被抓起来对他来说是折磨还是拯救？要知道有句名言——
“在看守所里面的感觉比家里面好多了。”
对于知识分子，一个处分就能让他们跪地求饶；但对于那些把看守所当家的人，你又能如何呢？
顺便指出，不要指望“监狱里的鄙视链”能帮你出气，这是谣言，而且即使真的有，对qj犯的鄙视针对的是“对无辜弱者动手的懦夫“，但在他们的价值观里大学生不属于无辜弱者，清华大学生更是有原罪。
政治正确之所以有效，是因为只有遵守政治正确才有机会成为人上人。但对于无意当人上人或失去了做人上人机会的人来说，政治正确毫无约束力。你可以让被污蔑性骚扰的大学生失去保研的机会甚至退学，但你能阻止石锤qj的张献忠做三和大神干一天休三天然后在三天里继续侵犯女性吗？
而且尴尬的是，如果一个人有着做人上人的机会，哪怕他内心再不尊重女性，为了前途也得做出尊重的样子。彻底剥夺他的机会后，他反而无牵无挂，可以肆无忌惮地扩散和传播对女性的恶意了。
很多女权主义者的做法，是以一百分甚至两百分为及格线，把一群八十九十多分的男性划为不及格。当考九十分和考三十分一个待遇时，有多少人愿意考九十分呢？而且更可怕的是，以考九十分的人的智力，他们完全能考出负的九十分 。
3，两极的结果，同一个原因
最近还出了因为儿媳生不出孩子而将其虐待致死的一家人被轻判的新闻，和这条女性一个诬陷就差点毁掉一个男生一生的消息对比鲜明，很多人感叹国情复杂不同地区差异巨大。
然而，这两条新闻的内在逻辑是一样的：知识分子间政治正确横行与基层不把女性当人，都可以看做是”物质丰富下的内卷“的结果或”按闹分配“思维的余波。
如今生活资料相对丰富，内卷争夺的是稀少的人上人的位置。因为人上人的位置极度稀少，所以受过良好教育的男性必须尊重政治正确以争取机会，而通过政治正确强行出局选手以降低内卷度也是常规操作，所以在知识分子内政治正确夸张到远不能用矫枉过正来解释的程度。另一方面，虽然人上人的位置极少，但生活资料却不少，甚至多到能够养活把不生儿子的媳妇虐杀的老人或侵犯并杀害小女孩的13.9岁少年的程度。
用”按闹分配“思维也能解释，在知识分子间因为玻璃天花板等隐性歧视的存在，女性相对来说更不容易到高位，所以搞起事来顾忌更少；而在基层，无疑是更有肌肉力量和进攻性思维的男性能搞事。在基层向大男子主义妥协而对知识分子则要求优待女性两种表面上截然相反的处理反映的都是”谁更能搞事就听谁的“的倾向。
4，抱薪救火，疯狂背后是绝望
理清这点后，我们就能明白部分田园女权主义者疯狂到喊出“杀光男性”口号的原因了：
当一个男性被扣上“不尊重女性”的罪名“社会性死亡”后，意味着他被从视不尊重女性为重罪的圈子赶到了不把女性当人的圈子。原先他周围的人能因为一句性别歧视的话鄙视一个人，而现在他周围的人说不定能把qj犯当英雄。
如果一个男性本来很尊重女性，被诬陷的痛苦经历足以让他转一百八十度；如果他本来就对女性抱有恶意，圈子改变后，他身边原先那些让他不敢公然显露对女性恶意的人将被和他同样仇女的志同道合者替代，他的恶意将从暗搓搓变为明晃晃，而且在与同类交流间正反馈自放大。
这样就出现了恶性循环：因为“不尊重女性”而“社会性死亡”的男性越多，社会上对女性的恶意越大；而作为对恶意的回应，会有更多男性被整到“社会性死亡”。
在这种抱薪救火，越救火越旺的情况下。卖柴薪灭火剂的人必然要站出来解释：“我们让他们社会性死亡没错，错的是只让他们社会性死亡是不够的，必须让他们物理性死亡才能解决问题。”她们知道火灭不了，她们也知道谁让火越烧越旺，但她们已经没有退路了。
5，“顺我者昌”好过“逆我者亡”
一个主义，无论对错，首先要做到的就是优待支持者、惩罚反对者。而建立在“社会性死亡”基础上的政治正确恰恰相反——“社会性死亡”对出身良好教育程度高愿意尊重女性的男性杀伤力最强，而对一直把女性当生育工具泄欲对象的人毫无杀伤力。堪比“早不如晚，晚不如反”。
更绝的是，每一个对女性八十分尊重的男性被“社会性死亡”后并不会变成对女性九十分尊重的男性，反而可能变成一个负八十分的仇女者。不能奖友惩敌就罢了，华友为敌是什么操作。
这种主义根本没资格讨论对错，因为它连自我维持都成困难。
女权主义目前要解决的一个问题是，目前没有男性在女权主义的框架下通过正当的手段获利（靠打女权旗号骗财骗炮的倒是不少）。
假如你成天说违背你的人被整得有多惨，会有多少人和你走呢？在树反面典型的同时你总要说几个正面的例子来说明服从你的人过得有多好。除非你掌握了绝对武力能够让所有不跟你走的人都过得很惨，否则你肯定要让出部分利益给愿意跟你走的人——要获得支持，“顺我者昌”好过“逆我者亡”。
现在女权的示众墙上全是“逆我者亡”，没一个“顺我者昌”。难道女权主义者掌握了绝对的武力了吗？如果没有，你们没感到被人架在火上烤的恐慌吗？
我在思考一个问题，就是社会对一个内部层级分化很厉害的“弱势群体”的权益让渡，总是会高度转移给弱势群体中相对强势的少部分个体。
举个例子，如果我们对某贫困地区的一个高中进行教育资源补助，我们会发现，即使在贫困地区，由于经济水平的差距，成绩拔尖的优等生的平均家境往往要显著高于学校整体学生的水平。而如果对学校整体进行资源补贴，学校更愿意把资源倾斜给优等生。也就是，本意要进行贫困地区教育援助，结果教育资源大部分还是给了家境不错的学生。
在“女性群体”这个弱势群体中，分层更为严重，这种现象也更为严重。
为什么女性在性骚扰的话题上会占据先天的舆论优势？那是因为，虽然我国性别平等意识已经越来越好了，但就整个中国社会而言，女性被性骚扰后，依旧存在非常严重的名誉受损、风评被害以及由此带来的一系列羞辱和羞耻。所以，社会舆论会在性骚扰这个话题上向女性倾斜，只要有女性站出来指出性骚扰，即使证据不足以定罪，至少社会舆论能让这个男的“社会性死亡”。
这个逻辑听着也很正确。
然而，问题在于，“女性群体”内部阶级分化极为严重，严重到有时候根本不能当做一个整体。
我们现在先假设不知道监控结果，单说一个女大学生在人潮拥挤的食堂疑似被性骚扰，她为什么会理直气壮毫无顾忌地发朋友圈广而告之自己被“摸了屁股”？很大一个原因在于，清华大学学生这个群体，是最不可能出现“荡妇羞辱”的群体。她就算真的被性骚扰，绝大部分清华学生也绝不会因此觉得她“不干净”、“骚”，也不会觉得她名誉受损，而只是单纯把她当作受害者。
所以，她站出来讲自己被性骚扰这件事，几乎是零成本，然而，她享受的却是社会舆论对整个女性群体的偏向。
我们再来看，如果事情发生在国内某不那么发达的小县城（不特指），一个女生被性骚扰了，她如果理直气壮站出来发朋友圈，可能她父母长辈都会觉得她不知廉耻、不要脸、太丢人，这种事情也敢宣扬。她是真的会名誉受损，会受到各种流言蜚语的困扰，在圈子相对封闭的小地方，可能甚至以后找对象风评都要被害。如果她站出来指认猥亵者，当众讲自己被猥亵的经历，是要付出很大成本的。所以舆论偏向本来是该给她的，即她说她被猥亵，就算没证据大家倾向于相信，让她尽可能避免在自证被猥亵时受到二次羞辱。
然而，我们都知道，后者即使有舆论偏向，也不太容易站出来，更可能是忍气吞声。而本该给这些女孩的社会舆论偏向，都给了站出来零成本零损失的前者——然而前者只是女性群体里非常非常少的最前面的那一部分。
所以，很多男性也会愤愤不平，为什么自己身边的女生，明明哪个看起来都不弱势，却享有这么多“特权”？
监控反转的事实一出来，广大男性总算找到一个长期被压抑着的情绪出口，各种情绪一泻而出，加上“清华”、“美院”、“艺术生”、“摸屁股”等过多要素，这个话题一天之内热度就这么高了。
所以，我一直认为，中国的“女权运动”被诟病的很大一个问题在于，倡导女权的极少部分并不弱势的女性，享有了社会给相对弱势的整个女性群体的福利让渡和舆论倾斜。
同为女性，萧亚轩的男朋友永远20岁，网上大部分人都觉得姐姐好酷；而我们国家还有很多地方，女性被凌辱被强奸，都要一辈子背上“骚货”的名声。
社会割裂，一直如此吧。
我做好了被作为「田园女权」主义者被批斗的觉悟，说一个观点：
抛开个人道德品质问题，事件更本质的原因，是中国高校缺乏性骚扰、性侵行为的常态化解决机制。
法律上有个概念，叫做「私力救济」，当公权力无法及时介入的时候，或者无法通过中立第三方提供纠纷解决机制的时候，只能通过自身的力量维护自己的权利。用美国社会学者布莱克的定义，私力救济指的是：
被冒犯者自己所采取的针对不轨行为的任何行动，其可能借助也可能不借助实施社会控制的专门人员之外的第三方的帮助。
在现代法治国家，如果不允许私力救济，那么就无法实现正义（譬如说，有人把你钱包偷了，你还不能把小偷打一顿当场把钱包夺回来，那这法律还有天理吗？）如果私力救济成为了实现正义的主要手段，那么就不可能维护正常的社会秩序（说极端点，最近美国佛罗里达州有政客提议，公民在街上遇到有人破坏财物，可以直接用枪射杀违法者，这就是走向极端的私力救济）。
私力救济的膨胀，可能是来自公权力的缺位。知乎上有不少大学在读的朋友，我问问大家，你们有没有尝试过，或者听说他人尝试过向校方乃至警方反馈过不端行为？在你看来，他们的反馈是否得到了妥善回应？我相信很多朋友会给出否定的回答。
我再问一个问题：如果你自己，或者你的朋友，遭受了异性的性骚扰，你知道有什么机构能接受举报、展开调查吗？你是否有信心自己所提供的隐私信息不会被泄漏，自己的举报行为不会招致报复
在新生入学时，有没有相关宣讲来介绍此类事件的举报机制？对于这几个问题的回答，我同样报以悲观的预期。
一边是遥远的、甚至对部分人来说不值得信赖的公权力，另一边，则是社交媒体上各种「成功案例」，是低成本制造「社会性死亡」的可能性，是面对网络诽谤维权的困难。（江歌妈妈的诉讼耗费了多少心力，在诉讼进行期间，又受到了多少二次伤害，这些我看在心里都很痛心）。
于是，正面战场和敌后战场的关系被颠倒了，作为侧面补充的「私力救济」成为了常态化手段，舆论的武器替代了常态化的纠纷解决机制。
舆论的煽动者们，有的是真的坏，也有的是无奈。
我不了解当事人，不知道她属于哪一种，但如果仅仅满足于反过来就是一个人肉，靠确保相互造成社会性死亡来进行「核威慑」，不是健康的机制。
有人问我，那如果遇到这种情况，怎么依法维权啊？我这么说吧：依法维权并不难，遇到名誉侵权，起诉就是了，并不高深。难点在于，在司法机关作出裁决之前，损害已经造成了，你已经完了，司法途径的救济就是有滞后性的，是退而求其次的。
要治未病。
身份政治就是这样的啊。
1.
在清华食堂，某女挤到了某男的书包。
男：“请问你是美院的吗？”
女：“不是。”
男：“请问你有高中同学、好朋友等在美院的吗？”
女：“没有。”
男：“那好，你挤到我的书包了。”
2.
某学生工作志愿者调查同学们对此事的倾向，问卷中有一道题：
“你是否认为学弟是无辜的受害者？”
指导老师看了，指出不妥，应该改为：
“你认为你的舍友是否认为学弟是无辜的受害者？”
3.
世界上最痛苦的事，就是被清华美院的女拳挂网上了，一帮女拳纷纷帮转。
世界上最幸福的事，就是被清华美院的女拳挂网上了，而你说：“你搞错了，蔡学弟住隔壁。”
4.
我刷朋友圈，看到女权转发蔡学弟的个人信息。
我翻到下一条朋友圈，还是女权转发蔡学弟的个人信息。
我一连翻了几十条朋友圈，最后累了，准备关朋友圈。
这时候朋友圈画面变成了女拳的腚姐同志，怒气冲冲地叫：“你敢关？敢关？敢关把你个人信息也挂出去！”
5.
科学家联名要求腚姐去领导一个癌症治疗所。腚姐推脱道：“谢谢同志们的支持，但我对癌症一窍不通啊。”
科学家们纷纷说道：“腚姐同志，您只要应用一下您在打拳问题上的经验就好了！您一打拳，男生就全不见了！”
6.
一个法国人、一个日本人和一个清华同学乘船出海，不幸流落荒岛。
在荒岛上他们遇到了食人族，食人族酋长说：“你们谁可以说出岛上没有的某种东西，就可以不被吃。”
法国人说：“你们这里没有拉宾红酒吧？”
日本人说：“我想你们这里没有武士刀？”
酋长哈哈大笑，从屋子里拿出拉宾红酒和武士刀，用武士刀把法国人和日本人砍了，就着拉宾红酒吃了。
清华同学战战兢兢：“我想你们这里没有腚姐那样的女拳吧？”
酋长愣了老半天，才承认确实没有。
“这我就不懂了，”清华同学说，“既然没有腚姐那样的女拳，那你们是怎么沦落到人吃人的地步的？”
7.（来自评论区）
有清华同学遗失了他的鹦鹉。他在朋友圈发帖说：
本人遗失鹦鹉一只。另，本人不同意它关于美院学姐事件的观点。
8.（来自评论区）
地狱有个规矩，谁在人间害了人，被害人的血将淹此人。
一次上帝去地狱视察，发现血只浸到美院学姐的腿。上帝就很奇怪，问到：“你网暴诬陷别人，造成他人社会性死亡，怎么血只及腿呢？”
学姐答道：“因为我站在伟大的女拳主义者的肩上！”
9.（来自评论区）
清华校内，一只兔子在街上狂奔。
“你跑得这么快，慌什么？”一只鹿问。
“你不知道么？她们现在在逮捕所有的骆驼，说骆驼摸了学姐屁股，还要阉割它们。”
“可你是兔子不是骆驼啊。”
“对，不过假设她们逮到你，在她们阉掉你之后你就能证明你不是骆驼了！”
10.（来自评论区）
学姐被性骚扰后报警了，jc、保安和女拳一起来找嫌疑人。
第一个开始的是保安，他们花了整整半天制定计划，严格分工，地毯式搜索，结果耽误了时间，嫌疑人跑了，任务失败。
然后轮到jc，他们派了一百多人和几十辆车包围，用喇叭喊话：“你已经被包围了，快出来投降！”半天过去了，没动静，进入校园后搜索一遍，没有结果，任务失败。
最后轮到女拳，只有四个人，先在微博骂了一整天，晚上一人拿一根棍子进入校园，没几分钟传来一阵惨叫声，很快女权们走出来了，拖着一只鼻青脸肿的狗熊，狗熊惨叫到：“别打了！别打了！我就是锅男！”
11.（来自评论区）
一日，一男一女和一清华美院学姐去文具店，文具店老板说，男生进男生专区，女生进女生专区，美院同学进特设专区。
美院学姐问道：这和女生专区有什么区别呢？
老板答：该专区没有书包。
12.（来自评论区）
A杀B证据确凿，辩护律师道：B已死，处死A也不能让B复活，更应该放了A，A是母亲的女儿，男人的妻子，孩子的母亲，她还只是个孩子，大事化小小事化了。
法官怒喝：你哪个学校学的法律。
辩护律师讪笑：清华美院。
13.（来自评论区）
清华开全体学生代表大会讨论食堂性骚扰案。
大会上，主持人说：认为学弟无罪的坐到左边，认为学弟应该道歉的坐到右边。
大家稀稀拉拉地就座了，可场中还有一人并未落座，站在中间。
主持人问：你为什么站着不动呢？
此人说：我认为学弟可能确实是无罪的，可我也觉得我们应该互相道歉。
主持人大惊：呀那您一定是腚姐了！请坐到中间吧！
14.（来自评论区）
话说蔡同学考上清华以后，发小放假的时候来到他的寝室参观。发小进入寝室后，蔡同学得意洋洋地向他展示了新买的小书包。同学看了后，担心地说道：“老蔡啊，这书包好是很好，可是，你遇到美院学姐可怎么办？”
15.（来自评论区）
有某甲在清华校园内闲逛，其貌不扬的他突然脚扭了，坐在路边不能动弹。遂高呼：“有没有人帮帮我啊，我的脚扭了。”
没人理他。
这时他突然想起来蔡同学的遭遇，将书包举起来。路过的美院学姐高呼有色狼用包掩护要摸她屁股，将他扭送到了保安室。
16.（来自评论区）
死母焐腚事件沸沸扬扬的时候，该学姐却没事人一样和舍友讨论米开朗琪罗到底有几颗痦子而争执不下。于是学姐决定去找教授问个明白，谁知道教授手里拿着包在楼梯上走，看见该学姐走过来后惊恐万分地将手举过头顶，却因为用力过猛跌下楼梯摔伤了。
事后他躺在医院，庆幸地说：“哪怕再糟糕的生物学死亡，也好过社会性死亡。”
17.（来自评论区）
三个被叫到警察局的人交流了起来，问对方为什么到了这里。
甲：“我是因为支持腚姐。”
乙：“我是因为反对腚姐。”
丙：“我就是腚姐。”
18.（来自评论区）
某清华男学生曾指责腚姐污蔑诽谤别人性骚扰，令后者气急败坏，腚姐说：你再说，我就宣布你性骚扰！
19.（来自评论区）
腚姐：我发布这则道歉声明的目的是什么？
伯爵：我们向男孩道歉了？
腚姐：让人们相信我们向男孩道歉了！
伯爵：让正常人相信？
腚姐：让女拳相信！正常人知道我们不道歉。
20.（来自评论区）
一个男生的书包碰到了学姐，学姐称被猥亵了，要求男生赔偿她10块钱，并告诉男生：其中五块钱是对我被猥亵的赔偿，另外五块钱是因为我作为田园女⭕成员中的一员受到了猥亵相当于整个组织都受到了男性的伤害。男生照做赔偿了10块钱，三天后男生洗清嫌疑，去向学姐去讨要那10块钱。学姐给了五块钱和一封道歉信以及一封谅解书，并留下一句话：你对我的嫌疑已洗清，并且你我已原谅对方。
21.（来自评论区）
美院学姐请教授创作一副《学弟在性骚扰》的画，以警示女生远离学弟。
教授很不情愿的接受了这个要求。
一周后，美院学姐来验收，结果让她大吃一惊：画面上是美院学姐在朋友圈公布学弟的身份信息，外面的风景是清华美院。
“这是什么？这女的是谁？”学姐愤怒地问。
“美院学姐。”教授答道。
“手机上是什么？”
“朋友圈公布的学弟信息。”
“可学弟在哪里？”
“学弟在性骚扰。”
22.（来自评论区）
某日清华举行“保持距离”安全知识科普展，沿着展台摆放了各种病毒、毒品、偷工减料的高架桥、玛莎拉蒂女司机照片，破坏力一个比一个大；队列末尾却是一个个子不高的女生带着一群女生。
在看台上一位学生惊讶地说：“这两个人破坏力比玛莎拉蒂女司机还大！她们是什么人？”
医学院学生说：“她们看起来很健康。”
新闻学院的学生说：“在所有新闻头条里也没见过她们。”
美院一男生说：“带头的是我们院的腚姐……”
23.（来自评论区）
一架小型客机上，坐着奶茶、柯洁、美院腚姐、蔡学弟、飞行员共五人，这个时候，飞机突然发生故障，眼看要坠毁了，可飞机上却只有四包降落伞。
只见奶茶妹妹迅速抓起一包降落伞，说：“强东还在家等着我呢，他不能没有我”，然后跳了下去；
机智的洁宝也迅速拿走一包降落伞，说道：“我还要与阿尔法狗大战三百回合，家里还等着我还房贷呢”，也跳了下去；
正当飞行员和蔡学弟犹豫之时，美院腚姐灵机一动，顺走一包降落伞，慷慨激昂地说：“我宁可社会性死亡也不能坠机而死”，话音刚落就跳了下去。
此时，飞行员安慰蔡学弟，说：“小蔡，这最后一包降落伞给你吧，你是国家的栋梁，还要为祖国健康工作五十年呢。”
蔡学弟说：“不用担心，这里还有两包降落伞呢！”
飞行员疑惑不解，蔡学弟于是补充道：“刚才美院学姐拿走的，其实是我的书包。”
24.（来自评论区）
三八妇女节游行中，一个清华的老校友举着一个标语：“为了我快乐的大学时期，谢谢你，腚姐！”
女拳们找到他：“你什么意思？你在嘲弄女性吗？谁都可以看出，当年你读大学的时候，腚姐还没有出生！
“确切地说，那就是我感谢她的原因。”
25.（来自评论区）
从六教下课后的甲、乙两位同学，正商讨着去哪个食堂吃饭。甲同学说：“咱们去清芬或者听涛吧，吃碗面怎么样？”乙同学回复：“我觉得紫荆的味道很不错，咱去紫荆吃。”这时，只见甲同学面露怯色，一脸惊恐的模样。乙同学不禁问道：“怎么啦？是不是嫌紫荆太远了？路上又堵车耽搁时间？”甲同学激动地说：“你居然敢背着书包去紫荆吃饭？你不要命啦？你也不想想旁边的紫荆9号楼住着谁？”
26.（来自评论区）
某国外女拳学者受邀来到清华美院交流女拳话术。
学者虚心向腚姐请教：听说宁拳术一流，特来请教，如果我误会一个人性骚扰我了还怎么打拳呢？
腚姐愤怒地回答：谁说我打拳了，我从来不打拳，男人天生就是q j f，他只不过洗清了嫌疑而已，对外界宣称我们已经私下相互道歉了不就可以了吗。
学者道：对对对，我就是想学这个。
27.（来自评论区）
三位分别来自法学院、新闻传播学院、土木系的同学纷纷听说了美院学姐诬告学弟食堂性骚扰一事。
法学院同学：“什么是诬告？”
新闻学院同学：“什么是性骚扰？”
土木系同学：“什么是学姐？”
（类似的笑话：）
清华，交大，人大的的三个法律学生在交流经验。
人大：你只要做出摸学姐的动作，就被判定为性骚扰。
交大：什么是学姐？
清华：什么是摸？
（有空更，欢迎大家提出新想法）
我的其它回答：
疑似遭到打击报复，故再次匿名。
阅前提醒：由于当事学弟提出隐私信息保护要求，本事件中一些内容被隐去或忽略。
补充声明：请勿在评论区提及当事学姐姓名，评论已开启筛选。本人只转达事件以及表达愤慨与批判，并无任何鼓励、教唆他人人肉学姐的目的。
另外，本文主要目的是抨击有罪推定+试图使人社死+道歉态度不诚恳的行为，与学姐本人是谁、学弟是否原谅无关。
另一方的观点我也一并挂出来，此消息称学姐已经尽力补救“小范围误解”，如【主动联系辅导员】（即“相互道歉”“此事了结”等话语的出处）；因此其他人需要自省。
如果消息为真，我赞赏她希望补救的意图；我以最大的善意推测，当事学姐也许只是
挂人时文采飞扬，道歉时不善言辞；
挂人时直呼本人，道歉时去找导员
而已。
但就算这样，还容我讲一句：如果道歉有用还要警察干什么？（避免被杠，特此声明我不主张大家自封警察）
还是说，本文的意思是：我都已经“道歉”了，你还要我怎么样？
最新消息（来自树洞的辅导员朋友圈截图）：
据说 学弟收到了学姐的实名道歉（因此现在学弟应该知道学姐的名字了）。据说 学弟接受了道歉。
据说 院系介入进行调解。
希望学校和院系做出公平的处理，我等群众还是不要动用私刑
紧急宣发：批判要对事不对人！不能动用私刑！
只有学校部门有权惩处，我们最多只能举报！
请各位暂时不要在公共平台传播疑似碰瓷姐的同学的真名！
让子弹飞一会儿！
材料老学长怒答一发！
好人不能老是被枪指着！坏人不能老是逃之夭夭！
目录: 1.戳穿谎言 2.我的愤怒 3.不要被带节奏 4.事件全过程参考
建议吃瓜群众先看4.
————————
1.学弟本人暂无在知乎发声的打算。请各位帮忙举报以下冒充学弟的回答！
事件后：学弟本人仍不知道碰瓷姐姓名。
————————
2.我怒了。
美9碰瓷姐，你的名字连学弟本人都不知道！
你的名字连学弟本人都不知道！
学弟本人都不知道！
更遑论其他人了！
加害者一直向受害者隐瞒自己的身份，过分了！这是你道歉的诚意吗？
所谓当面道歉纯属捏造！
从始至终，都是辅导员被迫当了传话筒，碰瓷姐拒绝向学弟告知姓名、拒绝与受害学弟见面！
他本人的学习和生活状态都受到了很大的影响，甚至生病了，碰瓷姐你起码能向学弟本人实名道歉吗？
令人愤怒！不公开实名道歉也就算了，起码不应该向受害者本人表明自己的身份吗？这就是您道歉的诚意？
你（或者是冒充你的人？）又在树洞里说什么“我也很感谢当事男同学在得知我想在公开道歉中为表诚意而公开自己的个人信息时，表示想要保护我的个人信息”。
受害学弟本人根本都不知道你姓甚名谁，
你扯什么“为表诚意公开个人信息”？？？
学弟没有想保护你的个人信息！从来没有！因为你从来就没有打算公开自己的个人信息！
学弟如何和你“客气”？明明你从未告知他姓名！
这只是你自己为了当coward而编造的谎言而已！
要脸吗？？？
————————
3.补充：别把这事儿往性别对立和院系对立上引，谢谢。别上了“身份政治”的当！
关于身份政治可以参照一篇文章：
我见过最知书达理的美院女，也见过最厚颜无耻的理工男。反之亦然。
我讨厌的是诬陷他人+挂人隐私+高高在上+敢做不敢当的人渣，不是女人。
请某些人不要对号入座，也请另外一些人不要把本来的战友逼到敌人一边！
换言之，如果角色互换，一个美院学妹被理工学长诬告“猥亵隐私部位”还被挂出个人信息，我们一样会愤怒！
————————
4.以下是事件大致过程：
前言：《三体》黑暗森林，诚不我欺。只要声称一个人有丑闻，付出“匿名道歉”的代价便可令其社死，完全不需要担心自己被舆论反噬。i了i了。
（事件发展至今日，方括号内文字已经可以跳过）
【
另，敬告各位美院，尤其是美院9字班的女同学：
由于有限的信息只能确定这个女人渣属于美院9字班，因此如果再不揪出碰瓷姐这种害群之马，美院的同学们就要做好替其承受戒备眼光、替其背锅的准备——
“那个女生是美院9字班的啊？她会不会就是碰瓷姐？不管了，保险起见还是离她远点好”
敬告学弟：
以德报怨，何以报德？
不要心软，不要让碰瓷姐逃之夭夭。纵容恶行，只会让更多人面临被污蔑碰瓷的风险。拿起手中的法律武器与规则武器，让害你蒙冤受屈的碰瓷姐实名道歉，才能震慑潜在的碰瓷者，才是防患于未然。
】
——分割线——
正文：
利益相关：11.17当天主张“让子弹飞一会儿”被喷了一晚上
该学姐朋友圈：
火上浇油：
该学弟姓名、照片等个人信息被公布在“thuhole.com”（树洞）平台上，学弟遭到大量人身攻击。
某学姐所谓道歉：
这tm叫道歉？
这tm叫道歉？
这tm叫道歉？
你在公共空间挂了别人真名以致学弟蒙冤
难道不应该对等地在公共空间实名致歉？？？
最起码的，不应该向学弟本人实名致歉？他到现在都不知道您姓甚名谁！
我经常和美院的大佬们打交道，TA们大多彬彬有礼；
碰瓷姐您这是要刷新美院学生的印象、智商、素质下限吗？？？
P.S.：有消息称学弟老实人，在学姐言语压力之下，调监控之前不明就里地亲笔写了一封几百字的道歉信。还有人表示学弟蒙冤受攻击后，曾计划退学（一个状元，来T大3个月，就被逼得想退学！）
心疼学弟。
编辑更新内容：碰瓷姐的院系年级已于问题说明中曝光，此处不再赘述。
再更新：碰瓷姐获雅号“ 腚姐 ”，薛腚谔的腚姐
再更新：“小东西”“让你社死”已成为可与“紫操七十二贤”“罗贯中”同等级别的黑话
再更新：“腚姐 ”获雅号“薛腚讹 ”
……网友真是起名鬼才
更新：疑似曝出碰瓷姐真名。还请各位不要动用私刑，让子弹飞一会儿！
场外舆论：群众的眼睛是雪亮的（请选择性阅读，本人并不赞同其中很多观点与措辞）
建议和评论区豆瓣链接对比观看。
以下为附加内容：网友整活
P.P.S.：网友恶搞的“道歉信”
纯属恶搞，切勿当真！
@罗翔说刑法 遇到诽谤、诬陷，如何维权？
最后，正告碰瓷姐：
若眷恋穷城，徘徊歧路，坐昧先机之兆，必贻后至之诛！
（很不幸，2020.11.19似乎应验了）
——分割线——
图文无关：
地图炮不好，那么陈述某一群体中某种人含量高的事实是否算地图炮？
思考.jpg
我觉得，避免采用绝对化判断、侮辱性称呼就不算。
比如：美国人大多数是白人≠美国人都是白人。
没想到这居然成为了现实？
这么些年来，我一直保持着一种乘坐公共交通的习惯（之前乘坐公交、现在乘坐地铁），现分享一下：
1、坐着玩手机时，摄像头永远都不对着人，要么垂直向下，要么一只手捂住；
2、站着玩手机时，我一只手扶杆、拉环，一只手玩手机，两只手绝不闲着，避免自然下垂。
这件事情说明我这样做还是有点道理的，人们出门真的要学会“举手投降”、向危墙“投降”，因为有些人、事只要碰到一个就吃不消。
这件事情还说明了一点：
力量上的弱者，永远都是舆论上的优势者。
作为老辅导员，我给这个学弟支个招：
如实向心理咨询中心反映自己所遭受的创伤。一个18岁的少年，众目睽睽之下被诬陷，遭受网络暴力，大概率都会出现一些负面心理倾向。如实上报就好了。心理咨询中心的老师会对你进行专业的心理疏导。
而且，院系会把你的心理问题当作核心任务，连夜和你密切沟通的。到时候，你再把你的委屈和诉求一一道来，第二天上面领导就知道了。
这样，你的权益有人会帮忙你维护，你的心理疏导工作有人帮你做，岂不美哉？考虑到清华秉持着以学生为本的育人准则生的事是头等大事，这么做看起来也没啥问题。
这个男生背的包一定很便宜吧。
大概许久之前，我和一同事与客户在一个日本料理吃饭，由于喝了很多啤酒，然后频繁的去卫生间。
其中的最后一次去卫生间，我自己，当绝对意识清醒，表述清楚，那家日本料理的卫生间是男女厕所是用帘子分开的，并且是一把武士刀和一个和服来区分男女标识的。
我确定，肯定，我进的是武士刀的男卫生间，一个女人从里面的卫生间里门开门出来，大概30岁左右，胖胖的，矮个子，手里还拿着好多应该是从卷筒里抽出来多余的没使用的卫生纸。
当时我正好进去迎面，她站在蹲厕隔间门口在系裤子了已经，然后看到我第一反应，
啊啊啊啊…你干什么！我说我上厕所。
她说你有病啊，这是女厕所，我自然的回了一句你喝多了吧这是男厕所，然而她的选择并不是就此而过的尴尬。而是选择继续大叫快来人，她在喊服务员和一些人的名字，应该是她朋友，这时候就有很多人围过来了，国人么，你们懂得，看热闹不嫌事大。。
然后她朋友，服务员，我同事和客户都来了。服务员问了句怎么了，此时这个女人这时候的状态是拉着我，我确定，是拉着我的衣服，在喊着说我进错卫生间还骂她，然后这女的朋友说可能是走错了误会，算了吧。
可是服务员说一句，女士，是您走错了，我一指小便池，我说看好了，女卫生间没这个。
神一样的反转来了。
你们想不到吧，我不知道她出于什么目的，或者人太多不愿承认这个连错误都谈不上的事情，或者其他的目的。
突然使劲拽我，狂喊了一句，说是他把我从女厕所拉过来的，他要扯我衣服，一边哭一边喊，说我喝多了使劲拽她过来的！
我当时一下就懵了，一下就懵了，真的，一下子我就懵了。
怎会这样，怎会变成这样，客户也有点懵，问是不是误会，然后他朋友一个男性上来给了我一拳在肚子上本来啤酒喝的就多直接吐了，然后有人拉开，有人喊报警，有人在骂我，直到最后，打电话报完警了，我同事突然问服务员，你们卫生间过道应该有监控吧，那服务员说有，我们一起去看监控吧。
在这个档口我做了一件蠢事，一件让我后悔至今的蠢事！！！
我让同事先把客户送回去！！
当时可能想着这么乱肯定留下不好的印象。
现在想想，过后你哪怕拿着警察的证明也没有办法让人直接相信了，总不是亲眼所见。
而等跑去看监控的时候那个女的和她的朋友们没跟来，这段时间我以为他们在等警察来，事实是什么呢！事实是警察来了她们一个人都不见了，都走了！全没影了！！！
监控清晰的显示，是那个女人进错了卫生间，可我无法向店里的每一个人解释，我不是流氓。
警察做了笔录我说我被打了一拳，居然没有立案，没有，就是安慰了我一下，就走了，真没立案，因为过后我没接到任何派出所的电话，询问，直接就没下文了。
是大事吗，不是，真不是，不就走错个卫生间吗。
我再怎么向客户和离开的同事解释，他们都笑嘻嘻的，然后偶尔会拿这事儿笑话我，偶尔会说一个巴掌拍不响，你肯定是说话调戏人家了吧，不然怎么只针对你，我去卫生间怎么没针对我。
人可以有多坏？？？？？
人就这么坏！！！！！
我真的冤…有视频我不能遇到一个人就给人播放一遍，人言可畏。
人，就是这么坏！！！！！
11月22日更新；
1.这是我刚毕业实习的时候在苏州，多年以前。
2.确确实实是喝了酒，遇到这个突发事情，由于籍贯与性别的原因，第一反应想的是不能在客户面前造成更坏的印象，没有起点爽文小说的扮猪吃老虎。
3.也没有像评论里知友说的，一下子当着客户面打回去，拿酒瓶子砸他丫的，不然就是怂的就是废物的处理方式。这个客户是某职能部门的，嗯~
4.我一个东北人，我一个一米八五的东北人，我一个一米八五喝了酒的东北人，真的，真的不缺乏打架的勇气。
5.人言可畏。
6.某知友说的对，我此生都不会忘记这份委屈。
讲个自己遇到的类似事情和后续情况吧。
有一次早晨上班地铁通勤，人很多靠近门边站着。
一位女士的包直接顶在我的后背上，还是那种边缘很硬的挎包。
人太多我转身困难的情况下，只能用手从后背下方垫在包和身体间（想象下你挠痒痒的样子）。
我想轻推几下包，她感觉到发现顶到人，就会自己拿开了。
连续推了2-3次，她终于意识到了。
但不是挪开包或道歉，而是尖叫：“臭流氓，你手在干什么呢！”
全车厢都看着我，大家眼中什么味道各位可以想象。
我一脸懵逼，说您的包顶着我后背呢，太疼了，我推一下提醒您。
她继续尖利的大叫：“是那么回事吗？要是包顶着你不知道说话吗？”
我一脸无奈看着她，说：“人太多，我都转不回身，看不到是谁的东西顶着我。”
她继续：“不是想流氓就是偷东西，还反说我顶你？”
全车厢人怀着各种意味深长看着我，个别开始起哄看热闹。
我不说话了，车到站，门开。
我说：“好，我们下车报警看监控吧。车厢门边都有监控的。情况一看就知。”
她摇头不干，说我没时间陪你这捣乱。
我看准车外有引导等车的地铁管理人员，高喊“工作人员，帮忙报警！”瞬间握住她手腕，趁她没反应过来直接连同她拽到了站台上，放手。
接着向直接和工作人员说刚才车内发生了争执，这位妇女辱骂我，可能构成诽谤或名誉侵害，我们要调取录像留存取证以便诉讼。
女人一边揉手腕一边开始否认，说：“谁诽谤你了，你干什么了自己知道。还敢拽我？”
我说您刚才说了流氓和偷窃，这两条都是涉及到犯罪的行为，公开场合说的，我总要证明清白吧。
然后不理他，直接和地铁工作人员说清调取录像帮助报警。今天说不清楚谁也别走。
之后结果大家能想象，女人态度仍蛮横但色厉内荏，开始含糊说她没法判断，工作人员也调解说要是误会就赶快各自赶路，别耽误上班。
我说那要录个音，对方给个准确答复是误会还是什么情况。女人说不可能。我说那就调监控吧，我怕车上刚才有人照相了回头说不清楚。
后来她也没配合，气冲冲扭头就走了，我一脸无奈和工作人员说万一真有事您给我证实下清白，认真对着站台拍照记录了时间及车次，防止以后需要取证。
之后继续赶着去打卡搬砖。
这种事我觉得身正别怕影斜，赶上了虽然倒霉，但别糊里糊涂。按事实弄清楚不是打击女性保护她们的权利，而是让大家的行为更有一种规则。
最怕的就是自己也含糊，莫名其妙受了冤枉，最后可能还有后续。
其实全程我能看出来，大部分旁人的态度是“大男人至于吗？”
但真的不敢。
曾在一个论坛看见过有人问“姐妹们，夏天拥挤车厢遇到油腻男挨着你蹭到汗怎么办？”
有个回答是“老娘直接扇一个嘴巴，骂臭流氓，让他有口莫辩自己爬去别的车厢。”
而作为那种进便利店没买东西都心虚，出门怕被店员当小偷的人。
我真的想过如果自己遇到怎么办这个问题。
如果你看过电影《让子弹飞》，应该记得里面六子是怎么死的。当有人跳出来诬赖他吃了两碗粉但只给了一碗的钱时候，他认真的想和对方证明“只吃了一碗粉。”
一旦争论开始，除非剖腹自证，否则无论结果是什么，“吃粉不给钱”就成了围观者的假定事实。
在周围都是吃瓜群众，对方又根本没打算讲理时，不要和对方进行任何解释，一旦开始解释，就是进入了假定有错，看你如何证明自己没错的对方逻辑。
之前的行动就两个目的：
1.来到有能回访证人（工作人员）的地方，给对方留下事件的清晰印象，防止有后续麻烦。
2.隔离开蒙面狂欢心理的观众，在站台有监控、有工作人员的地方解决问题。如果问题仍不能很好解决，可以要求更权威的部门帮助。
当两人一对一，在空旷的站台上，态度客观的工作人员身边，双方能冷静下来，而不是已经意识到错了依然上头嘴硬，甚至升级为动作冲突。
尽量不要在人群围观的地方和情绪冲动的女性争执，因为肯定是你最后吃亏。
你要是当时不说话，或委屈说一句对不起。
围观的群众和得势的女人会互相助长情绪。
只要有人拿出手机，她喊几句煽动性的话。
“乌合之众”的破坏就已经造成并无法挽回。
拍摄者会按照女人描述兴致勃勃加个标题。
看到的网友会加上臆想的细节再快乐转发，
成为一次大众的“面具狂欢”，祭品是你。
第二天全单位出名了，领导找你谈话离职。
女朋友和老同学纷纷远离，邻居也躲着走。
你再委屈巴巴找人作证？拉着每个人告诉他们是她用包顶你。
别人最多说一句，就算你无辜，怎么当时不说啊。
你没了工作，陷入漫长的官司，毁了自己的生活。
最后终于幸运的赢了，对方发条不咸不淡的道歉。
没有人在乎，你的生活却毁了。
这不是被迫害妄想症，感兴趣的可以去看一部叫《狩猎》的丹麦影片。
能感受到那种男主的无奈，结果比最恶劣的想象还无奈很多。
说实话，我心里不怨这位女士，
我猜想或许在第一个瞬间，她真的是自认为在正义的斥责。
而舆论就像一种无法控制后果的大杀器，
既然付不起误伤的责任，就请慎用。
毕竟枪响之后，可能没有赢家。
男孩子在外面，一定要保护好自己。
一开始看这个新闻还以为学霸撕逼，再一看，原来是个二线美术生碰瓷顶级学霸。
说个政治不正确的话，清华就不该合并工艺美院进来。以后屁事儿还得多。
想对这学姐说，“你可以侮辱别人的人品，但请别侮辱人家的品味。”
学弟完全可以说：“你可以道歉，但是我选择不原谅。”
2020级，一个人的精彩的大学生涯才刚刚开始，在很多人眼里就结束了。从此这个学弟跟“猥亵”之类的话题永远脱不了干系。虽然是无辜的，但是已经被无缘无故地伤害了一次，凭什么？
道歉有用的话，要法律干什么？
所有的诽谤、诬陷罪，只要一句道歉，是不是就立马满血复活，原地重生了？虽然很多情况下确实是这样。碰瓷者被行车记录仪打脸的时候，多数情况下不也是拍拍屁股走人了吗？一个讹人的老头把受害者弄得身心俱疲，最后在有证人监控的情况下依然能够全身而退。
这个世界不应该是这样的。
这个学姐道歉了，暗中似乎又把道德包袱丢给了学弟。“我已经道歉了呀，你要是不接受那就是无理取闹！”好像是逼迫学弟接受她的道歉，然后一切恢复如初。
互联网教给我们最重要的一课，那就是道歉是世界上最没用的东西。“道歉”只是给自己的一种心理安慰，是根本不能服众，也不能弥补对方损失的。
知乎从上线以来，有多少大V因为说错了话，做错了事而退出江湖。他们道歉了，但是依然没能得到原谅，因为动动嘴皮子是最容易的事。
而对于三观已经成熟的成年人来说，道歉几乎可以等同于“我错了，下次还敢。你别闹腾了！”。一个习惯性的家暴男每次道完歉难道就会停止家暴吗？
我想告诉这个学弟，请向学校求助，寻求相关的法律援助。尽最大的可能让对方补偿自己的损失。你要珍惜在清华这个平台上，能够获得最大的关注和鼓励。
指责一个人摸了屁股，就能让一个人社会性死亡。
emmmmm，怎么说呢，这其实有点中国特色的意思。
不说印度这种特例，在法国和意大利这类国家，摸个屁股就算谈不上光彩体面，也绝对是够不上社会性死亡的。
实际上中国社会真的很独特，中国是一个社会主义国家，而缔造社会主义的左翼思想对两性关系是比较包容的，但中国社会在两性关系上却有极为强烈的保守色彩。
实际对两性关系的宽容是左翼思想的一部分，除了中国这种特例外，大多数社会主义国家都是比较开放的，比如苏联，苏联元帅罗科索夫斯基是个大帅哥美男子，卫国战争期间他在前线和别的女性有一腿，斯大林听说了之后就把他老婆送到他的指挥部去探望他，想看他后院起火，但并没有任何惩罚他的意思，另外他还和苏联女明星瓦莲京娜有染。
苏军高级指挥员公开搞婚外情，不仅没有任何惩罚，斯大林还说“贝利亚同志，我们应该羡慕他的桃花运啊”，这放在中国是不可想象的。
苏联传奇枪械设计师卡拉什尼科夫，他的妻子在和他结婚前就是个单身母亲，照样在枪械设计院上班，还有传奇女狙击手帕夫柳琴科，也是以单亲母亲的身份上大学，参加射击俱乐部，参军入伍，成为英雄的。
从来没有什么“抬不起头来”一说。
苏联主旋律革命电影《夏伯阳》里，一开始就有一段红军战士借教女民兵使用机枪之机，趁机亲女民兵的桥段，这一段在早年《夏伯阳》引进国内的时候，被认为破坏了红军战士的光辉伟岸形象，剪掉了。
还有一个例子是，当年东德有天体海滩，有天体主义运动，我国派遣的去东德考察访问的人员被带着去参观，结果搞的害羞无比，东德早年也曾经禁止天体主义，一开始搞了个“保护人民的眼睛”活动，取缔天体行为，违者罚款，但是群众越禁越来劲，当时有数百民签名请愿开放天体运动的人被送到警察局，尴尬的是，其中许多人是党员和官员，他们对警察高呼“允许裸体自由是共产主义的传统，加入天体主义联盟并不妨碍我成为一个共产主义者”
后来东德政府拗不过热情似火的群众，索性开放了天体主义行为，天体主义联盟（FKK）甚至获得了官方的认可，在全国各地大力兴建裸体爱好者俱乐部，成员成千上万，东德还专门划出海滩供裸体爱好者使用，据说统一社会党在东德执政期间，有大约80%的人都去过天体海滩。
类似的例子还有铁托领导的南斯拉夫，在巴尔干雄鹰的领导下和共产主义的感召下，本来势同水火的巴尔干各族人民暂且放下了上千年的世仇，转而不分民族宗教，开始欢天喜地的大规模ghs，用男欢女爱代替了巴尔干绵延了上千年的血与火。一个侧面例子是南斯拉夫的电影，南斯拉夫的爱情电影，特别是爱情喜剧电影，普遍是拍的非常有水平，质量极高的，比如《你还记得多莉》《疯狂的夏天》《塔马登的樱桃树》，这些电影里充斥着各种绿帽子王，霸王硬上弓，三角恋甚至多角恋，放在同一时期的中国简直都算是黄色电影，要被禁绝的。
甚至在革命初期以及抗战期间，允许离婚的瑞金和延安，在当时都是非常时髦和稀奇的，很多富家小姐少爷，城市小布尔乔亚，一开始完全就是为了逃婚才前往这些当时中国唯一拥有自由的地方，从此走上了革命的道路。
社会主义对婚姻自由的保护和两性关系的包容，甚至一度成为反动力量和封建卫道士造谣中伤的口实，例如所谓的“共产共妻”这种当年反动派的陈年老谣。
传统中国社会，特别是民俗社会，其实也并不像我们一般刻版印象中想象的那么性压抑，性压抑的主要是世家宅院或者官宦门庭，所谓大门不出二门不迈，在孔府，据说女性连取水都隔着墙，但是一般小老百姓和市井社会哪儿有那么多的穷讲究，这可以从中国社会的一些传统民俗文化中看出来，比如东北的二人转，华北的十八摸，京津的传统相声，地方戏曲的某些唱段，西南地区的走婚习俗，等等，诸如此类不一而足，这些东西都可以侧面反映出中国社会其实并没有大家想象的那么性压抑。
举个例子，梅兰芳最有名的唱段贵妃醉酒，原初版本的内容其实是个荤段子，说的是杨贵妃喝多了要找高力士ghs，但高力士是个太监，有心无力，然后杨贵妃发脾气的事情……
相声就更是如此了，早年相声园子是不接待女性观众的，有女性要进去听相声，门口接待的人就会把女性拦下来“太太您怎么跑这儿来了？我们这儿是说相声的，不说人话。”至于传统相声段子尺度有多大，大家可以去看看郭德纲的海外表演，推荐段子《我要和女粉丝睡觉》。
即使不谈这些东西，从糟粕的角度来说，旧社会那么多的青楼妓院，纳妾纳婢，有这些东西存在的社会，肯定有其保守的一面，但无论如何是谈不上性压抑的。
于是出现了一个非常奇怪的现象，中国传统上是一个谈不上性压抑的社会，又是社会主义国家，但是在两性关系上却高度保守，以至于摸屁股能成为让人社会性死亡的事情，这就属实离谱。
我个人的一点不成熟的看法是，这或许与军事禁欲主义有关。
近代中国，多灾多难，军阀列强你方唱罢我登场，土匪恶霸横行无忌，俗话说匪过如梳，兵过如篦，各种有组织的暴力对中国社会的恐怖残害令人不堪耳闻，在此不做赘述，为了彻底解决这一问题，我党在对人民军队进行部队建设和教育时，就引入了军事禁欲主义，并通过铁一般纪律和严酷的惩罚确保执行。
成效是明显的，人民军队成了中国大地上最受欢迎的的武装力量，人民群众时隔几百年，再一次见到了以往只在戏文里听说过的冻死不拆屋，饿死不劫掠，目不斜视，战不旋踵的岳家军。
他们其实非常像一群清心寡欲的修士，或者说圣骑士团，节欲，无私，忘我，热忱。
解放后，我党开始对满目疮痍的中国社会展开全方位的重建和改造，而要实施如此大规模的社会工程，就需要大量直接参与一般社会实践的人手，而草创之初的新中国肯定一下子拿不出这么多官员干部，那么最可行的方法就是，直接把大批战士转业，参与社会劳动和社会管理。
这数百万解甲归田的战士进入了中国社会的方方面面，他们肩负着为苦难的中华大地改头换面的责任，在田间地头，在厂房车间，在全中国的每一个角落都有他们的身影，他们不光要传达党的政策，保卫基层政权，参与劳动生产，还要教育人民群众，移风易俗。
于是，自然而然的，他们把军事禁欲主义一并带入了中国社会，并对中国社会产生了深刻的影响，这种影响获得了来自官方的背书后，又与中国社会传统中保守的一面实现了深度结合，进而形成了当代中国社会谈性色变的社会氛围，久而久之，这种社会氛围获得了广泛的民意基础后，又自下而上成了长期政策的一部分，于是，中国社会拥有了一系列其实非常有中国特色的东西，比如扫黄打非这个东西，在中国之外的地方基本看不到，甚至对相声戏曲等社会文化和传统民俗的社会主义改造，对黄色出版物音像制品的严防死守，其实也是这种军事禁欲主义对文化层面的影响。
大批转业军人参与劳动建设和社会实践，这些忠诚可靠的战士们把自己从军旅生涯中获得的生活经验和处世态度带向了中国社会的方方面面，很多都已经成为了日常生活行为习惯的一部分，例如饭前便后要洗手，喝开水，倡导体育锻炼等等，需知人民军队是一支极为先进，乃至跨越时代的军队，他们的行为习惯和道德观念对于当时一穷二白的中国社会而言，是非常先进和时髦的，军人转业之后又往往成为社会各领域的建设的骨干力量，其行为习惯必然引起社会的效仿，从军旅生涯中形成的对两性关系的保守和慎重态度，也是其中的一部分，这也与中国传统社会道德中保守的一面深度契合，久而久之，整个社会被塑造成了如今的模样，中国出现了明明是社会主义国家，却在两性关系上深度保守的局面。
以转业军人为主力对中国社会实施的改造，让中国社会获益良多，仅举一个最近的例子，军事化改造让中国社会高度的组织化，这让我们自发形成了全民防疫的社会氛围，这帮助成功打退了疫情，并率先复工复产。
坏处是大家都性压抑了，总体而言，在大多数一般公众环境下，中国人就是一群尼姑+和尚。
别看大家在互联网上这么放的开，真在工作学习生活中，你见过有多少人敢于公开谈性的吗？连成人用品店都要遮遮掩掩的，在老一辈那里，连谈恋爱都要向是组织打报告申请的。
这种压抑发展到极致，就是许多特色产物，比如“早恋”，这个词你在全世界任何地方都找不到对应的词汇，这真是一个当代中国生造出来的词，我称之为持守戒律要从娃娃抓起。
再加上中国社会的快速工业化进程和对教育的高度重视，升学压力向全社会每一个角落的无死角传递，一切“可能”影响到升学的要素都被打倒在地，踏上一万只脚，永世不得翻身，包括并不限于ghs和玩游戏，于是诞生了一批尼姑和尚式的做题家，从青春期到上大学乃至进入社会，好孩子们以自发的抵制爱情和性爱为荣，“我不需要男朋友，男人会影响我做题的速度”“阿弥陀佛，时下正是做题的好时节，去淫邪，得清凉”“我还没有进入大乘境界，不应该去想那些乱七八糟的东西，应该抓紧做题，等进入了大乘境界，再谈不迟”。
然后等各位高僧上人们终于进入大乘境界了，也二十啷当快三十岁了，又来哭哭啼啼的求我帮他们找对象。
我每次遇到这种情况都觉得好笑，你自己一点准备都没有，我上哪儿给你变男人去？就算变出来了，就凭你那两下子，你接的住吗？
整个社会在这种总体压抑的氛围下浸泡了几十年，以至于性压抑成为了一种约定俗成的公序良俗，性本身脱离了自然生理属性，成了一种不体面的，羞于启齿的，不道德的原罪。
以至于当代中国年轻人所接受的性教育水平，要低于古代封建社会的某些时期。
以至于相当一部分青少年是从某些日本的音像制品中获得性启蒙的。
以至于未经证实的摸屁股嫌疑居然能让一个人社会性死亡，这实在是滑天下之大稽。
所以遇到这种情况该怎么办，别问我，我也不知道。
这种事不要上纲上线嘛，不要大而化之嘛，要抓住重点。
要我看，这是一个性骚扰犯罪的问题吗？不是的，事实证明当事人没有犯罪动机也更没有犯罪事实。
这是一个什么“性别平等”问题吗？也不是，整个过程中没有看到什么程序性、标准性的性别歧视现象，清华作为坐落在首都的顶尖高校，至少明面上、制度上不会存在对可能的骚扰犯罪不管不顾的问题。
鉴于当事人之间素无关系和更谈不上宿怨，个人认为这也不是蓄意的“诬告”案件。
这是个什么事件呢？其实这就是个蕴含一定阶级属性的偶发性校园（话语）霸凌事件。
一开始，我听说有一名清华大一本科男生遭受了“性骚扰诬告”，第一反应是不相信事件真实性。因为自古以来凡“诬告”——特别是和下三路有关的诬告——则必有特殊目的，往往指向身居高位或者掌控资源的个体，往往以打击其政治地位为目标；本事件中的当事人，一个刚入学的新生，身无长物、人微言轻，有什么值得诬告的呢？就算罪名坐实，以现行法律标准，性骚扰对应的惩罚无非也就是治安拘留若干天而已，总不至于还对他索赔巨款吧？
后来经过有心人科普，我了解了事件全貌：当事女生因为被触碰怀疑自己被骚扰，当场发作，要求这名新生出示证件并拍照记录，事后发朋友圈表示要让对方“社交死亡”，然后再引起了各种转发和对当事人信息的挖掘。
整个事件的核心过程，是一目了然的：一方怀疑自己被骚扰，并不是寻求报案、报告的方式引入仲裁力量解决，而是直接要求被怀疑对象出示身份证件并记录对方隐私信息，再到舆论平台上动员力量进行声讨；另一方呢，由于社会经验不足，下意识地配合了对方并不合理合法的要求，形成了这样的结果——至于最后演变为清华其他院系对当事女生所处的美术学院的声讨，以及各种身份政治话题大乱斗则是后话，不表。
所以显然地，当事女生不是性骚扰犯罪的受害者，而是“自认为被骚扰所以采取私权来进行针对性报复从而为自己出气”的个体，这样的人我们生活中很熟悉，一般是具有比较强的自尊心，容不得冒犯，同时也有相应的社会资源和地位去维持尊严的都市年轻人。
而这位在公共场合被误认为骚扰者的大一新生，则稀里糊涂就暴露了身份信息，在没有被司法机构定罪的情况下成为了舆论攻击对象，这显然主要是因为其个人社会经验缺乏，习惯性顺从于强势的他人要求，也不懂得怎么用法律和规则保护自己，很可能，他连什么是网络暴力都没有过确切概念。
结合一些社会常识，我们容易得出的结论是：清华大学美术学院的学生无论是经济条件还是在文化场域的阶级属性都要比普通清华学生高一点点（幅度不大），虽然二者同属小资产阶级中的“学生”（详情参考列宁的定义），但的确在当代以网络为中心的社交媒体中，前者的话语权是有优势的，这一点点的优势，给了所谓“诬告”者比较大的先机——先发制人嘛，只要先在校园舆论中制造出“我被骚扰了，嫌疑人是XXX”的效果，“出气报复”的目的就已经达到了，“让对方社交死亡”的效果也部分达到了；之后那些随之衍生的，在知乎等平台各个群体隔空对骂的情绪大战，其实和当事人一开始的动机没有关系，她也不需要为此负责。
所以这就是偶发性校园霸凌事件，受害者是失语的、脆弱的大一新生（盲猜可能是理工类专业的），加害者是校园和社会经验更丰富，对网络空间舆论工具掌控更熟练的美院女生。
事件背后的力量对比关系呈现出一定的阶级性——毕竟专业学美术是很花钱的（微笑），深度使用社交平台则需要很多闲暇时间。
既然是一个偶发性的校园霸凌矛盾，自然是需要清华大学团委学工部门出面去解决，至于存在于校内各个专业各个学院间某些因为学生经济地位和文化背景差异造成的矛盾和冲突，也是需要有关部门认真对待的嘛（微笑）。
鉴于监控录像证明，整个过程中并未发生任何性骚扰行为，因此以上分析和定性与当事人双方性别无关，咚，完毕。
这件事最恐怖的地方在于，目前所有被爆出来的类似事件，都是女方污蔑不成翻车，才会被大众所熟知，没有一例是男方被污蔑先出来抱怨的。
这些男性，他们是幸存者，只是幸存者。
这些事被报道出来的前提是，人们一开始都以为女方的话是正确的。无论是春秋两不沾，还是鲍，还是罗，舆论热度的来源都是女方而不是男方。
换句话说，如果这些事一开始是男方先爆出来，不会溅起一点舆论的水花。如果不是人们一开始信了女方，“误会”了男方，男方只能自己吞下苦果。
悲哀的是，正是因为人们先听信了女方的造谣，将无数目光聚焦在这里，男方的辟谣效果才会如此的好，成功把性骚扰的帽子摘掉了。
如果这事女方没有闹大，只是在社交圈里闹，或者这事是男方先提的呢？
由于人们对这事只是道听途说，在朋友圈的话题大概率是：
“你听说，xxx（男方）性骚扰了吗？”
“是xxx（男方）吗？真的假的”
“我不知道，应该是真的。”
这次大范围的报道，反而让男方在一个较大的平台上，在聚光灯下证明自己，一举洗刷冤屈。
如果这事没有闹大，知道这件事的人都是道听途说不知全貌，男方才是真正的“社会性死亡”，这件事将永远处于半真半假的状态，无论你有什么本事都不能改变。
这次清华美院事件是因为有监控。
春秋两不沾事件也是先控诉骚扰在先，后来没想到男方把聊天记录保存了半年，才翻车。
鲍的案子也是，女方污蔑在前，因为鲍没有发直接的证据，在警察的调查下才摆脱罪名，到现在头上还有，养瘦马，恋童的帽子呢。
更重要的是，按照记者的说法，当初无数接触女方的志愿者，一接触就知道女方谎话连篇，但无数记者志愿者没有敢站出来的。
（这里提一下，鲍当初收养的帖子早就被翻出来了，清清楚楚的写着要收养婴儿，然后被女方盯上一直软磨硬泡。）
准确的说，目前类似事件爆出的男性，都是幸存者而已。
平心而论，有多少人会把聊天记录保存半年的？一次换手机，一次随手清理垃圾，就会改写你的后半生。
这件事除了学姐污蔑学弟这件事本身，这件事所能代表的东西远不止于此。
简单讲三点
1.男性群体对女性群体本身的道德误判
2.女性，女权群体已经异化的“弱势权利”。
3.女性对社会议题的设置，实际上已经离平权相去甚远。
第一点
男性群体如何对女性群体产生了道德误判，更准确的说，是年轻女性群体。
我们很容易在大脑中浮现出的俗气女性形象，基本集中在大妈身上，公交车上不讲理的大妈，楼下和人吵架的大妈。却在年轻女性身上投入了太多不切实际的幻想，讲一个最明显的。
谁知道，大学生群体中，男女受性骚扰比例极其接近？
由于这项调查没有点明同性骚扰，我就用潘绥铭教授的调查替代。
这个数据让很多人吃惊，在他们的脑子里，好像不存在油腻俗气的年轻女性群体，或者说非常少。在大妈和年轻女性之间存在着强烈的割裂感。而男性就没有这种割裂感，俗气的男性形象无论从年轻人到老人都存在。
我认为原因主要有二，一是年轻男性受教育水平较高，接触到男性向作品也较多，这些作品总是塑造正面同时迎合大男子主义的女性形象，用女权的话说叫做“男性凝视”特别严重的作家作品。
二是女权在舆论上发力之后，对女性的负面印象，总是会被打上男权，厌女的标签加以批评。
第二点
女权和女性群体异化了的“弱势权利”。
比如，下图是nc的宣传海报，强调犹太人的压迫，以及本民族受到的剥削来获得原本不存在的权利，对犹太人进行灭绝的正当性。这实际上就是一种被利用的“弱势权利”。
这并不是说女权所有的“弱势权利”都是和nc一样编出来的，但有很大的一部分弱势权利是这样的。这也是女权为什么越来越极端，以及女权不可能是平权的原因。
比如，谁知道男性仅仅因为性别，刑罚强度便上升了30%？
谁知道男性健康状况比女性差？
谁知道男女受教育情况早就平等了，还经常出现男不如女的情况？
上面几条只是冰山一角，这些数据我做了整理写了另一篇文章。
第三点
女性，女权群体对舆论议题的设置，早就离平权相去甚远。
比如，在婚恋议题上的设置，只强调女性利益，我写过文章详细分析过。
比如，在性骚扰议题上的设置，只强调女性所受骚扰，在男性受骚扰时，议题绝大部分都设置在“男男骚扰”之上。而实际上性骚扰比例比舆论上的接近很多，男男骚扰更是只占了男性性骚扰的6%，在舆论上却占据了绝大部分空间。
再比如，设置议题的目的是获得“弱势权利”，必然导致议题本身极尽夸张之能事。
根据美国FBI的犯罪信息中心（NCIC统计数据显示，2010年白人和西班牙裔失踪人数为418,859。尽管NCIC没有单独发布白人女性的失踪统计数据，但不难算出。失踪的白人女性大约占据了失踪人口的30%左右（这还没有剔除部分不被认为是白人的西班牙裔失踪人口）。
但她们获得的媒体报道覆盖比例却超过90%。
相比其他失踪群体，多出20多倍的媒体报道。
我真羡慕这个学姐
她不仅美好 而且神秘
就是你永远也猜不透
她那小脑袋瓜里 到底在想一些什么
为什么她看起来明明那么普通
但是她却可以那么自信
还好有监控 还学弟一个清白
但即便如此
对校内外很多不明真相的人来说
“性骚扰”这个标签可能也要跟随学弟很久很久
以后男生出门带个行走记录仪吧
行车记录仪改一下就行 挂脖子上 以正视听
（行走记录仪？保持距离？避嫌？这话听起来怎么和“女生多穿一点”那么像呢？）
就这件事而言 这个学姐错在两点
1、不应该在没确定事实查明真相的情况下就贸贸然公布男生具体信息，还威胁说要让人家小学弟社死，非常过分！
（她为何敢在没有了解事实的前提上可以轻而易举地单方面宣布让一个人社会性死亡呢？理由很简单，对她来说，曝光和翻车的成本是很低的）
2、既然已经查了监控，明白了来龙去脉，且事实极为清楚，明知错在自己，但仍旧语气张狂，拒不道歉，凭什么？
真正的女权是平权 而不是特权
真正的女权 也要敢作敢当
对就是对 错就是错
道个歉就这么难吗？
不欠妥
这是这群人一直都是这么干的，不管是小学，初中，高中，大学
看谁不爽就造谣，让大家孤立他。
这事也不是2020年才有
2019 2018
这事也不是只有学校有
还记得红黄蓝幼儿园么
所有【没有反制】的关系都非常容易产生这种因为个人的【嫉妒，误会，讨厌】等等情绪而对于他人的各种手段的迫害。
我曾经和某个朋友聊过，当科技的发展，有一个可以不能被破坏的黑匣子出现的时候。
这些事情才能大范围减少，靠道德，不存在的。
这帮人就是没道德才做的。你怎么可能用道德去约束。
但是，你还不能用道德说话。因为此时，有人说，道德是要求自己的！
所以，只有【拥有反制手段】才能解决。
曾经有个闹的很大的事儿，某个妹子几年后，控告央视主持人性骚扰……
我虽然很同情那个妹子，但仔细看了她的陈述，就一次也没有支持过，尽管网上是一面倒的支持她。
因为，她拿不出来任何证据，只有空口白牙。
道德上，我很同情她，但正义真的是一件需要证据支持，才能理所当然的事儿。
我记得温瑞安的方歌吟的故事里，有个配角，少年学剑，仗义任侠，结果几年后跟方歌吟碰面，却转去学文了。
因为他听说某人残暴不仁，就去行侠仗义，杀了所谓的坏人，结果杀了之后，才知道自己被蒙蔽，所杀之人一直行善乡里，反而是跟他告状之人，不是个好东西……
正义……一定一定，需要有证据。
不然就没有任何正义可言，只是正义裱，正义春……
如果没有监控，学弟被冤枉了怎么办？没办法，因为广大群众都是不讲证据，就乱发正义春的傻xx……
如果监控是学姐真被骚扰了呢？那学姐也做的不对，因为她不是有了证据才说话，但我相信如果那样，她开始没有证据就控诉，只会得到一面倒的支持……
这特么是不对的！
ps：阎维文因为作证说没去过，网上挨了无数骂，被骂包庇，被骂一丘之貉，被骂良心坏透……没有人相信他老人家说了实话。结果那天出现的是郁钧剑……
我话放在这里，我跟这个d姐也没有什么深仇大恨，我甚至不怎么同情学弟，太窝囊了，但如果各位男生以后还想像往常一样安心地继续生活，请一起讨个公道，必须让这位腚姐付出该有的代价。
否则，下一个社死的可能就是你，谁预测的了呢？
请注意，我要说脏话。
她的行为不是欠妥，是欠抽。
误会我能理解，但是发朋友圈宣布一个人社死？这姑娘是不是太牛逼了一点点？
关键的关键是最后，就是已经证实是误会之后，还特么有脸说什么“互相道歉”“此事了解”“希望大家都要注意”？
woc，就这种气度，就这种从容，这种为人处世的云淡风轻，真是好像给人迎面糊了一碗热干翔。
就是一顿神操作，一顿撕头发掐脖子踹小腹，就留了一口气儿，就快治之于死地了，忽然发现自己打错了人。
然后学姐站起来扫了扫自己衣服，悠悠说了句，今天咱们互相道个歉，这事儿就这么算了，以后别再让我认错人了，知道了么小鬼。
然后对周围的人说了句，我们大家，一定要提高自己的辨识水平，不要犯这种错误，知道了么。
我道你个二舅三姑四姨奶....我注意你奶奶个裤腰带.....
就这里面除了你诬陷诽谤，还有其他的任何人有错么？你能不扒拉别人么？
还特么社死，我觉得你才应该被she死。
有一说一，现在还有两件事，非常值得注意，这事关男性同胞的利益。
一是猥亵与诬告的问题。
假设以食堂的建筑坐落为参照系，我的手动了，她的屁股没有动，我的手与她的屁股发生接触，这是我猥亵她。
那么，我是不是可以这么认为，同样以食堂的建筑坐落为参照系，我的手没动，她的屁股动了，她的屁股触碰了我的手，我是不是同样可以说，这个姐们儿在用屁股猥亵我。
二是执法资格和执法成本的问题。
如果这种社会性宣布，没有任何门槛，就意味着任何一个人都可以跳起来自行执法，用奇葩方式维权。
就比如我走在大街上，我看了一个女的一眼，她在社交媒体上一通诬陷。
于是我只好自废双目。
但是她又说我用鼻子闻她的味儿，还做出全身颤抖战栗的销魂投入之感。
于是我只好自堵鼻孔。
但是她又说我
4、我之前在知乎上看过一个重要的论述：普通人为什么永远无法击败杠精。
结论就是——因为你一直处于防守的状态。
你发现没有，在学姐和学弟的这场battle里，学弟一直都在接化，压根就没发。
所以面对清华学姐的时候，学弟就是这个思路，你总防守肯定是不行，你得进攻。
学姐：他摸我屁股。
学弟：她拿屁股蹭我的煎饼果子，还不穿内衣拿胸口窝蹭我饭，还用舌头舔我杯子。
学姐：你......
不要一直在知乎等我的更新呀，可以来看看我的公众号【写手一条城】。
一些知乎上没有的内容，会写在那里。
这些问题咋总到我时间线？
看了下其他人回答，现代年轻人有思辨能力的不多了，大多是两边抱怨：真被诬告怎么办？真被流氓怎么办？没几个提出方案了。
古人早有回答：诬告反坐。嫌疑在案。
虽然不是完美解决办法，至少是OK解决办法。
某学姐正确道歉至少应该如下：
1，凡实名传播的，至少实名道歉。
2，要求书面实名道歉书，那么自写书面实名道歉书。
3，要求父母的，请自己父母来道歉。
鄙视160的，自己选一个丑/矮/脏/婊等，自己批评一下。
看看其他人的建议：找学校要保送考研的、自称自杀的、一巴掌解决问题的，，这是学习黑暗森林、黑社会丛林法则啊，还没进化到封建社会的阶段。
1，推断这位学姐素颜颜值不高，有可能比较低。所以“被骚扰”是值得大书特书的事情，能证明魅力。
2，女生如果公共场合被骚扰当场就应该反击，当场不反击事后说，不靠谱也不合适。
3，男生出门人多地方要注意礼貌，离女士的距离控制一下，以免误会，如果是书包之类的撞到别人，要主动道歉，是礼貌也是君子坦荡的表现，不然让人误会，对方心里也不舒服。
4，君子不立危墙之下，没监控的地方更要躲着女生走。
5，在日本，一个类似的误会可能会让这个男生被开除甚至坐牢，所以小姐姐们发飙之前先确认好，别伤害无辜。
以上。
男生能不出门就不出门，每天猫在图书馆学习，就不会遇到这种事了。
我觉得女性保护自己没错。但是同时拿着证据再撕，保护一下可能无辜的人的隐私也没错。
监控多整几个，身上多来点录音录像设备，全副武装起来。
我支持遇到咸猪手就往死里让他社会性死亡。
但是搞错了就好好道歉，而且自己要承担搞错了的风险。
这事和性别无关，和做人做事有关。
如果metoo里面有这种冤假错案，一些无辜的人只是因为性别和坏人一致就要一起被锤，那他们很可怜无辜，我并不认为他们该锤。
既然大家都是好人，好人不要冤枉好人。
好人伤害了好人要承担后果。
我觉得部分转发者的逻辑已经很奇怪了——
因为女性是经常被骚扰的受害者，所以惊弓之鸟矫枉过正是正常的。但是闭口不谈对无辜人的道歉是否让对方满意，是否能消除污蔑的影响。
我并不认为大家同为一个性别我就要替这个逻辑站台。挨打要立正，谁犯错谁挨打。
将心比心，如果有人在毫无证据的情况下污蔑我让我社会性死亡，后来发现是误伤，就轻飘飘一句哎呀搞错了大家别关注了我道歉。
我肯定不能这么原谅对方。
如果对方说：我们经常受害，所以矫枉过正也请你多包涵。
我肯定更火冒三丈。
这是个做人问题，不是性别问题。
本女拳发言完毕。
实名道歉吧
我们的诉求很简单【实名道歉】【该学姐同班同学与家人应知晓这件事】【全程该学姐当面道歉，要求公开其个人隐私（包括姓名，院系，专业），尤其对他】
当时对学弟怎么曝光的，请现在怎么曝光自己
我们假定这个“学姐”是川普，那么接下来她会怎么办？
道歉，这辈子都不会道歉的！她接下来就是继续疯狂地抹黑这个学弟，不惜一切代价把水搅浑。等到有一半儿的人开始完全不相信“学弟”的人品之后，她再把舆论往一些热点上引，譬如“就是要反对性骚扰”，“让女权更伟大！”，“猥琐男就该死！”……激起一波情绪，之后再也没有人在乎真相到底是什么，对立的双方只有谩骂和攻击。
如果回顾一下网络时代的林林总总，大家就会发现不知道为什么整个世界的网民对“不要脸”都特别的宽容！！！
说韩寒代笔这事儿愣是让方舟子搅成了悬案，好吧，这事儿今天都有人信誓旦旦地说韩寒绝B是代笔，我就不说啥了。问题是有关韩寒身高不足1米7的造谣，始作俑者到底是谁？有没有被惩罚呀？
说刘亦菲是变性人的宋祖德，活蹦乱跳。
颠倒黑白人家祭日还恶心江歌母亲的刘鑫竟然今天还有人支持。
用网络炒作自己的郭美美成了奇货可居，服刑完以后又找到了干爹……
跳梁小丑一样的马宝国成了流量明星……
知道什么是魔幻吗？这就是魔幻。在网络时代，真相不重要，重要的是情绪，是激情，是流量。伤害他人，网络暴力，造谣诽谤乃至招摇撞骗的成本几乎为零，然而收益却可能是成千上万。这就是这个时代展现出来的新特质，无真相时代！
从这个角度来说，我倒是觉得这个“学姐”倒也真不见得多坏，至少更多的流氓手段都没使出来。当然也可能是经验不足，没有想到运作此事。
当总统都可以用网红运作来获得，我想未来网红标签的人会越来越多。有时候我觉得现在的年轻人真的好可怜，每天要被这么一些既无营养，也无道理的破玩意狂轰滥炸。搞得天天为一些跟自己无关的破事愤愤不平，义愤填膺。真的好可怜！这种信息除了调动人的各种负面情绪几乎没有任何作用，而当一个人的情绪长期在高高下下中过山车，哪里还能沉下心来读书思考？
从这个角度来看，我还真有些怀念小时候纸质书流行的时代。虽然《读者》，《知音》，各类小报也随处可见，但好歹它们不会无时不刻地推送到你的面前，你可以轻轻松松地就屏蔽掉它们。而今天，这个该死的摸屁股的破事儿，连续几个星期霸屏，几乎无孔不入！
说句心里话，RECP签约了，印度30万人新德里大游行了，嫦娥五号正在带回两斤月亮样品，美国的新冠疫苗已经开始出货……，至于是手碰了屁股还是屁股碰了手，是屁股想多了，还是手乱动，我真的懒得去分辨。百年未有之大变局前，一群人瞅着屁股没完没了的，真的，过个几十年，我们的子孙会笑话我们！
1、在类似的舆论暴力中，当事人最容易因为没搞清楚情况而产生三种错觉、并为之所害：
“都是一个环境中生活、且没什么利益相关的人，应该没有理由无缘无故地加害于我吧？”
“即使真的是我怀璧其罪，那么在光天化日之下，大家也会看清真相、主动还我清白吧？”
“我都已经主动让步息事宁人了，对方再怎么坏也不会在占到便宜之后还要赶尽杀绝吧？”
很多受害者到最后也没能主动发声，只当对方是“误会未除”或“余怒未消”，徒劳地试图以善意与让步同对方“和解”，却丝毫没有意识到对方就是为了“吃你人血馒头”的目的而来。
2、对于“性骚扰嫌疑”的话题而言：
过去，“实名举报”的效力与可信度源自“实名举报行为本身”的高昂成本（被骚扰行为本身的严重性）和“某种足够清晰且广泛的共识”（群体对于性骚扰行为界定的一致认知）之下的公意裁决；
现在，“实名举报”的效力与破坏力仅来自“一小撮意见领袖及其拥趸”的舆论操纵与私刑（包括操纵话术、传播力、以及网暴等灰色手段的运用能力）和“共识的缺位与模糊”之下其他人的迟缓与迷惘”。
3、互相道歉的意思是：
“你为莫须有的性骚扰向我道歉，我为没能一口气弄死你向吃瓜群众道歉。”
0.
- 别忘了那个学弟仍然保有各种意义上的报复的权利。某种程度上，我希望他下手狠一点，以正视听。
- 如果真的觉得这里的冲突（泛指各类骚扰，跟踪，暴力行为，诬陷等）非常严重，并且不想诉诸法律，那么这就显然构成了一个缺乏有效秩序的地方——只剩下一堆糊成一团的道德。
- 想填补这团秩序真空也不难，鉴于你清的割裂还没那么严重，旁观者在这里的道德判断通常整齐划一，所以只要有一个肯出来办实事且承担责任——讲道理这地方只要别太过激也不会有什么责任——的类NGO组织负责调解这类问题，大部分人还是会认同这一组织的调解的。
- 这里甚至都不需要依靠学校的强制性支配权力，仅靠公共空间内部的自组织就能实现绝大部分功能……
- 所以有人愿意试试吗？这可是实打实地为建设社会主义出一份力。
不论别人如何，阿桑奇实惨，每艹两个女粉就有一个是CIA的特务。
我的建议是，女权界应该尽最大努力和政治陷害界割席，否则以后就只有政治陷害，没有女权了。
熟悉我的知友大概都知道，我几乎不回答这类问题，一般针对这类事情都只发想法，或者给别人点赞，发评论……
不过这次，我比较好奇几个事情，希望了解的知友能帮忙解惑一下：
法律能给予她最大的惩罚是啥？
学校能给予她最大的惩罚是啥？
她们学院的老师和她父母怎么还不站出来做点事情？
我觉得这个并不是开玩笑，网络上的社交性死亡，比任何人想象的都严重。
设身处地去想下，一个男生的“真实姓名+外观+性骚扰变态”的标签，在网络上被肆意传播，传得整个学校都沸沸扬扬。
自己的老师，自己的同学，自己宿舍的室友，甚至后续事情继续发酵的话，绝对还有好事者人肉其肖像、班级，宿舍，微信，电话并发在网上，以键盘侠的公正名义加以抨击。
还记得那些被舆论逼到自杀的受害者吗？
一名女医生在游泳馆被男孩摸了一下，让男孩道歉，男孩不理还吐口水！
丈夫看见了过去教训男孩一下(轻轻按了一下)，后面男孩家长去安医生单位闹事，去安医生单位打人！
然后，当地各种媒体大肆炒作，抨击安医生老公打男孩。在网络暴力地长期轰炸之下，终于安医生扛不住舆论压力，选择了自杀！
那些假受害者们，利用键盘侠，网络舆论的导向，语言暴力杀死真正的受害者，已经不是第一次了。
这次事件，最庆幸的就是，当时是有监控的，且第二天查询的监控角度覆盖了当时的现场，图像也是清晰的，可以认证那个女生指责的“性骚扰变态”是个无辜的受害者。
可是，深入想一想，没有监控怎么办？或者监控角度不对，拍摄不那么清晰，那会怎么样？
按照事情发展，朋友圈疯传这个图片，网络传开，点击量数十万增长，被上百万人看到。
接下来，民众气愤不已，那些无数正义的键盘侠会作为代表，开始群发骚扰微信，短信，电话，邮件，把一个个负面的情绪和信息宣泄到到这个真正受害者的身上。
面对一个人的指责，你可以解释。
但面对一天一百条，一千条说你变态，要你去死的辱骂信息呢，你能怎么办？
而更可怕的是，在学校这个封闭的环境下，姓名、照片、宿舍、班级一旦被透露，他往哪里逃？有人会听他的解释吗？这将又会是一场打着正义和维护女性名义的暴行，键盘侠们会理直气壮地一波波地把恶意和绝望倾泻给他，而他所能做的就只有承受，根本无法反驳。
那么在现实中呢，班级上，女生会绕着他走；在教室里，老师会用奇怪的眼神看着他；甚至走在路上，在食堂里，在操场上，宿舍里，都会有人发出诡异的微笑，大声或小声讨论着他。长期处在这种环境下，他会变成什么样？
被网络世界攻击，被现实世界抛弃，一周，两周，一个月后，那些被活生生逼疯，甚至以死明志的成年人的案例，还不够惊悚吗？
而犯了这样可怕错误的学姐，在强行公开学弟身份信息至社交媒体后，证实自己是错了之后呢？
但表现出来的是一个无所谓的态度，我要你死，马上去死，是有原因的。而且你不是没死吗？不是还没造成多大的伤害吗？你一个男人，那就大气一点，就算了吧。
好吧，这样也就算了，最后她还有脸说，“互相道歉”、“此事了结”，“希望大家都要注意”。
一个主动积极的施害者，因为自己是女性，就可以要男性受害者给你道歉？
差点毁了男生名誉，让男生身心受到巨大伤害，因为你是女生，就能轻描淡写地揭过？
从头到尾都是你的错，就因为你维护了“女权”，就可以站在道德至高点上，希望大家都要注意？
有些高赞回答还调侃说，女孩子蛮横无理，不能和这样的女生好上了，什么保护男孩子。
这件事情我还真心觉得，别拿性别做挡箭牌。女人犯罪，再漂亮再性感身材再好，也一样是犯罪。
强烈建议那名男生，进行相关法律诉讼！
必须惩罚那名毫无同理心，想伤害你，甚至直言不讳威胁杀死你的施害者。
尤其这个施害者在真相揭穿后，毫无悔改心，甚至最后依然觉得这样做没有什么问题。
这名施害者必须得公开道歉，并对你造成的名誉损失，精神损失作出一定赔偿。
否则这个事情一旦轻轻揭过，作为一个范例，就是纵容小恶，直到最后变成大恶！
……………………
你好，我是 @Will.liu ，谢谢你的关注！
调侃归调侃，如果一个女性以性骚扰这项罪名诬告男同志，那你基本百口莫辩。
你以为的正常流程：
被诬告性骚扰—查证—没有证据—判定无罪
实际上的流程：
被诬告性骚扰—网友人肉—舆论辱骂—事情反转—网友销声匿迹—学校和稀泥
在性骚扰这一方面，女性一直以来都很容易成为受害者，社会在进步，所以我们会对此表示同情并热衷于维护其权益。
所以告别人性骚扰，就也成了一把非常锐利的武器。
理智思考的人少，能跳出框架观察事实的人少，所以这个学弟才会社会性死亡，被骂的人仰马翻狗血淋头。
因为多的是什么呢？多的是被舆论洪流裹挟的羊群。
如果你要问遇到这种事情怎么办，我只能说没有办法，你可以时时刻刻给自己带着只录音笔，或者给脑门上装一个行车记录仪。
当然，很多时候就算你有证据，人们也不会看，她们只会相信她们愿意相信的。
那就是男人都不是好东西。
骂就完了。
她说她被性骚扰了，那就一定是被性骚扰了。
知乎上热火朝天，微博一片寂静。
从它的道歉中，我感受到了傲慢，无礼和疯狂，感受到了一个令人厌恶又恶心的形象。
我只想一巴掌抽在它脸上。
当然，你也要小心这些人，和对他们言论表示赞同的愚蠢网友。
这些人现在能和你一次批判，下次就会反过来一起网暴你。
你是母人，
我是蝈蝻，
我们都有光明的未来。
看了事情的经过，这个女生的错占100%。
首先，女生感觉自己被男生摸了，于是强行查看了对方的学生证。
然后他们就去调取录像了，只是第二天才能确认，可是她一刻都停不了，就是不愿意等第二天确认事实再说。当天网上就发朋友圈要对方社会性死亡。
说白了就是其心可诛，等一天都不行吗？
不行，不行，小公举的怨怎么可以等到第二天呢？要的就是情绪性发泄。完全没有半点体量他人之心。
这女生真的是一点素质都没有。
男生的唯一"错误"就是在对方查身份的时候乖乖地被对方查了。
男人，不能太怂啊！
何止欠妥，是高度危险好不好。
自己深有感触 。社会上善于利用对女性同情思维的人还真有，亲身经历，凶险异常。
记得是上海迪士尼刚开张那年夏天，我和老婆还有另外一家亲戚一起去玩。下午六点不到我们早早跑到城堡边上占了第一排发呆，准备看著名的焰火表演。
到了快开演的时候，边上已经是人潮汹涌一位难求。人群中挤过来两对抱小孩的夫妻，30上下，女的穿无袖长裙，目视前方使劲往我身边挤，就想挤出空挡插队占据第一排。
当时我年轻气盛，目视前方坚决不让，她们再挤我就是保持不让。双方的肩膀就有实际接触，我继续目视前方手放身前，顶住来自侧后的力量。
万万没想到，两个女人指桑骂槐大声聊起来，大意如下:
甲:有的男人就是耍流氓，道貌岸然却故意摸别人。
乙:是的啊，老公呢？我电话找我老公。
甲:有的男人就是心里龌龊。
乙:喂？老公啊，这个社会啊，有男人耍流氓，你老婆被欺负了你管吗？快回来。
她们没有明确用手指着我鼻子骂，但是就是连续拿话杠住我。一段时间后她们的老公回来，她们告状的话更加难听，周边群众一律装傻怕麻烦。
最后她们如愿成功挤到我们边上的第一排，看烟火的时候继续不忘记指桑骂槐说男人流氓。
当时情况复杂。那个地方没有监控，那两个女的真要一把抓住我大叫流氓，可能有口难辩。要不是我边上有亲戚朋友，可能真的被扣坏人帽子。
即便报警，女的没有证据，她们也不会有啥损失。
当时让她们插队可能是更好的选择，恶人万一诬陷成功，对我名誉会是巨大伤害。
反正这种善于利用同情心理，自说自话对男性进行有罪推定和单方面道德审判和社会曝光的女性，只要没有强力的应对措施，可能还会不断出现。
男同胞一定要做好自我保护，面对不白之冤可以走法律途径，告她个诽谤侮辱。
找了个当时后的焰火视频，即便是手机拍摄感觉还是不错的。
所以，我以前的签名就是：对不起三个字，跟放屁一样没用。
去年发生的一件事，我觉得可以拿出来说道。
那天是双11的后面几天，反正发货发的我披头散发，于是，实体批发的档口我实在没空过去。
好死不死，本来档口应该我妹妹去坐镇，我妹妹也因为应酬，吃出了肠胃炎。
只好让我弟弟那个傻子去看店。
第一天没事，第二天中午，请的小妹，电话来了。当然我除了听见一片嘈杂声外，就只听到几声：你耍流氓。
我说了句：稳住，报警。
等到了那里的时候，警察已经比我先到了。
我表明了下身份，看见一个有几分面熟的女性正在那和警察小哥一把鼻涕一把泪的哭诉。
我弟弟一脸懵逼的坐那里，看见我到来，站起来，浑身发抖，眼泪直接出来了。
我上前问：你有没有做。他摇了摇头。我把他按回沙发，说：眼泪收回去，你哥我还没死了，用不着你这时候哭丧。
然后我做了三件事。
第一件，清场。
第二件，调监控。
第三个，问缘由。
清场的目的，是我过来的时候已经看到好几个同行在那所谓作证。调监控是我要看看我弟弟到底有没有真的做出疑似骚扰女性的行为，而问缘由，是我要分析下对方想如何，而我们怎么去收场。
去里屋看监控的时候，我是喊了一旁的协警小姐姐同去。
仔细看了几遍，小姐姐就明确说：这女的是自己撒泼。
有了这句话，就跟吃了定心丸一样，我又故意问小妹到底怎么回事。
小妹倒也机灵，三言两语就把来龙去脉说的清清楚楚。
就是这个女的，东西不买，不停的拿着我们家的商品在那揉搓，说我弟弟实在看不下去了，上前阻拦，并且告诫她这种行为像是同行。没想到这女的就反手一个大耳光，还反咬我弟弟性骚扰。
我从里屋出来的时候，依旧看见这位自称受害者的女性，在那边哭边骂的自导自演。
我冲着她笑着说：你还要继续吗？
她没回答我，反过来说我取笑她，让警察小哥主持公道，小哥安抚了下她后，起身问了他的协警小姐姐，知道是污蔑后，就默默拉我到一旁问：兄弟你想怎么解决。
我说：这世上公道从来不在人心，她和你控诉这么久，却没有要求去警局做笔录，我估计她是想私了讹钱吧？
小哥无奈笑了笑说我聪明。
我说：去警局吧。
一番流程，差不多水落石出了。
对方的亲属来救场：她误会了，可以道歉。
果然没错，隔着几条街的同行。
这时候才想到道歉？如果我店铺没有监控，轻则我赔钱，重则关门大吉，自己仅凭区区三个字对不起，就想全身而退，太搞笑了。
估计她怕是没读懂我为什么冲着她笑着说：你还要继续吗？这句话的意思是给她最后机会了。
于是我和警察小哥明确表示：首先，我坚决不接受道歉，如果这事和稀泥，那我不惜一切代价让这件事曝光发酵。
其次，我不接受任何私了的形式，道歉是应该的，赔钱是必须的，而让她留案底，拘留15天更是理所当然的。
最后，如果她的家人朋友上我店报复，必须按照寻衅滋事罪处理。
说完，走人。
抱歉，别怪我心狠手辣，谁叫她低估了一个哥哥保护弟弟的决心。如果不是事情发生到她要发出代价的时候，这种人不会道歉。
（私信很多人问我，有没有留案底，肯定啊，但不是因为她污蔑留的案底，是打人。在上海打人，直接就是15天起步，5000赔偿。当然具体细节不方便透露了。）
————————————————————
所以，一样的，我不想评论这个污蔑学弟性骚扰的女性作为。如果不是因为学弟是百分百受害人，她会道歉吗？她明明有一百种方式去处理，却目的明确的用社会性死亡的曝光方式对待一个无辜的男生！人心始毒。
所以很多事，我希望男性要明白，永远不要以貌取人，对方或许光鲜亮丽似天使，可是阴影背后，真正藏匿着的是恶魔一半的嘴脸。
就跟殷素素和张无忌说的那句话一样：越是漂亮的女人越是会撒谎，其实是一个道理。
少数女性，已经特别会利用性别的优势，去主导一个谎言的开始，于是就轻而易举造成一个悲剧的开端。
而她只要起了头，真正的罪魁祸首是无知盲目、人言可畏群众——他们才是编导着力讽刺与批判的群体。
可笑的是，即便真相大白，她作为女性，依然可以全身而退。
很多时候，眼见，都并非为实，更何况道听途说？
我一直说，在蒙蔽了双眼下驱使出来所谓的“正义感”，无非是盲目的，目的就是为了宣泄自己那点卑微的道德感。
被社会性死亡后，处理的结果是什么？你们看清楚这几个大字了吗？“互相道歉”、“此事了结”，“希望大家都要注意”。
我不知道诸位怎么想，我看见互相道歉，让我浑身彻寒，我看见此事了结，让我怒火中烧，而看到希望大家都要注意的时候，我一下呆滞了，一切的情绪如同烈火烹油，被一桶冰水彻头彻尾浇了下来，是深深的无力感。
你不觉得，这很讽刺吗？
造谣者，又一次没有付出任何代价。
正义声张者，良心犹存的会选择删除，没有良心的会说：女性本来就更容易受到侵害，为什么这个学弟不知道自己当时就举起双手，自证清白呢？
可被冤枉的学弟，已经有了自杀的倾向！
发现了吗？有些人的伸张正义，从来就不是以真凭实据为基础；有些人的维持公正，从来就不以实事求是为准则；有些人的通情达理，可诸多的行为言论举止中透露男女不平等的气息。
所以很多事情，在警方介入之前，不能让事情太过于发酵，并且一旦真的发酵了，对方怀着置你于死地的心，你就绝对不可以等所谓真相大白的时候，宁事息人！你得选择出手，你得为自己的清白讨回公道，她要让你死无葬身，那你就应该鱼死网破。
你一旦懦弱了，到头来就是这个结果，谣言始终不会褪去。
我现在发现，不少女性，已经被一种扭曲的思想植入大脑，就此类事情开始不断的如雨后春笋冒出，很可能之后，将无止境的继续下去。
而那些拳师，公众号，甚至别有用心的群体，仅仅用一篇长微博，就能把一个人毁的丧失殆尽。
一切又会周而复始，一切又会是这些人的正义高潮。并且，一片的污蔑疑云还没散去，另一片又飘来让人不能自拔。这种被蒙蔽了双眼下驱使出来的“正义感”，已经造就了社会风气，并且成了罪恶的源泉，归根到底，盲目无知，睁眼睛说瞎话的群众，这种情况到了一个顶点的时候，买单的又是谁呢？
可惜，谁又在乎呢？年年雪花飘，年年每片雪花都不是无辜的。这句废话，我已经听烦了，听腻了，听恶心了。
就跟这个被污蔑的学弟一样，反正女方已经道歉了，你一个170都不到小东西，你还想怎么折腾呢？
没错，是非只在时势，公道不在人心。
而当一切发生的时候，你在知道自己清白，你在明白不管旁人说什么的时候，你可以运用法律，让造谣者付出代价的时候，那才是这件事真正的处理方式。
最后用村上春树的故事里的一段话结尾吧。
“不过我真正害怕的，是那些毫无批判地接受和全盘相信青木那类人的说法的人们，是那些自己不制造也不理解什么而一味随着别人听起来顺耳的容易接受的意见之鼓点集体起舞的人们。他们半点都不考虑——哪怕一闪之念——自己所作所为是否有错，根本想不到自己可能无谓地、致命地伤害一个人，无论自己的行为带来什么后果他们都不负任何责任。真正可怕的是这些人。我半夜梦见的也是这些人。梦中我只能沉默。梦中出现的人不具有面孔。沉默如冷水一般迅速渗入一切，而一切又在沉默中黏糊糊地溶为一摊。我也在那里边溶化，怎么喊叫都无人听见。”
学姐:“你摸了我屁股！”
学弟:“放屁，我没有。”
学姐:“这个人摸我屁股还不承认！”
围观群众:“变态！”
学姐:“男女平等，我今天讨的就是公平，问谁讨?问你，为什么?因为你摸我屁股还不承认，这就叫不公平，既然男人带头不公平，那男女平等就是放个屁！”
学弟:“一就是一二就是二，没摸就是没摸！”
学姐:“你摸了，不敢承认是吧?我帮你承认”
学弟:“(掏出学生证)看见了吗?我不敢?我行得正做的端，没摸就是没摸！”
学姐:“这么理直气壮，他得摸了多少女生啊，你早说不就得了嘛，我要个公平，你这不是欺负老实人吗? !”
学弟:“告诉我，你是老实人吗?”
学姐:“我是。”
学弟:“那你就说实话，我到底摸没摸你? ”
学姐:“摸了!”
学弟:“你污蔑是吧，那就去调监控！"
学姐:“调监控多慢啊，我看不到。”
.....
开始操作社会性死亡
....
监控结果出来
....
学弟:“看见了吗?看见了吗?是不是没摸?是不是没摸?”
围观群众失望的离开。
学弟:“别走啊，是不是没摸? !是不是没摸?是不是?该你了!”
学姐:“原来是误会，互相道歉，祝你学业有成!”
王者荣耀新英雄——青化美院—唐立青学姐
声明，本文章人物以及环境纯属虚构，为了欢乐。如有雷同，我故意的
英雄简介：唐立青学姐来自这片大陆的优秀学院，日常上网，喜欢浏览各种正义女生抓色狼的故事，爱好修习拳法，她日常心潮澎湃，对男性怀有敌意，希望有一天能够像她日常看到的那些女英雄一样，做出正义的举动，因此，她身后的碰撞箱相比普通英雄多出一个半圆形。现在她来到了王者峡谷，又会在这里掀起怎样的风波呢。
定位：战士/辅助
学姐是拥有一定坦度的功能型人才，普通攻击为远程，附带法术伤害并会暴露敌人1s
被动技能：正义与自信
学姐对于非女性英雄的伤害提高5％（此被动对于身高低于学姐的英雄有2倍效果，对鲁班七号有3倍效果并且会触发彩蛋语音），学姐的身后有半圆形的碰撞箱，当其接触到敌方英雄时，会对其施加色狼印记，持续时间无限，一次只能拥有一个色狼印记，敌人死亡时印记才会消失。拥有印记的敌人无法藏匿于草丛中
一技能：朋友圈攻击
学姐拿出手机，开始发朋友圈。短暂延迟后，对前方扇形范围内的敌人造成物理伤害并减速50％，持续0.75~1.5s（随技能等级成长），对于有印记的角色额外减速40%并造成三倍伤害
二技能：抓色狼！
学姐向后急退（类似韩信二技能），她丰满（自认为）的臀部会撞击并眩晕碰到的第一个敌方英雄0.5s，并立刻对其施加色狼印记，并2s内解锁第二段使用
第二段技能：学姐拉住带有印记的同学并大声叫喊“抓色狼！”，使目标定身1s并且牵引周围1000码英雄0.35s
大招：让你社会性死亡
学姐在树洞上发送消息，立刻在全图暴露标记的目标，并使其减速20%，打断回城并在三秒内收到法术伤害，学姐可以再次激活技能，提升攻速和伤害，普攻变为拳击，攻击距离缩短
大招被动：你找不到我
对于拥有色狼标记的英雄，在释放大招的10s内，学姐获得隐匿效果（同等与百里守约），同时，头顶不会显示名字
值得注意的是，召唤师每次使用唐立青完成游戏后，自动扣除信誉积分2点
社会性死亡？？？
这件事情暴露出激进的女权主义正在塑造出一大批无视法律、毫无理性，对男性充满仇恨，以毁灭男性为乐的新女性。
对于互联网上的激进女权，必须进行规范了！
在当今时代，女性已经逐渐摆脱“弱势群体”身份，男女平等已成普遍趋势。女权主义在中国的兴起其实有社会价值。但是，另一方面，“田园女权”却让平权运动走偏。这一名词是指单边利己的女权主义者，她们口口声声要求男女平等，却在涉及自身利益时严重偏向一侧，也就是所谓“双标”。
新闻中这位女生正是典型的“双标”，她只考虑到自己的权益是否被侵犯，却忽视了别人的名誉问题。试想如果监控设备出现问题，这名男生很可能在少年时期一直贴上“猥琐”、“变态”等标签，这将严重影响其心理健康和校园生活。在这个案例中，“女权”成了一个棍子，对于无辜男性可构成直接打击，比如“社会化死亡”。这不得不说这个严重的伤害。
有律师指出，学姐的行为已经构成“诽谤”。但是，在道德的战场上，男性总是受害的一方。
总之，对于女权运动，还是需要有底线。女权目的是要平权，而不是女性至上。我们要看到社会中一些重男轻女的问题需要改进，但是对于都市里的激进女权，需要克制。不然，女权运动就会自己把自己做死。
输出给别人的伤害是社会性的，弥补人家损失给自己带来的伤害就是私下的，还是互相道歉。这笔账算的很划算嘛。
你不是也怕自己被社会性死亡吗？
从道德上来说，己所不欲勿施于人。
从法律上来说，去问问你们清华法学院的张明楷和周光权教授，你该承担什么责任？
在清华食堂，某女挤到了某男的书包。
男：「请问你是美院的吗？」
女：「不是。」
男：「请问你有高中同学、好朋友等在美院的吗？」
女：「没有。」
男：「那好，你挤到我的书包了。」
清华某男生不小心掉进荷花池，高呼救命。
路过的两个美院学姐不为所动。
男生急中生智：「我刚摸了女生屁股！」
学姐大惊，跳下水就把他拽了上来：「把你学生证交出来！」
清华美院学姐发了朋友圈：我今天出门被五个学弟和一杯水性骚扰了！
朋友评论：一杯水性骚扰你？
学姐立马给闺蜜看：「你看，根本没人怀疑学弟骚扰我，群众的眼睛是雪亮的！」
在一次清华学生大会上，主持人说：
「下面我们讨论有关高校性骚扰的问题，请有过类似经历的女生坐左边，没有的坐右边，等一下我们请左边的同学来聊一聊自己的经历。」
众人纷纷起身，只有一名女生坐着不动。
主持人：「同学你是有还是没有呢？」
女生：「我没有被性骚扰过，但很多学弟因为我而社会性死亡。」
主持人大惊，扔下话筒就跑了，边跑边喊「有美院学姐，大家小心啊！」
美院毕业展，主题是「高校性骚扰」。
一名参观者在一幅画前驻足。这幅画上画着一男一女，分别站在画布的两边，男生背着书包。
参观者：「这是谁画的？」
学姐：「是我。」
参观者：「请问这位女性是？」
学姐：「是我。」
参观者：「那男生是……？」
学姐：「是学弟。」
参观者：「这幅画的主题是？」
学姐：「《性骚扰》」
一名清华男生在路上走着，嘴里念叨「什么事儿啊，无凭无据就诬告别人。」
被路过的美院学姐听到，发到树洞挂他污蔑美院女生。
学弟：「我又没说是谁在诬告啊？」
学姐：「废话，你以为我不知道谁你在说谁吗？」
一名耶鲁男生和一名清华男生在一起聊天：
耶鲁学生：「幸福就是你看到拜登终于当选了，和街上的人一起欢呼吹口哨，然后回到家开瓶啤酒，坐下来痛痛快快玩刚买的 PS5。」
清华男生：「幸福就是你有一天走在清华校园里，忽然听到有学姐吼「你个穿白T恤的性骚扰我！」，而你头都不用回，因为你那天穿的是蓝衬衣。」
「同学，你对清华这次的性骚扰事件有什么看法吗？」
「嗯，我有看法，但我不同意我的看法。所以我只能在知乎匿名回答。」
我不是当事人！
微博来的朋友们，不要再冲了，冲错人了！
适度玩梗益脑，过度玩梗伤身。
合理网上发声，享受知乎人生。
朋友们大家好，我是清华学姐马葆果。
刚刚有人问，马学姐发生甚么事了。给我发了几张截图。我一看，奥，原来是昨天，我在清华食堂，遇到一个年轻人，他给我臀部，蹭了一下。
我当时就站起来了，很快啊，我说小伙子你不讲武德，我要让你社会性死亡，他说，学姐对不起对不起，我是用书包蹭的。他可不是用书包啊，用的是手。
我上来就是一个辱骂他，一个发朋友圈，一个曝光信息，他全部没防出去，我笑了一下准备收拳的时间不打啦，他忽然一个调监控来打我脸。
我大意了啊，没有闪，监控上他是清白的，把我脸打了一下。我说小伙子这事就这么过去吧。他不肯，发到知乎上去了。
这个年轻人不讲武德，来，骗！来，偷袭，我二十岁的，老学姐。这好吗，这不好，我劝他耗子尾汁，好好反思。不要再犯这样的聪明。小聪明啊。
额。。。清华，要以和为贵，要讲武德，要“被窝里斗”，不要搞窝里斗。
谢谢朋友们！
应评论区要求加上最后一段ヾ ^_^♪
1、诬陷不容被忽视，必须受到惩罚。这与性别无关。当今中国已经越发呈现造谣诬陷0成本，真相事实被禁言限流的罪恶媒体现实。
2、按照对等原则，这位女士造谣学弟时公开了人家什么程度的个人信息，自己应该公开自己同等程度的个人信息。然后在造谣学弟的同类自媒体平台公开发布个人检讨书与道歉信，接受同等程度的舆论谴责。
3、对于通过自媒体平台发布诬陷诽谤信息，应该相应立法，按照情节程度承担相应民事或者刑事责任。
4、对于任何社交媒体平台，各种造谣、诬陷与诽谤，不应该是法外之地。对于严重的造谣、诬陷与诽谤，即使通过舆论发酵，最终也就是媒体平台自行禁言一段时间。
媒体平台不应该有执法权，资用媒体平台对于造谣、诬陷与诽谤的认定与处罚，结果就是谁有钱谁可以肆意造谣，谁出钱谁做的恶行就可以肆意公关与掩盖。
媒体平台具有公共社会属性，不能成为法外之地，一家为了钱的媒体平台企业无权拥有公共社会属性的处置权。需要立法，对于大型媒体社交平台，必须公权力介入。
5、我们必须反对没有责任的言论自由。言论自由必须要以责任对等为前提，造谣、诬陷与诽谤的言论必须受到惩罚。西方没有责任对等的言论自由就是谎言自由。
大家看到了美国大选的乱像，不要幸灾乐祸，观人观己，以美国为鉴，美国各种媒体肆意造谣满天飞，媒体平台可以肆意以公司私人利益为出发点，对真相与事实进行掩盖、屏蔽、限流。大家也看到美国分裂的社会了，美国资用媒体平台是一个白左社会，支持特朗普的至少七千多万人在媒体就被选择性禁声了。难道这七千万人就不是人？他们就不该有发表言论的权力？媒体掩盖了社会的客观情况，会有意积累更多的社会矛盾，蒙蔽决策者的双眼。
媒体自由本质是媒体资由，大资本肆意控制社会信息渠道的独裁。美国未来必然因为他们言论资由和造谣自由，付出最惨烈的社会代价。
中国应该悬崖勒马，不要走美国言论资由，造谣无罚的邪路。
6、总之，无论对于媒体平台还是自媒体，言论自由必须和责任对等。
对于事实与真相，媒体平台无权干预发布者，政府应该介入保护事实与真相的发布权，避免让私人媒体平台拥有媒体公权力。
不能让媒体平台资本的个人利益决定一个国家的舆论方向，媒体公权力不应该被资本任意私用。
看我以上的推导过程，由微观到宏观，微观很多人看到的是女权在要求对男性不对等的特权，而其背后的宏观力量是大资本阶层先控制媒体舆论权，然后夺权。
资本先异化女性，形成美国式女权，这些女权就是大资本的资用卫兵。
女权是大资本豢养的专门攻击中产和工薪的武器。
女权是美国最大犹太金融资本财阀豢养，专门攻击后发国家本族男性的武器。
马尔库塞的理论已经明确了，利用女权武器攻击异族，攻击无产阶级。
《女权与“女子能顶半边天”的区别》：
本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu
如果这个事情发酵之后，下次女性遇到侵犯需要私力救济的时候，有能力提供私力救济的群体就要评估一下“到底是谁的错误”。具体到一个可能的情景，是地铁上女性遇到侵犯，呼救之后，周围人还在交头接耳，评估这个事情的具体细节。
这导致在周围人完成评估之前，或者警方介入之前这个时间段，女性必须独自面对侵害者，这提高了女性面对此类侵害的对抗的成本，换言之，真正想性骚扰的人的侵害成本降低了。
因而，个人希望能够对这一事情进行较高层次的追责。
在古代封建社会中，有一句话叫做“奸出妇人口”，意思是在封建社会的司法实践中，只要妇女指认了强奸，那十有八九就可以直接给被指认人定罪。
为什么这样呢？不怕诬告吗？其实，这是因为在腐朽的封建社会中，封建礼教对女性的摧残极为严重，女性抛头露面，在公堂上众目睽睽之下指认强奸，这件事在当时的社会中，本身对女性而言就意味着极大的代价，是比死亡还要恐怖的事情。如果一个女性冒着这么高的代价也要指认强奸者，那从情理上讲，大概率是无误的。
时间拉回现代。现代社会早已不是腐朽的封建社会，女性指认被强奸或者性骚扰，已经不再是像过去那样会被社会认为是“豁出脸面”的事情了，毕竟，被强奸或者性骚扰，本来也不是女性的错。举报强奸或者性骚扰的成本急剧下降，因此相应的，在司法实践中，也不能像封建社会那样，“你说强奸了就是强奸了”，而是必须进行严格的举证和质证环节，确保铁证如山之后，才能给人定罪，否则疑罪从无。
当然大家也发现了问题的关键：的确，现代社会的法律是非常严格，不会不问青红皂白就给人定罪，可是网络舆论不管你那个啊。大家都对裤裆里那点事儿特别感兴趣，只要闻到一点腥味，舆论就会迫不及待地拱火给人定罪，就算法律能够给你洗刷清白又如何？大家只想快进到裤裆剧情然后反复播放。
我个人认为这种事是一个死结。只要我国社会仍然处于现在这种重度性压抑的环境中，那任何一点点涉及到裤裆的风吹草动都必定会引发轩然大波，诬告成本无限接近于零，被诬告者通过法律程序洗刷污名的概率则严格为零。因为大家其实根本不在乎你是谁，你的事情真不真，你是不是无辜，大家只想快进到看裤裆。那么我国社会这种重度性压抑的大环境在短时间内有改变的可能吗？没有。
但是反过来说，所谓“社会性死亡”，“网络审判”这种私刑，它的根基在那里？没错，归根结底还是被害人在乎。被网络宣判“社会性死亡”的人少，所以他们会在乎。但如果要是“社会性死亡”继续被滥用，导致许许多多人都被“社死”了呢？这种方式自然也就失效了。
归根结底，中国，男性，尤其是知识分子，客观上确实面临极为严重的系统性迫害。为什么会有这种系统性迫害？很大一部分原因是，知识分子国男，在乎的东西实在太多，怕的东西实在太多。被人骂两句天就塌了，更别说被舆论冤枉了。正是因为那些坏人发现了知识分子国男的畏惧，所以他们就会抓住你们的弱点来疯狂攻击你们，最终把你们逼上绝路。正是因为你们怕，所以那些坏人才能抓住你们最怕的地方来威胁你们，利用你们，摧残你们，甚至逼死你们。
所以我的建议是，兄弟们，就算我们一无所有，但首先要做到别怕。社会大环境确实很恶劣，但这不是我们短时间内能改变的。老实人要从自己做起，虽然无事不惹事，但要遇事不怕事。如果你从最一开始就能够明确展露出一种混不吝态度，我不怕你网暴，不怕你搞什么“社死”，你要打官司我就奉陪到底，让法律为我主持公道，那么很有可能，坏人从最一开始就不敢欺负你。
这件事给我们提了个醒，那就是，退让永远无法带来和平。要勇敢。
继行车记录仪之后，行走记录仪也迫在眉睫。
如果没有监控呢？看到这句话，你是不是猜到接下来我要说的了？抱歉，
我恰恰支持这个女生的做法；
也就是你们说的所谓“碰瓷”。
碰瓷，是调完监控之后，有了明确的证据证明之后，才能定义成这是“诬告”，在这之前，碰瓷诬告都是不存在的，这就是一个被普通人指认的“流氓”，这样的人，在校园里就是应该告诉大家，让大家知道，尤其是让女孩子知道。
那么这就涉及到一个如果没有视频监控，如何定性的问题了？
我就想问问，遇到这种事情，有多少人一开始什么都不知道，什么证据都没有的情况下就想当然，鄙视厌恶这个男生的？
如果就是没有视频证明，或者像其他那些案件一下，摄像头在这个时候恰巧懂事乖巧的坏了，就是查不到，学校会如何处理？男生会不会被处理？
对，我说的就是实质证据啥也没有的情况下，男生会不会被处理？老师会不会用PYQ、论坛、多一事不如少一事的逻辑，
以上压下的葫芦僧判断葫芦案？
疑罪从无原则，在现实中得到过贯彻执行吗？
有多少机构，有多少领导，担心自己的脸面无光，担心自己的权威受到挑战，担心自己为不作为担责而惊人一致的选择了：
关起门来把问题解决！
这里面有多少委屈，有多少眼泪？
我为这个女生勇于曝光坏人的行为点赞！
我为这个男生的清白点赞！
但这个事情的后续处理并不合适，因为男生的名誉被伤害了却并没有被大范围公开的恢复，也就说目前这种“道歉”的毫无意义的处理方式导致了男生在事实上吃了“哑巴亏”，打掉牙只能往肚里咽，我不知道目前网络为什么把“道歉”这种方式那么当回事，道歉有任何实质意义吗？道歉有用还要规则干什么？
应该把调查结果和监控视频放在学校的公重号、学生论坛、V薄号上面置顶至少三天，恢复男生的名誉，女生应该在自己的哪里发了就哪里恢复，应该学校处理人员、男生、女生三方在场的情况下录制解释说明视频，最好在J局做个三方笔录备案，以备将来事情过了之后的查询，作为证据恢复男生的名誉！
划重点，要三方同时在场 +公开大面积的对外解释（学校官方号V薄号）+监控视频，要给男生可以公开解释自己清白的证据、三方沟通、官方调查结果背书！
目前这种结果就是男生隐形成本巨大，女生毫无成本，这就是显失公平的地方.
比如这种声明：
三天前我说xxx摸了我Ｐ古，其实是我误会他了，我声明：xxx并没有摸我Ｐ古，视频为证，对于给xxx同学的名誉造成了重大伤害，我深表歉意，作为补偿，我决定以身相许，做xxx的女朋友，并期待修成正果！
为什么要公开，因为你不知道管事的人是什么样的，你不知道自己会不会被关起门来处理掉！
我一向认为：
事无不可对人言
天下事，
天下人晓得，
天下人论得，
理，越辩越明！
我看到一个非常可怕的词，社会性死亡。
如果你有一份非常体面的工作，并寒窗苦读十几年，达到的社会地位，可能是大学老师，可能是医院的医生，可能是政府领导，或者你是知名高校的学生等等，
可能你什么都没做，但你非常容易面临这种社会性死亡，并让你失去工作，身败名裂。
因为网络时代造谣成本实在太低了。
如果有一天，你早上一觉醒来，发现你30个粉丝的微博，收到几千条私信骂你，有人不断的艾特你，评论你，你的电话被打爆，你的家人被围攻，你的领导劝退你。
而事情真相是可能是你的男/女朋友，因为不想和你分手，上网控诉你是性骚扰ta的变态，或者把你的私密照发出来，或者造谣一些莫须有的罪名，
此刻，作为一名受害者，你就已经失去工作，失去名誉，被社会性死亡了。
这种打击，屈辱，无妄之灾，对于一个普通人来说，真的难以承受。
最可怕的是，你没有解决办法。哪怕最后真相被澄清，你的事业，学业，周围人对你的看法，都受到了重创。
我真的建议，这种污蔑他人，网爆他人的行为可以收到严厉的处罚，还要赔偿被污蔑人高额精神损失费，而不是简简单单的一句道歉就算了。
该学姐至少违法两次：
一是强行查看学弟证件，她没有这个权力。
二是将学弟身份信息公开。
此处建议学弟报警。
该学姐违反道德两次：
一是未搞清事实之前胡乱冤枉好人；
二是道歉极不诚恳，还要求“大家都要注意”，仿佛是训诫别人。
该学姐违法事实清楚，背德行为清楚，学校坐视不管，那只能建议学弟起诉至法院，争取民事赔偿。
我在想啊，
如果这位学弟是外校蹭课的学生，甚至是个好学的社会人士，舆论还是这样客观中立冷静吗？
如果现场没有监控，而是各执一词，永远没法有个客观的真相，有多少人会坚持“谁主张谁举证”？
如果被指控的不是清清白白的学弟，而是有过绯闻的公众人物，或者是柯洁这种和女拳有私人仇恨的男性，某女拳狂欢社交软件还会这么乖吗？
如果…
如果下一次的受害者不是这么完美呢？我们还能坚持正义吗？
我一直说什么来着？
（真不是同哥我有预言能力，当你看完2000+个案例，你自然会对人性有些许了解。）
为防折叠，写一下结果：
（1）这学姐肯定不会有事啊，不出一礼拜热度一减，就没人知道她了。（比她严重多的情况网上比比皆是，你看有事吗？）
（2）学弟的话，可怜的学弟………我个人真不觉得他能短时间内洗刷白自己。
ps：我被网暴的那段时间，还有几个看似正常男女跟风来黑我……对此我也是服了：我可真没啥性别偏向。
毕竟稍有法学思维的都明白，这类案例一旦成风，最直接的受害者还是：
那些真正会受到伤害的女性———她们发声的预期可信度都会被降低。
唉，不敢多写了，害怕。有兴趣的看我公众号吧。
这是一例非常典型，非常直接的“性别暴政”。
这件事非常直接地暴露了当今极致扭曲的男女生态中，大量女人凭借性资源性供给上的“石油输出国组织”一般的垄断，在咪蒙等一批号召“女权觉醒”的公众号的推波助澜下，自以为“阴道在手，天下我有”，自以为把交配权捏在手里，就已经实质掌握了性霸权，由此开始对男女生态行使其“暴君式统治”了。
只有不把其他男同学当成有名誉权，有自尊，有自己对美好生活的纯真向往的一个有血有肉的普通人的“暴君式学姐”才会对一个同校读书，同食堂吃饭的普通男生，非常潦草、非常轻率、不加考证和调查地就祭出了让对方在自己朋友圈“社死”的严酷惩罚。丝毫不顾及是否是冤案，是否有冤情，是否是误会，是否被告人在被自己“社死”之前还有话要说。管你冤枉不冤枉，今天你让我不痛快，我就让你一辈子不痛快！
在这帮女人眼里，除了她以及与她们般配的所谓“男神”，她们对其余一切配不上自己的男屌丝都是一副刻暴寡恩，冰火对立，不可调和的要么轻视，要么鄙视、要么仇视、要么敌视的态度。所以一旦发生疑似咸猪手剐蹭，她们先入为主地来个“有罪假设”，先斩为快就再正常不过了。她们以为：反正道德高地在我，我身为一个女生，总不会主动拿软屁股去蹭你们男屌丝的咸猪手吧。
她们觉得，我自己鲜花一朵，芳龄二八，正当其时，处在整个社会“权、钱、色”三元素之色中的登峰造极处，理应高高在上，俯视人间，对自己身上的性资源，“宁与外邦，不与家奴”，从而成为事实上的“性别暴君"。
她们对权钱掌握者和男色持有人，笑脸相迎，门户大开，对大量男屌丝（哪怕是同校的校友师弟），则极其悭吝和捏酸。
在她们眼中，某些资源层级配得上自己的不正经的院长，“心比南山不老松”的人老心不老的系主任，乃至隔壁院系的小高富帅辅导员，即便露骨调戏，烽火连三月的每天在微信里变着花样暧昧，也与骚扰无关，会很自然地被她们视为是“优质资源之间的勾兑，高端人群之间的社交”。
注意，我不是鼓励男生伸出咸猪手，大搞性骚扰。凭借地缘暧昧，厚颜无耻，零敲碎打地榨取尽可能多的性资源。
我是说，在当代男女生态两性之间渐趋白热化对立的形势下，很多女人已经把自己当成优质社会资源的掌握者，真的把自己当成女王，当成暴君了。她们自认为生的天香国色，与权力和金钱天然构成稳固三角，因此上把自己当成这个社会天生的赢家，天生的上层，凭借年轻肉体与权贵和富豪随时勾兑，共同成为这个社会天生的统治者了。
还记得晚清政府吗？记得慈禧太后那句著名的“宁与外邦，不与家奴”吗。腐朽的早已脱离亿兆民众深厚根基的晚清统治集团根本不把普通国民当人看。她们的好脸色，好脾气，好性格，好修养，好的资源，好的玩意儿，宁可给洋人，也不给国民。对自己治下的亿万屁民，动辄杀头、诛灭九族。那种对外舔狗，对内暴君的两面派手法何其可鄙！
纵观人类文明的发展史，一贯的脉络是逐步地从严刑酷法，向开明政治转变。几千年来，法律一直在逐渐的去严酷化，即便是罪犯也要被保护其人权。可咱们美丽的大师姐倒好，在咪蒙们的催眠下，大开历史的倒车，竟然在自己的精神王国当上了让同校读书的小师弟深感“伴君如伴虎”的“性别暴君”了。
有意思。忒好玩儿。
被娘家卖出去当生育机器的精神病妇女和这位清华女拳姐姐同处一个中国。我国既有妇女权益不发达的地区，也有“女命贵”借口“女权”恣睢破坏男性正常权益的地区。
大清腚姐，大清小腚子。
没看出任何诚意。。。
五道口这地方因为男女比例严重失调，总是出些自我按摩的东西。
既然能搞个清真食堂，就不能再弄个女食堂么……
既然大家喜欢搞米兔，搞社死。那就干脆再搞个女食堂不就好了，反正寝室也分性别，以后教室也分性别就完了。这就是女权运动所向往的光明的未来……
我讲句极端的：
对于米兔和女权这种极端运动，现在的情况已经是，你不反对就是纵容了。如果再闹大点儿，女食堂也不是不可能。因为对于行政机构而言，维稳是第一需要，既然挂个清真食堂的牌子就能解决民族问题，那为什么不再挂个女食堂的牌子解决这些米兔的问题呢？
和稀泥派最喜欢的说法就是不能因噎废食。那你们就应该抓住重点，重点是什么？重点是维权？
重点是违法！
重要的事情我再说一次，重点是手段，不是目的。
重点是违法！
猥亵行为是不是违法的？如果是，有没有合法手段来举报？如果有的话，到底是法律的过程有问题，还是维权的手段有问题？
我们当然知道，法律不是面面俱到十全十美的，所以这需要民主的过程来立法，充分照顾到各方的利益和诉求。
如果一个维权的过程本身充斥着各种违法的灰色地带，并且无视给别人所带来的困扰和社会影响，其行为很难说得上是正义的。
而这种不正义的行为，最终必将反噬整个维权的正义性。
在你们还在纠结什么叫做矫枉过正的时候，反噬可不会等你们慢慢的整理出一套合理的流程出来。社会会在很短的时间内演化成两个极端：
- 设立女性专用食堂并表示不去的女性是活该和不自重。
- 对所有的性骚扰指控投不信任票。
这就是我一开始就旗帜鲜明的反对米兔的原因，在你们还没有想出正当流程之前，就会被反噬。如果吃瓜群众真的有时间去区分什么矫枉和流程正义。那么这种运动本身就成不了，这种运动一旦被鼓动，你再指望群众回归理性。做梦……
你们真是太过分了。
怎么说也是清华艺术系女生，每天看微博，了解国外新鲜事物容易吗
每天多少女生被猥亵啊。
如果这个事件发生在我身上！看我怎么做。
等吧等吧，等了这么久
终于是逮着个机会了
看看这话术，借背包掩护？
这可是个惯犯啊，而且十分鸡贼啊
戴眼镜，灰绿白棉衣，身高160+
你这是记得清清楚楚哟，这摆明了完全你是看清了对方外卖穿着哦。
小东西，外貌身高警告哦
引发舆论，吸引注意力，化身正义女神，人设已经立的起飞了哈哈哈哈
结果是个误会！心里估计......
赶紧给老师认个错，转告一下？
幸亏是有个监控哦，不然一个男生被毁掉，一个正义女神就横空出世了哦。
不会就这么算了吧？？？
所以锅男哪怕考上清华也是命运的暂放，如果没有监控，准备退学吧
不是本人，我发错了，只是一个蹭热度的女权，抱歉打扰大家了
各位！！！总算上热搜了！！！我们的抗争是有价值的！！支持学弟运用法律为自己维权！！！
原回答
没人关注才离谱，学弟的名誉压根没有成功恢复，之前发学弟的实名信息删了吗？那些转发的人道歉了吗？学姐怎么不实名道歉啊？现在就开始在乎你一开始就不存在的脸面呢
如果“互相道歉”、“此事了结”，“希望大家都要注意”这话是从学弟口中说出的，那还勉强可以理解，毕竟是学弟大度。
你一个始作俑者，说这话是什么意思？谁和你互相道歉？书包碰一下和网暴的伤害程度是一样的？按理来说，谁造成更深的伤害，谁就该道更深的歉，别用什么互相道歉来糊弄过去。
还有此事了结，你生事的时候怎么不想着此事了结？现在一看事情对己不利，就想了结了？
还有希望大家都要注意，谁跟你大家？
还是那句话，谁造成的伤害更深，谁就该道更深的歉。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有