年轻人不结婚到底侵犯了谁的利益？为啥全社会都在逼婚？
下面我将从不同角度详细阐述：
年轻人不结婚是否侵犯了谁的利益？
1. 对个人利益的影响：
潜在的“损失”： 如果我们站在一个更传统或更功利的角度来看待婚姻，一些人会认为年轻人不结婚可能“损失”了某些利益：
情感和陪伴的缺失： 婚姻通常被认为是提供长期情感支持、陪伴和亲密关系的重要途径。不结婚可能意味着错过这些深层的情感连接。
人生经历的完整性： 对一些人来说，组建家庭、养育后代是人生体验的重要组成部分。不结婚可能被视为人生体验的不完整。
经济上的协同效应： 在某些经济体系和文化观念下，夫妻双方可以共同承担生活成本，共享资源，并在财务上相互扶持。不结婚可能意味着在经济上需要独自承担更多压力。
社会认可和归属感： 在一些文化中，婚姻是成年人社会身份的重要标志。不结婚可能会让一些年轻人感到被边缘化，或者缺乏某种程度的社会认可。
但这是“侵犯”吗？ 关键在于“侵犯”这个词。通常，“侵犯利益”指的是强制性的、剥夺性的行为。而年轻人选择不结婚，更多是个人自主的选择，是他们根据自身价值观、生活规划、情感需求和对婚姻的理解做出的决定。他们并没有强迫别人不结婚，也没有剥夺别人的权利。因此，从个人自由的角度来看，他们并没有侵犯任何人的利益。他们只是在选择一种不同于主流的生活方式。
2. 对家庭利益的影响：
父母的期望和传承： 对于许多父母而言，看到子女结婚生子，延续家族香火，是人生的一大心愿和成就。年轻人不结婚，可能让父母感到失落、焦虑，甚至认为自己的“家庭责任”没有完成。这可以说是父母在“情感利益”上的一种感受上的“损失”。
家族的延续： 从更宏观的家族角度看，婚姻是繁衍后代、延续血脉的传统方式。不结婚，从这个角度来说，可能会被视为对家族“传承利益”的一种“中断”。
经济和养老的考量： 在一些家庭结构中，子女结婚后可能会有更稳定的经济基础，也能分担一些养老的责任。不结婚的子女，在父母年迈时，可能需要独自承担更多的经济和照顾压力，这会对家庭的整体资源分配和养老保障模式产生影响。
但这也是“侵犯”吗？ 同样，父母的期望或家族的延续，是基于一种特定的价值观和生活模式。年轻人选择不结婚，是对这种价值观的不遵从，而不是一种主动的损害。父母的期望落空，是他们对子女人生道路选择的个人感受，并不能构成“侵犯”。
3. 对社会利益的影响：
生育率下降和人口结构问题： 这是最常被提及的社会利益受损之处。婚姻是生育最主要的社会载体。年轻人不结婚，甚至生育率低迷，会导致：
人口老龄化加剧： 青壮年劳动力减少，老年人口比例上升，给社会保障体系（养老金、医疗）带来巨大压力。
经济活力下降： 劳动人口减少会影响生产力、消费能力和创新能力。
国防和兵源问题： 长期来看，可能影响国家的国防安全和劳动力供应。
社会消费和经济增长： 婚姻和家庭的形成往往伴随着消费（住房、汽车、教育、婚庆等），其减少会影响相关产业的发展。
社会稳定和凝聚力： 有观点认为，稳定的家庭结构是社会稳定的基石。不结婚现象的普遍化，可能被认为会削弱社会凝聚力，增加社会不稳定因素（尽管这一点争议较大）。
但这也是“侵犯”吗？ 当我们说“社会利益”时，我们是在讨论一个群体性的、公共性的福祉。从这个角度看，如果普遍的不婚不育导致了严重的人口结构失衡，对整个社会的长远发展造成负面影响，那么这可以被视为一种间接的“损害”或“负外部性”，影响了社会整体的“健康度”和“可持续性”。然而，这种损害并非由不婚的个体直接“侵犯”所致，而是由整个社会选择集体行为所带来的后果。而且，这种“利益”的判断，本身也带有一定的价值取向。
总结来说：
年轻人不结婚，严格意义上来说，并没有侵犯任何人的“法律上或道德上的权利”。他们只是在行使自己的个人自由和选择权。
然而，如果我们将“利益”理解得更广，包括情感期望、家族传承、以及社会经济结构的可持续性，那么不婚现象的普遍化可能会对这些方面产生“负面影响”或“挑战”。但这些挑战更多是由于社会适应个体选择的改变，以及个体选择带来的群体性后果，而不是个体直接的“侵犯行为”。
为啥全社会都在逼婚？
全社会都在逼婚，这是一个多重因素叠加的结果，主要可以从以下几个层面来理解：
1. 历史文化与传统观念的根深蒂固：
儒家文化的影响： 几千年的中国传统文化，深受儒家思想影响。“不孝有三，无后为大”是中国人最熟悉的古训之一，将“传宗接代”视为最重要的孝道和人生意义。婚姻是实现这一目标的最直接的途径。
家族利益至上： 在传统观念中，个体是家族的一份子，家族的延续和兴旺比个体的情感需求更为重要。婚姻被视为维系家族血脉、壮大家族的工具。
“齐家治国平天下”： 婚姻是个人修身和家庭安定的基础，是进入社会、承担责任的起点。不结婚，意味着未完成这一人生“规定动作”。
集体主义的社会结构： 传统中国社会是典型的集体主义社会，个人行为受到集体规范和期望的强烈约束。婚姻是构成集体（家庭、宗族）的重要环节。
2. 现实社会压力与焦虑的传递：
父母的焦虑：
传承的压力： 如前所述，父母将传宗接代视为人生责任。
养老的考量： 认为子女结婚后，有人可以一起分担养老压力，自己也能安心。
社会比较： 在亲戚朋友之间，看到同龄人的孩子都结婚生子，自己的孩子不结婚会感到“面子”上过不去，产生攀比心理。
对子女的“担心”： 父母可能认为年轻人缺乏生活经验，不容易照顾好自己，结婚能获得更稳定的生活保障。
社会“主流价值观”的惯性： 媒体、影视作品、社会舆论等，长期以来都强调婚姻和家庭的美好，将婚姻描绘成人生幸福的终点站。这种主流叙事无形中塑造了人们的认知，形成了“结婚=正常人”的普遍认知。
群体认同和安全感： 在一个群体中，遵循大多数人的行为模式可以获得认同感和安全感。不随大流容易产生孤独感和被边缘化的担忧。
3. 经济和社会结构的变化与“错配”：
社会保障体系的不完善： 尤其是在一些发展中国家或转型期的国家，个人的养老、医疗等社会保障体系可能不够健全。婚姻和家庭成为重要的互助和保障网络。
婚恋市场的信息不对称和竞争： 随着城市化、人口流动，传统熟人社会的婚恋机制瓦解，新的婚恋信息获取渠道（如婚介、网络）也存在信息不对称和过度竞争的问题，这可能加剧一部分人的焦虑感。
经济压力与婚姻的关联： 虽然很多年轻人因为经济压力而晚婚或不婚，但也有另一部分人因为看到婚姻带来的经济协同效应（如合力购房、共同承担生活开销）而渴望婚姻。
对“单身”的社会污名化： 即使社会结构在变化，但对单身人士的刻板印象（如“剩男剩女”、“不正常”）依然存在，这使得单身者需要承受额外的社会压力。
4. 媒体和社会舆论的放大效应：
“剩男剩女”的标签： 媒体常常聚焦于“剩男剩女”现象，放大社会对晚婚晚育的焦虑，进一步强化了逼婚的氛围。
社交媒体的传播： 社交媒体上充斥着关于婚恋、生育的讨论和观点，有时会形成情绪化的表达和群体性共鸣，即使是少数人的声音，也可能被放大，影响更多人的判断。
总结来说，全社会都在逼婚，是历史文化惯性、父母的亲情焦虑、社会主流价值观的惯性、社会保障体系的不足、以及媒体舆论的放大效应等多种因素共同作用的结果。 这是一种社会集体心理现象，反映了社会在现代化进程中，传统观念与现代价值观、个体需求与集体期望之间的张力。
重要的是要认识到，随着社会的发展，个人的价值观和生活方式也在多元化。强制或过度的逼婚，不仅可能适得其反，也侵犯了个人的基本自由和选择权。如何平衡社会发展需求与个人自由，是当前社会需要思考的重要课题。
网友意见
谢邀。
嗨，就是养老金问题嘛。
你结个婚然后三年不生娃试试，爹妈一样撕了你。
是出生证明啊大兄逮，不是结婚证就能让你避祸的。
以前算是农业社会的文化惯性，民间自发逼婚。政府还拦一拦，还有晚婚晚育这类优生学的考虑；
现在是工业社会的海专精算，政府直接自上而下逼婚。因为工业能力起来后，粮食产量不是瓶颈，社会总现金流才是瓶颈。
养老金谁来发？
社科院有个“国家资产负债表研究中心”，每年定期发中国的资产负债表数据，算是国家现金流的一个窗口。
中心研究的不仅仅是传统认知里的楼堂馆所，还有养老金这类社保的收支。在13年的报告序言里，中心放了“狠”话：
“如果继续执行现行养老保险体系，到2023年，全国范围内职工养老保险即出现资金缺口，到2029年，累积结余将消耗殆尽，到2050年，职工养老金累计缺口占当年GDP的比例将达到91%。”
没等到23年，去年因为疫情已经缺口了。去年三项社保（养老失业工伤）的总收入是5.02万亿，总支出是5.75万亿，当期缺口达7300余亿。
结余（大账本上的余额）从19年的6.85万亿下降到6.13万亿。照这个缺口速度，还真就差不多29年余额耗尽。
当然，去年是有点特殊。经济不好，很多社保钱没怎么收，养老保险司的说法是少收了1.54万亿。
不过暂时不用那么慌，因为财政对社保（养老占社保支出七成，基本社保就等于养老）的补贴力度逐年拉大。13年是7300亿，到19年是1.94万亿。
而且国家也表达了明确的兜底态度：10%的国有资本和资产划归社保。17年定的，到去年年底已经划转了1.68万亿，未来估计还有个七八万亿能划进来。
所以尽管大家天天开嘲讽（“政府来养老”变“养老靠自觉”），但有一嗦一，在以公有制为核心的基础上，最最基本的养老体系，国家是做了的，也是没有躲的。
但是吧，谁都知道不能老这么下去。总是靠拿税钱和国有资产去填，不是个事。
去年的19届5中全会学习辅导资料里给了预测：照现在的新形势，即使保持补贴力度，养老金在29年还是会出现收不抵支，养老金的余额会在36年耗尽。
现在养老金的收支结构已经很难看了。18年出台养老金中央调剂，各省上交一定比例，中央来再来下发。去年有净贡献的，只有七个：
广东645亿，北京462亿，福建168亿，江苏152亿，浙江136亿，上海130亿（服了，超深度老龄化还能交），山东70亿。
除了贵州、云南、西藏、海南、安徽、宁夏、新疆、青海、天津是基本持平或亏几个亿的，剩下的都是亏两位数以上。其中黑龙江亏485亿，辽宁亏555亿。
你说要不要逼婚（等于生娃）？
一方面国家当然会努力转型资产型养老，把现有依然庞大的养老金资产拿去搞投资钱生钱，就像加拿大退休基金一样。
所以有个人养老金这些尝试。
另一方面，肯定还是得开源节流。
节流不是少发，甚至可能还得每年多发点，2%到3%的增长，帮助老人抵抗通胀。
真正的节流是，延迟退休。这样你晚点领养老金，支付压力后置。
剩下来最直接的开源，就是刺激生育率。
归根结底还是拖缓老龄化速度，让将来交钱的人多一点，财政缺口就会少一点。反正这几年千把万的新生人口，80后注定养老真的要靠自己了。
“全社会”是谁啊？怎么逼你了？
未婚不能考公务员了，还是未婚不能入党了？
未婚不能找工作吗？还是未婚和已婚同工不同酬了？
科技进步奖、创业创新补贴、xx人才奖，申请条件中有哪个地方要求申请者必须已婚了吗？
你去创业，不论干个体户还是开公司，所有工商税务流程中，有哪个地方要求你必须是已婚了吗？
你去银行存钱，有因为你单身而降低你的利息了吗？你去银行贷款，有因为你单身而提高你的利率了吗？
你去买各种寿险，有仅仅因为你未婚一项，而提高你的保费了吗？
你去外面吃饭、购物、旅游、通勤、住店、理发、美容、洗浴、捏脚、酒吧、网吧……因为你未婚而拒绝你了还是抬价格了？
你的政治权利、法律权利、商业权利有因为你未婚而受到什么直接负面影响吗？
所以，谁逼你了？
很多年前，琼瑶剧里面常见一句台词：为什么，为什么，为什么全世界都要这么对我呀呀呀呀呀！！！
拜托，你以为是谁啊，还全世界针对你，除了你身边的人，谁知道你是谁，谁管你爱咋咋地，nobody cares。
周围的人，无非是随口找个话题，聊两句，问问你结婚了没，好家伙，到你这里就变成“全社会”在逼你结婚了，你得多敏感啊。
除了你的父母，其他人根本不关心你结不结婚，爱结不结。
至于资本，资本要的是赚钱，根本不关心你结不结婚，你结婚有结婚的赚法，你不结婚有不结婚的赚法。
影响国家生产力，你所看到的都是其意志的影射。
房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产 房地产
抬高房价从而抬高地价，不生孩子没人买房造成供需关系失衡，造成房价降低再造成地价降低。再想想地是谁的？又触犯了谁的利益？
———————————————————————
（手动分割线）
其实人口住房需求和房价之间的关系本身也不是啥秘密，简单学过经济基础的人都知道这类的供需关系。也不用说互联网不是法外之地这些的，这类最基础的经济知识谁都知道，谁都清楚。
顺便说一下房价高的背后逻辑还有其他因素，去看别的高赞回答就行，知乎上的回答还是挺清楚的。没必要和我一个啥都不是的本科生辩论，知乎上专家、学者文章比比皆是，选一个自己觉得对的文章来读也未尝不可。
问:不结婚去哪里要彩礼？
去哪里找白得半套房子的机会？
哪里去找合法占有另一个人的收入的机会？
侵犯了父母的利益。
大部分父母活着就是为了“做任务”，有着差不多的KPI，生孩子、养孩子、盖房子、买房子、抓学习、张罗儿女婚事、给儿女带孩子……一个接一个任务，以把自己活没了为荣，那是资本和功绩，绑架的你服服帖帖的，敢说半个不字就是不忠不孝不仁不义。其中张罗儿女婚姻是第一大任务，因为看得见摸得着，最容易成为外界评判自己的“政绩”，最容易安慰自己。完不成那就会有极强的负罪感，相当于白活。
这个任务的重要性从老年人对话中可以得到答案——老李，恭喜啊，小闺女也结婚了，任务完成了，可以享清福了。老王，你得加把劲，您家孩子都26了，任务任重道远啊。老张，我羡慕你们，我这任务刚上路，仨孩子愁死我了。弥留之际，老赵嗫嚅对老伴着说：老婆子，三妮还没出嫁，我这任务没完成，我走的不甘心呢。
这就是使命感，还有比使命感更大的利益吗？至于儿女幸福与否，不重要，重要的是我的任务完成了啊，我觉得你应该感谢我啊。啥人生、事业、幸福、情怀、意义，不结婚，没有孩子，啥也不是。
当然这里丝毫不怀疑大部分父母是爱孩子的，希望他们幸福的，但一旦偏执，爱就大打折扣了，甚至可能变成恨。
全社会都在逼婚完全是种“错觉”，实际上，真正逼婚的只有你的父母、亲友等利益相关者，他们或者为了你的将来考虑，或者为了自己的将来考虑，为了避免以后或病或老的你带来麻烦，劝你找个伴侣共担人生罢了。
到了社会上，和那些利益无关者，都巴不得你不结婚。因为你不结婚，你工作创造的价值就要完全供养给他人了，不存在你个人和你家庭的增殖，这是资本和与你同一个社会团体里面的人都乐见其成的事情。也许，你自己还可能天真地以为你不婚、没有孩子，社会团体还会给你养老，现实往往是他们尽快逼死你，好瓜分你占据的社会资源。为什么到处都在挑拨男女对立，鼓吹不婚主义啊，就是为了让男男女女的钱都花出去，花在经营家庭、培育后代以外，好使得资本更强大。
资本类似于社会的癌细胞，没有思考，没有理性，没有控制，只有一个目的，就是增殖。它不会在意社会是不是可持续，它只在意下一刻是不是比前一刻更庞大，哪怕最后坑死了社会，自身也灰飞烟灭。
年轻人不结婚，侵犯最大的是自身的利益，然后是父母的利益，兄弟姐妹的利益，按血缘和法定责任的距离依次排开去。有利的则首先是公司，然后是同个行政区划里面的无法律关系的人，最后是社会资本。
你自己好好从人生百年的时间跨度内分析分析，我说的对不对。
并没有，只是宣传口喊两句。实际上没有任何奖励结婚和生育的措施。当然我估计实际措施出来多半也不会是奖励，而是惩罚单身和不育。
你不结婚生孩子，谁给我们这帮不结婚的缴养老金？
现在的年轻韭菜不像上一茬韭菜一样乖乖地被收割，竟然开始反对996，开始不结婚，不想生孩子，这怎么能行？不想996，资本家收割谁去？不想结婚，高房价让谁来接盘？不想生孩子，新的一茬韭菜不就断档了吗？
你想想，你种了一块地的韭菜，每年都能割一茬，现在韭菜不但不让你割了干脆自己都不长了，你能愿意吗？
为什么会有人觉得让他结婚是在害他？？？
主要是，真不熟，聊啥呢？
如果你回家，你舅舅能问你，怎么回事？我昨天逛b站发现我最喜欢的动漫up主lex怎么被封了，侄儿你对此有何高见？
你二婶一边吃饭一边和你唠嗑：那个日本声优参拜那啥是什么原因啊？是不是人家没搞清楚，可别冤枉好人，来给大家科普科普。
同事过完年见面，第一句就是哇，你知道么，博人传最新章节，九尾居然无了，鸣人反而没事，这不是闹么？你觉得博人传和今年春晚哪个更燃啊兄dei？
我相信每个人都是很舒服很ok的。
一个经常被忽视的事情是，当代社会，人与人的交流，已经疏离到只能用你既然是个人，那么人应该有什么话题可聊来推进了。
你还单身，那我就聊聊结婚吧。
你已经结婚了，那我就聊聊备孕吧。
你已经有娃了，那我就聊聊学区房吧。
你已经有学区房且有房有车有工厂，那我们来聊聊ed吧。
不是社会在针对年轻人，其实每个年龄段都有自己年龄段的苦难。
哪壶不开提哪壶，是人类不熟时尬聊永远优先选择的主题。
因为聊这个能戳到你痛点嘛，你肯定最差要反驳几句对不对。
你不好说车轱辘话嗯嗯啊啊来敷衍我了。
不要觉得自己只要结个婚，就能天光大亮，就能逃出生天，就能停止被唠叨。
年轻人啊，还是太年轻。
过来人表示，这是永不止息的低语，这是文明永恒的叹息。
其实不结婚没有侵犯别人的利益，但是不买房不生娃就有点......
当然直接逼你未婚买房生娃未免不太符合主旋律，所以就换个更好听点的说法。
谁叫你没有大局观呢
当你在抖音发做菜的视频的时候，如果你向沸腾的油锅里倒水，成千上万的评论将制止你，给你讲道理，甚至不惜骂你，阻止你继续做可能伤害自己的事。
当你在微博发探险视频的时候，如果你没有做好安保措施，虽然少数网民会笑等着你遭难，但大多数评论以及热评会制止你，希望你脱险。
当你看到热点新闻有人路边行凶，家暴，多数网民会谩骂，我们都不愿意看到惨剧发生。
这些情绪都是一种原始的内心冲动，我们是希望整个世界变好的，多数人有这个热心肠。
哪怕我们会对身边人嫉妒，会互相攻击，我们还不是野兽。
不是人们阻止你干一件事，鼓动你干一件你不愿意的事，就是在害你，就是为自己牟利的。
起码在全社会逼婚这件事上，我觉得不是。
现在的人常常很功利，很自我，很冷漠，但现在的人还没有失去一种被称之为“好言相劝”的东西。
相当多人认可，寻找合适的异性共同生活，组建家庭，繁衍后代，是最舒适，最好的生活方式。
所以当我们听说有人要一辈子单身，有人期待国家给自己养老，有人贬低生育把其他母亲叫做婚驴，我们会急于去反驳，去制止。
我不认为，年轻人不结婚，是侵犯了任何利益集团的关系。事实上，不结婚的后果将在多年后灵验在他们自己身上，将由这些掘强的年轻人自己承担。
哪有人的利益会受损？母婴用品店吗？
而他们催婚的父母百年后也离去人间，却不见自己的孩子拥有自己的家人。独自对抗生活有多难，他们会后悔自己没有好好的让你学会这一点。
至于现在互联网上的这些骂战，那些朴素的，关于“我想说服你知道结婚的好处”“我想让你知道不结婚有多难”的人，似乎没懂一个道理：
别人不结婚，你真的不会利益受损。
这是我为所有在互联网上沉默的大多数说的。
你给他们合理的人生建议，他们说你别有用心，这种吃力不讨好的事要学着别再去做了。
有个关于温水煮青蛙的故事不知道你们听过没有。
如果你希望青蛙跳出去，拿针扎一下它，它扭头就得骂你。
但你要是鼓励它，安慰它，它死前还会流着泪感谢你陪了它最后一程。
收起自己好为人师的心情，有些道理自己懂得就好，如果布道会引得别人的反感，不如静观其变。
我们还是会恭喜身边新婚的朋友们，我们还是会喜欢新到来的小生命，互联网很强大，在网上一些观点可以呼风唤雨，但在现实中可能不会有一丝一毫的改变。
你信不信，很多叛逆年轻人，在上网助力反婚反育的时候，可以说出这一辈子都不结婚生育的种种好处，又在关上手机去看你好李焕英的时候，无比的期待，满足于温馨的家庭关系。
说真的，我也不过是个年轻人，并没有经历婚姻生育，关于网上的这些争论甚至常常觉得两边都有道理。如果女权能再有文采和逻辑一点，我说不定也会被收入麾下。
我真庆幸自己是在独立思考以后才接触的这些争论，让我有自己的立场去看待这些交锋的观点。
也许抵制结婚、抵制生育真的会让一部分人幸福起来，但我看衰这条路，也不希望任何人盲目选择这条路。
是催婚的人恶毒？还是反婚反育的人恐怖？
不结婚、不生育的说法不过流行了两三年，等到这些言论实践，我们才知道它的真假。
这些争论真的毫无意义，自己的人生需要自己承担。最让人难过却是，好言相劝不应该被迫成为蓄意伤害。让事实证明一切。
俗话说，挡人财路，如同杀人父母，
不结婚会侵犯方方面面很多人利益。
一、不结婚的话，买房动力就不足，
租房就可以，用不着花那么多钱买。
一般来说房子是人一生最大的消费，
房子这条产业链能养活很多很多人。
房子价格一大半以上是政府的税费，
不买房政府收不到出让金和各种税。
土地出让金占地方政府收入一半多，
缺了这笔钱，政府没法搞各种项目。
不买房，开发商、银行都没钱可赚，
而这两个都是中国目前的支柱产业。
不买房，装修和买家具就没动力了，
各种家电、床上用品销量也会大跌。
二、不结婚，婚恋婴童产业就难过，
首饰没几个人买，影楼生意也大跌。
奶粉、玩具等各种儿童用品没人买，
K12教育培训机构全都得破产关门。
不结婚，不用接老婆上班孩子上学，
买车动力也少了大半，车市也遭殃。
说实话一辈子一半收入都是给娃的，
不结婚没孩子，起码会少一半支出。
少了这么多消费，经济肯定会衰退，
很多公司会破产，很多人降薪失业。
三、不结婚，老人们领不到退休金。
不结婚没娃，二十年后就没劳动力。
没有新的劳动力工作后交税交社保，
政府就不能提供社保医保给老人们。
所以不结婚的话，政府企业和老人，
全都没法过日子了，当然需要逼婚。
全社会没有逼婚，有哪个老板招员工是不结婚就开除，结婚就加薪的？
“中国父母和孩子”的思维差异，是中国处于社会急剧发展和变革的阶段所致的。谁让我们出生在那么靠前的时代呢？
我在2016到了英国，至今已经是第五个年头。可以说在这五年里，英国社会几乎没有任何变化，既没有新生事物，也没有革新的体制，甚至连物价都没怎么涨。而可怕的是，过去二三十年，乃至五六十年他们一直都是这个生活状态。当今英国的风貌，跟我们小时候看《憨豆先生》那90年代初的场景几乎并没有什么区别。要知道，憨豆先生在1993年使用公用洗衣机要投3英镑的硬币，我在2018年用公用洗衣机要投5英镑的硬币。
但是中国则完全不同，我现在每年回趟国都会发现有一些新的东西冒出来让我“不会用了”或者“欸这怎么跟以前不一样”。这也是很多人不想回国，怕与国内“接不上”的道理。
当下英国年轻人的生活方式，和三四十年前的年轻人并没有太大改变。我们系一个老教授70年代末，还在读大学的时候，就经常在酒吧里混，并且喝四十便士一品脱的啤酒；三四十年后的英国年轻人，依然是下班后去酒吧里混，并且喝4英镑一品脱的啤酒。在英国，老年人和年轻人都能够相互理解，因为他们经历过同样的生活环境，他们同样谈论着利物浦的比赛，也同样热衷于没事就喝一杯。
我们的父母辈，见识过饿死人的农业社会，甚至见识过真正的封建社会。我妈跟我说她的爷爷到死都留着半秃的脑袋和长长的头发，主要是因为革命后不许扎辫子，但是他又不愿意剪。我无法跟他们交流什么是二次元，因为他们的成长环境里就没有这个东西。他们当然不能理解当今年轻人租房solo的生活，也不能理解丁克。
中国社会的许多事物都是“从无到有”，而并非是线性增长的。中国年轻人和老年人的世界观差异，是“去酒吧喝啤酒”和“什么是酒吧？”的区别，而绝非是西方两代人“啤酒是4英镑一杯”和“40便士一杯”的区别。
这就是中国和西方“父母和孩子”思维差异的本质。
侵犯了其他人的利益……
你晚婚晚育，甚至不婚不育，没法促进消费。不促进消费，经济就不繁荣。再，以后韭菜少了可能我现在的养老保险就少了。
所以大家最好行动起来，早婚早育、多生多样，不用在乎子女是否快乐、是否心理健康、是否有个幸福的童年、是否有素质。不变态就行，义务教育搞这么好，韭菜不合格还是小概率事件。真出变态，警察能管。这也是为国家、为社会做贡献。
像我这种很可能丁克的，还指着你们的孩子养老呢……
年轻人都不结婚房子怎么卖啊……
国民经济都要停转了……如今国民经济里有很大非常大极其大比例是房子相关的……
资本家缺少大量劳动力
娱乐公司的明星没有粉丝追和打赏
补习机构和特长培训机构没有学生可以割韭菜
学校老师无法乱收费
最直接的其实是侵犯了你父母的利益。
毕竟其实这个世界上，绝大部分人混一辈子，能在这个世界上留下的最大的物件儿，就是另外一个或者几个人。
你让一般人青史留名？建立丰功伟业？留下传世名篇名作？这些都太不切实际了。
绝大部分人达成一个生物的基本需求：留下DNA，对于他们来说，不但是最为本能，也是最为便捷的，在这个世界上打卡的方式。
但这个打卡吧，并不是一个人他自己生完了孩子，就算是成功了，得是他的孩子也愿意结婚生孩子，子子孙孙无穷匮也，才算是功德圆满。
所以自然而然地，你的父母一般来说并不满足于生了你，而是你也必须跟他们走同样的路径，也留下后代，这DNA的卡才算是打上了。
不然他们自己是打上卡了，结果在你这里断签了，不就功亏一篑了。
所以我们总是能看到一种现象，就是父母那一辈，其实要说婚姻生活，过得也算不上多开心，但到了孩子这，很多父母还是会继续逼迫孩子结婚生子。
因为再多的不开心，也比不上“要打卡”的欲望强烈。
这就是为啥现在社会上逼婚的氛围压得人喘不过气的原因。
但这种氛围吧，也是因人而异。我发现，在这个问题下面，回答也分两种态度：一种是控诉，觉得自己自由受了侵害；还有一种平和些，觉得只是家人聊天时问一嘴而已，没有什么大不了的。
换句话说，有的人觉得被逼了，有的人觉得“倒还好”。说明“逼婚”这个问题比我们以为的要复杂，它不仅是个现状，也和个人感受有关。
为什么会造成这种感受的不同？这其实和每个人的成长环境有关。
关系心理学专家胡慎之，专门研究个体在婚姻家庭关系中的心理状况。他就提出一个观点：总感觉自己被逼婚，其实是父母关系带来的童年创伤在成年后的延续。
排除掉某些极端催婚的情况，如果你是那种过年被家里人问一句婚恋状况，说一句「老大不小了早点结婚吧」就感觉喘不过气来的人，那可能就属于童年不美满，被情感创伤过的人。
我们国家的情况，现在二十到四十岁的这一大波人，他们的父母出生在一个非常特殊的年代。那个年代重宏大叙事而轻个人情感，社会新旧思想冲突变化又极其剧烈，物质和教育资源还相当匮乏，并不是每一个人的情商都得到了很好的培养。
再加上那个时代也更加早婚早育，所以父母那一代很多人走入婚姻和生育的时候，思想其实是很幼稚的。很多人并没有想清楚自己为什么要结婚，要如何处理家庭关系，家务琐事，要如何教育孩子。
这就造就了很多不美满的家庭，也是现在很多人都有原生家庭创伤的根源。
胡慎之描述过一些糟糕家庭关系的细节，比如：
父母不断的吵闹和打斗，小朋友被夹在中间，特别害怕，害怕到只能躲在床底下，不敢去听那个声音，感觉世界就剩下他一个人。
父母闹离婚，逼迫孩子做选择：我和你爸离婚，你会选择谁。而事实上，听到这个问题后，孩子的第一反应是责怪自己——觉得被迫站队的自己需要对父母的冲突负责。
……
你对号入座下，看看是不是似曾相识？
那它造成的结果是什么？
首先，经历过这一切的人，一旦进入亲密关系，就会想起过去的创伤，这种创伤会在无意识中成为不婚、恐婚的根源。
其次，“逼婚的话语”，不管是不是来自于父母，容易让这类孩子再次感觉回到童年时，缺乏主动选择、缺乏对自由意志的尊重，这会刺激子女的逆反心理。很多人感觉被社会逼婚喘不过气来，其实不一定是源于真正的恐婚，而是在潜意识里对抗着童年的父母。
“逼婚”有的时候确实是父母的一种确凿存在的行为，但有的时候，“逼婚”也是“被逼”的人的一种主观感觉，有时候甚至是两者的相互促进。
就像这个楼里，有人就觉得，父母不是逼婚，只是催促你尽快进入家庭，而这种催促是有道理的，认为DNA打卡这事确实很必要啊，确实是人生大事啊，不然你的人生意义呢？你孤独了怎么办？
我相信能拥有这种价值观的人，应该是与父母的亲密关系中，受到的创伤比较少的，因此才能真心的信仰亲密关系，信仰家庭和婚姻乃幸福之源，也因此就没有“被逼”的感觉，也实属幸运儿。
但还有一群人，他们并没有那么幸运，他们的童年是在恐惧、逼迫、泪水和负罪感中成长，他们对于“被逼婚”的敏感和痛苦，更是值得理解和正视的。
如果你不幸是这类人，我十分推荐你去看胡慎之老师在西瓜视频的新知十讲，他讲透了不幸的人在家庭关系中会遭遇的十种创伤，了解了创伤的根源，才能开启自我疗愈之路，并最终做出真正的自主选择。
只有这样，被“逼婚”的压力才能从源头上消失吧。
那可不就是侵犯了社会的利益吗？
年轻人不结婚，其实没啥大问题。
问题在于，年轻人不愿意生娃了。
年轻人不生娃，意味着高企的房价无人接盘。
年轻人不生娃，意味着廉价劳动力大幅减少。
年轻人不生娃，意味着教育产业将逐步萎缩。
至于年轻人本身的生活状态，真有人在乎吗？
有人说：不孝有三，无后为大。
孟子提了个观点，被统治者奉为圭臬，屁民以此为纲，还兴奋不已。
有人说：人类存在的目的，就是为了繁衍生命。
若真如此，那我只能被开除人籍了。
还有人说：结婚生子，是人生必须的经历。
好像，不结婚，不生子，就不是人生经历了一般。
整个社会都在催促年轻人结婚生娃，可是没有一个人，真的，没有一个人，在试图解决“年轻人不愿意结婚生娃”这个问题的。
人们只关心结果，不关心过程。
这才是最讽刺，又最可悲的。
推荐一篇我的其他回答：
年轻人不结婚侵犯的是年轻人自己的利益，整个社会实在看不下去了，用逼婚来施加压力而已。
一个人未来好不好谁最关心？除了自己就是自己的家人自己的父母，还有一群付有正义感的陌生人。
总有人告诉类似于题主这样的人，人这一辈子可以不结婚，老来住进养老院就成，现在可以不听父母的劝，可以任性的特立独行。
可惜的是意志并不能提现利益，有些人按着题主的意志来说话，但是这并不意味着提现了这些人自己的利益。
只可惜说真话能听进去的人比较少，骗子的话反而信的人比较多。
类似的话题
-
年轻人不结婚是否侵犯了谁的利益，这是一个复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。因为“利益”本身可以从多个维度去理解，包括个人利益、家庭利益、社会利益，甚至国家利益。而全社会都在逼婚的现象，更是多种因素交织作用的结果。下面我将从不同角度详细阐述： 年轻人不结婚是否侵犯了谁的利益？1. 对个人............. -
这个问题挺现实，触及了当下不少年轻人的痛点，我也认识一些正面临这些压力的朋友，听到他们聊起这些事，确实能感受到那种沉甸甸的无奈。你说年轻人“结不起婚，买不起房，生不起娃，失业率还高”，这几件事单独拎出来都够让人头疼的，合在一起，那真是压力山大。先说说“结不起婚”。这可不是说没对象，而是觉得结不起。结.............
-
关于年轻人不想结婚、不想生孩子这件事，你说这是有人在背后推波助澜，还是他们自己真实的想法？这绝对不是一个非此即彼的简单问题，背后盘根错节，是时代洪流、社会变迁和个体选择交织的结果。首先，我们得承认，这确实是很多年轻人当下真实的想法。想想看，现在的年轻人成长在一个信息爆炸的时代，他们接触到的信息量比过.............
-
这个问题，触及到了人生中的一个重要节点，也确实是许多人在某个年纪会面临的困惑。如果我到了结婚的年纪，却发现自己还没有遇到那个“喜欢的人”，我的选择会是——不，我不会选择跟一个自己不喜欢的人结婚。我之所以会做出这样的决定，背后有很多层面的考量，绝不是一时冲动，而是深思熟虑后的坚持。首先，我非常清楚婚姻.............
-
年轻人结婚请伴娘，这件事吧，我觉得挺值得聊的。你说现在的年轻人社恐到连朋友都没有了吗？哈哈，这话可能有点夸张，但背后反映出来的现象，确实挺有意思的。首先得承认，现在很多年轻人在社交上确实比以前“内卷”了。咱们小时候，邻里街坊谁家有事儿，大家都是热心帮忙，不用说请伴娘了，结婚办酒席，可能村里人都来搭把.............
-
二战结束后，美国确实在拥有一段时间的核武器优势，这段“核垄断期”一直持续到 1949 年苏联成功试爆第一颗原子弹。很多人都会问，既然美国拥有如此强大的新武器，为什么不在苏联尚未拥有核武器的情况下，直接利用它来解决与苏联的潜在冲突，甚至彻底消灭这个日益增长的共产主义对手呢？这个问题其实涉及到当时错综复.............
-
剧本杀和密室逃脱，这俩“新人”最近在中国年轻人的社交版图里着实火了一把，俨然成了周末聚会、生日趴的“标配”。但问题来了，它们为什么能这么快就抓住年轻人的心？更关键的是，这股热潮会不会像当年的桌游一样，昙花一现，最终走向沉寂？为什么剧本杀和密室能成为年轻人的新宠？说到底，这事儿得从年轻人的核心需求说起.............
-
这问题触及了当下社会一个挺重要的议题，也就是年轻人怎么看待婚姻和生育这件事。我倒觉得这现象挺有意思的，背后肯定不是一层原因那么简单，而是各种社会、经济、文化因素交织在一起的结果。咱们一层层地捋一捋。首先，得说说经济压力。现在的年轻人，尤其是在大城市，生活成本高得吓人。房租、房价、日常开销，再加上就业.............
-
2021年我国结婚登记数量降至763.6万对，确实创下了自1986年以来的新低。这一现象背后，反映了当前中国年轻人婚姻观念、社会经济环境以及家庭结构等多方面的深刻变化。探讨年轻人不愿意结婚的原因，以及可能的解决方案，需要从多个维度进行分析。 年轻人为何不愿意结婚？年轻人结婚意愿的下降并非单一因素所致.............
-
这真是个引人深思的问题，一说起年轻人结婚意愿低，很多人脑子里第一个冒出来的就是“西方思想渗透”，好像这是个简单标签就能概括的原因。但说实话，把这笔账全算在“西方洗脑”上，未免也太简化了。这背后的原因，就像一个复杂的中国结，盘根错节，得一层层地捋。首先，咱得承认，西方文化确实在我们身边无处不在。电影、.............
-
近年来，社会上关于“年轻人越来越不愿意结婚”的讨论确实非常普遍，而且这种现象背后隐藏着复杂且多层面的原因。这不仅仅是某个国家或地区特有的情况，而是一个在许多发达和发展中国家都存在的趋势。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 经济压力与现实考量： 高昂的房价和生活成本： 这是最直接也是最常被提及的.............
-
你这个问题触及到当下社会一个挺普遍的现象了，身边不少朋友也聊过，感觉确实是这样，结婚这件事，在年轻人心里好像变得越来越沉重，甚至有些排斥。说起来，这事儿真不是三言两语能说清楚的，经济问题肯定占了很大一部分原因，但绝不是唯一的原因，甚至有时候也不是最主要的原因。咱们一个一个来捋捋：经济压力： 这是最直.............
-
我国结婚登记人数连续七年下降，这背后透露出的现象确实值得我们深入探讨。到底是不是现在的年轻人“不爱”结婚了？这个问题，我觉得不能简单地用“爱”或“不爱”来概括，这其中掺杂了太多复杂的社会、经济、文化因素，以及年轻人自身观念的变化。首先，我们得承认，结婚登记人数的下降是一个客观事实。 看着连年递减的数.............
-
近几年，中国初婚人数的持续下滑，特别是从2013年至今，7年间下降了近一半，触及了17年来的低点，这个趋势确实令人瞩目。它不仅仅是一个简单的统计数字，背后折射的是当下年轻一代在婚姻选择上的深刻变化和考量。要深入剖析年轻人为何“不愿意”结婚，我们需要从多个层面去理解：1. 经济压力：婚姻的“入门费”水.............
-
近几年中国出生人口的断崖式下跌，绝非一朝一夕之功，也绝非单一因素所致。它如同一个被不断积累的社会沉疴，在人口数据上撕开了一道触目惊心的裂口，折射出的问题复杂且深刻，关乎我们每一个人的生活乃至国家的未来。首先，我们得承认，生育率的下降是全球许多发达和发展中经济体的普遍现象。但中国出生人口的跌幅之大、之.............
-
这事儿啊，怎么说呢，现在的年轻人，结婚这事儿，感觉越来越不像年轻时候那么回事儿了。以前谁家孩子到了年纪，媒人一牵线，两家一商量，也就定下了。现在可不一样，这结婚证拿在手里，感觉就跟一张纸一样，但背后压着的可是生活的方方面面，真不是闹着玩的。首先，经济压力是绕不开的一道坎儿。 想想看，现在养一个人不容.............
-
结婚都不爱办酒席了，这届年轻人怎么了？最近听到不少声音，说现在结婚，越来越少的人愿意大操大办酒席了。以前结婚，那是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，一桌桌的宴席，亲朋好友从四面八方赶来，那叫一个热闹。可现在呢？很多年轻人选择领个证，办个小型的聚会，甚至有人直接“登记完事”。这到底是怎么回事？这届年轻人，是不是真的.............
-
国家鼓励生育二孩、三孩的政策初衷，是为了应对人口结构变化带来的挑战，比如老龄化加剧、劳动力供给下降等问题。这背后有着深刻的社会和经济考量。然而，对于没有结婚的年轻人，国家为何不直接鼓励他们结婚生子，这其中的原因其实非常复杂，涉及了社会观念、家庭结构、经济基础、个体选择等多个层面。首先，我们得明白，鼓.............
-
这个问题挺有意思的，最近身边也总能听到类似的感慨。感觉现在的年轻人，结婚、生孩子这事儿，确实比我们父辈那一代有太多不一样的心态了。要说“怕”或者“不喜欢”可能有点绝对，但“谨慎”、“选择晚一些”或者“选择不要小孩”这样的说法，我觉得更能贴近实际情况。为什么会这样呢？我试着从几个方面梳理一下，说得不对.............
-
这则新闻挺有意思的，它触及了几个挺尖锐的社会问题。我来给你掰扯掰扯。首先，“超 4 成日本年轻女性不结婚不恋爱”，这个数字乍听之下挺惊人的，也确实反映了一些日本社会现实。这背后肯定不是一两个简单原因就能解释的，而是多种社会因素叠加的结果。 经济压力与不安全感： 咱们都知道日本经济虽然是发达国家，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有