孟晚舟案听证会结束，法官将于 10 月作出裁决，就汇丰银行问题检方说法自相矛盾，这会给案件带来转机吗？
汇丰银行在案情中的关键角色
首先，我们得明确汇丰银行在此案中的位置。美国检方指控孟晚舟在2013年一次与汇丰银行高管的会议上，通过幻灯片演示，向银行隐瞒了华为与星通技术有限公司（Skycom）的真实关系，声称华为已与星通“剥离”关系，但事实上，华为仍持有星通的控制权。美国方面认为，汇丰银行因此继续为华为提供金融服务，违反了美国对伊朗的制裁禁令，从而构成了欺诈。
检方说辞的“矛盾”何在？
那么，检方在汇丰银行问题上的“矛盾”体现在哪里呢？这主要涉及到他们对那份关键的PPT演示文稿的解读以及与汇丰银行内部沟通的描述。
PPT的“误导性”程度： 检方起初强调，孟晚舟的PPT演示“欺骗”了汇丰银行，让汇丰银行信以为真，从而继续与华为合作。然而，在后续的庭审中，辩方律师通过传唤和质询汇丰银行的前员工，尤其是那位在会议上直接与孟晚舟交流的银行副总裁，试图证明这位银行高管对华为与星通的关系并非不知情，甚至可能在演示前已有所了解，或者至少有渠道可以进一步核实。
辩方强调，这位汇丰银行的高管在作证时，并未明确表示他是因为PPT的内容才做出判断，或者说PPT的内容是唯一的决定因素。他承认自己曾与华为的代表有过多次接触，并且银行内部对华为的业务也有一定的了解。这意味着，检方所说的“PPT的误导性”的程度，可能不如他们最初声称的那么绝对，汇丰银行在作出是否继续提供服务决策时，可能并非完全被动接受PPT信息。
汇丰银行的“知情”与“风险评估”： 检方最初的指控逻辑是，孟晚舟通过PPT的“隐瞒”导致汇丰银行“被欺骗”。但辩方则试图证明，汇丰银行作为一个大型国际金融机构，在与华为这样规模的企业打交道时，必然会进行充分的尽职调查和风险评估。他们提供的证据和庭审中的辩论指向，汇丰银行在做出是否继续与华为进行交易的决定时，可能已经掌握了比PPT内容更多的关于华为与星通关系的信息，或者至少有能力去获取这些信息。
这与检方强调的“被欺骗”的说法产生了裂痕。如果汇丰银行并非完全被动地接受了PPT的信息，而是基于其自身的风险评估和信息掌握来做出的决定，那么孟晚舟PPT的“欺骗性”在法律上可能就不那么站得住了。检方在论述汇丰银行的“损失”和“被误导”时，其对汇丰银行自身决策过程的描绘，与辩方提出的汇丰银行的“主动性”和“知情能力”之间，似乎存在着一种不协调。
检方解释上的摇摆： 辩方抓住了检方在解释这些细节时出现的“摇摆”或“不一致”。例如，在关于汇丰银行副总裁如何理解PPT内容的问题上，检方可能在不同的阶段，或者在回应不同证据时，给出了略有差异的解释。这种解释上的不一致，尤其是涉及到核心证据（PPT）以及关键证人（汇丰高管）的证词时，很容易让法官对检方陈述的完整性和准确性产生疑问。
对孟晚舟案的潜在影响（转机？）
检方在汇丰银行问题上说辞的“矛盾”，的确可能为孟晚舟案带来转机，这种转机体现在几个方面：
1. 削弱“欺诈”指控的核心要素： 美国引渡孟晚舟的核心指控是“欺诈”。如果辩方能够成功证明，汇丰银行在与华为的业务往来中，并非完全被孟晚舟的PPT所“欺骗”，或者说汇丰银行在决策时已经掌握了足够的信息，那么“欺诈”的成立基础就会动摇。法律上的欺诈需要证明存在虚假陈述、意图欺骗以及基于此的依赖和损失。如果汇丰银行的依赖性和因PPT而产生的损失被质疑，那么欺诈指控的力度就会大打折扣。
2. 制造“合理怀疑”： 司法程序中，检方需要排除“合理怀疑”来定罪。检方在关键证据和证词解读上的不一致，恰恰可能为法官制造“合理怀疑”的种子。如果法官认为检方对汇丰银行“被欺骗”的陈述存在重大疑点，或者对汇丰银行的实际知情程度存在不确定性，这都可能成为法官拒绝引渡的理由。
3. 影响对“意图”的判断： 欺诈还需要证明行为人有“欺骗的意图”。如果汇丰银行本身对华为与星通的关系就有一定的了解，那么孟晚舟在PPT中的表述，是否真的带有“欺骗的意图”，就更难说了。孟晚舟可能是在一个复杂商业环境中，基于自己所掌握的信息进行的陈述，而并非有意去误导对方以谋取不正当利益。
4. 影响案件整体的“公正性”： 检方在核心事实陈述上的不一致，也可能引发对整个案件程序公正性的担忧。如果检方在呈现证据和解释事实时都显得含糊不清或前后矛盾，可能会让法官认为检方未能充分、准确地呈现案情。
未来的不确定性
当然，我们也要保持审慎。法官最终的裁决，将是一个复杂的法律和事实判断过程。检方也可能会在庭审的后续阶段，或者在书面提交的材料中，试图弥补这些“矛盾”，或者提供新的解释来支撑其论点。
检方可能的回应： 检方可能会强调，孟晚舟的PPT在整体上淡化了华为与星通的紧密联系，即使汇丰银行有其他信息渠道，PPT的“关键省略”依然构成了误导。他们也可能辩解说，他们的陈述是基于当时掌握的证据，并在后续的证据梳理中发现了更精确的表述方式。
汇丰银行的立场： 汇丰银行本身作为案件的关键一方，其在庭审中的证词以及后续可能的回应，对案情走向同样至关重要。
加拿大法律的考量： 加拿大法院在处理引渡案件时，会遵循其国内的法律程序和原则，尤其会关注是否有政治动机，以及引渡是否会对被引渡人造成不公。
总结
孟晚舟案中，关于汇丰银行问题检方说辞的“矛盾”，的的确确为案件带来了潜在的转机。它动摇了美国检方“欺诈”指控的核心根基，为辩方制造了“合理怀疑”的空间。如果法官采信辩方的观点，认为汇丰银行并非完全被PPT误导，或者检方对关键事实的陈述存在显著的不一致，那么这很可能成为拒绝美国引渡请求的关键因素。但最终结果，仍需等待10月法官的裁决。案件的复杂性以及背后涉及的国际政治因素，都使得其走向充满变数。
网友意见
写这个答案说实话一定会被骂，
不过无妨，当年布鲁诺被当成异端烧死，
那些初夜权被教士的兄弟们剥夺的平民，
也是跟着贵族老爷们一起骂声不绝的。
被骂就被骂了，人总要追求真理不是？
转机是基本上不可能出现的，
原因很简单：
孟是否真的欺诈了汇丰银行，
与孟最终会不会被引渡关系不大。
这个案件目前在国内争议这么大，
无非就是个别组织在这里反复混淆概念，
利用人民群众对国外司法程序的不了解，
玩各种各样的文字游戏去忽悠人民，
事实是什么呢？这件事其实很简单：
加拿大法官只负责裁定是否符合引渡条件，
他的职责是判断欺诈银行这种罪名，
在加拿大和美国是不是都属于犯罪行为。
如果符合，那么他就有权裁定引渡。
至于孟晚舟是否真的欺诈了汇丰银行，
那不是加拿大法庭有义务去核实的，
而是引渡以后由美帝法庭来判定的。
这个逻辑加拿大法官其实表达过，
但是国内的公关公司们只会截取一部分，
把法官对欺诈罪行表达出的质疑，
以及不接受华为提交的新证据反复宣扬。
以此来攻击加拿大司法不公，
把加拿大政府说成是美帝的走狗，
把人家的司法行为说成是迫害中国人，
却闭口不提法官说这跟引渡毫无关系...
如果单纯仅仅是欺诈汇丰银行这个罪名，
要是真的证据不足，孟就算被引渡，
在美国也可能会被当庭释放。
孟怕的不是欺诈银行这个罪名，
而是害怕被引渡到美帝。
因为孟的问题不仅只有欺诈汇丰银行这一点，
还有更要命的违反对伊制裁规定...
这是美帝国内法，一旦被引渡到美帝，
就算没法因为欺诈银行被定罪，
检方还可以以违反对伊制裁规定再起诉她，
而中兴当年被CIA查出来的证据证明，
这个罪名基本上是板上钉钉的：
所以孟一旦被加拿大法院裁定引渡到美帝，
那基本上就要等到服刑完毕被驱逐回国了。
但是加拿大法院配合美帝引渡要求，
这是是符合法律逻辑的，
如果有国家跟中国签署了引渡协议，
那么也是遵循这个逻辑去执行。
所以也没什么好说的，
这个案件的焦点在于孟的欺诈嫌疑发生在香港，
美加能否以受害方汇丰银行也在美加执业，
（这也是法官质疑案件没有受害方的原因）
就把司法管辖权延伸到香港发生的案件上。
至于法官质疑的没有受害者。
这其实并非质疑欺诈嫌疑不存在，
而是法官认为作为汇丰这种专业级别的银行，
怎么会因为孟晚舟一张excel就被忽悠了？
汇丰的内部监管审查部门会一点苗头没发现？
这个怀疑当然是合理的可以公开表达的，
但却不足以作为翻案的依据，
毕竟这不是给孟定罪，而只是引渡…
简单来说，法官认为汇丰是知情的，
诈骗这种事，如果你知情，就谈不上诈骗。
但就算汇丰真知情，汇丰敢承认？
承认自己勾结华为违反美帝对伊制裁条例？
美帝的国内法确实也管不到英国人，
但你汇丰银行只要想开展美元结算业务，
就要向美帝政府承诺遵守美帝国内相关法律，
敢替华为作证说自己知情配合华为对伊结算？
这是求着美帝往死里收拾它？
汇丰的老板和高管们这辈子还敢不敢去美帝了？
汇丰自己不承认，没有实锤的证据，
靠法官自由心证判定汇丰诬告陷害中止引渡？
可能么？
你可以说这是政治操弄去抗议，
但人家买不买你账就两说了...
事实上加拿大的绝大多数引渡案，
法官都不会采纳被引渡者提交的证据，
这次能选择接受孟的部分证据，
既是华为天价律师团队起了很大的作用，
其实也是给足了中国人面子。
1000天看似很久，
但这是孟和华为自己选择的结果，
美加司法程序繁复，盯着程序瑕疵打官司，
只要你付得起天价律师费，
法务团队可以找出各种理由拖时间，
甚至能利用程序瑕疵帮你翻案，
比如众所周知的辛普森案…
这就是人家的司法程序，
不像货拉拉案连律师都给你安排好了…
你把1000天完全说成是加拿大单方面的问题，
这就是得了便宜卖乖…
如果加拿大的司法真有个别媒体说的那么不堪，
孟女士也许已经在美帝服完刑被驱逐回国了…
又想起了英语世界有个说法：
如果你跟加拿大做不成朋友，
大概跟谁也做不了朋友了！
其实政治的事交给政治，
法律的事交给司法，
民族的事让资本家多出钱少说话，
基本上也就都搞好了...
至于普通人，你与其在这里替资本家操心，
还不如关心关心货拉拉案的司机师傅…
或者去关心关心前脚刚被外国抓，
后脚马上就被华为开除的王伟晶先生：
这也是中国人，
只不过没有个当大资本家的爹…
讲了半天法律和逻辑，抛开客观立场，
最后发表点纯粹的个人意见：
能搞出251这种龌龊事的企业，
在国内还没法用法律去制裁它，
cfo+老板女儿被美帝抓去坐牢那就叫公平正义。
只不过是迟到了罢了…
说到最后，我预料到会有人骂，
但我真想不到东芝事件竟然都能拿来洗资本家…
东芝事件是什么不知道这些人了解不：
日本资本家当时为了赚钱无视国家民族利益，
偷偷卖给苏联最先进的五轴联动数控机床，
苏联用这种机床来加工自己的核潜艇螺旋桨，
让潜艇的水下航行噪音大幅度下降，
导致整个北约的反潜系统彻底失效…
要知道苏联是占领了日本北方四岛的死敌，
请各位精神资本家直观的换位思考一下，
提到钓鱼岛，你会怎么看待日本？
这恰恰就是资产阶级毫无国家民族立场，
为了钱连国家民族都可以出卖的铁证！
怎么会有人拿来洗资本家？
中国要是有哪个企业吃了熊心豹子胆，
敢卖这种可以打破战略平衡的技术给美帝，
估计老板的祖宗都会被你们骂活了吧…
难道某厂被制裁的公关费都付不起，
只能请这么低水准的公关公司写稿子了？
我不想挂人，但我要对还没毕业的学生们负责：
给他留点面子，id打码了…
类似的话题
-
孟晚舟案在加拿大温哥华的聆讯阶段落下帷幕，法官将于今年10月宣布是否批准美国的引渡请求。在近几周的庭审中，关于汇丰银行（HSBC）的论述，检方前后不一的说辞，无疑为这起备受瞩目的案件增添了新的变数，也为孟晚舟的辩护团队提供了重要的突破口。汇丰银行在案情中的关键角色首先，我们得明确汇丰银行在此案中的位............. -
6月29日，温哥华时间，“孟晚舟案”的听证会在卑诗省高等法院再次拉开帷幕，此次开庭无疑是这场漫长而复杂的法律拉锯战中的一个重要节点。关注点可以从以下几个方面展开，它们都直接关系到案件的走向以及对相关各方的影响。一、辩方能否成功挑战引渡请求的合法性：这是本次听证会的核心。辩方律师团队在过去的日子里，一.............
-
您好！关于孟晚舟案的最新进展以及她被释放的可能性，我将根据公开信息为您详细解答。首先，需要澄清一个重要信息：截至我知识更新的时间点（通常是2023年），孟晚舟案并未在8月18日晚结案。 孟晚舟案的核心审判过程在2023年已经进入了关键阶段，但并未得出最终的判决结果，也未发生正式的“结案”。因此，您提.............
-
关于孟晚舟案最坏的结局，咱们得从几个层面去拆解，力求说得细致些，就好像咱们平时聊家常一样，把事情的原委捋清楚。首先，最直接、最影响孟晚舟个人的坏结果，那就是被判有罪，并服刑。这怎么发生的呢？美国对她的指控，主要围绕着绕过对伊朗的制裁。具体来说，是指控她在担任华为CFO期间，误导了汇丰银行，使其继续与.............
-
孟晚舟案的“司法补救”程序审理结束，整体审理最早可能在8月19日结束，这确实是案件进入关键阶段的重要标志。尽管“司法补救”程序告一段落，但案件的复杂性以及其背后牵涉的广泛影响，使得后续仍有许多值得关注的信息点。以下将从不同维度进行详细阐述：一、 司法补救审理的实质与未解决的问题： 司法补救的焦点.............
-
好的，我们来深入探讨一下孟晚舟案中“有力证据被驳回”和“新证据表明美国提交的引渡依据不可靠”这两个关键点对案件可能产生的深远影响。这绝非一个简单的法律程序，而是牵扯到国际关系、司法公正以及国家主权的复杂博弈。首先，我们得明确一点：证据是法律审判的基石。 在任何司法体系中，证据的有效性直接决定了案件的.............
-
孟晚舟案美国司法部与她达成延迟起诉协议，这是一个相当复杂且影响深远的决定，其背后牵扯到法律程序、外交博弈以及国际关系等多个层面。简单来说，延迟起诉协议是一种允许控辩双方在特定条件下暂停起诉程序的安排，并非彻底的“无罪”或“有罪”判决，而是为解决争议提供了一个临时的、有条件的解决方案。延迟起诉协议的核.............
-
孟晚舟案在加拿大法院的审理过程中，法官在一次庭审中做出的关于所谓“欺诈案”“至今未有实际损害、并不寻常”的表述，无疑为整个案件蒙上了一层新的解读色彩，对案情发展以及公众认知都可能产生深远影响。要理解这句话的分量，我们需要从多个层面去剖析。首先，我们来拆解这句话的含义： “至今未有实际损害” (n.............
-
关于 7 月 24 日孟晚舟案证据公开，以及其中涉及的“汇丰银行构陷，美国一手炮制”的说法，这确实是围绕此案长期以来最受关注的焦点之一。要理解这个问题，我们需要深入梳理一下事情的来龙去脉，以及这些新公开的证据可能带来的影响。首先，我们得明确一点：孟晚舟案的起因是美国司法部指控她涉嫌欺诈，特别是关于华.............
-
加拿大法院在孟晚舟案中下令销毁证据并归还电子设备，这一裁决在法律层面上具有多重且深刻的含义。它不仅仅是处理一起引渡案件中的程序性问题，更触及了刑事司法中几个核心原则的实践和界限。首先，我们需要理解这个命令的直接法律基础和可能的原因。 加拿大法院的这一决定很可能源于对证据收集过程合法性的质疑。在任何刑.............
-
孟晚舟获释回国事件是一个极其复杂且涉及多重法律层面的案件，值得关注的法律问题非常多。下面我将从多个角度进行详细解读：一、 核心法律焦点：引渡程序与管辖权1. 引渡的合法性与正当性： 引渡条约的适用： 加拿大与美国之间存在引渡条约（Treaty on Extradition betwee.............
-
孟晚舟女士在加拿大被拘押的漫长旅程，确实牵动了无数人的心。自2018年12月1日她抵达温哥华国际机场后不久被捕，至今已是超过1000天了。这期间的煎熬与不易，外人或许难以完全体会。事情的起因，简单来说，是源于美国方面对华为公司及其高管的指控。美国司法部指控华为违反了美国对伊朗的制裁禁令，而孟晚舟作为.............
-
孟晚舟女士的获释回国，无疑是近年来华为经历的最具标志性事件之一。这不仅仅是一次人员的归来，更象征着华为在经历了前所未有的外部压力后，终于迎来了一个重要的转折点。这次事件的影响是多层面的，可以从多个维度来深入分析。一、 品牌形象的修复与重塑：从“受害者”到“胜利者”的叙事转变在孟晚舟女士被加拿大非法拘.............
-
孟晚舟女士乘坐中国政府包机离开加拿大，即将返回祖国的消息，无疑牵动着许多人的心，也标志着一个备受关注的事件终于迎来了转折点。对于这一消息，我希望能从几个层面来谈谈我的想法，尽量详细地阐述：首先，从事件本身和法律角度来看： 漫长而复杂的法律拉锯战的结束： 孟晚舟女士的事件自2018年12月被加拿大.............
-
孟晚舟女士结束隔离，重返华为工作，这对于公司而言无疑是注入了一剂强心剂，其作用是多方面且深远的。她不仅是华为的CFO，更是公司高层核心决策者之一，她的回归，将会在多个层面为华为带来积极的推动力。首先，领导力的回归与稳定军心。孟晚舟女士在海外的经历，虽然充满挑战，但她展现出的坚韧、智慧和对公司的忠诚，.............
-
孟晚舟女士终于得以重返祖国怀抱，这无疑是近期国际舞台上最牵动人心的新闻之一。在美国与孟晚舟女士达成协议并促成此次释放的背后，其动机与考量无疑是多层面且复杂的。理解这一点，也需要我们跳出简单的“美国被中国打败了”或者“中国赢了”这样的叙事，去审视美国在这场漫长博弈中所处的战略环境和考量。首先，我们必须.............
-
孟晚舟女士以不认罪的方式获释，这无疑是一个令全球瞩目的事件，它背后牵扯的法律、政治以及地缘博弈都极为复杂。 简单来说，她的获释并非简单的法律程序结束，而是多方博弈和周旋的结果。首先，我们来拆解一下“不认罪方式获释”这几个关键词的含义。 不认罪 (Not Guilty Plea): 在刑事司法体.............
-
孟晚舟重返华为并担任轮值董事长，这无疑是近年来华为最受瞩目的高层变动之一。这一举动对华为的未来走向，无论是内部管理还是外部形象，都可能产生深远的影响。孟晚舟担任轮值董事长，对华为将起到哪些作用？首先，稳定军心，提振士气是孟晚舟回归最直接的作用。在经历了一系列外部压力和挑战之后，华为内部的员工难免会产.............
-
孟晚舟女士近期游览张家界，体验了当地特色的“拦门酒”，此情此景引发了网友们的热烈讨论，许多人感叹“祖国山水最美，也最安全”。这句话，虽然简短，却道出了无数中国人内心深处的情感共鸣。那么，祖国的山水，究竟有多美？让我们试着从更细致、更具象的角度去描绘。张家界的鬼斧神工：世界的奇迹，自然的诗篇说到张家界.............
-
孟晚舟担任华为轮值董事长，这无疑是华为近年来一次极具战略意义的人事变动，其影响将是深远且多维度的。我将从几个关键层面来解读这一变化可能为华为带来的改变。首先，领导层的稳定性和传承性得到进一步巩固。 华为过去的“轮值董事长”制度本身就是为了分散领导权，避免过度依赖单一领导者，并为未来领导层的平稳过渡打.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有