为什么最近「凡是摆老资格教训年轻人的，一个接一个翻车」？
一、社会结构性变化与代际观念的碰撞：
知识与信息传播方式的颠覆：
老一代的经验瓶颈： 过去，知识和经验的传递更多依赖于父辈、师长等有资历的人。他们的经验在当时是宝贵的，因为信息获取渠道有限，他们的“过来人”身份自带权威性。
互联网的赋权： 互联网打破了信息垄断。年轻人可以轻易获取海量信息，学习新的知识和技能，并且拥有更快的学习和适应能力。他们接触的世界比老一代更为广阔和多元。
知识更新迭代加速： 科技、文化、生活方式的更新速度远超以往。老一代的经验可能在今天已经不再适用，甚至成为阻碍创新的绊脚石。当老一代依然用旧的框架去评判和指导新的事物时，自然容易出现“翻车”。
社会价值观的变迁：
从集体主义到个体主义： 过去强调集体、服从和“听话”，年轻人被鼓励按照长辈的规划来生活。现在，个体价值、自我实现和追求自由的呼声越来越高。年轻人更看重个人的感受和选择，对强制性的教训和灌输式教育反感。
对“成功”定义的多元化： “成功”不再仅仅是稳定工作、高薪厚职、买房买车。年轻人更注重精神层面的满足感、工作与生活的平衡、以及对社会价值的贡献。当老一代依旧用单一的物质标准去衡量年轻人的“好坏”时，容易引发共鸣的缺失。
对“权威”的重塑： 过去“尊老爱幼”往往等同于“尊重权威”。但现在，年轻人更看重的是实质性的内容和论证，而非简单的资历。如果老一代的教训缺乏逻辑、事实支撑，或者带有偏见，就很难赢得年轻人的尊重。
二、网络时代的放大效应与公众监督：
匿名性与表达自由： 互联网提供了相对匿名的平台，年轻人可以更自由地表达自己的观点和不满，不必像过去那样顾虑太多。
社交媒体的传播力： 一旦出现教训年轻人的言论，如果其中存在不合理、偏颇或傲慢之处，很容易被截图、转发，并引发围观和评论。社交媒体的强大传播力使得这些“翻车”事件得以迅速扩散，形成集体性的舆论。
“人肉搜索”与背景调查： 在一些极端情况下，网友还会对发表教训言论的长辈进行“背景调查”，一旦发现其言行不一、自身存在污点或过时观念，更容易被放大，加速其“翻车”进程。
“反感”心理的共鸣： 许多年轻人本身也经历过被不合理地教训的经历，当他们看到他人也遭受类似待遇时，会产生强烈的共鸣，并积极参与到对“教训者”的批评中来。
三、教训内容的内在问题：
脱离实际的空泛说教： 很多老一代的教训往往是笼统的、脱离具体情境的。例如，“我们那时候吃苦耐劳，你们现在太娇气了。”这种说法忽略了时代背景、社会环境和物质条件的巨大差异。
以偏概全与刻板印象： 一些教训者用个别现象代表全体，对年轻人形成刻板印象，例如“年轻人不努力”、“年轻人只知道玩手机”。这种标签化的语言本身就带有攻击性，容易引起反感。
“我吃过的盐比你吃过的饭还多”的思维模式： 这种思维模式强调经验的绝对价值，而忽视了经验的时效性和普适性。它传递的是一种高高在上的姿态，而不是平等的交流和引导。
缺乏同理心与沟通技巧： 很多教训是直接下达命令或批评，缺乏理解和沟通。年轻人更希望被理解、被倾听，而不是被指责和评判。
逻辑链条的断裂或错误： 有些教训者在试图论证自己的观点时，可能存在逻辑错误、偷换概念，或者引用已被证伪的信息，一旦被年轻网民抓住破绽，就容易被“打脸”。
四、年轻人自我意识觉醒与抗争：
对不公平待遇的敏感度提高： 年轻一代普遍受过更好的教育，他们的思辨能力更强，对不公平和压制性的待遇更为敏感，也更敢于表达自己的不满。
群体认同与发声： 在网络空间，年轻人能够更容易地找到同伴，形成群体认同，并通过集体发声来捍卫自己的权益和观点。
“反内卷”与“躺平”文化： 一定程度上，年轻人对老一代设定的“内卷”竞争模式和僵化的成功标准感到疲惫和抵触，他们开始寻求更适合自己的生活方式和价值取向，这本身也是一种对传统教训模式的“反叛”。
总结：
“凡是摆老资格教训年轻人的，一个接一个翻车”，并非偶然现象，而是社会变迁、技术发展、代际观念碰撞、以及网络文化共同作用下的结果。这反映了社会正在经历一场深刻的认知转型：
经验的价值正在被重塑： 经验依然重要，但不再是唯一的评判标准，其有效性需要与时俱进。
沟通方式需要更新： 沟通需要平等、尊重、同理心和事实依据，而非单方面的说教和指责。
公众的监督力量日益强大： 在信息爆炸的时代，任何不合理的言论都可能被放大和审视。
与其说是年轻人“反感”教训，不如说是他们对无效、不公平、或缺乏尊重的教训产生了天然的抵触。这种“翻车”现象，也在倒逼着社会各界反思如何更有效地进行代际沟通和知识传承。
网友意见
就我的经验来说，如果一个中年人真的足够出色，他是不必依靠资格来“教训”年轻人的。
对于这类中年人甚至于老年人来说，他的能力和精力本身就是他最大的底气。或者说，他自己就是一个表率。比如，刚刚去世的袁隆平，就没有必要去“教训”年轻人，年轻人只要了解他的人生经历，自然也就知道该怎么做。再比如，巴菲特也没必要去反复跟年轻人说“不要浮躁”、“要更关注未来的成长”——哪怕你再强调巴菲特的家境如何如何优越，但跟他同辈的投资者能活到今天还有这样优异成绩的也仅此一人。
北京师范大学的校训是“学为人师 行为世范”，古人也有言曰“桃李不言，下自成蹊”。在某种程度上说，“教训”别人的最大价值之一，并不在于真正传达什么知识，而是证明自己的存在感和优越感。但对于另一类人来说，他们却没有必要通过这种方式去证明这些。
所以，对于一个中年人来说，如果你要教给年轻人什么，那你就做到什么。当你自己成为年轻人的榜样的时候，有些话即便你不说，也是会被人听到的。
因为我国“用三十年走过了西方国家三百年的路”，所以你看白岩松只不过比我们大二十多岁，但实际上他是两百年前的老人了。
如果一个欧洲老年人告诉一个欧洲年轻人，做海盗最有前途。自己年轻的时候，虽然吃了不少苦。但是海盗船上水手的工作机会大把，开个破帆船，到处抢劫。渴了喝朗姆酒，饿了吃海龟肉。你觉得那个欧洲年轻人会怎么想。
如果一个美国老年人告诉一个美国年轻人，去西部做牛仔最有前途。一望无垠的美国中部大平原，骑着马，拿着左轮枪，虽然吃了不少苦，但是只要杀光当地印第安人就能拥有大片土地，建立农场。你觉得那个美国年轻人会怎么想。
尤其是那个老年人还会发出不会吧的声音。
今天我开启狂喷模式。
我在的呼吸科基本都是老年人，很多人倚老卖老跟你谈人生经历，质疑你的治疗方案，依从性差，还经常怀疑你骗他。
印象最深的是一个老病号当面怼我：“我80多的人，吃的盐比你吃的饭都多。”
我回怼：“大爷，见识多少看你念的书多少，我一天看的医学书比你一辈子都多，你凭什么不听我的？”
经验就是对的吗？没有知识体系支撑的经验有多少漏洞和错误？
如今，随着我国综合国力稳步提升，人们的见识越来越多，同理，也因为我国高学历人才越来越多，才使得我国能腾飞。印度，你先坐下，你就一亿人。
就比如生病用药，哪些人不能应用左氧氟沙星，你吃5000年盐，不看书，你也不知道。
疫情时发热门诊接过一个15岁初三小孩，他妈给他消炎药，给的就是左氧氟沙星。
真是亲妈。。。（吃了几十年的盐，你不看说明书，也是害人）
现在年轻人平均学历远远高于“老资格”，见识远远高于“老资格”，应该反过来，年轻人教训“老资格”
什么？你说钟南山这种老资格，那没错，人家是老资格，但很多开始喷年轻人的，只能算“老资格”
很多老人脑子里的东西还没这一代年轻人小学六年级时多，充其量就是老，根本不配谈资格。
真是应了大刘的那句话，弱小和无知不是生存的障碍 傲慢才是。
很多本可以活得更久，或者能有更高生活质量的病人，死于傲慢。
前些天，一个病号二型呼衰，拒绝带呼吸机，在病房和儿子打架，旁边床的病人受不了，出来要求换病房，我和这个病号一同吐槽，我终于说出那句我一直憋着的话，“好言难劝该死的鬼”
最奇葩的老资格是收过一个病号，低热，胸痛，发现是急性心肌梗死。他爸爸过来要求自动出院。我们一直劝要求转往CCU，因为病人太年轻，才30多岁，老大爷坚持要求自动出院。一会护士跑过来和我说：“你知道40床那个大爷多牛吗，他和他儿子说，他也得过这个病，这个病就是特别疼，比生孩子还疼，但你忍忍，忍过去就好了。”
这个病人最后回家了，后续不详。
还有一个，我们小区的退休干部，刚退休，退休金一个月得一万多。心脏不舒服，来我们这看过，信不过，必须去泰达心血管医院，到了泰达，还是要求行冠脉支架术，老爷子不知道是害怕还是不相信，反正没做支架直接回家了。没多久小区里就响起来喇叭音。真真应了那句话，躺着是对唢呐最基本的尊重。
白事办的挺大的，半个小区都知道。
最后，我们一个邻居，总和我奶奶聊天，一个挺热情的大娘，糖尿病，一点不忌口，后来糖尿病性肾病，心力衰竭，一次重症肺炎在我们这，后来就成了我们老病号，你一劝她忌口，人家一摇头，甩出一句，不就是个死么。
最后那次感染性休克，心衰，肾衰，老太太也看开了，把想吃的都吃了，亲戚都叫过来看了，临死前一天突然意识丧失，抢救回来第一句话是我不回家，（我们这流行给病人剩一口气回家，回家意味着放弃治疗，在家等死）第二天，再次出现喘息加重，呼吸困难，她儿子做决定给老太太拉走了，老太太一直念叨，我不回家，我想接着治。
教训一个人，要以理服人，
谁说的对听谁的，不是谁嗓门大听谁的。
谁能力强，经验丰富听谁的，不是谁年龄大，谁饭量大听谁的。
恕我直言，谈什么吃的盐多，什么都不懂就敢喷别人，我们这有一个词形容吃得多，干的差。
饭桶。
#翻车#
只要一个人想，ta可以等到每一个教训过ta的人都“翻车”。
从父母，到师长，到政治伟人，思想巨擘，都没有例外。“翻车”听起来好像是普通人就能避免的可耻失败，实际上只要是人类，就没有永远“不翻车”的。
年轻人推崇备至的尼采，直接就是个疯子，翻得方向盘都掉了。
爱因斯坦抛弃妻子，儿子进了精神病院，算不算翻车？
牛顿炒股票亏掉了十年收入，经典的韭菜表现。
别的举都懒得举了。
“翻车”和ta们说话对不对几乎没有什么联系。
觉得一个人没“翻车”、ta说的话就是对的，值得听，“翻车”了，说的话就是错的、不值得听，这种思路看起来有道理，其实是自我戕害。
只听没有失败的人的教训，等于拒绝一切教训。
只遵守道德完美的人讲述的道德，等于拒绝一切道德。
这都是一种扭曲了的懦夫行为。
其实你不打算听，你本来就不需要任何理由。
做为一个成年人，不听某个教训而直接面对后果本来就是你天然的权利，根本用不着向任何人请示求批准。
但你却要想方设法编一个“逻辑”，从别的看不出这混账逻辑的、也指着你来给ta盖章的一群人那里骗一个赞同章，然后才敢壮着胆子不听，那么——
第一，就凭你这点非要找点理由才敢不听的胆量，你其实找到了理由也同样不敢不听。
第二，你损害了自己的人格，抛弃了自己的尊严，自然而然的会受到旁人的鄙视。
不听无罪，猥琐难饶。
顺便，各位谈恋爱的时候睁大双眼——你们要是看不出这种行为的猥琐性，不对此感到恶心，那真是活该不幸福。
教清楚自己的子女，别做这种丑事。
因为你没见识。
有句话叫
胜败乃兵家常事。
又有句话叫
人在江湖飘，哪能不挨刀。
我在知乎辩经顺风顺水，在qq空间被路过的野生大佬揍了，翻车翻得可惨了。
虽然看这群老资格翻车也是喜闻乐见的，但光嘲讽他们翻车就没意思了，整得好像你不会翻车一样。
嗨，80后90后连自己家里亲爹亲妈的话都不听，说一句能顶十句，能听你的吗？搞笑啊？
题主你说的无非是俞敏洪，白岩松呗，他们翻车了吗？
俞敏洪和新东方遇到的问题是行业问题，而且目前来看也没有伤筋动骨，白岩松更没有什么损失，无非就是你们拿他做了一波表情包。
然后呢？改变了什么吗？
互联网时代，流量形成了一种虚假的胜利，似乎所有人都要依靠流量活着，而“你”掌握了流量的方向。
你不喜欢肖战，肖战可以从你的互联网中消失，你喜欢肖战，他就是你互联网中唯一存在的星。智能推送和关注系统让你成为了你接触的信息中唯一的王者，然后呢？
正好100年前，阿Q也躺在破庙的长凳上，幻想革命党与之协同的胜利。
100年后，新阿Q也高喊着“躺平”幻想他人的翻车获得满足。
本来就是两条平行线，他说了一句话，你也说了一句话，然后各自继续前行，仅此而已，互不理解，无非换来一口唾沫或者一声叹息。
信息差被拉平了。
这个信息爆炸的时代，经验和阅历赋予的优势在逐渐贬值、弱化，甚至虚无化——这并不是说经验不重要，而是说其作为职业壁垒的护城河强度在不断减弱。
只要有心，这个时代想做好一件事，有太多渠道去获取信息和经验——不再是大前浪说什么就是什么，比对检验审视别人观点的平台太多——比如现在有人在我面前就某专业内容吹牛逼，我的第一反应是上知乎搜搜。
长江后江推前浪，越来越良好的教育让年轻人搜索信息、判断识别真伪、加工提炼经验的能力越来越强——见的多了，南郭先生就难过了。
年轻人从来就不傻，事实上，只是曾经比较天真。
我们在慢慢变得不那么相信别人说的话——读书时老师的话是金科玉律恨不得百分之一百二去执行，社会上老板上级的话是“慢性毒药”，你真奉为圭臬很快就被炼成蛊或者药渣。
至于老资格“翻车”：这不是一直都有的事儿？
网络时代，谁的那点下三滥黑料，飞的不是贼快？
中国社会发展之快超出了所有人的想象，“过来人”的经验在很多场合下毫无价值。因为“过来人”所经历的事情与年轻人正在经历的事情有很大不同。。。
我也是人到中年了才突然明白一个道理。
年轻人实际上非常的有才华，非常的有注意，非常的有能力。他们完全应该知道自己应该做什么。他们对社会有自己的清醒的认识。
他们根本不需要一群油腻中年男去教他们怎么做。
特别喜欢摆老资格教训年轻人的，其实是两种人，一种是人到中年非常失败的人，混了一肚子所谓的人情世故和经验，急着显摆自己。却没想明白，他的那些道理要是有用，怎么可能自己都混的这么失败。
一种是没有什么真本事，但是借了时代的东风，赶上了时代的机遇，被时代的风口吹了一下，取得了一点成绩，便飘飘然找不到方向，以为自己是多么不凡，想教育一把年轻人。
实际上大家翻开历史书看看就知道，一旦到了关键的时刻，真正推动历史发展，推动社会发展的，都是满腔热血的年轻人，而不是混社会的满脑子人生经验的老油条。
现在我们的社会实际上也发展到了一个非常关键的时候，这些人迫不及待的跳出来，想引领风潮，被年轻人怼翻车，也是应有之意。
原因很简单，因为移动互联网的发展，使得去中心化的环境下，青少年有了说话的权利。使得青少年的声音得以被听见。
比如以前还是同样的工资出来教育青少年人他们会在什么地方？他们会在电视上或者广播里。或者报刊杂志发文章，这些东西无一例外都是一种中心化的平台，有一个位置被确认的中心化的平台对外发声，青年人只是被动的接受或者听着哪怕你不同意不愿意接受自己骂一骂，也不会在公开平台上被更多的人听见。
但现在不一样了，短视频平台为代表的一种去中心化平台的发展，使青年人的声音也容易被外界听到，所以当你不满不愿意接受被教育的时候，你的发声才会被听见。所以才有了你所谓的翻车。
白骨精和黄袍怪是邻居，黄袍怪总是挤兑白骨精不努力。“你看，我经过自己的努力，娶了公主还生了两个孩子，我的洞府上千小妖，附近的神仙都不敢过问我的事情，你也要想我一样努力才能不辜负这个美好的时代。”
白骨精于是更加刻苦修炼，但总是比黄袍怪差一大截子，最后她决定去吃唐僧肉。虽然白骨精是个穷逼妖怪，连手下都没有，但她觉得只要努力自己一定可以成功吃上唐僧肉，走上妖生巅峰。于是她几次三番用尽手段去吃唐僧肉，最终被打死了。
到了地府白骨精也没忘了打听唐僧师徒和黄袍怪的消息，她相信，自己偶像黄袍怪也一定会努力吃上唐僧肉的。果然黄袍怪把唐僧变成老虎的事传到地府里面，白骨精也知道孙悟空被唐僧赶回老家去了。但最后黄袍怪功败垂成，听说还是败给了孙悟空。白骨精等着在地府里面和黄袍怪相聚，继续他们的奋斗人生。
但等了很久也没见黄袍怪下来，白骨精就向老鬼们打听是怎么回事儿。老鬼们听了白骨精的事儿哈哈大笑：“你个蠢妖怪，你以为黄袍怪能让孙悟空打死？他是二十八宿中的奎星下凡作妖，在凡间强奸公主、吃人肉、喝人血，好好玩了一通，现在早就回到天上享福去了！”白骨精这下可气坏了：“原来你是天上的星宿，居然还装13让我学你努力！我要是不被你忽悠，现在还在凡间舒舒服服当我的散妖呢！”
凡是觉得自己有资格教训人的，大都是成功人士。而他们之所以成功，主要靠机会、出身、天赋这些因素，但他们却总是用所谓的努力、奋斗、冒险来教训人。年轻人被忽悠得吃亏多了，自然就不相信他们了。
等你年纪过了35岁你就知道为什么摆老资格教训年轻人是傻帽行为。
20－30岁这个阶段人的记忆力、反应能力、逻辑推理能力处于巅峰，是一个人智力的巅峰期。
越老越厉害，你以为你是妖精呐。
而且用资格压人，本身就是一种非常土鳖的行为，只能说明你是无能的小肚鸡肠。你无法在某一问题上用严密的逻辑胜出，说明你的方法是存在问题的，这是根源。
你到这个年纪走上领导岗位，你可以无能但是不能小肚鸡肠，因为你是在驭人。
领导的作用不是冲锋杀敌，而是把能够冲锋杀敌的人选拔出来。老人存在的意义是甄别，是对某一问题性价比的甄别。
老资格有的是经验不是方法，你不要教年轻人怎么做，而是要把你遇到困难但是年轻人还没有见识过的东西，向年青人提出问题。让他来回答。
这才是你的作用，你是老人不是年轻人，你要做定海神针，而不是孙悟空。做孙悟空是年轻人的事情，而且要是你手下没有孙悟空我看你的位置也不长久。
千万不要给年轻人灌鸡汤，这种东西得不偿失。如果他信，那么你手下就是一群无能的鸡汤佬；如果不信，你的威信会严重受损。
你要用你的经验加上年轻人的智力来解决问题，这样才能卷的过你的竞争对手。你不能孤军奋战，要发挥团队的作用。
摆老资格，教训年轻人，为的是？
如果是说教催眠压迫年轻人，以便于继续趴在年轻人身上吸血，那大概率是要翻车的，因为年轻人不是那么傻，而且随着时间推移是要铁定翻车的，因为年轻人可能会因为善良因为想当然因为一厢情愿信了鬼话，但年轻人不会永远傻下去。
另一面，哪怕是苦口婆心劝年轻人不要走老家伙们的老路继续吃亏，也是有一定概率翻车的，毕竟，老兄弟，时代变了。
人家那不叫“翻车”，人家那叫“摆正位置”，“表明立场”。
我们认为他们“翻车”，只是擅自期待和擅自失望罢了。
因为年轻人有精力，有空闲，能付出流量和金钱，做一个pedophilia[1]是有利可图的。现在中年人们都背上了房车养娃等等负担艰难前行，老年人们都被掏空了六个口袋，本来还能买买保健品，最近又发力整治了。
纵观市场上所有的消费者，也就少年儿童加青年群体有点消费时间和金钱的实力了。你如果是个生意人，会不会拼命讨好这个群体啊？这个问题之下排名靠前的答案，就差把“小朋友们快给我点赞”写在脸上了。你们实在是太优秀了，点击就看你们到底优秀在哪里。谁不愿意被美美的夸一顿呢？被夸完了点个赞同+关注也是理所当然的嘛，又不费什么功夫。
我现在觉得吧，pedophilia这个词有点过于狭隘了，与我上面描述的情况不是完全符合，汉语应该创一个词，我建议为“媚童癖”，可以定义为“向少年儿童献媚以攫取利益成癖的人”。
这一代年轻人真的是太厉害辣！教训你们的都是老傻逼！新写的答案不点个赞再走吗？新做的视频不投个硬币再走吗？新发的公众号不打赏一下再走吗？
突然意识到，这难道是新的一期高赞小课堂。想高赞，去媚童，学会了吗？
参考
- ^ 亲测这个词在知乎上打不出来，无奈用英文。
先入咸阳为王上。
“大师兄别看才17岁，他可是8岁就跟着为师，你们个个都要敬重于他。”
这个17岁的大师兄，就是老资格。
从古至今，讲资格是不分年龄的。
比如说岳云鹏，是不是“岳云鹏老师”？
貌似陈赫也是“老师”。
天下老师一大堆，如果喊一嗓子有好处，倒也无妨。
想当年，赵本山收徒，那一大堆徒弟，哪个不是恭恭敬敬的？
谁又敢站出来说：“赵本山你个老资格，该退休了吧？”
赵本山退了，谁给你撑山头？
这个时候的老资格，翻一个车试试？
这几年，该是有人十分想念赵老师了。
所以说，老资格教训人，你凭啥子？好处呢？
网上现在很红的几个老资格，就是这个问题。
年轻人其实并不反对有人教训。
你看洪七公就可以教训黄蓉，黄蓉不但不反感，还要给他做好吃的。
黄蓉这种人精，一般人还真没几个比得上。
为什么黄蓉愿意听？
因为洪七公真的教功夫，一套天下绝学“降龙十八掌”以及丐帮的大位。
这就完全不一样了。
网上的几个老资格，只教训，说完了自己就去烫火锅鸟。
你莫说喊起一路，请碗小面总可以啥？
然而要吃各人。
这种教训，有人认账才是见鬼了。
说来说去，这种事情都要有点好处，日绝人，扯起嗓子吼都可以。问题在于然后呢？
亢龙有悔咋回事，你倒是说说看？
这个房子问题，工资问题，你有办法没得？
哦豁，各人解决。那你说个铲铲。
就说一句。
如果100年前的年轻人，听那帮老资格的，会有新中国吗？
你要知道是谁创造了新中国。
“恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”
我妈妈的奶奶被卖给地主做妾，不忍压迫，跑出来的。
我奶奶十岁就去纺织厂做工，血汗压榨七八十年之后都历历在目。现在每个月从政府领80块，对国家感激涕零。
一百年前的老资格是什么人？地主、资本家。
现在的老资格又是什么人？
现在中国的问题是分配和二次分配失衡导致严重的经济危机与财政危机。
为了缓解危机不得不进行激进而持续的负债投资，导致债务危机。
又由于负债投资是最简单的拉高GDP的方法和升官BUG，所以大量无能的GL长年乐此不疲的参与其中，进一步形成了严重的债务危机。
代表作便是独山县天下第一水司楼：
经济危机让年轻人就业难、工作难，甚至不可能找到好工作。
财政危机+债务危机让地方ZF把房子和公共社会资源绑定，迫使打工人买房，用三代人的积蓄和未来几十年的收入帮“他们”接盘。
我们这一代面对的是三大危机共同向打工人施压，甚至寻找接盘侠。
而三大危机形成的过程却有一大批受益者，那就是这群有着“老资格”的中老年人。
他们不仅不用承担危机的代价，还享受着从年轻人工资里支出的养老金。
他们丝毫不用为生计发愁，商场超市充满了廉价的农产品，不想出门还有便宜的快递、外卖员为其服务。而背后却是衰败的农村，以及每天风吹日晒却连“正式员工”都算不上的打工人。
他们不仅不用为房地产接盘，甚至已经占据了几百上千万的房产，每天往床上一躺睡醒后就是盆满钵满的资产增值。
所以为什么会翻车心里还没数吗？
你们嘴上油都没擦干净呢，就怪年轻人不积极给你们收拾残局？
难道你们希望年轻人一边奋力接盘，一边感恩甚至对你们顶礼膜拜？
不会吧？
现在我们迫切需要的是什么呢？
当然是从根源解决问题，分配失衡年轻人已经被迫接受了，但二次分配总不能再失衡了吧？
财政收入必须停止从底层人民身上薅羊毛，改为从既得利益者的资产和资产增值里切肉。
我们无法阻拦郑爽一天208万，但让她交200万的税给农村老人发养老金行不行？一个人一天赚8万也是天价了，要多少是多？
我们拦不住房地产泡沫上天，但抓紧征房产税总没错吧？哪怕从第10套房起征那也算是在征了。
这就是现在经常说的税改，税改就是二次土地革命，而革命必然面对极大的阻力，要拿很多人头祭天。但是不改不行，不马上改不行。
因为年轻人已经躺平了，社会主要消费、接盘群体已经陷入低欲望的沼泽。
三大危机的主体受众已经拒绝接受危机转嫁。
人口结构危机就在门口，更近的还有低欲望进一步加剧的经济危机生产过剩。
年轻人不结婚、不生育就没有买房接盘地方债的刚需，所以就连债务危机和财政危机的承受主力都在瓦解。
现在二次土改迫在眉睫，只要成功中国就会再次激活社会主义制度的优越性，迎来后面整整一代人的经济高增长。
人一上了年纪，再有点成就，往往就喜欢指点江山，教育后辈讲道理。或许有一天我们老了也是如此。可是年轻人并不傻，而且代沟是明显存在的。正如一个校长给老师开会问：你们知道肖战吗？知道网游吗，知道抖音上那些梗吗？多少要了解一点，要不然你无法进入学生的内心。
前几天老白那句不会吧惹的万人骂，如果按他的自传来看，他当年没有留在北京，而是回到内蒙当个普通人，或者南下广州，那么今天他还会说出不会吧，这三个字吗？
我这么说年轻人可能不爱听。
年轻人的流量太好赚了。我前几天好巧不巧不小心就吃到了年轻人的流量。
本篇回答对年轻人和中年人的对立预设任何立场，只是通过我的真实经历说明赚年轻人流量红利是真实存在的。
事情的起因是这篇回答。
你们说的翻车中年人，应该包括这位吧。我的这篇回答目前点赞过千，虽然说一千多的点赞在平台上不算什么，但这已经是我这样的尾部答主的最高点赞回答了。
我最开始写的内容没什么立场和情绪，阅读量也是不温不火，后来心血来潮加了一个八十年代和当今高考的对比，然后评论区就有大把人质疑我，（具体细节可以看原回答，或者看下面的引用块，懒得看也没关系，简单说就是质疑我的点完全和我的对比结论无关）
我对比了一下1985年（白岩松参加高考年份）和2018年的考大学的难度，取1985年高考录取人数，再取2018年总录取人数、985大学、211大学录取人数，最后考虑各个时代出生人口总数不同，计算结果。
因为计算过程中有些数据并没有录取人数，只能通过参考人数*录取率和的方式计算录取人数，所以有人质疑我不能拿录取率来比较，因为八十年代在最终参加高考前已经淘汰了一批人。实际情况是我并没有直接对比录取率，所以这个质疑只是没看懂我的计算过程，和计算结果无关。
我一开始还在回复评论区的质疑，但是这种质疑不止一个，我就在原回答下面更新解释了我的计算过程。
此时阅读和点赞量依旧是不温不火，我也没有在意，直到几天后我的评论区又冒出来多个几乎完全一样的质疑。我认识到这些人根本不是质疑我的计算过程或方法，而是对比本身，在一些八十年代考生大学的人心中，这种对比本身就是对自己天之饺子身份的亵渎，其中比较有代表性的一个质疑者在其主页其他回答有这样一段话：
我当时直接更新回答怼了这些所谓的天之骄子。然后。。。每天都能收到几十到几百个赞。。。
以上是我获得首个点赞过千回答的全过程，当然我没有粉丝，也不靠自媒体变现，此事对我来说没有任何收益，但是如果换成有组织的自媒体公司或工作室，靠迎合年轻人怼中年人恰流量，不得不说是财富密码。
回到问题本身，这么多对外发声的公众人物中，偶尔有一两个人类迷惑行为并不稀奇，但是架不住这些恰年轻人流量的自媒体，如同嗅到血腥味的鲨鱼一般，反复带节奏，在各种二次创作的推波助澜下，引起年轻人小群体的狂欢。
现在我决定公布恰年轻人流量的财富密码：
1.强调年轻人在知识上的优越性，忽略年轻人对比上一代在获取知识上的便利性。
2.将上一代人的成功归结为时代红利，将之前几十年的大发展归结为外部因素和政策因素，忽略大发展的实际执行者。同时将上一代人中过得不如意的人群归结为个人不努力，忽略这类失意者个人局部环境的困难。
3.放大年轻人的客观困难，将年轻人的不如意归结为时代因素。
4.同一行为放在不同年龄人群身上，给出偏向年轻人的评价。（比如年轻人“一言不合就开车”是污文化，是压力过大的产物，而中年人在做出类似行为是，评价就是“油腻的中年荤段子”，是道德败坏的表现）
最后，如果你身边有一个中老年喜欢和你讲没什么营养的大道理，要是和你没什么交情，找个借口走开就好，要是这个人在你小时候对你不错，就假装倾听一下，其实他们也知道自己说的都是片汤话，就是年纪大了无聊想找个人倾诉而已。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有