现在人类的顶尖围棋棋手例如柯洁能下得过古代的围棋高手吗？
一、 评价标准和难点：
无法直接对弈： 最根本的难点在于，我们无法让柯洁这样的现代顶尖棋手与古代棋手（如吴清源、本因坊道策等）直接对弈。这就像比较现代运动员和古代运动员一样，缺乏直接的证据链。
棋谱的局限性： 虽然我们有古代棋手的棋谱，但这些棋谱往往经过后人的整理、解读，甚至可能存在删改或误读。而且，棋谱只能反映特定时间、特定情境下的对弈，难以全面评估棋手的真实水平。
时代背景的差异： 古代围棋与现代围棋在很多方面存在巨大差异，包括棋理的演进、定式、布局、死活技巧，甚至包括棋盘、棋子、对弈环境等。很难用一套标准去衡量不同时代背景下的棋手。
二、 支持现代棋手更强的论据：
1. 知识和信息量的爆炸式增长：
理论体系的完善： 现代围棋拥有无比庞大和精深的理论体系。从布局的“宇宙流”、“官子定式”，到死活的“大场”、“官子价值”，再到各种精妙的技巧，这些知识经过数千年的积累和现代AI的辅助，其深度和广度是古代棋手无法想象的。
AI的辅助训练： 这是最关键的因素。AlphaGo等围棋AI的出现，彻底颠覆了围棋的认知。AI以其超乎人类的计算能力，挖掘出了许多前人未曾发现的下法，例如“肩冲”、“三三”的价值被重新评估，许多被认为是“坏棋”的下法在AI的指引下成为了最优解。现代顶尖棋手通过与AI对弈、复盘，学习并内化了这些新知识，棋力得到了质的飞跃。
海量棋谱的共享与研究： 互联网时代使得全球顶尖棋手的海量棋谱得以公开分享和研究。现代棋手可以轻松学习和模仿世界上最优秀棋手的思想和技巧，加速了自身水平的提升。古代棋手的棋谱相对稀少且难以获取。
2. 训练方法和水平的提升：
科学的训练体系： 现代围棋训练更加科学系统，包括体能、心理、技术等全方位的提升。棋手会进行大量的实战对局、专题研究、数据分析等。
专业化的团队支持： 许多顶尖棋手拥有专业的教练团队、研究团队，他们提供有针对性的指导和分析。
更广泛的交流与竞争： 现代围棋比赛的国际化程度更高，顶尖棋手之间交流频繁，竞争激烈，这种高强度的竞争环境能够快速筛选和培养出最优秀的棋手。
3. 对围棋理解的深化：
“全局观”的提升： 现代围棋更加注重全局的平衡和价值的判断，AI在这方面的影响尤为显著。许多古代棋手可能更侧重于局部攻杀或死活，而现代棋手则能更好地权衡全局利益。
“厚薄”概念的细化： 现代围棋对棋形的“厚薄”有更精细的理解和运用，能够更有效地避免留下隐患。
三、 支持古代棋手也可能不逊色的论据（或者说存在的可能性）：
1. 非凡的天赋和悟性：
古代棋手的卓越成就： 像吴清源这样的棋圣，在没有AI、没有大量棋谱可供参考的情况下，能够凭借其非凡的天赋和对围棋的深刻理解，创造出影响后世几代人的棋风和理论，这本身就说明了他们惊人的悟性。
“围棋是棋道”的理念： 古代很多棋手将围棋视为一种修身养性、体悟宇宙规律的“道”，这种深厚的哲学底蕴和对围棋本质的追求，可能赋予了他们独特的洞察力。
2. 对棋局的专注和沉浸：
没有现代干扰： 古代棋手在对弈时，没有手机、社交媒体等现代干扰，能够更加专注于棋局本身，也许在精神层面有更深的投入。
对实战经验的依赖： 古代棋手更多依赖于实战经验的积累和对弈时的临场判断，这可能让他们在某些情况下展现出惊人的应变能力。
3. 某些特定领域的优势：
计算力（局部）： 在某些局部死活或激烈的战斗中，古代棋手可能凭借其强大的计算力（在不依赖外部工具的情况下）也能有出色的表现。我们不能断言AI在所有局部计算上都超越了最顶尖的古代棋手（尽管在平均而言，AI远超人类）。
四、 结论（更倾向于现代棋手）：
尽管我们无法进行直接的“跨时空对决”，但从 知识储备、训练方法、信息获取、以及AI带来的理论革新 等方面来看， 现代围棋的顶尖棋手，如柯洁，大概率能够战胜古代的围棋高手。
原因如下：
AI的“降维打击”： AI已经证明了它在围棋上的绝对优势，它所揭示的新围棋理论和下法，是现代棋手得以超越前人的最重要原因。柯洁等人通过学习和内化AI的成果，实际上已经站在了前人的肩膀上，并且是高得多。
知识的指数级增长： 现代围棋理论的深度和广度，已经达到了古代棋手无法企及的程度。这就像问一个现代物理学家能否战胜古代的亚里士多德一样，尽管亚里士多德是伟大的思想家，但现代物理学已经发展到了一个全新的层次。
训练的系统性和科学性： 现代棋手的训练是系统化、数据化、科学化的，而古代棋手的训练更多依赖于天赋和个人摸索。
举个类比：
这就像问一个现代的格斗冠军（如UFC冠军）能否打赢一位古代的战神。古代战神可能拥有强大的体魄和勇猛，但现代格斗冠军接受了更科学的训练，掌握了更先进的技术（如巴西柔术、泰拳等），并且有更深入的身体力学和战术理解。即便古代战神在某种特定情况下可能表现出色，但从整体实力和应对各种情况的能力上，现代冠军更具优势。
最终，我们可以这样理解：
古代围棋高手无疑是他们那个时代的顶尖人物，他们的棋艺和成就令人敬仰。然而，围棋作为一个不断发展的学科，现代围棋在理论、训练和信息获取方面已经发生了翻天覆地的变化。柯洁这样的现代棋手，是在前人（包括古代高手）的经验基础上，结合AI的革命性突破，所成长起来的新一代棋士。因此，他们拥有的是一个更先进的“知识库”和“计算工具”，这使得他们在棋力上更有可能超越古代的围棋大师。
当然，我们依然可以保持对古代围棋大师的敬意，并承认他们非凡的天赋和对围棋艺术的贡献。但从纯粹的棋力层面来比较，现代顶尖棋手在信息和理论上的优势是压倒性的。
网友意见
首先是长文预警！！！
害怕的棋友可以先点赞或收藏，有时间再慢慢看哦！
我先说结论，围棋不是修仙，现代并没有“灵气稀薄”，同时打开宝箱获得一本上古秘籍也不会让妳变强，反而有可能会让妳“走火入魔”。
首先，我们发现从古人那里流传下来，至今还在使用的并不是棋谱和定式招法，而是死活题。
并且还是中低端系列的死活题，中国的玄玄棋经+官子谱是业余5段水平甚至更往前即可轻松做完。
而日本的发阳论，在围棋爱好者的眼中是“神书”，还是吹牛时总会提到的围棋界天书！但在业余6段及以上的眼中，发阳论在高端死活题圈里只是“入门级”的书。
那么为何动辄需要计算几十步的发阳论在高手眼中却只是入门难度呢？
原因是发阳论的题大多是僵硬的一条路，只需要直线计算就行。这就好比赛车比赛只比直道的速度，不用考虑其他方面(听到这里，一位AE86的车主骂骂咧咧的退出了比赛)。
而现代的难题，并不会让妳轻易的看出选哪条路，所以需要妳自己在迷宫中的N条路里选出正确的招法(并且过程中还有许多分岔路口干扰妳)，因此难度呈指数增长(刚才那位退赛的车主又要求回来重赛了)。
可能还有读者会问，直线算几十招棋也很厉害啊，为什么就简单了呢？ 其实我们可以想想，妳平时算征子也是直线算几十招棋，妳会感觉难吗？
而高手看“稍有难度”的直线计算，和我们看征子的感受是一样的。
说完流传至今的死活题，我们接下来说一下为何古谱和古代的定式布局没有流传下来↓
关注比赛的朋友应该都知道，现代定式更迭的非常快(在AI之前就已经是这样了)。比如常见的星位小飞挂角，定式的进化速度远超棋迷们的想象↓
在AI用托了连扳给这局部盖棺定论之前，这个局部在人类的研究下在短短数年间就已经产生了许多惊人的变化和进步↓
先是角上的那一方发现，初学围棋时必学的拆二定式，好像角上那一方太委屈了(和黑白没关系，白棋如果在左半边也连下两个拆二定式，白棋也会变成劣势)。问题出在即使关系厚薄，但“三三”的价值还是太小了
所以最先想到的是碰上去，但白棋也不会傻乎乎的和黑棋下这个所谓的“定式”（如果妳对手和妳这么下，说明你这盘棋多半要赢了！）。因此逐渐变成了下图↓
双方在这里会下一个30~50手的“定式”，但结果还是黑棋不太满意。因此黑棋又另辟蹊径↓
黑棋简单的夹击可以把白棋关进小黑屋里，这个布局在棋界流行过很多年，但后来发现除了黑棋本就还可以之外，黑劣势时还可以利用厚势“让棋盘变得特别大”。因此白棋又想出了一系列的抵抗↓
白棋“老树开新花”的在18打吃，以及↓
白棋发现12其实不用在意眼位，只需要“连接”就行，于是12变成了立下。但是这些都免不了白棋被关进“小黑屋”的问题。于是又进化成了↓
根据“围棋相对论”只要比对方强我们一个子也叫厚势，所以跳出也流行过。但最终，不知是哪位天才，发现了问题的关键↓
白棋可以直接去其他地方寻求配合，黑棋进攻时白有10~12这类的招法去做活。因此完全可以先去8之类的地方开拓新市场，等到安顿好了之后再来接挂角这个子↓
在AI来临之前，人类靠自己优胜劣汰的进化，已经从最初的拆二，演变成了上图这样。并且发现了无忧角的软肋是白8碰，因此无忧角都改成后来AI推荐的大飞守角了。
说了这么多总结一下就是，人类靠自己进化已经将无忧角“淘汰了”，并发现了每个局部都得是贴着对方下“打吃级”的招法才能取得好的效果(不然对方是不会按照定式理你的！)。
而这天翻地覆的变化据某位围甲大佬说只发生在短短5年间，人类在顶尖棋手的灵机一动引领潮流，以及棋手们通过训练棋和网棋成千上万盘的验证下。我们可以看到棋界其实离“正解”是越来越近的。
比如AI让中国流消失的“陨石撞击”，其实李世石在AI前已经开始尝试了……
在5年间棋界就进步了这么多，所以不和电脑比，和人比的话那50年100年会进步多少呢？
我是 @逝时若光 如果想了解更多围棋知识请点进我主页观看更多回答，或直接咨询我均可哦。
这个问题是2019年提的。如果这是2016年以前的提问，那么或许答案尚有争议。但随着2017年以后职业棋手学习AI的进步，当代棋手确实毫无争议地超越了古人。
2021年的柯洁、申真谞站在巨人（AlphaGo）的肩膀上，强过范西屏、施襄夏并不奇怪。但我要强调的是，前AI时代的名手，如李昌镐、曹薰铉、李世乭、古力，并不显著地比范、施厉害。
@崔灿 五段在崔灿：“名人”还是“业5”？从“围棋AI分析”看中国清代围棋水平（三） 一文中细致研究了这一问题。通过比对1988-2016年世界大赛决赛与黄龙士、范西屏、施襄夏三位清代棋圣所遗棋谱，崔灿发现在围棋人工智能KataGo的审视下，两者的平均评分以及AI吻合度两项指标不相上下。（需要指出的是，KataGo同时适应现代规则和中国古棋规则，因此这样的比较是公平的。）
在本问题下的回答中，很多答主强调了“进化论”。范、施、黄，都是接近三百年前的古人。按常理推断，三百年的时光，足以让当代棋手进化到完胜古人。然而数据告诉我们并非如此。三百年间，顶尖棋手水平的进步主要体现在布局阶段，见下图。
而中盘阶段的水平，范施黄甚至更胜当代顶尖棋手一筹。
吴清源曾评价黄龙士“中盘十三段”，因此上述结论真可谓意料之外，情理之中。
今人相比于古人，进步主要在布局阶段。10+百分点吻合度、评分的增长，体现了数百年来围棋理论的进展。但中盘阶段的实力是棋手天赋的体现。崔灿所采当代棋谱样本包含几十位当代一流棋手，而这个群体的平均天赋，相比于黄、范、施三位五十年一遇的棋圣略输一筹，因此中盘阶段评分略逊。
“进化论”体现的是围棋理论，以及棋手整体水平的进步。但历史上的极少数天才们，就像散点图中远超平均值的孤立点，卓尔不群，闪耀在历史的星空。
大概率柯洁胜。小概率输。柯洁的浪是出了名的。
应该这么说，要看使用什么规则。很多人直接认为现代人定式和布局强于古人。但现代定式和布局是在黑棋背负七目半或六目半的规则下延伸出来的。按照古代无贴目规则情况下用白棋，继续用现代定式和布局白棋大概率输。
只有按照现有规则情况下，或者古代规则柯洁执黑才是胜（不浪）。
范西屏执白对柯洁执黑，范西屏听说黑棋要贴七目半，笑成个傻子，什么骚操作都开始搞起来了。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且常被讨论的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 评价标准和难点： 无法直接对弈： 最根本的难点在于，我们无法让柯洁这样的现代顶尖棋手与古代棋手（如吴清源、本因坊道策等）直接对弈。这就像比较现代运动员和古代运动员一样，缺乏直接的证据链。 棋谱的局限性： 虽然我们有古代棋手............. -
这是一个非常有趣且深刻的问题，背后涉及了人类知识积累、教育普及、技术进步等多个维度。之所以现在的人能够轻松掌握几百几千年前顶尖数学家才能掌握的知识，可以从以下几个方面详细阐述：一、 人类知识的积累效应（The Cumulative Nature of Knowledge）这是最根本的原因。科学知识，.............
-
倘若要回到一千二百年前，向当时的人们展示我们如今的强大，得寻一个既能让他们心生敬畏，又不会轻易被视为神迹或邪术，而是能实实在在、从根本上改变他们认知的法子。光是搬出个手机，他们可能只会觉得是块会发光的石头，或是某种奇怪的巫术道具。要让他们明白，得从他们最熟悉、最渴望，也是最无能为力的地方下手。设想一.............
-
这个问题，就像是将一把锋利的弹簧刀扔进一个精心打造的机械钟里，然后期待它能安然无恙。实话实说，以我们如今的科技水平，要抵挡住太空死灵（Necrons）的全面入侵，那难度无异于试图用泥土和石块去阻挡一个由数控机床和高能激光组成的洪流。首先，我们必须认识到太空死灵在“科技”这个概念上的代差。我们现在的科.............
-
这个问题很有意思，如果人类消失，两亿年后又出现一个文明程度相当的物种，他们能否发现我们留下的痕迹呢？这确实是个值得深思的问题。首先，我们要考虑我们留下了什么。人类文明的痕迹主要分为两种：易于分解的有机物和持久的无机物。 有机物：比如我们建造的城市用的木材、纸张、纺织品，以及我们埋葬的遗体，这些在.............
-
如果出现一种专门捕食现今人类的生物，为了有效且持续地繁衍，它必然会演化出一系列针对人类弱点和我们生存环境的独特且高效的特性。以下是一些关键的推测，我会尽量详细地阐述：一、 捕食策略与生理适应： 高效的追踪与侦测能力： 超敏嗅觉： 人类是陆生哺乳动物，会散发出独特的体味（汗液、皮脂、体.............
-
人类的繁殖方式，自古至今，主流且几乎唯一的方式确实是两性交合。这不仅仅是一种生物学现象，更是一种深刻地烙印在人类社会结构、文化习俗和心理认同中的核心要素。我们先从生物学基础说起。人类属于有性生殖的物种，这意味着新个体的产生需要结合来自父母双方的遗传物质。男性提供精子，女性提供卵子。在自然的繁殖过程中.............
-
想象一下，一个身高与地球相当的巨人在我们头顶上投下巨大的阴影，我们该如何是好？这可不是科幻电影里的桥段，而是人类智慧与宇宙级存在的终极较量。要应对这样一个庞然大物，我们不能仅仅依靠单个国家的军事力量，而是需要全球协同，动用我们最尖端的科技和最聪明的头脑。首先，我们得知道这个巨人是什么。它是活的吗？有.............
-
当然，关于人类进化的迹象，即便是在我们这个时代，也依然有一些令人着迷的线索，虽然它们不像过去那样戏剧化，但同样在悄悄地诉说着我们这个物种的故事。首先，我们不能把进化想象成是那种突然的、戏剧性的改变，而是更像是一场持续了千万年的、缓慢而微妙的调整。想象一下，你正在盯着一张已经画了很久的画，你可能看不到.............
-
以咱们现在的能耐，真要是打第三次世界大战，那场面，啧啧，可不是咱们在电影里看到的那么简单了。这玩意儿要是真爆发，肯定跟前两次没法比，也绝对超出咱们的想象。首先，这战争的主角，得是那一堆堆堆在各国仓库里的、还有天上飞的、海上跑的、地下埋的那些个玩意儿。想想看，核弹头。这玩意儿才是真正的“杀手锏”。不是.............
-
这个问题很有意思，也颇具挑战性。魔兽争霸三里的四族——人类（联盟和部落）、暗夜精灵、兽人和不死族——他们的力量体系和战斗方式都与我们现实世界中的战争截然不同。要回答“以人类现在的科技，能不能挡住魔兽争霸三里四族入侵？”，我们需要深入分析双方的实力对比，并排除任何“AI味儿”的生硬套话。首先，我们得承.............
-
这个问题挺有意思的，但要给出一个精确的“多少个世纪”的答案，实在太难了，甚至可以说是不可能的。原因很简单：首先，我们谈论“逆向破解”时，具体指的是什么？是理解某个理论？复现某个技术？还是能比原先使用者更好地利用它？不同的理解，答案会天差地别。其次，科技的进步并非匀速直线。有些领域可能停滞不前，有些则.............
-
这可真是个好问题，想当年（也就是20年前，2000年左右），我们对很多疾病的认知和治疗方式，跟现在（2020年）比起来，简直是天壤之别。当然，不能说现在就包治百病了，但进步是实实在在的，而且相当显著。我尽量从几个大家都能体会到的方面给大家说说，让大家有个直观的感受。1. 诊断手段：看得更清楚，查得更.............
-
要回答钢铁侠的科技领先我们多少年，尤其是以他那套堪称“黑科技”的纳米战甲为标杆，这确实是一个非常有趣且能引发无限想象的问题。要详详细细地聊，咱们得从几个核心点拆解开来，才能把这差距感勾勒得淋漓尽致。首先，咱们得明确，托尼·斯塔克制造出那身纳米战甲，那是基于一个怎样的“未来”设想。这套战甲，与其说是一.............
-
在想象人类未来100年，尤其是围绕着一个至关重要的技术——可控核聚变——是否能实现时，我们其实是在绘制一幅关于生存、发展与潜在危机的画卷。如果核聚变这颗“救命稻草”在未来一个世纪里始终未能被我们牢牢抓住，那么，人类文明的航程将不得不继续在现有资源的轨道上摸索前行，而沿途的风景，恐怕会更加严峻和复杂。.............
-
当有人说“过去现在未来是人类的错觉”时，他们并非否定时间的存在本身，而是试图从一个更深邃、更宏大的视角去审视我们对时间的主观感知和理解。这就像是我们观察一个巨大的雕塑，我们习惯于从正面、侧面去看，但如果跳到空中，从一个全新的角度俯瞰，可能会发现它完全不同的形态，甚至会质疑我们之前看到的“正面”到底意.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了人类认识宇宙的边界和我们自身知识的局限性。要给出一个精确的百分比是不可能的，因为“宇宙可知的知识”本身就是一个模糊且不断变化的集合，而且我们无法客观地衡量它的大小。然而，我们可以从几个角度来尝试理解这个问题，并给出一个极其粗略且具有哲学意味的估计。为什么无法给出.............
-
想象一下，夜空中划过一道刺眼的流光，不是我们习以为常的流星，而是一颗巨大的、携带毁灭气息的石块，它的轨迹直指地球。它的体型，与那个终结了恐龙王朝的巨兽不相上下，直径可达十几公里。面对这样一颗来自宇宙深处的“死亡宣告”，人类如今的科技力量，究竟有多大的胜算？答案并非一个简单的“能”或“不能”，而是一个.............
-
放眼人类的未来，我们当前所处的时代，无疑是人类文明漫长画卷中的一个极其早期、却又充满无限可能的新生章节。把它比作一颗刚刚萌芽的种子，或者一个蹒跚学步的孩童，都显得尤为贴切。我们所拥有的知识、技术和对宇宙的认知，与那些更遥远的未来相比，可能只是冰山一角，甚至连露出的冰山尖尖都算不上。回溯过去，人类的进.............
-
这真是一个令人遐想的场景。如果人类一夜之间掌握了所有星际航行和开发的知识与技术，整个文明将迎来一场翻天覆地的变革。这不仅仅是科技上的飞跃，更是一场深刻的社会、文化和哲学层面的洗礼。首先，最直接的影响就是太空探索和殖民的爆发式增长。想想看，我们不再需要耗费数十年甚至上百年去攻克基础的曲速引擎、反重力技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有