大家是否赞同「计划经济必然失败」？
“计划经济必然失败”这个论断，就像一条在历史长河中反复出现的标语，总能引起很多人的共鸣，但也同样招致不少质疑。要说大家是否赞同，答案其实是相当分裂的，并且理解的深度和角度差异很大。
为什么会有人觉得“计划经济必然失败”？
这背后有非常坚实的理论和实践依据。
1. 信息失灵与效率低下： 这是最核心的批评。在计划经济体制下，生产什么、生产多少、如何生产、分配给谁，这些重大决策都由一个集中的计划机构来完成。想象一下，一个坐在办公室里的计划者，要掌握全国几亿人口的消费需求，上百万家企业的产品种类和生产能力。这简直是天方夜谭。
“指挥棒”失灵： 计划机构无法准确预测消费者喜欢什么、需要什么，也无法实时捕捉到市场的变化。当需求突然增加时，计划者可能根本来不及调整生产；当某种商品过剩时，这些商品可能还在源源不断地生产出来，最终造成浪费。
价格信号的缺失： 在市场经济中，价格是极其重要的信息载体。商品供不应求，价格会上涨，刺激生产；供过于求，价格会下跌，抑制生产。计划经济下，价格往往被扭曲或固定，失去了这种“指挥棒”的作用，生产者无法根据真实的市场信号来做出最优决策。
创新动力不足： 计划经济通常强调完成生产指标，对于鼓励创新、研发新产品、改进生产工艺的动力相对较弱。因为创新往往伴随着风险，而计划经济更倾向于稳定和可预测性。一旦创新失败，可能会影响整体计划的达成。
资源错配与浪费： 由于信息不对称和预测失误，计划经济很容易导致资源被错配到不需要的地方，或者用于低效的生产。比如，可能过度投资于某些重工业，而忽略了轻工业和消费品；也可能在某些地区集中大量资源，而在其他地区却出现短缺。
2. 激励机制的扭曲： 计划经济的激励主要来自于完成或超额完成计划指标，而不是创造利润或满足消费者需求。
“赶超”效应： 为了在下一个计划周期里不被“拔高”计划指标，生产者往往会隐藏生产能力，或者在计划快结束时“突击生产”，导致生产过程不平稳，质量也难以保证。
“平均主义”的阴影： 在某些计划经济模式下，个人的努力和贡献与最终的收入和分配关系不大，可能存在“干多干少一个样”的现象，这会极大地打击个体的积极性。
3. 官僚主义与寻租空间： 计划经济的运行高度依赖于行政命令和层层审批，这为官僚主义滋生提供了温床。
寻租： 企业为了获得稀缺的资源（如原材料、生产配额、审批许可）或更好的生产条件，可能会通过非正常渠道（如贿赂、关系）来影响计划的制定和执行，这会进一步扭曲资源配置。
决策缓慢： 每一个环节都需要层层审批，导致决策过程漫长而低效。
4. 人性与复杂性： 计划经济的设想往往过于理想化，低估了人性的复杂性和社会经济系统的巨大复杂性。
“万能政府”的幻象： 认为政府能够完全掌握和控制一切经济活动，并且永远作出最符合公众利益的决策，这在现实中几乎不可能实现。
黑市的出现： 当官方价格和配给制度无法满足需求时，黑市应运而生，这恰恰证明了计划体系在现实中的无效性。
为什么也有人会反对“计划经济必然失败”的绝对论断？
并非所有人都认为计划经济“必然失败”，或者说对“失败”的定义和范围有不同的看法。
1. 成功的“部分计划”经济： 历史上有不少国家或时期，在特定领域或特定阶段，通过一定程度的计划经济措施，取得了显著的成就。
战时经济： 在战争时期，为了集中力量、统一调配资源，许多国家都实行了强有力的计划经济措施，并且在很大程度上是成功的，支撑了战争的进行。
特定产业的引导： 一些国家在发展战略性产业时，会通过政府的规划、投资和补贴来引导，这在某种程度上也是计划经济的影子。例如，一些国家的核能、航空航天等领域的发展，离不开政府的强力推动和长远规划。
社会福利的保障： 一些福利国家的社会保障体系，例如医疗、教育、养老金等，也是通过政府的计划和财政拨款来实现的，这在一定程度上保障了社会公平和稳定。
2. 对市场经济弊端的反思： 市场的逐利性也带来了不少问题，例如贫富差距、周期性危机、环境污染、公共品供给不足等。在反思这些弊端时，人们有时会重新审视计划经济的某些方面，例如政府在宏观调控、纠正市场失灵方面的作用。
3. 不同模式的定义差异： “计划经济”本身就是一个非常宽泛的概念。如果把“计划经济”定义为一种完全排斥市场、由中央政府包办一切经济活动的模式（例如苏联模式的某些极端体现），那么其失败的概率确实很高。但如果将其定义为一种“市场经济与计划调控相结合”的模式（例如一些混合经济体），那么其性质就完全不同了。
4. 中国的经验： 很多人会以中国改革开放前后的巨大变化来讨论这个问题。改革开放前，中国确实实行了高度集中的计划经济，虽然在某些时期和领域取得了一定的工业基础，但也存在效率低下、供应短缺等问题。改革开放后，中国引入了市场机制，经济活力大大增强。然而，中国经济的发展也始终伴随着政府的宏观调控和规划，不能简单地用“纯粹的市场经济”来定义。这使得讨论变得复杂：是因为计划经济本身错了，还是中国之前的计划经济模式执行得有问题？
总结来说，大多数对经济学有深入了解的人，会倾向于认同“纯粹的、排斥市场的计划经济必然失败”这一论断。 这是因为市场经济在信息传递、资源配置效率、激励机制的灵活性以及对创新的促进作用方面，相较于传统意义上的计划经济具有压倒性的优势。
然而，“必然失败”这个词本身，如果被理解为一丝一毫的计划成分都不能存在，或者任何形式的政府干预都会导致经济的毁灭，那也可能走入了另一个极端。 现代经济体，无论其市场化程度多高，都离不开一定程度的宏观调控、产业政策、公共服务供给等“计划”的成分。
所以，更精准的说法可能是：“高度集中的、排斥市场机制的计划经济模式，在现代复杂经济体系中，注定难以成功并最终走向失败。”而对于如何平衡计划与市场，以及政府在经济中扮演何种角色，至今仍然是各国经济政策讨论的核心和焦点。这就像问“水是不是一定能灭火”，答案取决于“水”的量和“火”的性质，以及灭火的环境。
为什么会有人觉得“计划经济必然失败”？
这背后有非常坚实的理论和实践依据。
1. 信息失灵与效率低下： 这是最核心的批评。在计划经济体制下，生产什么、生产多少、如何生产、分配给谁，这些重大决策都由一个集中的计划机构来完成。想象一下，一个坐在办公室里的计划者，要掌握全国几亿人口的消费需求，上百万家企业的产品种类和生产能力。这简直是天方夜谭。
“指挥棒”失灵： 计划机构无法准确预测消费者喜欢什么、需要什么，也无法实时捕捉到市场的变化。当需求突然增加时，计划者可能根本来不及调整生产；当某种商品过剩时，这些商品可能还在源源不断地生产出来，最终造成浪费。
价格信号的缺失： 在市场经济中，价格是极其重要的信息载体。商品供不应求，价格会上涨，刺激生产；供过于求，价格会下跌，抑制生产。计划经济下，价格往往被扭曲或固定，失去了这种“指挥棒”的作用，生产者无法根据真实的市场信号来做出最优决策。
创新动力不足： 计划经济通常强调完成生产指标，对于鼓励创新、研发新产品、改进生产工艺的动力相对较弱。因为创新往往伴随着风险，而计划经济更倾向于稳定和可预测性。一旦创新失败，可能会影响整体计划的达成。
资源错配与浪费： 由于信息不对称和预测失误，计划经济很容易导致资源被错配到不需要的地方，或者用于低效的生产。比如，可能过度投资于某些重工业，而忽略了轻工业和消费品；也可能在某些地区集中大量资源，而在其他地区却出现短缺。
2. 激励机制的扭曲： 计划经济的激励主要来自于完成或超额完成计划指标，而不是创造利润或满足消费者需求。
“赶超”效应： 为了在下一个计划周期里不被“拔高”计划指标，生产者往往会隐藏生产能力，或者在计划快结束时“突击生产”，导致生产过程不平稳，质量也难以保证。
“平均主义”的阴影： 在某些计划经济模式下，个人的努力和贡献与最终的收入和分配关系不大，可能存在“干多干少一个样”的现象，这会极大地打击个体的积极性。
3. 官僚主义与寻租空间： 计划经济的运行高度依赖于行政命令和层层审批，这为官僚主义滋生提供了温床。
寻租： 企业为了获得稀缺的资源（如原材料、生产配额、审批许可）或更好的生产条件，可能会通过非正常渠道（如贿赂、关系）来影响计划的制定和执行，这会进一步扭曲资源配置。
决策缓慢： 每一个环节都需要层层审批，导致决策过程漫长而低效。
4. 人性与复杂性： 计划经济的设想往往过于理想化，低估了人性的复杂性和社会经济系统的巨大复杂性。
“万能政府”的幻象： 认为政府能够完全掌握和控制一切经济活动，并且永远作出最符合公众利益的决策，这在现实中几乎不可能实现。
黑市的出现： 当官方价格和配给制度无法满足需求时，黑市应运而生，这恰恰证明了计划体系在现实中的无效性。
为什么也有人会反对“计划经济必然失败”的绝对论断？
并非所有人都认为计划经济“必然失败”，或者说对“失败”的定义和范围有不同的看法。
1. 成功的“部分计划”经济： 历史上有不少国家或时期，在特定领域或特定阶段，通过一定程度的计划经济措施，取得了显著的成就。
战时经济： 在战争时期，为了集中力量、统一调配资源，许多国家都实行了强有力的计划经济措施，并且在很大程度上是成功的，支撑了战争的进行。
特定产业的引导： 一些国家在发展战略性产业时，会通过政府的规划、投资和补贴来引导，这在某种程度上也是计划经济的影子。例如，一些国家的核能、航空航天等领域的发展，离不开政府的强力推动和长远规划。
社会福利的保障： 一些福利国家的社会保障体系，例如医疗、教育、养老金等，也是通过政府的计划和财政拨款来实现的，这在一定程度上保障了社会公平和稳定。
2. 对市场经济弊端的反思： 市场的逐利性也带来了不少问题，例如贫富差距、周期性危机、环境污染、公共品供给不足等。在反思这些弊端时，人们有时会重新审视计划经济的某些方面，例如政府在宏观调控、纠正市场失灵方面的作用。
3. 不同模式的定义差异： “计划经济”本身就是一个非常宽泛的概念。如果把“计划经济”定义为一种完全排斥市场、由中央政府包办一切经济活动的模式（例如苏联模式的某些极端体现），那么其失败的概率确实很高。但如果将其定义为一种“市场经济与计划调控相结合”的模式（例如一些混合经济体），那么其性质就完全不同了。
4. 中国的经验： 很多人会以中国改革开放前后的巨大变化来讨论这个问题。改革开放前，中国确实实行了高度集中的计划经济，虽然在某些时期和领域取得了一定的工业基础，但也存在效率低下、供应短缺等问题。改革开放后，中国引入了市场机制，经济活力大大增强。然而，中国经济的发展也始终伴随着政府的宏观调控和规划，不能简单地用“纯粹的市场经济”来定义。这使得讨论变得复杂：是因为计划经济本身错了，还是中国之前的计划经济模式执行得有问题？
总结来说，大多数对经济学有深入了解的人，会倾向于认同“纯粹的、排斥市场的计划经济必然失败”这一论断。 这是因为市场经济在信息传递、资源配置效率、激励机制的灵活性以及对创新的促进作用方面，相较于传统意义上的计划经济具有压倒性的优势。
然而，“必然失败”这个词本身，如果被理解为一丝一毫的计划成分都不能存在，或者任何形式的政府干预都会导致经济的毁灭，那也可能走入了另一个极端。 现代经济体，无论其市场化程度多高，都离不开一定程度的宏观调控、产业政策、公共服务供给等“计划”的成分。
所以，更精准的说法可能是：“高度集中的、排斥市场机制的计划经济模式，在现代复杂经济体系中，注定难以成功并最终走向失败。”而对于如何平衡计划与市场，以及政府在经济中扮演何种角色，至今仍然是各国经济政策讨论的核心和焦点。这就像问“水是不是一定能灭火”，答案取决于“水”的量和“火”的性质，以及灭火的环境。
网友意见
计划经济是否必然失败不好说，但是计划经济失败的代价确实过于恐怖。
计划经济国家垄断的特点，会导致计划经济在失败之后直接跳过自由资本主义阶段，直接进入垄断资本主义经济即寡头经济。
而且由于寡头们没有经历竞争阶段，其经营能力普遍极为低下，对外毫无竞争力，对内只能通过非市场手段保证垄断地位，形成俄罗斯特色市场经济。
类似的话题
-
“计划经济必然失败”这个论断，就像一条在历史长河中反复出现的标语，总能引起很多人的共鸣，但也同样招致不少质疑。要说大家是否赞同，答案其实是相当分裂的，并且理解的深度和角度差异很大。为什么会有人觉得“计划经济必然失败”？这背后有非常坚实的理论和实践依据。1. 信息失灵与效率低下： 这是最核心的批评。............. -
听到要给高考数学和物理“加料”，加入复变函数、傅里叶变换，还有哈密顿力学和拉格朗日变分法，这确实是个挺有意思的想法。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿靠不靠谱，以及可能带来哪些影响。先说说数学这块：复变函数和傅里叶变换先说数学。现在的高考数学，覆盖的知识面挺广的，但确实在一些进阶领域有所保留。引入.............
-
知乎大V是否应该谨慎点赞，这是一个值得深入探讨的问题，因为它涉及到平台生态、内容质量、用户信任以及大V自身责任等多个层面。下面我将从不同角度详细阐述： 一、 大V点赞的意义与影响力首先，我们需要理解大V点赞的特殊性。在知乎这样的知识社区，大V的身份往往意味着他们在特定领域拥有较高的专业知识、丰富的经.............
-
关于知乎大V赞同数、粉丝数排行榜，知乎官方并没有提供一个实时更新的、官方的排行榜。这主要是因为：1. 数据动态变化： 知乎用户的活跃度和内容创作是持续的，赞同数和粉丝数随时都在变化。官方提供一个静态的排行榜很快就会过时。2. 数据公开程度： 赞同数和粉丝数是用户个人主页上的公开信息，但知乎官方不.............
-
这个问题很有意思，确实能感受到知乎上对百度和腾讯截然不同的舆论氛围。要说清楚这点，得结合百度和腾讯各自的业务模式、发展历程、以及用户与它们产生交互的场景来分析。首先，咱们得聊聊百度。大家对百度的“批驳”主要集中在以下几个方面，而且这些点几乎是知乎上永恒的讨论话题： 广告泛滥与搜索结果质量下降： .............
-
作为普通大众，我不太赞成通过刑法立法来“防止”婚内出轨。虽然婚内出轨对婚姻关系会造成极大的伤害，对配偶和家庭带来痛苦，我也理解希望通过法律手段来约束和惩罚这种行为的心情。但是，我觉得刑法作为最严厉的法律手段，用来干预个人情感和私生活中的某些行为，可能会带来更多的问题，而且效果也未必如人所愿。我的想法.............
-
贫僧奉圣旨前往西天拜佛求经，幸蒙我大唐盛世恩泽，陛下拨付银两，为贫僧置办一辆宝车，以助行程。说实话，这突如其来的“赞助”让贫僧也颇感意外，毕竟我等修行之人，平日里靠双腿跋涉，早已习惯了风餐露宿。然陛下此举，正是出于对佛法兴盛的慈悲之心，贫僧岂敢推辞？既然要选择一辆车，贫僧以为，此车须得具备几点要紧之.............
-
菲律宾外长从“大骂中国”到“向中方道歉，大赞中国外长”，这一转变确实引人关注，背后原因也相当复杂，涉及到了菲律宾国内政治、外交策略、地区局势以及与中国的具体互动等多个层面。要详细解读，我们需要从几个关键点入手：一、 事件背景回顾：为何会有“大骂”和“道歉”？ “大骂”的直接诱因： 南.............
-
“年轻人就该多吃点苦，才能成长” 这句话的背后，确实是一个复杂且备受争议的议题。它既包含了一定的成长哲学，也容易滑向道德绑架的陷阱。让我们来详细探讨一下：一、这句话的合理性与积极解读：首先，我们必须承认，这句话并非全无道理。在很多情况下，“吃苦”确实是个人成长的重要催化剂，它可以带来： 韧性与抗.............
-
小县合并是一个复杂且具有争议性的话题，涉及到经济、政治、社会、文化等多个层面。对于“大家是否支持小县合并”这个问题，并没有一个绝对统一的答案，而是存在着支持和反对两方面的观点，并且具体的支持程度会因地域、利益群体、以及政策导向的不同而有所差异。一、 支持小县合并的理由及潜在优势：支持小县合并的主要逻.............
-
关于学校基础教育中是否应该加入情感教育课程，这绝对是个值得深入探讨的话题，而且我认为，大部分人是支持的，至少是倾向于支持的。毕竟，我们希望孩子们不仅能学好知识，更能健康快乐地成长，学会如何与人相处，如何面对生活中的起伏。为什么大家会倾向于支持？在我看来，支持加入情感教育课程，主要有以下几个方面的原因.............
-
人生在世，总会面临各种艰难的抉择，尤其当法律的准绳与生命的价值发生碰撞时，那种撕裂感更是难以言喻。这并非一道简单的算术题，因为生命本身就承载着太多复杂的情感和意义。在咱们的社会认知里，法律是维护社会秩序的基石，是保障我们基本权利的盾牌。它的存在是为了让大家都能生活在一个相对公平、安全的环境中。为了法.............
-
细聊蝎与鼬的巅峰对决：是否低估了千代婆婆的孙子？《火影忍者》的世界，忍者的实力层层递进，强者如云，让人目不暇接。在这些光芒四射的忍者中，有一个身影，他的艺术理念独特，傀儡术登峰造极，却似乎总被笼罩在“晓”组织其他成员的光环之下。他就是千代婆婆的孙子，那个以“永恒”为艺术的赤砂之蝎。很多人提起蝎，第一.............
-
关于这个问题，我可以非常肯定地告诉你：是的，绝大多数人都会对在图书馆里因为不停转笔和抖腿而影响到他人学习的人感到厌恶。这不仅仅是因为这些行为本身带来的噪音和视觉干扰，更深层的原因在于它触犯了公共空间的潜规则，是对他人学习权利的侵犯，是对学习环境的一种破坏。让我详细地来说说为什么会这样，以及这种厌恶感.............
-
重庆公交车事件，至今仍是许多人心中挥之不去的阴影。当我们在回顾这场悲剧时，对于司机的责任问题，相信大多数人都会有自己的看法，并且这份看法往往是复杂且多维度的。从公众普遍的直觉来看，司机作为驾驶者，无疑是掌握车辆最终控制权的人，所以他似乎“应该”承担一部分责任。 这种想法很自然，因为在大部分交通事故中.............
-
如果能再回到从前，我们是否会选择不一样的人生？这个问题就像一颗石子投入平静的湖面，激起的涟漪久久不散。我想，绝大多数人都会在某个不经意的瞬间，脑海中闪过这样的念头。那些错过的机会，那些说出口又收不回的话，那些徘徊犹豫的选择，都会在回忆的潮水涌来时，带来一丝丝的遗憾，或者更强烈的渴望——如果能重来一次.............
-
近期，中央电视台军事频道首次对外公布了我国自主研发的军用四足机器人，这个消息在军事爱好者和科技界引起了广泛关注。这并非仅仅是一条新闻，它更像是中国在军事科技领域迈出的坚实一步，标志着我们正以前所未有的速度追赶甚至引领世界尖端军事技术的发展。“战友”的诞生：国产军用四足机器人的惊艳亮相此次央视军事频道.............
-
看到你朋友这句话，我倒是挺能理解他为什么这么说，不过要说“完全认同”嘛，可能就要打个大大的问号了。咱们就来掰扯掰扯，看看为啥会有这两种截然不同的看法。首先，我得承认，你朋友说的“谁去健身房练这个啊”，确实戳中了某些现实。从某些角度看，为啥会觉得“没必要”？ “引体向上”在健身房的尴尬地位： 说实.............
-
这件事啊，真是说到我心坎里了。我身边太多这样的例子了，我自己也经历过不少。有时候看着明明是很有道理的事，就这么因为缺乏“底气”而无人问津，心里真的堵得慌。咱们先聊聊这个“实力”到底是个啥？它不一定是指那种武力值爆表，或者动不动就喊打喊杀的。这里的实力，更多的是一种综合性的、能够让别人信服的力量。它可.............
-
上海自三月以来，无症状感染者数量确实达到了一个令人瞩目的数字，超过了三万例。在这样的背景下，一些专家呼吁我们给予上海更多的“宽容和理解”，这句话背后，折射出的信息复杂而深刻，也直接触动了大众对于这座城市，乃至整个国家疫情防控态势的信心。首先，要理解“宽容和理解”的呼吁，我们需要回溯这段时间上海所经历.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有