问题

上海3月以来新增无症状感染者超3万例,对于专家呼吁:给上海一点宽容和理解的背后!大家是否有信心呢?

回答
上海自三月以来,无症状感染者数量确实达到了一个令人瞩目的数字,超过了三万例。在这样的背景下,一些专家呼吁我们给予上海更多的“宽容和理解”,这句话背后,折射出的信息复杂而深刻,也直接触动了大众对于这座城市,乃至整个国家疫情防控态势的信心。

首先,要理解“宽容和理解”的呼吁,我们需要回溯这段时间上海所经历的。毫无疑问,上海在这次疫情中承担了巨大的压力。作为中国的经济中心和国际化大都市,上海的封锁和管控措施,其连锁反应是巨大的,不仅仅是对这座城市本身的经济运行,更是对全国乃至全球供应链的影响。当我们将目光聚焦在那超过三万的无症状感染者数据时,很难不想到在数字背后,是多少个家庭的日常被扰乱,是多少个企业的生产经营面临挑战,又是多少社区的居民在坚守和配合。

专家提出“宽容和理解”,往往是基于对整个局势的综合判断。他们可能看到了上海在努力应对疫情的同时,也面临着前所未有的复杂性和挑战。比如,上海作为一个超大城市,人口密度高,流动性强,这使得疫情防控的难度系数远高于其他城市。同时,上海的特殊性还在于其开放度和国际化程度,境外输入的风险始终存在,如何平衡疫情防控和国际交流,本身就是一道难题。专家们或许是在提醒我们,在这样艰巨的任务面前,不应苛求完美,而应看到其中的努力和进步,甚至是在必要时,允许一些“试错”和“调整”的空间。

从这个角度看,“宽容和理解”也可能是在呼吁一种心态的转变。在信息爆炸的时代,公众的情绪很容易被放大和煽动。当疫情数据居高不下时,焦虑、不满甚至指责的情绪也随之而来。专家的呼吁,可能是希望大家能够认识到,疫情防控是一项系统工程,需要全社会共同的努力和承担,而不是简单地将责任归咎于某一方。在困难时期,相互体谅、给予支持,或许比一味的批评更能凝聚力量,推动问题的解决。

那么,大众是否对这样的呼吁有信心呢?这其实是一个非常多元化的看法。

一些人可能会对上海的韧性和管理能力抱有信心。上海一直以来都以其高效的城市治理和居民的良好素质而闻名。他们相信,即使面临再大的挑战,上海也能够找到解决之道,并且在经历过这次磨难后,变得更加强大。他们看到的是上海在物资保障、信息公开(尽管也曾引发争议)以及疫苗接种等方面的努力,也相信城市能够逐步恢复常态。

另一些人则可能心存疑虑,甚至缺乏信心。他们可能认为,无症状感染者数量的持续增长,本身就说明了防控措施存在漏洞,或者执行不到位。他们可能会担忧,这样的局面是否会长期持续,是否会对经济和社会发展造成更深远的影响。对于“宽容和理解”的呼吁,他们可能理解为一种“默许”或“放缓节奏”,这与他们对严格管控的期待相悖。他们更希望看到的是一套行之有效的、能够快速扑灭疫情的策略,而不是听闻“理解”的声音。

还有一部分人,他们的信心程度可能取决于他们自身的经历和所处的位置。那些因为疫情封控而生活受到严重影响的人,或许难以轻易产生信心,他们更关注的是具体问题何时能得到解决。而那些未受直接影响,或者认为措施是必要的人,可能更容易对“宽容和理解”的呼吁产生共鸣。

总而言之,专家呼吁“给上海一点宽容和理解”,背后反映的是一个复杂局面下的多重考量。它触及了公众对于城市应对能力、政策有效性以及社会情绪管理等方面的多重期待和担忧。大众对此的态度,并非铁板一块,而是充满了各种声音和视角,这本身也正是社会在面对重大挑战时的真实写照。信心,往往是在经历过后,在解决问题的过程中,以及在感受到切实的希望和进展之后,才得以建立和巩固的。

网友意见

user avatar

为什么全国对上海的支援有限?还不是因为上海把毒散播到了全国?

每日新增过百的时候,已经有无数人号召上海封城,全员核酸,那时候吴凡是怎么说的?

我们对上海人是不反感的,反感的是上海执政者,无法对上海宽容理解

user avatar

数万人染疫,乱成那样,还因为一刀切制度死了人,外溢了80多个城市,给国家和人民造成了不可估量的损失,到目前为止,只有一个急救医生被停职,没有一个官僚被撤职查办。

宽容和理解?

user avatar
“诚恳希望大家给予上海多些宽容和理解,我们会尽全力优先把医疗等资源留给最重要的人。”

————————

在普通人眼里,濒死之人一定是对于医疗资源来说最重要的人。也就是说,这句话做到了,那就不会有人因为医疗资源供给不足而死。

那么,现在有人因为医疗资源没给到死了吗?

如果有,那是:

1)没有尽全力?

2)他们不重要?

哪个原因呢?




“这两天上海处在决战时刻,正在进行大规模核酸检测,但确实对于上海来说,全员核酸检测经验不够足。因为以前上海实行的是精准防疫的打法,可能会出现一些延迟救治的情况。”刘珏指出,我在上海了解到他们自己在不断优化流程,但是这些都需要人手,目前全国各地有疫情,支援的力量有限,收治的空间也有限,所以才会出现一些状况。

————————

1,中国其他地方的核酸经验还是挺足的,但显然,上海不承认那些地方的经验。

2,精准防疫,可能导致延迟救治。这已经给了明确的答案——需要救治的不是最重要的人。「最重要的」另有其人。

3,目前全国疫情……这个「局面」是谁造成的呢?难道是深圳?



刘珏表示,接下来,在做好防疫的基础上,也希望公众给予上海多一些理解,在资源有限的情况下,对于还没有来得及转运的感染者,要先按照指定要求做好家人防护和自我隔离,做好健康监测,等待转运。

很明确了:

封城经验上海没有,虽然其他城市有但上海也不打算用,上海打算凭空从零摸索一条新路。




仅就这些表述出来的东西:

1,我不能宽容,或者说,你们要的其实不是宽容,而是「纵容」。

2,我没法理解,不知道还以为上海是中国第一个遭遇新冠的城市……

3,我没有信心…… 弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是!



————————

4月2日补充:

到底谁才是重要的人?答案有了!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有