为什么相比中国，美国人毫不在乎分裂美国的言论？
首先，我们得承认一个前提：在美国，“分裂”的观念并非一夜之间出现，也不是一个全新的概念。 历史上有过“南北战争”，虽然那是一次极端且血腥的分裂尝试，但它作为一段深刻的历史印记，一直存在于美国人的集体记忆中。然而，与中国对统一的强调不同，美国建国本身就建立在“联合”的基础上，并且是一个由不同殖民地“自愿联合”起来的尝试。这种“联合”的性质决定了它在某种程度上就包含了“不联合的可能性”。
从政治体制上来看，美国是一个联邦制国家。这意味着各州在联邦政府之下，仍然保留了相当大的自主权。这种制度设计本身就承认了地方的差异性和独立性，并且提供了允许不同州有不同政策的空间。虽然这不直接等同于“分裂”，但它建立了一种对地方性、区域性差异的容忍，甚至可以说是“合法化”。相比之下，中国历史上长期奉行高度集权的中央政府模式，强调的是“大一统”，任何可能威胁国家统一的行为都会被视为对核心政治合法性的挑战。因此，中国民众对分裂言论的敏感度自然会更高。
在文化和价值观层面，美国社会是一个由不同族裔、不同文化背景、不同信仰的人们组成的“移民国家”。这种多元性是美国的标志，但也意味着它在核心凝聚力上，不像一个同质性极高的社会那样自然而然。美国的核心价值观更多地体现在对“自由”、“民主”、“个人权利”的强调。这意味着，当一些群体感受到自己的权利受到侵害，或者在政治、经济上被边缘化时，他们可能会诉诸于“分裂”的可能性，作为一种抗议或争取更多自主权的手段。这种话语在美国的政治光谱中，尤其是在一些边缘群体或对现状不满的群体中，可能更会被视为一种政治表达的自由，即使这种表达会引发争议。
而中国社会在强调民族认同和国家统一方面有着悠久的历史传统。儒家思想中的“家国同构”观念，以及近代以来抵抗外侮、实现民族复兴的历史叙事，都强化了“国家统一是根本”的意识形态。在这种背景下，任何可能导致国家分裂的言论，都会触及中国民众最敏感的神经，被普遍视为对国家安全和民族尊严的威胁。
再者，信息传播的机制和环境也存在差异。在美国，媒体环境相对自由和多元。各种政治立场的媒体，包括一些非常规或激进的媒体，都有存在的空间。社交媒体的普及更是放大了个体表达的自由度。因此，即使是“分裂美国”这样的言论，也可能在美国的舆论场中找到一定的传播渠道和受众，尤其是在社交媒体上，容易形成观点碰撞和讨论。反观中国，虽然近年来信息传播方式也日益多样化，但整体上国家对舆论的引导和管控更为严格，尤其是在涉及国家主权和领土完整的问题上，分裂言论是绝对的红线，难以获得公开传播的空间。
所以，当美国人“毫不在乎”分裂美国的言论时，这可能是一种相对的说法。在很多美国人看来，这种言论可能被视为：
1. 政治表达的一种形式： 在一个强调言论自由的国家，即便是极端的观点，也可能被容忍在一定范围内讨论，认为这反而是自由的体现。
2. 对现实不满的宣泄： 有些人将分裂言论看作是某些群体对当前政治、经济或社会状况不满的一种极端表达方式，而非真正渴望立即实现分裂。
3. 一种策略或谈判筹码： 在政治博弈中，有些人可能会抛出“分裂”的说法来吸引注意力，或者作为与其他政治派别谈判的策略。
4. 对联邦制的理解不同： 部分美国人可能对州权和联邦权力的界限有不同的理解，甚至认为某些州的自主权理应更大，而这在极端情况下可能被解读为“分裂”的倾向。
当然，并非所有美国人都对分裂言论“毫不在乎”。在很多美国人看来，国家分裂仍然是一个非常严肃甚至不可接受的话题。尤其是在美国政治极化日益加剧的当下，这种言论的出现本身就反映了深层次的社会裂痕和政治对立。只是，与中国人面对类似言论时那种天然的、历史文化深层烙印下的强烈反感和警惕不同，美国人将其理解和反应的“底线”和“关注点”有所不同。他们可能更关注的是言论是否触犯了法律，是否煽动了暴力，或者是否仅仅停留在口头上，而没有形成实质性的组织和行动。
总结来说，美国人对分裂美国言论的不同反应，是其独特的历史进程、联邦制政治结构、多元文化背景以及自由的媒体环境共同作用的结果。这并不意味着他们对国家统一没有认同，而是他们处理“分裂”这一概念的方式和中国的逻辑体系有着根本性的区别。
网友意见
因为分裂这事在美国人看来不是什么新鲜事，应该说美国本质上就不是传统上的完整国家，在历史上的美国也真的差点彻底分裂过，而且现在美国的体制也和建国之初有着本质上的区别。
很多人以为美国的州等于中国的省，这其实是一个错误的认知，因为美国各州不仅有自己独立的立法权、行政权甚至还拥有国民警卫队的指挥权。
不要以为国民警卫队听起来像是中国的武警，实际上美国的国民警卫队和正规美军并没有特别大的差异，他们也配备有F-22、B-1远程战略轰炸机和主战坦克，在关键时刻随时能够转化为正规军。
严格意义上来说，美国的50个州，更像是50个独立的国家，而美国政府你可以理解为由这50个国家共同出资组建的一个公司，其中众议院参议院是董事会，美国总统是董事长，各州州长是股东。
所以我们经常能看到美国州长破口大骂总统的场景，因为从根源上他们并没有从属关系，完全不用考虑照顾总统的面子。
可能你认真想过，中国汉朝建立才几十年就发生了“七国之乱”，明朝才传至第二代就爆发了“靖难之役”，为什么美国维持了200多年都没有解体？
事实上，历史上的美国真的险些解体，现在美国的体制也和建国之初有着本质上的区别。
美国曾是英国的殖民地，而英国这个国家搞殖民有一个特点，那就是找个人治理殖民地，然后中央对其监管，你按时给我提供原材料然后交税就好，它并不是那种吞并占领由英国王室直接管理的模式，这就造成了一个结果：殖民地的自治权都挺大的。
原本北美只是不毛之地，英国并没有过多的干预，但随着美国经济的逐渐繁荣，英国开始加强控制提高税收，最终引起了强烈抵触，爆发了“独立战争”。
美国独立之后，虽然已经成为了一个新的国家，但“高度自治”的惯性已经留在了所有人的脑海里，13个州对美国政府有着天然的警惕，他们不想再回到被中央压榨的日子，所以对中央的权力进行了极大的限制。
在很长的一段时间里，美国都是维持着这样的“邦联制”，各州和美国政府之间是平等的关系，直到一件事的发生……
（这里就已经解释了为什么美国人不在乎分裂，因为本质上他们从建国之初就没有像中国这样真正意义上的“完整”，很多美国人更在乎自己所在的州而不是国家。）
1861年，人类工业革命之后第一场大规模战争爆发了。
很多人从历史书中看到的南北战争爆发的原因是在废除奴隶制上的分歧，实际上这次内战开打的根本原因是南北双方关于美国体制的认知有本质上的区别。
南方各州认为，美国政府和各州只是平等的关系，北方各州认为，美国政府对宪法有最终的解释权，围绕着应该听谁的争论了许久，最终话不投机直接开干。
当时北方实力强大，人口有2234万人，工业也十分发达，仅一个北方的工业生产能力就高居世界第四位。
而南方虽然只有910万人，工业能力也十分拉跨，但南方刚刚打赢“美墨战争”，士兵将军经验丰富，又有英法暗中支持，而且，在开战之前，美国前总统布坎南曾偷偷的把大量的武器和金钱输送到南方。
等到林肯上台之时，面临的就是这样一个噩梦级的副本，可以说如果北方打输了，今天的美国多半就会是另外一个场景。
战争爆发之后，美国3000万人卷入了战火，在极短的时间内，战死75多万人，死伤100多万人，占了美国适年男性的15%。
虽然损失十分惨重，但这次内战也解决了一个关于美国宪法的根本问题：各州到底要不要听中央的？从那以后，美国就从“邦联制”变成了“联邦制”。
虽然平常时期，各州之间拥有非常大的自主性，比如能自己制定法律，决定同性恋是否合法，是否禁酒，是否禁枪，也能指挥国民警卫队，但到了关键时期。
根据美国宪法第一条第八款：
国会有权制定召集国民警卫队的条例，以便执行联邦法律，镇压叛乱和击退侵略。并且为了应对某些特殊情况，可授权总统直接采取行动。总统可运用他的权力征召将国民警卫队置于联邦政府管辖之下。
这也就是为什么很多人认为林肯是美国历史上最伟大的总统的原因，因为他不仅仅是解放了黑奴，统一了南北那么简单，其对美国整个体制的影响，都是深远且极具现实意义的。
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
因为美国人知道分裂是不可能的，各州人民不管怎么样，绝大部分都是愿意站在美国这面大旗之下的 ，还有那种想站在这面旗帜下但美国人还不愿意的，比如波多黎各
但中国是不一样的，有分离主义倾向的地区是真的想独立的，在这些地方持有该观点的人比例是足够大的，所以人们才在乎
举个例子，你跟我说河南要独立，我也不在乎
我们来看看一幅美国大选的政治地图。
在这幅政治地图中可以很明显地看到，支持民主党的人群主要集中在沿海地区，我们将之称为蓝营；而支持共和党的人群主要集中在内陆地区，我们将之命名为红营。
如果我们继续细分，蓝营与红营可谓壁垒分明，阶级鸿沟十分明显。
蓝营主要居住在大城市，红营主要居住在农村与小城镇；
收入较高的精英阶层都属于蓝营；
收入较低的平民阶层大多属于红营；
某种意义上我们也可以认为红蓝阵营巨大的差异其实就是美国城乡差距、地区差距、贫富差距不可调和的产物。
这种不可调和的矛盾让美国几乎所有的对内对外政策都造成巨大的族群撕裂。
蓝营支持全球化，因为全球化让资本全球配置更有效率，全球化带来的效益让沿海地区精英阶层成为受益者；
红营则反对全球化，因为全球化让跨国资本将国内产业转移到劳动力成本更低的地区，从而导致内陆地区铁锈带工人失去工作；
蓝营支持移民，因为精英阶层需要更多更廉价劳动力为其提供服务；
红营反对移民，因为非法移民的大量涌入，对底层白人的就业形成巨大的冲击；
蓝营关注全球气候变暖的问题，因为气候变暖带来海平面的上升，将对沿海地区造成生态性灾难；
红营则对全球气候变暖问题不大关心，相反，如果要通过减少碳排放来控制气候上升对于传统的能源产业是巨大的利空，这对于依赖传统能源产业链生存的人群是一场灾难。
了解了蓝营与红营诉求的巨大差异之后，我们再来复盘特朗普执政后的政策，就能清晰地看出特朗普忠实的服务红营基本盘的逻辑。
现在大家明白为啥特朗普政府应对新冠疫情如此糟糕，依然挡不住红脖子对特朗普狂热的支持——因为历史上从未有一个总统像特朗普这样旗帜鲜明地站在红营的立场，完全满足红营的全部诉求。
同样我们也就可以理解，为什么反对特朗普的人群也异常坚决——虽然特朗普拿到创纪录的7000万张选票，但是拜登却能拿到8000万张选票！
说白一点，特朗普执政不过是红营的总统——是美国一半人群的总统。
换句话说，拜登当选也只是美国另一半人群的总统——蓝营的总统。
美国族群撕裂就是这么严重，不管谁当选，一定有一半的美国人欢呼雀跃，而另一半人则如丧考妣。
指望某个当选总统来弥补美国族群的撕裂是不大可能的，因为蓝营与红营阶级鸿沟太大了！几乎任何一个政策议题得到一半美国人强烈支持的同时，一定有另一半美国人坚决反对。
美国蓝营与红营阶级鸿沟背后的根源还是城乡差距、地区差距与贫富差距，现行美国政治制度完全无法解决这些问题—
因为美国没有一个强有力的中央政府，没有发达地区向落后地区转移支付制度，更不可能让富裕地区与落后地区一对一结队帮扶。
相反，现有美国选举制度反而会加大红蓝阵营的裂痕。就如：
——当地时间1月6日，在川普的煽动下，川普支持者占领了国会，还有4名人员死亡。
相比中国，群族撕裂的美国会在乎美国分裂的言论吗？
原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
知乎：花猫哥哥，哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读：
类似的话题
-
关于为什么美国人整体上对“分裂美国”的言论表现出与中国人不同的反应，这背后涉及了多层深层的原因，可以从历史、政治体制、文化观念以及信息传播方式等多个维度来理解。我尽量用更贴近日常观察和思考的方式来解释。首先，我们得承认一个前提：在美国，“分裂”的观念并非一夜之间出现，也不是一个全新的概念。 历史上有............. -
这个问题相当复杂，触及了民族认同、历史认知、国家叙事乃至地缘政治等多个层面。要理解为何一部分中国人对明清历史的解读会倾向于日本的“明亡之后无华夏”和美国的“新清史”，而非国内史学界的主流观点，我们需要深入剖析其中的缘由。首先，我们来拆解一下这几个核心概念： “明亡之后无华夏”： 这个论调主要源于.............
-
关于“美国登月造假”的说法，在中国确实存在一定的传播和认知基础，尤其是在一些网络平台和非正式的讨论场合。这种现象背后，可以从多个维度去理解，而非简单归结于“高等教育洗脑”。这其中涉及信息传播、社会心理、历史认知以及民族情感等多种复杂因素的交织。首先，我们得承认，互联网，特别是那些用户生成内容为主的平.............
-
美国人对待美国国庆节（Independence Day，即7月4日）和中国人对待中国国庆节（10月1日）都充满了自豪感、仪式感和集体认同感，但由于历史背景、文化传统和庆祝方式的不同，在对待方式上存在一些显著的差异。下面我将详细讲述这些态度和差异： 美国人对待美国国庆节的态度美国国庆节是美国最重要、最.............
-
要说尖晶石在中国的不为人知，这事儿说来话长，得从咱们老祖宗讲起。其实，尖晶石这石头，不是后来才冒出来的，它在中国历史上也算是个老熟人了，只不过，它的身份一直被“误读”了，以至于在大家心目中，总少了那么点分量。你想啊，宝石这东西，在中国历来就被赋予了特殊的意义。最顶级的，那肯定是玉石，温润细腻，承载着.............
-
俄罗斯电子工业的现状，与中国和美国相比，确实显得有些“捉襟见肘”，甚至被一些评论者戏称为“笑话”。这背后并非简单的技术差距，而是多重历史、经济、政治和全球化因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其根源和表现。历史包袱与冷战遗产：首先，俄罗斯的电子工业，其基础很大程度上建立在苏联时期。那个.............
-
联邦调查局（FBI）在美国社会确实享有相当高的地位。它不仅是美国司法部下属最重要的执法机构之一，更是美国国家安全和国内情报工作的核心部门。FBI的社会地位体现在几个方面： 执法权威性： FBI在美国联邦法律框架内拥有广泛的调查权，其职责涵盖恐怖主义、反间谍、网络犯罪、有组织犯罪、白领犯罪、民权侵.............
-
在国内的时候，我一直觉得美国超市的肉类和奶制品简直是白送的，太便宜了！但每次想买点新鲜的蔬菜水果，钱包就开始捂紧了，跟国内比起来，那真是贵出不少。这事儿我琢磨了好久，也跟不少在美国生活的朋友聊过，发现这其中的原因还挺复杂，涉及到了生产、运输、补贴、消费习惯等等好几个方面。先说说为什么美国肉类和奶制品.............
-
中国食物与美国食物在分量上存在显著差异，这背后涉及多种文化、历史、经济和生理因素的综合作用。要详细解释为何中国食物分量相对较小，我们可以从以下几个方面进行深入探讨： 一、 饮食文化和历史传承1. 历史上的资源限制与精打细算： 中国拥有悠久的人口增长历史，尤其是在农业社会时期，人口密度一.............
-
这个问题挺有意思的，确实感觉詹姆斯在美国和中国受到的评价，有时候挺不一样，甚至有点泾渭分明。要说原因，我觉得得从几个大的方面掰开了聊。首先，文化语境和价值观的差异是根本。在美国，詹姆斯成长在一个强调个人主义、英雄主义、以及“言论自由”的文化里。他敢于发声，敢于在公共场合表达自己的政治和社会观点，这在.............
-
探讨中美经济发展，就如同剖析一场波澜壮阔的马拉松赛跑，两国都拥有各自独特的跑道、体能储备以及战略部署。要说得详细透彻，还得从几个核心层面来掰扯。中国经济发展的优势：首先，中国经济最大的看家本领在于其庞大且持续增长的国内市场。14亿人口的规模，意味着无论是消费还是生产，都有着巨大的内需潜力。随着中等收.............
-
中国和美国的左右派，虽然都用“左”和“右”这两个标签来描述政治光谱上的不同立场，但其内涵、形成基础以及具体表现却有着天壤之别。简单粗暴地套用美式左右派的框架来理解中国政治，往往会陷入误区。要深入理解这种区别，我们不妨从几个关键维度来剖析：1. 定义与核心关注点： 美国左派（自由派/进步派）： .............
-
美国企业招工难，年轻人为何“隐身”就业市场？中美年轻人就业观的对比与思考当下，美国企业正面临着一个令人费解的难题：一方面，经济数据显示职位空缺居高不下，许多行业急需人手；另一方面，不少年轻人似乎对重返就业市场显得意兴阑珊，甚至选择“隐身”于劳动力大军之外。这一现象背后隐藏着怎样的社会心理和经济逻辑？.............
-
中国军队在军容军姿方面展现出高度的整齐划一，这与美国军队的风格存在显著差异。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史、文化、军事理论、政治宣传以及军队的职能定位等多个层面。下面将详细阐述这些原因：一、 历史传承与文化影响： 中华传统文化强调秩序与纪律： 中国传统文化中，“礼”和“序”是重要的概念，.............
-
欧洲中世纪盔甲与中国的古代盔甲在美学上的差异，主要源于历史背景、文化价值观、技术发展及社会功能的不同。以下从多个维度详细分析： 1. 设计理念与文化象征 欧洲盔甲： 欧洲中世纪的盔甲不仅是军事防御工具，更是骑士身份、荣誉和贵族地位的象征。盔甲设计强调功能与美学的结合，通过复杂结构（如链甲、板甲.............
-
中国和美国在军事保密上的差异，并非简单的“高”或“低”的二元划分，而是两国在国家战略、科技发展路径、信息公开文化以及安全需求等多方面因素作用下的结果。理解这一点，需要我们跳出表面数字，深入剖析其背后的逻辑。首先，要明白的是，没有哪国军队会完全不进行军备保密。任何一个主权国家，其核心军事技术、作战计划.............
-
中国在流感控制方面取得显著成效，与美日等国相比，这确实是一个值得深入探讨的议题。虽然简单地说“控制得好”可能过于简化，因为流感本身是一个季节性、全球性的传染病，各国都面临挑战，但中国在某些方面的策略和执行力确实为其在流感防控上提供了优势。下面我将从多个角度详细阐述，为什么中国在流感控制方面可能显得更.............
-
《轻音少女》描绘的那种悠闲自在、充满音乐梦想的生活，确实让人心生向往。与剧中的四位少女相比，我们的现实生活，或许少了些“纯粹的放空”，多了些“不得不的奔波”。我们少了什么？首先，最显而易见的，是我们少了那种被高度理想化的校园时光。 极致的自由支配时间： 唯美、平泽唯她们可以因为一个灵感而耽误课程.............
-
这是一个非常有趣也引人深思的问题。将志愿军与日军置于与美军作战的相似情境下进行对比，确实能帮助我们理解战争的复杂性，以及影响战局的多种因素。要详细地解答这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：一、 战略目标与战争性质的根本差异首先，我们要明白志愿军和日军介入朝鲜战争的根本目的和战争性质是截然不同的。 .............
-
这确实是个有趣的观察，而且背后原因挺复杂的，涉及到兵器发展、文化认知、以及影视表现的诸多方面。咱们就来聊聊，为什么在中国古代的武侠世界里，双手大剑不如欧洲那么常见。首先，咱们得从兵器本身的实用性说起。1. 战术和战场环境的不同： 欧洲的背景： 欧洲很多时期，尤其是中世纪，战争形态很大程度上是围绕.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有