西安一小区物业人员偷拿业主的菜，物业回应「封闭后保洁员没菜吃，已开除」，这一处置是否合理？
西安小区物业人员偷拿业主菜的事件，物业以“保洁员因小区封闭后无菜可吃而开除”为由处理，这一处置的合理性需从法律、管理责任、道德伦理等多角度分析，以下为详细解析：
一、事件核心问题分析
1. 物业人员的行为性质
违法行为：物业员工擅自拿走业主的菜，属于侵占他人财物，可能构成盗窃罪或职务侵占罪（若属于职务行为）。即使未达到刑事立案标准，也属于民事侵权行为，需承担赔偿责任。
职业道德问题：作为物业服务人员，其职责是维护小区秩序、提供服务，而非以权谋私或侵害业主权益，行为严重违反职业道德。
2. 物业的回应逻辑
“封闭后保洁员无菜可吃”：这一解释试图将员工的不当行为归因于管理疏漏（如未保障员工饮食），但这一理由无法成为开除的正当理由，因为：
员工行为与管理责任无关：即使物业未为员工提供饮食，员工仍应遵守职业道德，不得以“饥饿”为由盗窃他人财物。
法律与道德责任分离：员工的违法行为需独立承担法律责任，物业的管理责任在于防止此类事件发生，而非为员工的违法行为开脱。
二、物业处理是否合理？
1. 从法律层面
开除的正当性：物业员工因盗窃业主财物被开除，属于依法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第39条，员工严重违反用人单位规章制度的，用人单位可解除合同。
民事赔偿责任：物业需对业主的损失进行赔偿，若员工行为涉及刑事犯罪，物业可能需承担连带赔偿责任（如员工因职务行为造成损失）。
法律风险：若物业未及时处理，可能因管理失职被追究责任（如未对员工行为进行有效监管）。
2. 从管理责任层面
物业的疏漏：小区封闭后，物业未为保洁员提供合理饮食安排，可能构成管理失职，需反思是否在合同中明确员工基本生活保障条款。
预防机制缺失：物业未建立对员工行为的监督机制（如监控、培训、举报渠道），导致员工利用职务之便盗窃业主财物，属于管理漏洞。
3. 从道德与社会伦理层面
物业的道德责任：物业作为服务提供者，需确保员工行为符合社会道德，不能以“饥饿”为借口纵容违法行为。
对业主的警示作用：物业的回应可能让业主对物业服务质量产生质疑，需通过公开处理结果重建信任。
三、可能的改进措施
1. 加强员工管理
签订行为规范合同：明确员工不得侵占业主财物，违反者将面临解雇及法律责任。
定期培训与监督：通过培训强化职业道德，通过监控、巡逻等手段监督员工行为。
2. 改善员工生活保障
提供基本生活条件：如小区封闭后，物业应为保洁员提供餐食或与周边商家合作解决饮食问题。
建立激励机制：通过奖金、晋升等方式减少员工因经济压力而铤而走险的动机。
3. 完善责任追究机制
明确责任归属：若员工行为涉及刑事犯罪，物业需配合警方调查并承担相应责任。
建立举报渠道：鼓励业主监督员工行为，对举报者给予保护。
四、结论
1. 物业开除员工的处理是合理的：
员工盗窃业主财物属于严重违法行为，物业依法解除劳动合同符合法律规定。
物业需对业主的损失承担民事赔偿责任，但开除员工是必要的惩戒措施。
2. 物业需反思管理漏洞：
封闭小区后未保障员工基本生活需求，属于管理疏漏，需通过改善员工生活条件和加强监督防止类似事件。
应建立更严格的员工行为规范和监督机制，避免因管理失职导致业主权益受损。
3. 社会层面的启示：
物业公司作为服务提供者，需平衡“服务”与“管理”责任，不能以“员工生活困难”为由纵容违法行为。
业主也需通过合法途径监督物业服务，共同维护小区秩序。
五、延伸思考
类似事件的普遍性：物业员工因经济问题盗窃业主财物并非个案，需从制度层面解决员工福利保障问题。
法律与道德的边界：员工的违法行为必须依法处理，但物业需在管理中避免因疏忽导致类似事件。
公众对物业的信任：此类事件可能引发业主对物业服务质量的质疑，需通过透明处理和改进措施重建信任。
综上，物业的处理在法律层面是合理的，但需通过完善管理机制防止类似事件再次发生，同时对业主的损失承担相应责任。
网友意见
这很神奇大家都是人，有些被高高捧起来嘘寒问暖，有些却被遗忘角落无人问津。从20年自身经历的和听闻的疫情期间、有些小区各类政府免费肉类福利、药品福利优先供应。尤其是各类药品发放简直到泛滥的地步，而像我居住的小区却只有散装的可怜的几片消毒片，当然可能还存在什么都没有的小区。在说河南洪灾期间全国人民的巨献物资支援，一样福利发的有些小区觉得是累赘了，而农村地区受灾最严重背井离乡的不知道有没有领的名额。在到本次西安疫情一面是一片感谢赞美的晒福利菜、一面却是因饥饿偷出买馒头被殴打、因饥饿买不到食物而偷菜的悲情。话语权真的是会哭的孩子有奶吃，没有话语权自身自灭的时候才会感到绝望。
那位“业主”在举报保洁的时候
完全没有任何的不适，没有丝毫的违和感，非常自然，非常潜意识的把高贵的业主和首陀罗的保洁划分的非常清楚，非常理所应当的把免费配送的菜视为业主的私人财产，而对没有多拿，只是按照一人一袋完全按需供给，也没有造成任何业主缺乏的保洁用上了一个“偷”字。
这问题反映的根本不是一个业主的事，问题的重点很明显是不知道什么时候开始出现的私人财产大于一切人文道德的观念。
业主目空一切的底气来源于自己的在小区内拥有的财产，他将所有的服务看做自己财产付出的成果，不容任何人染指，哪怕那些菜没人要，哪怕放在那里，放烂了，那也是业主的，跟保洁没有任何关系。
这种思维，对吗？好像没有什么问题。
前段时间网络平台上经常会刷到的，某个人买下小区全部的停车位，全部锁住不用，问题下也经常会有“人家有钱，买来看也是自由”这种没有任何问题的言论。
没错，他说的很没错，确实没错，挑不出错，但可怕的就是按照这个逻辑发展下去，最后富者田连阡陌，贫者无立锥之地，似乎也没有任何问题。
什么东西该讲钱，什么东西不该讲，似乎很是缺乏一个具体的衡量边界，我们国家的追求，似乎不应该是这样。
以我长期周旋于物业和业主之间的经历来看，开除保洁的要求，大概率是业主们要求的。真正对物业的工作人员抱有成见的，往往是小区业主，因为同是物业人员的，彼此之间往往还有同事的情谊，知道大家都有难处，能网开一面就网开一面。
说个事情，我们小区，经常有人将节日的时候，烧的元宝灰放在楼道里面，有一天，一个邻居跑来和我说，她放在楼道里的元宝灰被人偷走了，她和几个邻居说了之后，发现这样的事情很多，怀疑是保洁员偷的，要求我去和物业反映，要开除他们那个楼梯的保洁，态度很强硬，连着来说了好几次，我找到物业经理，反映这个事情，物业经理表示不可能是保洁偷的，因为他们很清楚保洁的为人，于是我和经理一起调看了监控，发现是外面的人溜进小区，然后将元宝灰偷走，我把监控和那几个老太婆看了，她们才没话说。（有人问元宝灰是做什么，我们这边，元宝灰是一张纸，上面贴一层很薄的锡，烧完之后，锡在灰里面，是可以回收的，有专门的人来回收，一斤灰的回收价格大概在十几块钱，具体忘记多少了，反正不便宜，回收里面的锡，再用来做元宝纸钱）
所以，只要不是业主强烈要求，物业是不会开除员工的，特别是在这种非常时刻。
我个人是不大清楚西安在这次疫情封城中的物资发放标准，但是以我从网络上看到的消息，应该是按户发放，那么这些物业工作人员，在小区里面是不算户的，那么他们肯定拿不到物资的，不仅是保洁，包括保安和其他物业人员，但是不排除社区会额外配送一些。
而我们也很清楚，援助物资，肯定是要保证每户都有，不可能说少了哪一户没有，而每个小区有多少户，这个在社区那里都会有底，所以，不会多发，也不会少发，不过，每个小区，总有一些房子是空着没人住，于是物资发放后，会剩余一些，算一下剩余多少，就知道实际有多少户，需要准备多少物资，下一次，微调一下就可以。
那么真相就来了，保洁拿走的，其实就是给小区多配送的蔬菜，这也是保安没有阻止他们的原因，因为剩下的菜足够小区的实际业主了，而保洁拿走的那部分，最后也是要给所有被困的物业人员吃的。其实多出来的那些物资，也不会很多，社区街道也不会来回收，一方面非常时期人手不足，另一方面也是懒，为了一点萝卜青菜，专门派人来拿，也不可能，往往会口头吩咐物业，多出来的，只要不是太多，物业自己处理了就可以了。
而拍摄视频的业主，其实知道保洁拿走的菜不会影响业主们的物资正常发放，但是因为他对物业人员的成见，他不仅把这事说了出来，而且向物业施压，要求处理相关人员。物业没办法（毕竟这事已经引起网络关注了），只好将4个保洁开除处理。而这一切并不是物业管理人员冷血，而是业主冷血，他们觉得保洁根本没资格动那么援助物资，这些东西即使烂掉，也不能给那几个保洁人员。
关于原文中的82份菜，可能性是这样的，比如一个小区有1000户，那物业上报的时候，就按1000户报，社区一开始也是按1000户配送，但是会有一部分房子没人住，那么就会剩下82份没人拿，这时候算了一下，就知道实际居住大概918户，但是物业会有点小心思，会自己收点起来，毕竟利用手里的一点小权力搞点信息差谋点私利是人之常情，然后报922户，于是社区后面就按922户送，多出来的，就被物业自己收了。
有的人说物业没给保洁的发菜，你觉得可能吗？好的小区，甚至有物业的专门食堂，差的小区，就算没有，在这种非常时刻，大家都回不了家的时候，怎么办？肯定是凑一起做饭啊，怎么可能保洁一堆、保安一堆、管理人员一堆？只不过物业存在多报的情况，本来等大家都拿完，自己再去拿就没事，结果这次去得太早了，被业主逮住了，但是这种事，也不好承认，到时候业主说，哦，我们业主困在家里，好几口人就靠这点菜，勉强度日，你们物业利用信息差，多报了几份菜，给物业自己加菜，结果吃得比业主好，大家能接受吗？说白了，要苦大家一起苦，你利用职权过得比大家好，不好意思，我不能接受。搞得群情激奋，没办法，物业只能按业主们的要求来处理。最后就是，保洁是出来给物业背锅的，毕竟确实4个保洁阿姨过去拿的。
有事发小区业主的回帖，大家可以看看
西安一小区物业人员偷拿业主的菜，物业回应「封闭后保洁员没菜吃，已开除」，这一处置是否合理？ - 菊次郎的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/509443834/answer/2295710648
这里面最大的问题在于保洁员没有菜，她们也不能回家，叫她们吃什么？
在疫情面前人人平等，对于粮食而言他们的需求是一致的。唯一不同的是，业主在家可以享受安静可以休闲，但是保洁员还需要进行打扫小区进行保洁工作，没有菜如何有体力去干活。
这个时候物业不是应该责任最大吗？保洁员受聘于物业，不能回家，那物业是不是应该保证员工是健康和保障她们的住宿和饮食，还是开头那句话，这些保洁员为什么没有菜？在食物的分配中为什么没有把她们算进去，你物业在做什么？
所以我觉得保洁员们没错，开除不合理，这个应该是物业经理引咎辞职才对。
既然知道封闭后保洁员没菜吃，为什么不想办法补上这个缺口？保洁阿姨就不是人啊？
前面解释“保洁员没菜吃”，好像体能体谅保洁阿姨的，结果后面一句冰冷无比的“已开除”，简直可以入选“地狱笑话”了。
“已开除”三个字，凸显了这个物业公司管理层毫无人性的冷血本质。
刚好知道事件真相，忍不住吐槽一下。
笔者的朋友就生活在这个小区，他了解整个事情的来龙去脉，事发后曾告诉过真相。
真相是物业给除了四名保洁之外的其他工作人员都发了菜，被排除在外的四名保洁由于家中没菜，才拿了四袋菜，刚好被监控拍到了，发到网上后物业先是让四名保洁道歉认错，后因为网络上的舆论压力将四名保洁开除。但小区的业主普遍同情四名保洁，认为是物业公司处理不当。
不患寡而患不均，物业公司给自己的员工要么不发，要么都发，偏偏不给四名保洁发，有点看人下菜的味道；事件爆发出来后，物业公司不反思自己管理上的问题，将责任全部推给四名保洁，处理方式简单粗暴。
疫情期间，众生百相，每个人都不容易，若不是现实所逼，谁愿意偷那袋菜。
虽说保洁员偷菜这件事确实不对，对他们适当处置是应该的……但是，我比较好奇，为什么保洁员会没菜吃？小区封闭后，物业是直接忘记自己还有保洁员吗？还是说，社区的分配不够全面，还没照顾到工作人员呢？
视频文书说，保洁员是因为封闭回不去自己家，也没有菜吃。保洁员不是神仙，保洁员也要吃饭，为什么他们四个人在封闭后没得到妥当的安置和物资分配呢？社区和政府是否应该反思一下自己的供应是否及时、是否充足呢？
可见管理出问题了，很多方面都会出现矛盾。现如今，不开除吧，会有业主担心自己的物资安全。开除吧，保洁员在失业状态，还得被封闭在小区内，他们该去哪，吃什么，谁来保障呢？
另外，物业和保洁员属于雇佣关系，在防疫封闭这个节骨眼，物业应该要保障到员工得基本生活需求。发生这件事，也体现出物业在员工保障上面没做好。现在因为物业没安顿好员工，员工却要被开除，我觉得有种甩锅的节奏，转移矛盾，做法不妥。
可见防疫工作还得加强一下人文关怀力度。防疫固然重要，但是还得以人为本，要避免出现这种“防疫事大，饿死事小”的情况。
武汉封城后，第一时间解决的就是疫情控制配套的民生保障，市民有充足物资保障就可以耐得住性子来配合封城工作。
而西安限制城市功能后，陆续出现了“铁人三项”逃出西安事件，西安健康码无法正常运行事件，民众进出小区与抗疫志愿者对抗事件，以至于封闭小区管理物业偷业主菜事件。一切小事背后都是城市管理机制出了问题，为什么疫情进入第二年，西安还是没有准备好呢？
西安市有一个高风险地区，为雁塔区小寨路街道长安大学社区，这个高风险区区委书记和区长今天被免职了。
西安此次爆发的疫情传播链影响更广，更集中于主城区，并形成“家庭+工作+社区”三个传播链，且长安大学这条传播链带来了出人意料的扩散趋势。自12月25日、26日、27日、28日连续四天，西安市单日新增确诊病例破百，分别确诊157例、152例、175例和151例。
目前，西安通过大量流调工作溯源，确认此次疫情的源头为12月4日由巴基斯坦入境的航班PK854上的乘客，而这也让西安咸阳国际机场成为舆论争议的焦点，争论其是否造成疫情传播。
守土有责，任何一个区域产生的高风险疫情传播链都有其内在深刻原因，西安机场巴基斯坦输入性病例传播到长安大学本土病例，本土病例由家庭为单位扩展到社区而形成千例感染规模。
我们不能简单的说西安市管理机制落后，而是希望通过这次疫情爆发能够让西安市城市管理大数据和民生配套机制更加完善，完善的机制在法律保障下有序展开，个人疫情信息精准匹配，家庭防护抗疫物资储备，社区疫情中浮动式科学防控和宣传，政府做好抗疫还没民生及经济三位一体城市管理工作。
这4个人拿完菜后会不会造成4户业主领不到菜？我同意高赞回答，不会。
地方封控后摸底小区户数当然不包括物业人员，因为他们居住地不在这个小区。但是封小区后也回不了家，只能在小区里临时居住。物业公司经常在小区配套用房或者地下车库搭建“宿舍”，她们多半就是住在这里。这种“宿舍”没有户号，是不上台面的，所以配给物资没她们的份儿。
一个城市被封控后最危险的就是“黑户人”，他们住的地方不是住宅，各种网格化管理统计就会被漏掉。知乎之前有答主说他们住的地方就被漏掉了，连核酸检测都不通知。以我的经验，这种肯定住的是商住公寓。在地方那里，你们住的是商业用房，是写字楼，就不应该有居民。能不能统计上去就是按运分配，看基层社区负不负责。但商住好歹有户号，有地址，就算开始忘了，后面摸底还能补上。而住临时房的，就没法算进去了。哦，你这里仓库住了8个，地下室住了10个，高配房住了4个，这能报么？报了不是找打，平时怎么管的？眼皮底下的风险点。再举个极端的例子，住烂尾楼的流浪汉，别说西安没有，哪个城市都有。谁管他们？不存在的，就是假定他们不存在。
保洁员比流浪汉强一点，她们有组织，这个组织是物业公司或者保洁外包公司，但以这些公司实际管理水平，真正想办法去解决问题主力还是项目。或者有人说，保洁领不到菜可以去App抢菜么？先不说保洁员挣多少钱，你去看看你家小区保洁用的都是什么手机？我曾经在某个高端商业项目推智慧系统，物业经理跑过来说保洁模块没法用，因为上百个保洁员只有主管和个别领班使用智能手机，加起来不超过5个。这也是我特别想吐槽的点，我们现在搞智慧城市，这个App那个码，听着高大上，对老年人并不友好，对还在工作的底层老年人极不友好。所以手机抢菜，保安还能干干，保洁是没法弄的。她们是要仰赖项目想办法。项目经理一般是有门道的，一个渠道是跟供应商谈，近水楼台先得月。你送货进小区先得过物业吧，先保障我们弟兄。但其实特殊时期供应商才是爷爷，物业没有某些业主想的那么强势，不过靠岗哨权换优先供应还是有希望的。另一种是高赞说的这种情况，和社区玩默契。小区里不该住人的地方住了人，捅出来打社区的脸，不捅出来真饿死人谁也跑不掉。疫情关头社区正是靠物业干活跑腿的时候，也不好难为，大家利用空置房的灰色空间玩个默契，双赢。
至于业主群，有些业主纯纯的有病，而且这帮有病的还特别能叫。前年疫情严重的时候我是经历过的，不知道大家记不记得，刚开始防疫物资极其紧张。买不到口罩，全城药店一扫而空。一开始业主群有人投诉，说物业的人不戴口罩。这个还有道理，我就帮物业经理找一个跨境电商，她仓库里搞了一批N95，CTMD为了争这批货源老子差点卖身。结果物业戴上口罩，业主群又有人酸了，凭什么我们还买不到口罩呢物业就戴N95，物业公司这么有钱怪不得物业费这么贵。物业经理就在群里各种解释，舌战群儒，我看着差点气疯了。还有个事，就是那会在杭州的湖北人回不去，街道组织去各个酒店临时住宿。有一个酒店和商住项目都在一个综合体，人家就没病，只是身份证是湖北人而已，商住项目业主群直接炸锅了，各种下限言论整个就是低质量人类行为艺术。细节不说了，就是纯恶心。
题目这种事就是个灰色地带，然后被带病业主逮住搞大了。很多事情就是这样的，各方装装糊涂就转下去了，翻上台面反而难办。这不是合不合理的问题，这是物业和一小撮带病业主的博弈。我不认为那个小区的物业经理想开除这些阿姨，但是不开除物业费就很难收了。你以为举报业主会放下么？不会的，他们会天天在群里拿这个说事鼓动其他想占便宜的一起拒缴物业费。聪明一点的公司会帮项目平事，就是这里开除掉，其他项目再招进来。年终岁尾又是疫情期间，物业本来就缺人。但如果是小公司项目少，或者管理层脑子不灵就没办法了。
总之基础阶级也是可以无穷细分的。能做业主不要做租户，能买住宅不要买商住，能干体面职业不要干服务业，干了服务业也不要干物业。平时没事假装无产阶级战友，有事就看出来差距了。
是提0003070000 好 哈哈147为什么同为被封闭人员，业主有菜，保洁没菜。干最辛苦的活，却连最基本的生活保障都得不到，物业不反思？
因为很多小区的保洁，往往都是农村来的，文化不高，在疫情之下，没有人为他们说话，没有人会关心他们是否挨饿，他们是生活在小区最底层的人，所以在蔬菜发放名单里面没有他们的名字。哈哈00日
很多网友在骂他们，说他们被开除是罪有应得，因为他们的行为符合“不问自取是为偷”，但是大家舍身处地的想一下，如果你是被封闭小区的保洁，业主都去纷纷领蔬菜了，唯有自己这一群被遗忘的人，在饿着肚子，他们的行为没有鬼鬼祟祟，是光天化日，他们拿菜的时候，保安还在身边，他们认为这是他们应得的一份。他们没有一个人拿好几份，没有把拿来的蔬菜去卖了换钱，他们也只是想吃饱而与。然而他们被开除了，这个时间段在西安，又赶上年关，要面对至少两三个月的失业，还要面对周围人的骂名，他们就是那群在疫情期间的偷菜人，物业偷着乐呢，反正封闭，用不上保洁，又可以少发四个人两三月的工资了，主管年终又多三两万，毕竟保洁员，今天开了等需要了再招就好。
我不知道拍下这段视频，发到网上，摆一个偷菜的标题，是觉得自己作为业主高人一等还是为了博取流量？个人认为这根本就不值得一提的行为，口头批评都没必要，四个保洁还要被物业要求把拿走的菜拿回去，一起拉着拍照取证回来自首，毫无考虑别人尊严的把锅甩出去来给业主交代。然后给出的解释的人，文化水准真的是有辱斯文，「封闭后保洁员没菜吃，已开除」，前一句给出了拿菜的理由，天经地义，后一句，180度大反转，我们的态度是开除，简直毫无逻辑可言。给人感觉就是他的行为符合人之常情我们理解，但是我就是看他们不顺眼，难道保洁就应该被饿死？成功将业主和物业的矛盾转移到保洁员身上，搞得自己像是审判天使一般。
弱弱的问一句，出于生存威胁拿取本不属于自己的食物被开除，物业是否违反劳动法。个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元为起点，那菜50块都不到吧。如果有一天，我在公司吃了会议室给参会人员准备的一根香蕉，而我不是参会人员，是不是老板也可以用这个理由开除我？当然，也就发发牢骚罢了，那四个保洁哪有能力去打官司呢。
疫情之下，多一些宽容，越是苦难时期，越底层越是可怜，如果因为一顿饱饭就把工作给丢了，那些为我们默默付出的底层劳动者会寒心的。
西安，曾经的故乡，加油。
小区物业管理者涉嫌造谣，需要开除➕追究刑事责任
12月23日，西安市召开新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会(第34场)，邀请市卫生健康委、市商务局、市市场监管局等单位有关负责同志介绍相关情况。
西安市商务局党组成员、自贸区西安管委会专职副主任李群刚介绍，针对近期疫情形势，西安市积极应对，提前做好工作方案、应急预案，督导保供应的商贸企业严格落实疫情防控措施，加大调货、备货力度。
一是市场供应充足。全市蔬菜每日供应量可达1.3万吨以上，水果每日供应量1万吨左右，加上全市政府储备蔬菜2.54万吨，并且根据市场情况做好了投放准备。
二是外部供应畅通。加强产销衔接，巩固了四川、云南、贵州西南线，山东、安徽、湖北东南线，以及海南、广西南线等三个方向主要蔬菜产地的供应链。
三是末端供应稳定。目前全市超市、便利店、菜市场等民生保障单位照常营业，完全有条件满足市民日常基本生活需求。
四是市场运行平稳。加强了市场保供工作专班力量，正在24小时开展运行监测和市场保供工作，坚持实行日报告制度，及时收集处理，做好市场数据统计分析。从今天监测情况看，我市蔬菜的批发、零售价格总体平稳。
既然物业回应说因为封闭后保洁员没菜吃，你能不能说一下为啥？都封闭了你开除的保洁能出小区吗？细想一下，哪个小区的保洁员在本小区内有做饭和睡觉的地方？既然是临时封闭的小区，如果是真的管理很严格，不让人员进出的情况下，物业公司肯定就得安排临时性的小食堂和休息的地方吧。有没有一种可能就是这几名保洁员不是为了自己去拿的菜，而是为了这个临时性的小食堂拿的呢，所以旁边的保安看见了才没有管。
物业公司为了平息舆论处理事情可以说是简单粗暴。其实出现问题不可怕，可怕的就是出现问题，不去找出现问题的原因，只是一味地甩锅，这种事情可以在新闻报道中看到过不是一次两次了，不是开除辅警就是开除保安，这次是保洁员，下次再出现问题是什么人呢？
新年刚开始看到这个新闻真的破防了，这是现实版的“冉阿让偷面包”吗？
在法律上，人的生存权是高于一切的，当你的生存遭受到威胁马上要饿死的时候，你是可以见到什么吃什么的，吃拿别人的东西是不构成犯罪的，这就是刑法上的紧急避险条款。用罗翔老师的话说，你都要饿死了，熊猫都能吃。物业员工被隔离因为没吃的偷菜，这是物业的过错，这是有关发放物资制度的过错，唯独不是偷菜员工的过错。
服了！
很有意义的社会事件。
大家依次感受下武汉封锁期间的社会现象。避免上下都站着说话不腰疼。西安前面是经历大暴雨的郑州。
在突发灾难面前，众生平等，到处是不合理事件、现象，这才是世界的常态。
但是，在面对灾难、不合理的时候，社会人群需要积极地用行动去改善它，这才是一直要宣传和鼓励的。
一直冷嘲热讽、举大旗唱反调才是最大的弱者，尤其是振臂一呼，后退一步的人，他们或许更希望看到的是崩溃，然后自己踩在尸体上捡漏。
类似的话题
-
西安小区物业人员偷拿业主菜的事件，物业以“保洁员因小区封闭后无菜可吃而开除”为由处理，这一处置的合理性需从法律、管理责任、道德伦理等多角度分析，以下为详细解析： 一、事件核心问题分析1. 物业人员的行为性质 违法行为：物业员工擅自拿走业主的菜，属于侵占他人财物，可能构成盗窃罪或职务侵占罪（............. -
西安一小区出现“辱骂诅咒式垃圾分类提醒”，物业甩锅称系保洁个人行为，这事儿可真是把大家伙儿都给整懵了。你说这物业也忒不负责任了，出了这档子事，第一反应不是赶紧处理，而是先撇清关系，说什么“保洁个人行为”。这背后透着一股子“多一事不如少一事”的懒政思维，也暴露了小区管理中一些深层次的问题。咱们先不说这.............
-
这事儿，可真够让人哭笑不得的。西安某小区，物业周末不上班，搞得一些居民买电都成了难题。更离谱的是，工作人员一句“年轻人可以请假来买电”，这话一出，可真是把居民们给整不会了。这事儿，说小不小，说大也不算天塌下来，但它背后折射出来的问题，可得好好说道说道了。一、 这话，到底有多“伤人”？首先，咱们得瞅瞅.............
-
.......
-
西安4位退休老人管理小区，物业费每年有结余，这种模式在当前的社区管理中是一种非常值得关注和探讨的现象。下面我将从多个维度详细分析这种模式的优劣，并探讨其是否值得推广。一、 现象分析：4位退休老人管理小区，物业费每年有结余这个现象本身就传递了几个重要的信息：1. 低成本、高效率的运营： 退休老人通常.............
-
西安为封闭小区提供物资保障，这无疑是一项艰巨但非常必要的举措。当一座城市的部分区域因为疫情而进入封闭状态时，居民的日常生活将受到极大的影响，而物资保障就是最直接、最关键的民生问题。动员的必要性与紧迫性：首先，从动员的层面来看，这项工作本身就体现了政府在突发公共卫生事件中的责任担当。封闭小区意味着居民.............
-
西安一小区蔬菜保供点被曝使用“八两秤”事件，作为一种涉嫌侵害消费者合法权益的行为，如果属实，涉事人员可能面临多方面的法律责任。我们将从民事责任、行政责任和可能的刑事责任三个维度进行详细阐述。一、 行政责任这是最直接也最有可能承担的责任。市场监管部门（如市场监督管理局）是处理此类价格欺诈、计量违法行为.............
-
听到这个消息，心里真不是滋味。一个刚出生五天的孩子，就被丢弃在草丛里，这得是多么让人心疼的场面啊。我们能想象到，那个小小的生命，在冰冷的草地上，独自面对未知的世界，她的呼吸是多么微弱，她的哭声又是多么无助。孩子的处境，简直让人心碎。首先，从生理上来说，一个五天的婴儿，身体非常脆弱，对外界环境的适应能.............
-
西安一小区凌晨四点循环广播核酸通知，这事儿，真是让人头疼又无奈。你说，这么大半夜的，大家都睡得正香，突然被喇叭声吵醒，这搁谁身上也受不了啊。更别提这事儿是发生在凌晨四点，这时间点就够让人抓狂了。首先，咱们得说这个通知的方式，实在是太粗暴了，一点都不顾及居民的感受。在没有提前任何通知的情况下，就这么直.............
-
这则令人心碎的新闻，关于西安一小学女孩因被怀疑拿了老师的钱，不愿学校通知家长，最终选择从20楼跳下结束生命的悲剧，无疑给我们的学校教育和家庭教育敲响了最沉重的警钟。这不仅仅是一个孤立的事件，更是深深触及了当下教育体制中存在的某些痛点，以及家庭沟通中的缺失。首先，让我们从学校教育的角度来审视。一、 质.............
-
针对“西安一酒店开业遭十几人打砸近半小时，王女士称警方一小时后到达现场”这一事件，我们可以从多个角度进行详细的分析和解读：一、 事件本身：暴力行为的发生与后果 性质恶劣的暴力犯罪： 这是一个非常严重的事件，涉及到在公共场合蓄意破坏他人财产，甚至可能涉及人身安全。十几人持械（假设有持械）打砸近半小.............
-
西安女孩房间被亲戚小孩搅乱：家长如何引导孩子学习“做客礼仪”面对孩子房间被亲戚小孩搅乱的情况，家长的心情无疑是复杂且矛盾的。一方面，会心疼孩子的物品被弄乱，会担心孩子的情绪受到影响；另一方面，又需要顾及亲戚关系，不方便直接指责对方的孩子。在这种情况下，作为家长，我们更应该将这次事件视为一个绝佳的契机.............
-
这起事件令人痛心，也暴露了在特殊时期，医疗系统在应对突发情况时可能存在的脱节和不足。要避免类似悲剧的重演，需要从多个层面进行系统性的改进和完善。以下是一些更详细的思考和建议：一、 完善应急预案和信息共享机制： 明确就医流程的“绿通”和特殊人群保障： 建立孕产妇“绿色通道”的常态化和细.............
-
西安一名女子在集中隔离期间因缺少卫生巾而哭诉，随后被西安市作家协会主席王海在社交媒体上批评为“矫情”、“小姐做派”。这一事件引发了广泛的争议和讨论。要判断王海的批评是否合理，我们需要从几个层面来分析：1. 女子哭诉的合理性分析： 基本生理需求： 卫生巾是女性在生理期必需的卫生用品，对于维护个人卫.............
-
看到西安这起令人发指的悲剧，我内心充满了愤怒和难以置信。一名两岁幼童，本应在父母的呵护下天真烂漫地成长，却遭此毒手，溺死在洗脸池中，并且是在被殴打折磨了整整两个小时之后。这简直是泯灭人性的恶行。事件细节的回溯（根据已知信息）：这起案件发生后，公众的愤怒和悲痛几乎是瞬间被点燃。媒体报道中透露的细节更是.............
-
.......
-
看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
-
西藏林芝被称为“小瑞士”，因其独特的自然风光、藏族文化与高原生态，吸引着无数游客。以下是林芝值得一游的景区及详细推荐，涵盖自然景观、人文风情和特色体验： 一、自然风光类 1. 巴松措（巴松措湖） 位置：林芝市巴松措镇，距林芝市区约30公里。 特色： 中国最美的高原湖泊之一，湖水清澈见底，四周.............
-
西安某小区附近出现“僵尸车”，停放两三个月，欠费高达 6323.5 元，这确实是一个棘手的问题，涉及到车辆所有者、小区物业、以及城市管理等多个方面。处理这类路边“僵尸车”需要循序渐进，并且要考虑到法律法规和实际操作的可行性。以下将详细阐述如何妥善处理此类情况：一、 明确“僵尸车”的界定与潜在风险在处.............
-
关于网传西安某小区批发蔬菜399元一盒的说法，经过多方信息核实，目前没有确凿的证据表明这是属实的。以下是详细的分析和可能的解释：1. 信息来源与传播： 社交媒体的广泛传播： 这类信息通常在微信群、微博、抖音等社交媒体上以截图、短视频或文字形式传播。社交媒体的特点是信息传播速度快、范围广，但真实性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有