如何看待吕斌被判负，徐莉佳被取消成绩？
先说说吕斌在2016年里约奥运会男子拳击轻重量级（81公斤级）比赛中被判负给阿桑特·塞菲。
那场比赛，吕斌可以说是打出了非常好的状态，积极进攻，给人的观感是占据了场面上的主动。根据赛后的很多评论，包括一些专业人士的分析，吕斌在那场比赛中的表现是配得上胜利的。他的出拳、移动，包括场上的控制力，都显得相当不错。然而，最终的裁判判罚结果却是三名裁判都判给了塞菲。
为什么会出现这种“观感与结果不符”的情况呢？这主要涉及到拳击比赛的评分规则。现代拳击比赛，尤其是奥运会级别的比赛，采用的是“10分制”。简单来说，每一回合，裁判都会给每一位选手打分，胜者得分10分，负者得分通常是9分，如果某个回合差距非常明显，或者有犯规行为，分数可能会进一步降低。最后统计三回合的总分，分数高的获胜。
这个规则的核心在于，它并不仅仅看谁“打得更凶猛”、“更积极”，而是看谁在回合中“有效击打”、“主导进攻”、“防守严密”、“技术运用”等方面表现更好。有时候，选手可能会显得很拼、很主动，但如果他的有效击打不多，或者被对手的防守化解了很多进攻，甚至在防守上出现漏洞，那么在裁判的评分里，未必能拿到高分。
在那场比赛中，吕斌的进攻确实很猛烈，但从技术层面上讲，对手塞菲的防守可能做得更出色，或者在一些关键时刻的有效击打得分更高。比如，即使吕斌出拳次数多，但如果击中目标少，或者很多拳都被对方挡住，那么得分可能就不如对手那种虽然拳数少但命中率高的有效击打。
这件事之所以引起轩然大波，是因为：
中国观众的普遍观感与裁判判罚存在较大差距。 很多观众习惯于从“谁更拼、谁更主动”的角度去看比赛，而忽略了裁判打分所依据的那些更细致的技术细节。
奥运会舞台的关注度极高。 这种关键比赛的争议判罚，很容易被放大和解读。
“黑哨”的猜疑。 虽然没有确凿证据，但在这种情况下，很多观众会怀疑存在不公正的判罚。
再来说说徐莉佳在2016年里约奥运会女子帆船激光雷迪尔级比赛中被取消的成绩。
徐莉佳作为卫冕冠军，在比赛中表现出色，一度处于领先位置。但在最后一轮比赛前，她收到了关于她在某一个赛段（可能是触礁或违规操作）的申诉，最终被判违规，导致她的积分被扣除，成绩被取消。
帆船比赛的规则非常复杂，而且非常注重细节。这涉及到：
规则的精确性。 帆船运动的每一项规则都经过了精确的界定，例如关于航行线路、与其他船只的交汇、是否触碰浮标（buoy）等，都有非常严格的规定。
申诉机制。 帆船比赛有完整的申诉和仲裁机制。当有船员认为其他船员违规时，可以提出申诉。如果申诉成立，违规船员就会受到相应的处罚，包括罚时、罚分甚至取消成绩。
现场判罚与事后申诉。 有些违规行为，例如压线（over the line）或触礁，裁判组在比赛过程中可能会有所察觉并进行现场示意，但更多的细节可能需要通过事后的录像回放或船员的申诉来确认。
徐莉佳被取消成绩的细节，具体是哪个环节的违规，可能需要查阅当时官方发布的详细裁决报告。但普遍认为，她可能是在某个航段与另一艘船只的交汇时，未能按照规则让出航道，或者是在通过浮标时，未能按正确的方向绕行，导致了触礁的嫌疑（即便不是主动触礁，只是非常接近而产生影响也可能被判罚）。
徐莉佳的成绩被取消，同样引起了巨大的惋惜和讨论：
卫冕冠军的光环。 作为上届奥运会的金牌得主，她的表现备受瞩目，成绩的突然丧失，让很多人无法接受。
规则的严格性与公平性。 很多观众认为，帆船规则过于严苛，一个细小的失误就可能毁掉整个比赛的努力。但同时，规则的严格性也是帆船运动公平性的基石，只有所有人都遵守，才能确保比赛的公正。
沟通与理解的障碍。 对于不熟悉帆船规则的观众来说，理解裁判的判罚过程和规则细节是比较困难的，这也会导致一些情绪化的反应。
总的来说，这两件事都反映了在一些高度专业化、规则细致的体育项目中，观众的直观感受和专业裁判的判罚之间，可能存在一定的鸿沟。 吕斌的事件更多的是关于“主观打分”项目如何评价“进攻性”与“有效性”的辩论；而徐莉佳的事件则更侧重于“客观规则”下，一个微小的细节失误所带来的严重后果。
这些事件也提醒我们，观看体育比赛时，了解项目本身的规则和评分标准非常重要，这能帮助我们更全面地理解比赛进程和裁判判罚的依据。同时，它们也暴露了在重大赛事中，信息公开和与观众沟通的重要性，尤其是在判罚结果出现争议的时候。运动员的努力值得肯定，但规则的严谨和公正也是体育精神不可或缺的一部分。
网友意见
下面的回复感人。
三更
徐莉佳又被取消了成绩，这次是两轮....
二更
卧槽！！！
3800在鸟里，鸟被打死，3800掉了？
没事，给我七分钟，我刷第二个出来。
判我犯规降到二十多名？
没事，给我四轮比赛，我还是第一。
想起魔王张当年乒乓球比赛第一轮玩的太high结果输给了对手（貌似就是小爱），魔王张微微一笑：“乒乓球还真有意思啊。”
随后连下三局赢了。
以下是原文：
帆船不清楚，就不评论了，说说拳击吧。
昨天哥们微信告诉我拳击比赛马上开始，我说没电视可以看，回头看重播吧。他说武体学生吕斌马上上场，于是果断下客户端。
第一局结束中间休息的时候我们没看比分，而是通过微信聊天说感觉有优势。
第二局结束，双方交流说觉得赢面很大了。
第三局那个读秒出来之后，结合吕斌场上的表现，我们感觉吕斌稳赢了。
等待宣布成绩的时候吕斌也是自信满满，裁判念出名字的那一刻甚至直接开始欢呼。随后便是错愕和不敢相信的眼神。下台时一只手已经开始捂住了双眼。
是的，断手断脚都不怕的汉子，捂住了双眼。
后来亲吻拳台的一幕更是令人难忘。
十年寒窗无人问，有朝一日站在了赛场上，然后被黑了一手无法继续冲击运动员的巅峰。更何况这种不甘与愤恨无法在现场随意表露，想想都痛苦。
怪不得他们是职业裁判，我和哥们最多算曾经的专业。能透过吕斌压倒性优势的表象看到其实他输了的本质。可以，这很里约，这很韩国。
更让人感到无力的是这个成绩没法申诉。只能下次再找机会把属于自己的荣耀打回来。但是四年时间会发生什么，谁也不知道。
现在张家玮感觉到了极大的压力。如果他不让对手躺着下拳台，那么他是很难赢下比赛的。
但是很令人欣慰的是这次奥运会舆论的主风向不再是没拿冠军就是给国家丢脸。相反不管有没有取得好的成绩，国人更多送上的事祝福和安慰。
这些运动健儿没拿金牌也是我们的骄傲！
谢邀。
今天一位朋友问我，吕斌输了，从专业的角度分析为什么输？我当时回答他：在黑哨面前没法谈专业这个词。
首先拳击的规则就决定了这是一项人为因素非常强的项目。以前拳击裁判圈有一句很有意思的话：我虽然不能帮你赢得比赛，但我可以阻止你的对手获得比赛的胜利。 拳击不像是田径，游泳这些项目，你游多快就是多快，电子计时数字就在那，做不了假，拳击不行，裁判的权利很大，尤其是在13年“打点制”取消后，取而代之的“10分制”更加大了拳击裁判的权利，因为在裁判的过程可以非常主观。新规则还有一点最牛的就是把申诉取消了，就是说你教练觉得不公平也没地方打官司。
说回比赛本身，这场比赛吕斌的整场状态可以用猫抓老鼠来形容，控制的很好，上点也很清晰。第一回合，第三回合是肯定是赢的，没争议的。况且第三回合还有一个数八。可是结果却是前俩回合判吕斌输，总比分2:1，吕斌输。这就是tmd纯黑哨，虽然说这次男子拳击夺金点确实没有吕斌，但是这场比赛拿下是没有问题的。
大家如果看不了回放，可以搜一下历史：汉城奥运会 拳击 当时的那届拳击比赛可以说是历史上查的着的拳击历史上最黑暗的一届。小罗伊琼斯在1988年汉城奥运会71公斤级的比赛，把韩国的朴时宪打成筛子，即使是业余拳击的防护和规则。之后琼斯还击倒过对手。然而最后，几位裁判还是把金牌判给了朴时宪。大家可以去查，网上都有。
晚上接着写
看完这个吕斌的这个采访我哭了，真的，心里太难受了
新闻详情==================
奥运会规则，也就是业余拳击规则，目前采用的是“10分制”。
国内采用“10分制”规则的第一场比赛就是2014年3月的全国男子拳击锦标赛，当时我就在场，印象非常深刻，河北迁安，比赛过半10个运动员有6，7个不是眉骨开就是头皮开，并不是打的，而是撞开的，除了评分规则的改变外，还取消了男子头盔的佩戴，极其不适应。
新规则。最明显变化是成年男子比赛摘掉了“头盔”（成年女子、青少年比赛仍戴头盔），评判胜负标准改为综合评定，可以理解为十分制。台下裁判评判比赛胜负的标准由打点制，变成由5个方面来综合判定胜负，也就是说之前看谁击中有效部位点数多少的胜负的方式若化成了1／5。具体来看一下。
奥运会拳击项目胜负评判的的5个标准：
1，击打到有效部位的有效拳数
腰带（白色的大宽腰带）以上，身体正面和侧面有效的击打，如果拳只是擦到脸上，没有明显的击打效果还不算，必须是有效，什么是有效，比如我一个前手直拳，击对方头，对方头部明显的往后仰了一下，说明这一拳是有力度的。
2，掌控比赛的能力
这个比较抽象，比如说，击打距离的控制，比赛时间的把握，想打就有，不想打就有距离出来，让对手的体能，技术，战术，心理都处在很被动的状态。
3，主动性
主动进攻，很好理解，就是不要不出拳，不要等待时机，多进攻，多找机会。
4，技战术水平
拳击技术中的进攻体系主要是进攻技术，防守技术，反击技术，可以简单了解一点
拳击的攻击体系包括哪些内容？战术也很复杂，比如假动作，边角战术，贴靠战术等等，裁判主观看你用的怎么样。
5，对规则的执行情况—犯规
比如你在比赛过程中总是抡打，开掌，或者头总是前冲等等，裁判对你的印象就会差，对你的综合的判断就会低。
怎么样，主观吗，就是这么主观。而且评判的5个标准不是“依次”的关系，而是“综合”的关系。
评判中，每回合评分计入总分，获胜方为10分，负方实力接近为9分，胜负明显为8分，一边倒比赛为7分，实力完全悬殊的比赛为6分。根据我的个人经验看，基本上都是10比9，其他的比分出现的相对较少。
再怎么从规则上来看吕斌也是赢的，没有任何问题。
打点清晰，力量足够，动作干净流畅。
后手直拳准确击打
干净躲闪
连续的击打破坏对方重心
边角卡死
连续组合拳，上下结合打。
这一组也可以数8
打的找不着北，猫捉耗子
台裁数8
===========================
等待宣判
吕斌以为赢了，心里一定有这个自信，肯定会赢，没问题
怀疑，懵圈
是不是搞错了？吕斌还是不相信
=====================
我看到很多人说现场的呼喊影响了裁判，我只能说这个哥们儿要么敷衍央视记者要么是拳击裁判的外行，影响个P。要知道不受观众的影响，这是裁判最基本的业务素质，会因为你现场的加油呼喊，对比赛的判罚产生影响？奥运会在场的裁判至少是国际三星级，要比国家级高3个等级，至少裁过7次洲际比赛或1次洲际锦标赛，而且还得评估全部合格。到这个水平的裁判会因为你观众的呼喊影响结果？可能吗，除非你根本没有裁判经验，就算是国家一级也不会犯这种错误。
=======================
我在北体本科时间之余，2010年后，连续三年担任某省拳击锦标赛拳击裁判，第一年在电子裁判席学习，后两年担任台裁，在这期间和几位老裁判学习的过程中也了解到很多负能量的事情，比如在省比赛之前，比赛还没打，金牌就被各地市分配好了，还有一些现场看了很让人感觉到很离奇的判罚。
每次看到这么多优秀的苗子，条件好的选手就这样被“操作掉了”队员回去会怎么想，他们还会好好练吗？他们回去只能去琢磨自己通过什么训练之外的方法在下次比赛中获胜。因为他们知道你再刻苦，也抵不过你塞点钱，队员说不通，找教练，教练不愿意让，就找裁判，好的运动员永远都出不来。
所以吕斌的这次被判输，在我的认知接受范围之内，因为见得太多这种反判的不公平了，但不管出于何种因素导致奥运比赛结果的反判，我希望大家不要对这个项目失去信心，希望大家多去关注这个项目本身的精神。至于在吕斌被反判这件事上，我正在思考我们能做点什么？
=======================
无论是从职业拳击还是业余拳击的规则角度来看，都是吕斌稳赢。除了单拳力度相对比较轻之外，其他各方面的指标都没有任何问题，节奏，技术流畅性。“吕斌被反判”是这两天我和国内拳击领域几位德高望重的裁判，体制内的国字号教练，包括国内职业拳击的专家，国内一些优秀拳击运动员一起看比赛，进行交流得出的一致结果。
另外我做了一个比赛的技术统计，便于大家看的清楚明白，见下图
比赛完整版 ：
央视影音=========================
微信公众号：圣明的拳击自习室
谢邀。
我看过比赛后，还没敢确定，怕印象流；隔了一会儿，又把能找到的视频材料都确认了一遍。
这么说吧：
吕斌的这个比赛结果，裁判们绝对误判到姥姥家了。
第三回合那次数八就不说了：但凡裁判慢一拍，彼得-瓦瑞先生都要倒了。都被打蒙圈了。
比赛其他时段，吕斌占着上风。距离和节奏控制极佳。因为他控制距离，基本瓦瑞老师没什么有效击中，我都数不到几个；开句玩笑吧，瓦瑞老师基本靠两招，一是吕斌进击时的右摆反击，二是比赛结束时那种swarmer作风的，逼靠抡摆来蹭点数（我爸不喜欢这个，管这套路叫埋头王八拳）。
但吕斌今天节奏很好，瓦瑞老师的右摆反击起码有三拳，是“等吕斌进击，反击抡空，被吕斌还一记直拳”的套路。
我想来想去，瓦瑞先生唯一让人印象深刻的，也就是精神可嘉——几次被逼到绳圈了，防守还是很积极，反击也很勇（效果则没啥）。35岁的人了，不易。
但也就这点了。
他之所以会赢？裁判脑子进水是一方面。
还有肯尼亚的……策略吧。
前天吧，肯尼亚的Rayton Nduku Okwiri奥克威里，也是点数赢了伦敦奥运会铜牌，俄罗斯的扎姆科沃伊。爆了冷门。赛后大家也质疑裁判来着。
奥克威里当时这么说：
“Having the crowd on my side helped me a lot because when I punched I could hear them shouting so I gained a lot of confidence”“观众站在我这边，帮助很大。因为我打中时，听到他们的欢声，我得到很多信心。”
看过拳击赛的诸位都知道，拳击裁判这东西，现阶段是靠肉眼，没法像棒球或篮球那样用精确的数据判断打中多少拳来决高下，所以，很容易被情绪或观众反应所左右。
肯尼亚拳击比较弱，所以相对容易得到同情。
看吕斌vs瓦瑞比赛的都注意到，瓦瑞每次命中，观众喊得更热情些。
瓦瑞和奥克威里的打法也比较，怎么说呢，有效击中其实很少，但显得精神十足，容易刷好感。这算是他们的策略质疑。
裁判脑子进水明显偏帮的同时，又被观众影响了，于是这样了。
我理解肯尼亚拳击弱，精神可嘉，容易博同情，奥林匹克精神又提倡和谐，但不意味着这就得给他们判胜分吧？比如我去跟博尔特跑步，他们牙买加短跑强，我们中国短跑弱，我还是业余的，那能不能100米内龟兔赛跑，他让我个15秒再追我呢？似乎也不对吧？
最后挂个哏。
1988年，小罗伊琼斯19岁，参加汉城奥运会。
懂点拳击的都知道，小罗伊琼斯是古往今来拳击界的天神，横跨四个级别的世界之王。
结果1988年奥运会输给个亚洲人。汉城奥运会决赛，2比3输给韩国的朴时宪。
赛后清点：小罗伊-琼斯中拳32发，朴时宪中拳86发。
赛后，裁判之一摩洛哥的希瓦德-拉比承认，小罗伊-琼斯赢得妥妥的，但自己被韩国观众影响了。
后来，三位裁判里的两位被终生禁赛了。
又十年后，指控裁判有受贿嫌疑还是怎么的，具体不太明确，但结果没变。
在战小罗伊琼斯之前，朴时宪打意大利的纳迭罗，前两回合都被打蒙，第三回合据说是“极大的优势”，裁判判了朴时宪赢。纳迭罗大怒，当场吼了裁判。
这一系列事实，让奥林匹克组委会考虑重新修改拳击计分规则。
即，这一系列的黑哨误判激了民愤，才促使改革的发生。
当然，小罗伊-琼斯一辈子纵横天下，也用不着区区一枚奥运会金牌来给他补脸。纳迭罗自己在职业拳击也打得挺好的。
但类似的不公，得吼出来，才能得到注意的，以后才有公理可言。
（如果有人注意到，我是顺便吐槽韩国人主场办大赛时那点丢人的德行……那没错，我就是这个意思）
类似的话题
-
关于吕斌被判负和徐莉佳被取消成绩这两件事，确实是帆船运动界令人扼腕叹息的事件，也牵动了很多观众的心。要理解这两件事，得把它们放到当时的具体比赛背景和规则下来看，这样才能明白为什么会出现这样的结果，以及为什么会引起这么大的争议。先说说吕斌在2016年里约奥运会男子拳击轻重量级（81公斤级）比赛中被判负............. -
聂树斌案，一个沉痛的名字，牵动了无数人的心。这个案件不仅仅是一个个体生命的消逝，更是一段司法正义曲折前行的历史见证。当聂树斌案的“疑凶”王书金被最高人民法院发回重审，这无疑给这个已经尘封多年的案件带来了新的波澜，也让人们对司法公正的期待再次燃起。王书金被发回重审：“疑凶”身份的变迁与司法程序的审视首.............
-
这件事从各个角度来看，都充满了令人痛心和费解的成分。甘肃毛斌斌的案例，在短短几个月的时间里，把一个家庭的破碎、亲情的撕扯以及金钱的纠葛演绎得淋漓尽致，也暴露了一些社会现实问题。我们先来梳理一下事情的脉络，让一切都清晰一些：故事的开端：五个月的婚姻，一地鸡毛的收场毛斌斌和他的妻子，这段婚姻从一开始就仿.............
-
关于宋祖德爆料的“林生斌大部分资产被冻结并被限制出境”这一说法，我们需要结合公开信息和事件的进展来分析其真实性以及如何看待。首先，我们需要了解爆料的来源和性质： 宋祖德是谁？ 宋祖德是一位以爆料娱乐圈八卦闻名的“大嘴”，其爆料内容常常带有夸张、煽动性或未经证实的信息。他的爆料方式通常是为了吸引眼.............
-
关于林生斌四年后再婚生女，及其前大舅哥微博喊话疑似独吞赔款一事，这桩案件背后牵扯着太多的情感纠葛、法律条文以及公众情绪，确实是一个复杂且令人唏嘘的事件。事件的开端与公众的关注大家还记得2017年的杭州保姆纵火案吗？那场悲剧夺走了林生斌年轻的妻子和三个孩子，给这个家庭带来了毁灭性的打击。当时，林生斌作.............
-
最近，蔚来创始人李斌对于“蔚来要造手机”的传闻做出了回应，虽然他没有直接承认，但其“我们肯定会做，因为我们跟用户的关系太近了”这样的表述，已经相当明确地指向了蔚来进军手机领域的意图。这并非孤例，在此之前，华为、小米、OPPO、vivo等一众传统造车大厂，已经或多或少地涉足了手机业务，有的已经推出了自.............
-
聂树斌案无疑是中国法制史上一桩极具代表性，也备受关注的冤假错案。它不仅牵扯到个人生命权、自由权受到严重侵犯的悲剧，更深刻地暴露出当时中国司法体系中存在的诸多问题。要全面看待这起案件，需要从多个层面进行剖析：一、 案件本身的事实与疑点 案发时间与地点： 1994年4月23日，河北省石家庄市西郊发生.............
-
.......
-
林生斌再婚生女的消息，以及其亡妻（朱小贞）家人的相关微博动态，确实牵动了不少人的心。这件事自发生以来，围绕着林生斌的个人生活，尤其是他与亡妻及其家人的过往纠葛，一直有着极高的关注度和争议。要理解这件事，咱们得把时间线拉得长一点，也把各方的声音都听一听。事件的起因与林生斌的公众形象首先，我们得回顾一下.............
-
.......
-
最近关于林生斌“捐井”的事件，新京报的报道引起了不小的关注。要看待这件事的真伪，我们可以从几个方面去梳理和分析。首先，我们要明确这个“捐井”事件的核心内容是什么。根据一些公开信息和新京报的报道，大概是指林生斌在2021年其母亲过世时，据说将自家位于某地的老宅及其旁边的井捐赠给了村集体，用于公益用途，.............
-
鲁佳斌，这个名字近来在旅行圈里引起了不少关注，尤其是他疫情期间徒步穿越非洲的壮举。看待这件事，得从几个层面去聊，不能简单地一句“好”或“不好”就带过。首先，我们得承认这确实是一件非常“硬核”的旅行。在疫情蔓延、全球旅行都变得异常艰难和充满不确定性的时刻，选择徒步穿越一个幅员辽阔、自然环境复杂、文化多.............
-
李斌这番话，着实让人有点“上头”。“单电机都是耍流氓”，这话直接、尖锐，一下子就抓住了不少车评人、技术爱好者的神经，也让很多关注蔚来的朋友们觉得，“哎，这话说得够劲！”咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。为什么会这么说？首先，理解李斌为什么这么说，得从“电机”这个核心部件入手。 双电机带来的“硬实力.............
-
关于“神医”刘洪斌，这其实是一个在中国社会曾经引起广泛关注，同时也引发了巨大争议的人物。她的故事，与其说是一个医学传奇，不如说是一场关于信任、欺骗与监管的复杂闹剧。要理解刘洪斌，我们需要从多个维度去审视。一、 刘洪斌其人与她的“绝技”刘洪斌并不是传统意义上的医学科班出身。她最广为人知的身份是所谓的“.............
-
杭州警方公布林生斌一案的调查结果，这件事在当时引起了极大的轰动，社会各界对此高度关注。作为一个旁观者，我认为警方这次的调查和公布，可以说是非常及时且具有重大意义的。首先，从时间点上说，在案件发生后，网络上的议论就已经沸沸扬扬，各种猜测和传言层出不穷，一度让事件本身都快被淹没在舆论的洪流中。公众迫切需.............
-
蔚来CEO李斌那句“蔚来坚决不会降价”，确实在当时引起了不少讨论。这背后透露出的，不仅仅是一家车企的定价策略，更是一种品牌定位和企业文化的宣言。要理解这句话，咱们得拆解开来看，从几个层面分析：一、 品牌定位与价值支撑首先，蔚来从诞生之初就将自己定位为高端、服务导向的智能电动汽车品牌。它强调的不只是车.............
-
百亿私募清仓潮？但斌旗下百余产品异动引关注近期，关于国内知名私募大佬但斌及其旗下公司东方港湾旗下大量产品出现清仓迹象的消息在投资圈引发了不小的震动。据不完全统计，涉及的东方港湾旗下产品数量高达百余只，清仓操作的规模和范围之广，无疑触动了市场敏感的神经。这一系列动作背后，究竟是出于怎样的考量？是市场判.............
-
林生斌，这个名字曾一度在公众视野里烙下深深的印记，伴随着的是一场举国关注的悲剧——杭州保姆纵火案。在这场噩梦中，他失去了妻子和三个年幼的孩子，那种撕心裂肺的痛苦，在事发后近乎常人难以想象的公众关注下，被放大、被解读。而就在大家以为他将永远活在失去的阴影里，或者在对逝者的悼念中度过余生时，时间悄然推进.............
-
李亚威，PE（私募股权）领域的知名人物，请来了何谓斌这位在行业内有一定影响力的人物进行培训，本来是一件好事，希望能提升团队能力，为投资业务添砖加瓦。然而，事情的后续发展却引发了不少议论，尤其是关于“培训后扣费”这一环节。从公开的信息来看，事情的脉络大概是这样：李亚威所属的PE公司，邀请了何谓斌来为团.............
-
杭州保姆纵火案，一个曾经刺痛了无数中国人神经的名字。当人们还在为朱小贞和三个孩子的不幸遭遇感到深深的悲伤和愤怒时，案件的另一位当事人，林生斌，却以一种令人咂舌的方式，走入了公众的视野——他再婚了，并且拥有了一个可爱的女儿。这消息一出来，仿佛在平静的湖面上投下了一颗巨石，激起了滔天巨浪。有祝福的，有质.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有