智能汽车如何判断驾驶员注意力分散？逻辑和标准是什么？
开车的时候，最怕的就是走神。一个不留神，后果可能不堪设想。现在的智能汽车，可没我们这些老司机那么“傻”了，它们能捕捉到你是不是在跟手机眉来眼去，或者脑子里在想着晚上吃什么。那么，它们是怎么做到这一点的呢？这背后可不是什么玄乎的东西，而是有一套挺有意思的逻辑和标准在支撑着。
首先，咱们得明白一个核心点：智能汽车判断驾驶员注意力分散，本质上是通过“观察”驾驶员的“状态”，并将这些状态与正常驾驶时的“标准状态”进行对比。 这个“观察”和“对比”可不是随意的，里面藏着不少门道。
一、 智能汽车“观察”驾驶员的那些“蛛丝马迹”
智能汽车可没长着人眼，但它能通过车上各种各样的传感器来“看”和“听”驾驶员的状况。这些传感器就像是驾驶员的“外挂大脑”，帮你实时监测。
1. “视线”是关键： 这是最直观也是最重要的判断依据。
眼球追踪系统（Eye Tracking System）： 这是目前最主流的技术之一。通过安装在方向盘或仪表台附近的摄像头，能够实时追踪驾驶员眼球的运动轨迹和停留时间。
逻辑： 正常驾驶时，驾驶员的视线会规律性地在前方道路、后视镜、仪表盘等区域之间切换，并且大部分时间集中在前方。
标准（举例，具体数值各厂商会有差异）：
视线离开前方道路的时间过长： 如果眼球持续数秒（比如超过35秒）没有看向前方，而是盯着手机、车内屏幕或者发呆，就会被系统判定为注意力分散。
视线停留位置异常： 比如长时间盯着车门内饰、天花板等与驾驶无关的地方。
眨眼频率异常： 有些系统会结合眨眼频率，比如极度的疲劳可能导致眨眼频率降低，或者因分心而产生不自主的频繁眨眼，虽然这个指标辅助性更强。
头部姿态监测： 摄像头也能分析驾驶员头部的朝向。
逻辑： 如果头部长时间偏离正前方，比如低头看手机、侧身与乘客交流过久，也被视为注意力分散。
标准： 头部偏离前方角度超过一定阈值（如2030度）并持续一定时间。
2. “手”的动作也很重要： 驾驶员的手是连接人与车的重要媒介。
方向盘传感器： 方向盘上集成了许多传感器，能够感知驾驶员对手的握持力度、转动幅度以及是否长时间离开方向盘。
逻辑： 正常驾驶时，即使不频繁转动方向盘，驾驶员的手也会有轻微的、规律性的附着在方向盘上，传递细微的控制指令或保持稳定。如果双手长时间离开方向盘，或者手部在方向盘上出现异常的、大幅度的、无规律的动作，就可能说明驾驶员分心了。
标准：
双手长时间未接触方向盘： 在某些特定场景下（如高速巡航），如果系统监测到驾驶员双手离开了方向盘超过一段预设时间（例如710秒），并且车辆的自动驾驶辅助系统没有激活或处于非可控状态。
握持力度异常： 过松（可能在发呆）或过紧（可能极度紧张或试图强行控制车辆）。
方向盘输入幅度异常： 突然大幅度反打方向盘或长时间无方向盘输入。
车内摄像头对驾驶员手部动作的识别： 更高级的系统甚至能通过摄像头识别驾驶员是否在操作手机、吃东西等。
3. “行为模式”的分析： 除了直接的视线和动作，系统还会分析一些更宏观的驾驶行为模式。
车辆行驶轨迹：
逻辑： 注意力分散的驾驶员，其驾驶行为通常会变得不稳定、不精确。车辆的行驶轨迹可能会出现不必要的偏离、来回修正，或者在同一车道内出现不自然的左右晃动。
标准：
车道偏离预警（LDW）或车道保持辅助（LKA）的频繁触发： 表明驾驶员未能有效保持在车道中央。
车辆在车道内的横向偏移过大或频繁修正： 即使没有触发车道偏离，但系统检测到车辆在车道内的“游移不定”。
油门和刹车踏板的控制：
逻辑： 分心的驾驶员在油门和刹车的控制上，可能出现不平稳、过度的深踩、突然松开等情况。
标准：
油门踏板的异常波动： 频繁地深踩和松开，或者长时间保持一个不合适的油门深度。
刹车踏板的提前或过度踩踏： 在本不需要刹车的情况下踩刹车，或者刹车力度过猛。
4. “语音”和“环境”的辅助： 有些系统还会结合其他信息。
车内麦克风： 检测驾驶员的呼吸声、打鼾声（可能表示疲劳）或者异常的沉默。
车外传感器（如雷达、摄像头）： 结合前方车辆的动态、交通信号灯的状态等，如果驾驶员的反应与周围环境不匹配（例如前方急刹车，而驾驶员毫无反应），也会被视为分心。
二、 智能汽车的“判断逻辑”与“预警机制”
有了上述的“观察”数据，智能汽车是如何进行“判断”并做出反应的呢？
1. 数据融合与模型比对：
系统不会只依赖单一的传感器数据。它会将来自眼球追踪、方向盘传感器、车辆姿态等多个维度的数据进行融合（Data Fusion）。
这些融合后的数据会被输入到一个预先训练好的“驾驶员注意力模型”中。这个模型是通过大量正常驾驶行为数据和注意力分散行为数据训练出来的，能够识别出偏离正常模式的特征。
逻辑： 将当前驾驶员的状态参数与模型中定义的“正常驾驶状态”的参数范围进行比对。如果当前状态参数超出了正常范围，或者同时满足了多个“分散注意”的特征，系统就会判定为注意力分散。
2. 阈值与评分机制：
每个判断维度（如视线离开时间、方向盘脱离时间）都有一个预设的“阈值”。当某个维度的数据超过这个阈值，就会累积一定的“注意力分散评分”。
逻辑： 系统会维护一个动态的“注意力分数”。当分数累积到一定程度，或者多个低分数项叠加时，就会触发警报。
标准： 例如，视线离开超过3秒得5分，双手离开方向盘超过5秒得8分，如果总分达到20分，则触发一级警报。
3. 情境感知（Contextual Awareness）：
系统会考虑当前驾驶的情境，例如车辆是否处于高速巡航、城市拥堵、自动泊车等状态。
逻辑： 在不同的情境下，对某些行为的容忍度是不同的。例如，在低速泊车时，驾驶员偶尔低头查看屏幕可能被允许；但在高速行驶时，任何长时间的视线偏离都是不允许的。
标准： 根据车辆的速度、驾驶模式（手动/辅助驾驶）、周围交通环境等因素，动态调整注意力判断的阈值和权重。
4. 预警与干预的层级：
一旦系统判定驾驶员注意力分散，会根据分散的严重程度采取不同层级的措施。
一级预警（轻度分散）： 通常是温和的提示音、仪表盘上的警示灯闪烁、或者屏幕上的文字提示，提醒驾驶员“请注意前方”。
二级预警（中度分散）： 警告会变得更加急促和强烈，例如连续的蜂鸣声，或者方向盘会轻微震动。
三级干预（严重分散或危险情况）： 如果驾驶员在收到多次警告后仍然无反应，系统可能会采取更主动的干预措施，例如：
自动减速或刹车： 紧急情况下的安全保障。
激活车道保持，将车辆驶回车道。
拉响紧急警报。
在某些高级系统中，甚至可能尝试将车辆引导至安全区域并停车。
总结一下，智能汽车判断驾驶员注意力分散，是一个基于多传感器数据融合、行为模式分析和情境感知的复杂过程。它通过持续“观察”驾驶员的视线、手部动作、驾驶行为等，并将其与预设的正常驾驶“标准”进行比对。一旦发现显著偏差，就会通过不同层级的预警和干预措施来确保行车安全。
这背后的逻辑，就像是一个经验老道的“副驾驶”，时刻盯着你的一举一动，在你可能犯错的时候及时提醒甚至出手相助。当然，这些技术也在不断进步，未来的智能汽车对驾驶员注意力的判断会越来越精准和全面。
首先，咱们得明白一个核心点：智能汽车判断驾驶员注意力分散，本质上是通过“观察”驾驶员的“状态”，并将这些状态与正常驾驶时的“标准状态”进行对比。 这个“观察”和“对比”可不是随意的，里面藏着不少门道。
一、 智能汽车“观察”驾驶员的那些“蛛丝马迹”
智能汽车可没长着人眼，但它能通过车上各种各样的传感器来“看”和“听”驾驶员的状况。这些传感器就像是驾驶员的“外挂大脑”，帮你实时监测。
1. “视线”是关键： 这是最直观也是最重要的判断依据。
眼球追踪系统（Eye Tracking System）： 这是目前最主流的技术之一。通过安装在方向盘或仪表台附近的摄像头，能够实时追踪驾驶员眼球的运动轨迹和停留时间。
逻辑： 正常驾驶时，驾驶员的视线会规律性地在前方道路、后视镜、仪表盘等区域之间切换，并且大部分时间集中在前方。
标准（举例，具体数值各厂商会有差异）：
视线离开前方道路的时间过长： 如果眼球持续数秒（比如超过35秒）没有看向前方，而是盯着手机、车内屏幕或者发呆，就会被系统判定为注意力分散。
视线停留位置异常： 比如长时间盯着车门内饰、天花板等与驾驶无关的地方。
眨眼频率异常： 有些系统会结合眨眼频率，比如极度的疲劳可能导致眨眼频率降低，或者因分心而产生不自主的频繁眨眼，虽然这个指标辅助性更强。
头部姿态监测： 摄像头也能分析驾驶员头部的朝向。
逻辑： 如果头部长时间偏离正前方，比如低头看手机、侧身与乘客交流过久，也被视为注意力分散。
标准： 头部偏离前方角度超过一定阈值（如2030度）并持续一定时间。
2. “手”的动作也很重要： 驾驶员的手是连接人与车的重要媒介。
方向盘传感器： 方向盘上集成了许多传感器，能够感知驾驶员对手的握持力度、转动幅度以及是否长时间离开方向盘。
逻辑： 正常驾驶时，即使不频繁转动方向盘，驾驶员的手也会有轻微的、规律性的附着在方向盘上，传递细微的控制指令或保持稳定。如果双手长时间离开方向盘，或者手部在方向盘上出现异常的、大幅度的、无规律的动作，就可能说明驾驶员分心了。
标准：
双手长时间未接触方向盘： 在某些特定场景下（如高速巡航），如果系统监测到驾驶员双手离开了方向盘超过一段预设时间（例如710秒），并且车辆的自动驾驶辅助系统没有激活或处于非可控状态。
握持力度异常： 过松（可能在发呆）或过紧（可能极度紧张或试图强行控制车辆）。
方向盘输入幅度异常： 突然大幅度反打方向盘或长时间无方向盘输入。
车内摄像头对驾驶员手部动作的识别： 更高级的系统甚至能通过摄像头识别驾驶员是否在操作手机、吃东西等。
3. “行为模式”的分析： 除了直接的视线和动作，系统还会分析一些更宏观的驾驶行为模式。
车辆行驶轨迹：
逻辑： 注意力分散的驾驶员，其驾驶行为通常会变得不稳定、不精确。车辆的行驶轨迹可能会出现不必要的偏离、来回修正，或者在同一车道内出现不自然的左右晃动。
标准：
车道偏离预警（LDW）或车道保持辅助（LKA）的频繁触发： 表明驾驶员未能有效保持在车道中央。
车辆在车道内的横向偏移过大或频繁修正： 即使没有触发车道偏离，但系统检测到车辆在车道内的“游移不定”。
油门和刹车踏板的控制：
逻辑： 分心的驾驶员在油门和刹车的控制上，可能出现不平稳、过度的深踩、突然松开等情况。
标准：
油门踏板的异常波动： 频繁地深踩和松开，或者长时间保持一个不合适的油门深度。
刹车踏板的提前或过度踩踏： 在本不需要刹车的情况下踩刹车，或者刹车力度过猛。
4. “语音”和“环境”的辅助： 有些系统还会结合其他信息。
车内麦克风： 检测驾驶员的呼吸声、打鼾声（可能表示疲劳）或者异常的沉默。
车外传感器（如雷达、摄像头）： 结合前方车辆的动态、交通信号灯的状态等，如果驾驶员的反应与周围环境不匹配（例如前方急刹车，而驾驶员毫无反应），也会被视为分心。
二、 智能汽车的“判断逻辑”与“预警机制”
有了上述的“观察”数据，智能汽车是如何进行“判断”并做出反应的呢？
1. 数据融合与模型比对：
系统不会只依赖单一的传感器数据。它会将来自眼球追踪、方向盘传感器、车辆姿态等多个维度的数据进行融合（Data Fusion）。
这些融合后的数据会被输入到一个预先训练好的“驾驶员注意力模型”中。这个模型是通过大量正常驾驶行为数据和注意力分散行为数据训练出来的，能够识别出偏离正常模式的特征。
逻辑： 将当前驾驶员的状态参数与模型中定义的“正常驾驶状态”的参数范围进行比对。如果当前状态参数超出了正常范围，或者同时满足了多个“分散注意”的特征，系统就会判定为注意力分散。
2. 阈值与评分机制：
每个判断维度（如视线离开时间、方向盘脱离时间）都有一个预设的“阈值”。当某个维度的数据超过这个阈值，就会累积一定的“注意力分散评分”。
逻辑： 系统会维护一个动态的“注意力分数”。当分数累积到一定程度，或者多个低分数项叠加时，就会触发警报。
标准： 例如，视线离开超过3秒得5分，双手离开方向盘超过5秒得8分，如果总分达到20分，则触发一级警报。
3. 情境感知（Contextual Awareness）：
系统会考虑当前驾驶的情境，例如车辆是否处于高速巡航、城市拥堵、自动泊车等状态。
逻辑： 在不同的情境下，对某些行为的容忍度是不同的。例如，在低速泊车时，驾驶员偶尔低头查看屏幕可能被允许；但在高速行驶时，任何长时间的视线偏离都是不允许的。
标准： 根据车辆的速度、驾驶模式（手动/辅助驾驶）、周围交通环境等因素，动态调整注意力判断的阈值和权重。
4. 预警与干预的层级：
一旦系统判定驾驶员注意力分散，会根据分散的严重程度采取不同层级的措施。
一级预警（轻度分散）： 通常是温和的提示音、仪表盘上的警示灯闪烁、或者屏幕上的文字提示，提醒驾驶员“请注意前方”。
二级预警（中度分散）： 警告会变得更加急促和强烈，例如连续的蜂鸣声，或者方向盘会轻微震动。
三级干预（严重分散或危险情况）： 如果驾驶员在收到多次警告后仍然无反应，系统可能会采取更主动的干预措施，例如：
自动减速或刹车： 紧急情况下的安全保障。
激活车道保持，将车辆驶回车道。
拉响紧急警报。
在某些高级系统中，甚至可能尝试将车辆引导至安全区域并停车。
总结一下，智能汽车判断驾驶员注意力分散，是一个基于多传感器数据融合、行为模式分析和情境感知的复杂过程。它通过持续“观察”驾驶员的视线、手部动作、驾驶行为等，并将其与预设的正常驾驶“标准”进行比对。一旦发现显著偏差，就会通过不同层级的预警和干预措施来确保行车安全。
这背后的逻辑，就像是一个经验老道的“副驾驶”，时刻盯着你的一举一动，在你可能犯错的时候及时提醒甚至出手相助。当然，这些技术也在不断进步，未来的智能汽车对驾驶员注意力的判断会越来越精准和全面。
网友意见
实现判断驾驶员注意力分散的具体手段各家可能会不一样，但最终的功能和性能验收标准可以参考还没公布的国标推——《GB/T 驾驶员注意力监测系统性能要求及试验方法》
法规对驾驶员注意力监测系统的的功能要求如下。
也就是说法规认为驾驶员一旦持续发生闭眼，打哈欠，头部姿态异常，接打手持电话，抽烟等行为一段时间都属于驾驶员注意力分散，当然实际上表征注意力分散的行为特征会更多，法规属于必须要通过的下限，不同厂家的上限会不同。
然后法规对驾驶员注意力监测系统的性能要求如下。
其实个人认为这个性能要求还是挺高的，需要在不同光照条件下检出不同穿戴条件下的行为，尤其是夜晚戴墨镜如果不上红外摄像头应该百分百达不到闭眼监测的检出率和准确率大于95%的性能要求。
类似的话题
-
开车的时候，最怕的就是走神。一个不留神，后果可能不堪设想。现在的智能汽车，可没我们这些老司机那么“傻”了，它们能捕捉到你是不是在跟手机眉来眼去，或者脑子里在想着晚上吃什么。那么，它们是怎么做到这一点的呢？这背后可不是什么玄乎的东西，而是有一套挺有意思的逻辑和标准在支撑着。首先，咱们得明白一个核心点：............. -
傅首尔对智能汽车的吐槽，其实触及了不少普通消费者在使用智能汽车时遇到的真实痛点。她敢于直言，把那些“藏在细节里”的不好用、不方便，甚至是让人哭笑不得的体验搬到台前，这本身就很有价值。傅首尔的吐槽，为什么能引起共鸣？仔细想想，傅首尔的吐槽点，大多不是什么高科技的概念，而是最基本的“人性化”和“实用性”.............
-
李书福的洞见：区块链如何为智能汽车注入“智慧”与“安全”吉利控股集团董事长李书福关于“智能汽车需要区块链技术的支持”的论断，绝非一句空泛的口号，而是对未来汽车发展趋势的深刻洞察。随着汽车智能化水平的飞速提升，车辆不仅是交通工具，更是一个集成了海量数据、复杂运算和多方交互的移动智能终端。在这个过程中，.............
-
特斯拉全球副总裁陶琳女士关于“建议加强消费者教育，智能汽车比传统汽车更安全”的言论，无疑触及了当前汽车行业一个非常核心且复杂的话题。要全面看待这个观点，我们需要从多个角度进行剖析，并尝试还原其背后的逻辑和可能存在的争议点。核心观点解析：为何说智能汽车比传统汽车更安全？陶琳女士的这句话，核心在于“智能.............
-
智己汽车在市区40分钟无接管智能驾驶的表现，这确实是一个令人振奋的消息，也再次把大家对自动驾驶的期待推向了一个新的高度。不过，看待这件事，我觉得不能光看“40分钟无接管”这个数字，还得深入分析一下它背后的技术、实际体验，以及这离我们真正想要的“完全自动驾驶”还有多远。智己汽车市区40分钟无接管的表现.............
-
上汽集团在智能电动车领域的一系列动作，尤其是“飞凡汽车”的独立运作，这盘棋怎么落子，值得好好说道说道。这可不是一件小事，它背后牵扯着上汽多年积累的底蕴，也预示着国内智能电动车市场的又一次搅动。咱们先捋一捋这事儿的背景。上汽，作为国内汽车行业的巨头，这些年在电动化、智能化这条路上可没少花心思。从大众的.............
-
安徽省倾力打造新能源汽车和智能网联汽车世界级产业集群，这可不是一句空话，而是安庆省深思熟虑、抢占未来发展制高点的一项战略举措。要理解透彻，咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。解读安徽省打造新能源汽车和智能网联汽车世界级产业集群首先，咱们得明白“世界级产业集群”是个啥概念。它不仅仅是说产业规模大、产量高，更.............
-
华为进军智慧教室，这盘棋下得可真有意思，而且是那种让人忍不住想要一探究竟的“有意思”。要知道，华为这家公司，从一开始做通信设备，到后来做手机，再到如今玩转汽车、养猪、医疗，每一次跨界都搅动得整个行业风起云涌。这次又盯上了教育这片“蓝海”，而且是盯上了“智慧教室”这个细分领域，这背后的逻辑和野心，绝不.............
-
这个问题真是让人脑洞大开！如果汽车真的能进化成有意识、有情感的“汽车人”，并且能和我们谈恋爱甚至结婚，这画面光是想想就充满了未来感和一丝丝科幻小说里的味道。我愿意吗？坦白说，我的第一反应是有点犹豫，但随之而来的是一种强烈的好奇和探索欲。我并不是立刻就打死拒绝，也不是毫不犹豫地答应，而是觉得这太有趣了.............
-
“大叫刹车”？听到这个名字，第一反应可能有点滑稽，甚至有点不靠谱。但是，如果我们深入思考一下，在智能汽车日益普及的今天，我们真的不需要一个这样……直接的功能吗？我倒觉得，在某些特定场景下，它可能比你想象的要实用得多。咱们先别急着否定，想想智能汽车现在能干啥？自动驾驶、辅助驾驶、自动泊车……这些都是高.............
-
这个问题问得太及时了！看着身边的智能汽车一天比一天“聪明”，再看看自己那辆陪伴多年的老伙计，很多人心里恐怕都打了个问号：以后买车，是不是真的就是“买新不买旧”的时代了？要说清楚这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊。一、 为什么会有“买新不买旧”的趋势？智能汽车的“快”到底体现在哪？首先，智能汽车之所以发.............
-
未来十年，智能汽车无疑将重塑整个汽车市场，其带来的变革将比我们想象的还要深刻和广泛。这不仅仅是汽车功能的升级，更是一场关于出行方式、生活体验乃至整个产业生态的颠覆。智能汽车对汽车市场的变革：1. 出行体验的重塑：从驾驶到“第三生活空间” 解放双手与时间： 自动驾驶技术的成熟将是最大的变.............
-
2021年，要说一辆车称得上“优秀智能汽车”，它必须远超我们过去对传统汽车的认知。这不再仅仅是关于四个轮子加上一个发动机，而是围绕着“智能”二字，构建出一个全新的用户体验和出行方式。首先，是“看得更远、听得更清”的感知能力。智能汽车的核心在于它的“眼睛”和“耳朵”。在2021年，优秀的智能汽车必须配.............
-
传统车企杀入智能汽车赛道，这可不是一件“初出茅庐”那么简单，他们身上自带不少“老本行”的优势，让不少新势力望尘莫及。一、 深厚的造车积淀：这才是立身之本！ 技术底蕴，不是盖的： 别看现在智能汽车讲究的是软件、算法，但归根结底，它还是得是个“车”。传统车企几十年甚至上百年的造车经验，意味着他们在底.............
-
这问题问得挺好，也切中了当下汽车市场的核心变化。为什么大家感觉造车新势力推出的车好像“更聪明”？这背后其实有很多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 基因不同：从零开始的设计思路咱们得承认，传统汽车巨头，尤其是那些有几十年甚至上百年历史的车企，它们起步的时候，汽车的核心就是“机械”。发动机、变速箱、底盘.............
-
汽车智能化，这个词如今已经渗透到我们生活的方方面面，从自动泊车到车载语音助手，再到辅助驾驶系统，汽车的“智慧”程度正以前所未有的速度提升。那么，这种智能化最终会走向何方？会不会像科幻电影里那样，变成能变形、拥有自我意识的“变形金刚”呢？要回答这个问题，我们不妨先拆解一下“变形金刚”这个概念在汽车智能.............
-
说实话，现在的汽车越来越像个“带轮子的智能终端”了。很多以前只存在于科幻电影里的功能，如今已经实实在在地出现在我们家用车上，并且还挺实在地改变了我们的日常驾驶体验。我发现有这么几类功能，是真正让我们开车这件事变得更轻松、更安全、也更有趣的。1. 泊车辅助系统：从“噩梦”到“小意思”我记得以前最头疼的.............
-
要说新能源汽车为何是汽车智能化的“最佳载体”，而非传统汽车，这背后其实有着深刻的技术根源和发展逻辑。并非简单地“谁先进谁就能带”，而是新能源汽车在设计之初就预设了更多“智能”的基因，而传统汽车则是在原有基础上“后天”添加，这种先天与后天的差别，造就了如今的局面。一、 根基不同：电气化架构是智能化的“.............
-
汽车“新四化”浪潮滚滚向前，自动驾驶作为其中最受瞩目的焦点之一，正以前所未有的速度改变着我们的出行方式。当我们深入探讨自动驾驶的未来时，不妨将目光投向同样历经漫长演进、且早已在天空领域实现高度自动化的航空器。从航空器发展中，我们能为自动驾驶汽车汲取到的经验，远比想象中更为丰富和深刻。一、 安全是永恒.............
-
智能交通技术在解决城市拥堵方面具有巨大的潜力，并且很有可能在未来显著缓解甚至在很大程度上解决目前的拥堵问题，但要说“彻底”解决，还需要谨慎对待。这是一个复杂且多层面的问题，需要技术、政策、规划和市民行为的协同作用。下面我们将从多个维度详细探讨智能交通解决拥堵的潜力和局限性：一、 智能交通如何解决拥堵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有