如何看待美国加州生物医药公司宣布发现100%的抗体阻断新冠病毒？
首先，理解“100%阻断”的含义：
在科学研究中，“100%阻断”通常指的是在特定实验条件下，该抗体能够完全阻止病毒进入细胞并完成复制的过程。这通常是在体外实验（in vitro）中观察到的现象，例如在细胞培养皿中，加入了该抗体后，新冠病毒就无法感染细胞。
详细的分析和需要关注的方面：
要全面评估这一发现的意义和可能性，我们需要从多个角度进行审视：
1. 研究的具体阶段和发表平台：
预印本（Preprint）还是同行评审的期刊（Peerreviewed journal）？ 如果是预印本，意味着研究尚未经过严格的同行评审，可能存在一些未被发现的错误或局限性。如果是发表在权威科学期刊上，则表明研究经过了同行专家的检验，可信度更高。
是初步的细胞实验还是动物实验或人体临床试验？ 这是最关键的区分。
细胞实验 (In vitro): 这是最早期、最基础的实验。即使在细胞实验中表现为100%阻断，也只是证明了其潜在的可能性，距离实际应用还有很长的路要走。病毒在人体内的环境比细胞培养皿复杂得多。
动物实验 (In vivo, e.g., 小鼠、猴子): 如果研究进展到动物模型，并显示出显著的保护效果，那么这是一个重要的进步。但动物模型与人体仍存在差异，结果不能完全等同。
人体临床试验 (Clinical Trials): 这是最终的检验。即使在体外和动物实验中表现优异，抗体在人体内的有效性、安全性、剂量、给药方式以及能否克服人体自身的免疫反应等，都需要通过严格的多期临床试验来验证。
2. 抗体的作用机制：
作用于病毒的关键部位： 这种抗体是如何阻断病毒的？最常见的作用机制是靶向病毒表面的刺突蛋白（Spike protein），尤其是其与人体细胞表面ACE2受体结合的关键区域（如受体结合域，RBD）。如果抗体能够完全结合并遮蔽住这个关键区域，就能阻止病毒附着并进入细胞。
中和抗体 (Neutralizing Antibody): 能够阻止病毒感染细胞的抗体，通常被称为“中和抗体”。“100%阻断”意味着它可能是一种非常高效的中和抗体。
3. “100%”的科学严谨性：
实验设计： “100%”是一个非常绝对的说法，在科学研究中需要非常谨慎。是否存在未考虑到的变量？例如，使用的病毒毒株是否具有代表性？实验中病毒的起始剂量是多少？抗体的浓度是多少？是否存在可能绕过抗体作用的病毒逃逸变异？
统计学意义： 即使在实验中观察到“100%”的效果，也需要进行统计学分析，判断结果是否具有统计学上的显著性，以及其可重复性。
4. 潜在的局限性和挑战：
病毒变异： 新冠病毒一直在不断变异，尤其是在刺突蛋白上。如果这种抗体仅针对病毒的某个特定表位（epitope），那么随着病毒的变异，可能会出现能够“逃逸”这种抗体的新变种。一个有效的抗体疗法需要能够对抗当前和未来可能出现的变种。
药代动力学和药效学： 抗体在体内的浓度如何维持？需要多久注射一次？身体能否有效吸收和利用它？这些都将影响其临床效果。
安全性： 即使抗体能有效阻断病毒，它是否会引起免疫系统过度反应（如细胞因子风暴）或其他不良副作用？这需要在临床试验中进行详细评估。
生产和成本： 制造高质量、大量且经济可负担的抗体药物是一个巨大的挑战。
给药方式： 是注射、静脉输液还是其他方式？这也会影响其易用性和患者依从性。
5. 与其他疗法的比较和潜在应用：
单克隆抗体疗法： 目前已经有一些单克隆抗体疗法被批准用于治疗新冠肺炎，但它们的效果和适用性会因病毒变异而受到影响。这种“100%”抗体如果属实，将是革命性的。
预防性应用： 这种抗体是否可以作为预防性药物使用，例如在疫情高发期或高风险人群中？
治疗性应用： 是否能用于早期治疗，阻止病情进展？
总体而言，这是一个需要谨慎乐观的消息。
积极的一面： 如果这一发现被证明是真实且可靠的，并且能够在后续的严格研究和临床试验中得到验证，那么它将是抗击新冠病毒的一个里程碑式的进展，可能为全球公共卫生带来巨大的希望，甚至可能改变我们对病毒感染的治疗和预防策略。
审慎的态度： 在科学界，“100%”是一个非常高的门槛，在复杂生物系统中实现并维持如此高的有效性绝非易事。我们需要等待更多的数据、更深入的研究和严格的临床试验结果来证实这一宣称。
建议的后续关注点：
1. 密切关注公司后续的研究进展和发表情况： 查看其是否能按计划进入下一阶段的实验，并能否在权威期刊上发表详细的研究数据。
2. 了解同行专家对此发现的评论和评价： 科学界会对这一消息进行独立分析和评论，这些评价将非常重要。
3. 关注其是否能应对病毒变异： 这是衡量其长期潜力的关键。
在科学发现的早期阶段，我们通常会听到许多令人振奋的消息，但并非所有都能最终转化为成功的疗法。因此，保持科学的严谨性和耐心等待验证是至关重要的。
网友意见
蛤？？
蛤？？？
蛤？？？？？
100%抑制新冠病毒？你搞出来的是氰化钾吗？
如果这个公司股票上市了，那么一切都不可信。
学医救不了美国人
作为一个icu还没被击穿，殡葬业先被击穿的国家，你认为问题只是小小的新冠吗？我现在是越来越清楚了，大美的心头之患不在中国，不在俄国，不在伊朗和朝鲜，甚至不在新冠，而是在白宫，在华尔街！
不过好消息是老大表示中国新冠疫苗研发完成并投入使用后,将作为全球公共产品,为实现疫苗在发展中国家的可及性和可担负性作出中国贡献
作为人类，我们自然希望无论哪国率先研制出惠及全世界的疫苗，然后让全人类取得抗击新冠病毒最终胜利。作为中国人，中国疫苗研制成功之后，尤其是向全世界输出那一刻起，还是做好任你屎尿相向，我自金身不动的心理准备吧
抗体当然可以阻断新冠病毒……
不能阻断新冠病毒那叫抗体么……
问题在于抗体从哪里来啊……
正常疫苗多半就是给你来点“抗原”，你自己整些抗体，真打起来了可以照着操练记录带人直接先手GTMD。
这个说的显然是给你注射抗体。（说实话，这不是新技术，典型如狂犬病免疫球蛋白和狂犬病病毒血清）
他能生产质量稳定，产量充沛的能供应市场的市场的抗体么？
在售卖价格可以接受的前提下？
———————换个说法——————
疫苗就是我给你整个假想敌，你自己的身体练个民兵，等看到了暴揍这个龟孙儿。
注射抗体就是你也别练了，我给你整支雇佣军帮你把人砍了。
针对的龟孙儿都是可以解决的。
问题是一时间雇佣军没那么多啊……
而且雇佣兵贵啊………
最尴尬的是雇佣兵是不会帮你练兵的啊，短期合同到期就走了，要么你续费，要么你又裸奔了……
——————还是用狂犬病举例子————
国产狂犬病疫苗，一个疗程大概200-300，总共5针，平均一针40-60。进口狂犬病疫苗400-500，平均80-100。
一般来讲一年之内都是可以有效保护的。
狂犬病免疫球蛋白，被猫狗咬伤出现三级暴露时需要注射，单支价格200元左右，根据患者体重计算用量。
一般一支的计量单位是200IU，每千克体重对应20IU。
五十千克体重就是5支，1000IU，总价1千元。
主要用于填补接种疫苗到产生抗体的7-14天的空窗期。
因为免疫球蛋白会随着人体代谢减少，平均半衰期21天。
你现在告诉我，让那些可能一辈子都不愿意掏一次钱打疫苗的美国人（也确实因为贵），最多每半年就要去注射一组可能要贵五倍的抗体(毕竟说是1%浓度就能100%制止，2^7是128，也就是147天会衰减到1%的绝对制止浓度以下)？
刁难谁呢。（有的人打不起，生产方也未必能拿出这么多货）
顺便一提，这个乐子连着美国4/20号的“白宫全员打疫苗”FAKE NEWS一起看是有惊喜的。
打抗体不算打疫苗，但是打抗体确实可以让你在一段时间内不用担心感染风险。
也不知FAKE的到底是“白宫人没有疫苗，白宫人也怕”还是“白宫人不怕，只不过打的不是疫苗”。
美国的罗永浩越来越多了，难怪搞成这个样子。
“100%阻断，4天清除？完全无副作用？”像极了我们十几年前的电视保健品广告。
临床实验一次没有，人体实验一次没有，张口就来？
其实特朗普牌消毒剂也能100%杀死科罗娜病毒的，只是没有进行人体实验。
“中和抗体”这个鬼东西，在中国医学界都不知道被医生们提了多少回了，新闻到处可见，抗体中和病毒是什么大新闻吗？抗体本来就是能够识别病毒清除病毒的蛋白啊！当时武汉号召痊愈的病人献血，就是使用痊愈者的抗体治疗，抗体不是疫苗，你被狗咬了打的那个免疫球蛋白，就是抗体，价格是普通疫苗的几倍，这东西是有半衰期的，只能一定时间内帮你治疗，而不是免疫！你全美国可劲儿造，能造多少抗体？绝大多数美国人能够用上吗？
我记得疫情期间，美国医药公司沸腾了不止一回了吧？神药瑞德希韦、神药羟氯喹、白宫全员打疫苗、100%抗体阻断.....接下来是什么？微波炉大煮科罗娜？气功排毒？
活在美国，你需要点想象力，没有想象力，怎么骗钱发财呢？
这个破公司不用忽悠到美国民众，忽悠到特朗普就行了。
毕竟特朗普还在嗑他的神药“羟氯喹”呢。
5月18日，美国总统特朗普表示他现在正在服用抗疟药羟氯喹，且已经服用了一周以上，以预防感染新冠肺炎。
医药我不懂，我只能说，凭直觉，又是一波拉股价的操作罢了，疫情期间，全世界玩这一手的还少么
期待打脸，毕竟真能有特效药的话，被打脸这都是小事
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有