费米悖论的原因是不是这个？

费米悖论，一个令人着迷又有些令人不安的宇宙难题。简单来说，就是我们仰望星空，看到的是一个浩瀚无垠、充满无数恒星和行星的宇宙，理论上存在无数可能孕育生命的条件。但为何我们至今没有接收到任何地外文明存在的确切信号？我们是宇宙中孤独的存在吗？这个巨大的沉默，就是费米悖论的核心。

要深入探讨这个悖论的原因，我们需要像侦探一样，从各个角度去搜寻线索，去假设和排除各种可能性。这不像是在完成一份报告，更像是在一场关于宇宙终极秘密的头脑风暴。

首先，我们得承认一个最根本的事实：我们对宇宙的了解，即便已经取得了巨大的进步，仍然是极其有限的。我们就像一个在沙滩上捡拾贝壳的孩子，对浩瀚的海洋知之甚少。

那么，有哪些最有可能解释这种“沉默”的原因呢？我们可以将其归纳为几个大类，并且每一种背后都可能隐藏着更深层次的逻辑。

1. 地外生命非常罕见，甚至不存在。

这是最直接也最令人沮丧的答案。但如果真是这样，我们需要问的是：为什么？

生命的起源极度困难（生命起源大过滤器）：也许生命的出现，从无机物到第一个能够自我复制的有机体，本身就是一个概率极低的事件。我们可能只是幸运的万中无一。这就像你在无数张彩票中，只中了头奖。
智慧生命的演化更加困难（智慧演化大过滤器）：即使生命出现了，演化出我们这样能够进行复杂思考、发展科技的智慧生命，也可能是一个极其漫长且充满偶然的过程。恐龙统治地球亿万年，却从未发展出科技文明。也许生命演化的道路充满“死胡同”。
文明的自我毁灭（文明死亡大过滤器）：如果一个文明能够发展到星际旅行或通讯的程度，它很可能也掌握了足以毁灭自身的力量，比如核武器、失控的AI、无法控制的生物武器，或者甚至是某种我们无法想象的科技灾难。他们可能在能够被我们发现之前就灭亡了。这就像很多故事里都有一个“潘多拉的盒子”，一旦打开，就再也无法收回。
“大过滤器”可能在我们前面，也可能在我们后面：这里的“大过滤器”是指任何能够极大地限制文明数量或寿命的事件或条件。如果这个大过滤器在我们文明发展早期就存在（比如生命的起源），那我们是极为罕见的。但如果这个大过滤器在我们文明发展之后，比如在我们正要迈向星际文明的某个阶段，那就意味着我们很可能也逃不过同样的命运，这是一种让人不寒而栗的可能性。

2. 地外文明存在，但我们无法探测到它们。

即使宇宙中真的有其他文明，我们也可能因为各种原因错过了它们的存在。

时空的巨大距离：宇宙实在是太大了。即使存在其他文明，它们可能离我们非常遥远，远到我们目前的通讯方式（比如无线电）需要数千年甚至数百万年才能到达，或者信号已经弱到无法被我们捕捉。想象一下在茫茫大海中丢一个漂流瓶，希望能有人收到。
时间上的不匹配：文明的出现和消失可能是一个非常短暂的窗口。一个文明可能在人类出现之前就已经灭亡了，或者在我们灭亡之后才会出现。我们可能只是“擦肩而过”，在时间的长河中短暂地错过了彼此。就像在博物馆里看到一个早已消失的文明留下的遗迹，但你永远无法见到那个时代的人。
通讯方式的差异：我们现在主要依靠无线电波进行通讯，但这只是我们目前所知的手段。也许更先进的文明使用了我们无法理解或探测到的通讯方式，比如利用中微子、引力波，甚至是某种我们尚未发现的物理现象。我们就像用耳朵去听那些只懂手语的人，永远无法交流。
文明的“沉默”选择（黑暗森林法则）：这是科幻作家刘慈欣提出的一个著名理论。设想宇宙就像一个黑暗的森林，每个文明都是一个带枪的猎人。为了生存，最安全的做法是隐藏自己，不暴露自己的位置，因为任何暴露都可能引来其他更强大或更恶意的文明的攻击。所以，所有有能力的文明都选择保持沉默，等待别人先暴露，然后进行清除。这是一种极端的自保策略。
低调的生活方式（ zoo hypothesis / planetarium hypothesis）：也许有些文明已经发展到了非常高级的程度，它们可能以一种极其低调、不干涉的方式存在，就像我们观察动物园里的动物一样，观察我们，但并不主动接触或干扰。它们可能认为我们的文明还没有达到可以与它们交流的阶段，或者仅仅是为了保护我们，就像保护一个脆弱的生态系统。
我们搜寻的方向和方式错误：我们主要搜寻的是那些可能发出规律性、非自然信号的文明。但也许很多文明并不以这种方式传播信息，或者它们传播的信息是我们无法识别的。我们可能在错误的时间，用错误的工具，搜寻着错误的东西。

3. 存在我们尚未理解的物理或宇宙学原因。

有些解释则更具推测性，甚至触及了我们对宇宙基本规律的认知。

“模拟宇宙”理论：如果我们生活在一个高度发达的文明创造的模拟宇宙中，那么那个创造者可能并没有兴趣创造无数个具有自我意识的文明，或者他们出于某种原因（比如计算资源限制）只创造了我们这个文明。
宇宙本身的限制：可能存在某种我们尚不了解的宇宙法则，它限制了文明向外扩张和通讯的能力，使得星际文明的数量极其有限，或者根本就不可能普遍存在。
“通往天堂的阶梯”：也许文明的发展确实会遇到一个普遍的瓶颈，就像一条通往更高层级的阶梯，但大多数文明都无法爬上最高一层。这个瓶颈可能就是我们前面提到的“大过滤器”，也可能是其他我们尚未预料到的障碍。

总结一下，费米悖论的根源在于我们对“存在”、“智慧”、“文明”以及“宇宙”的认知都处于一个早期阶段。悖论的吸引力在于它迫使我们去思考这些最根本的问题。它不是一个简单的谜题，而是一个关于我们自身在宇宙中位置的深刻哲学拷问。

当我们在夜晚仰望星空时，那些闪烁的星光，每一颗都可能是一个宇宙，每一颗都可能隐藏着无数的可能性。而费米悖论就像一个低语，提醒我们，在这片壮丽的图景背后，可能隐藏着令人难以置信的寂静，或者更深刻的未知。我们目前所掌握的证据，不足以让我们得出任何确切的结论。我们能做的，就是继续探索，继续提问，继续尝试去破解这宇宙中最宏大、也最令人心动的一个谜团。

网友意见

不是的，费米悖论这个问题实际上并不是没有答案。而是我们无法证明哪个答案是对的。

*宇宙中有且只有一个文明，即，地球。

这个答案本身对应浩瀚的宇宙来说不单单自大，而且非常可笑。但这个答案在没有发现外星生命或外星智慧生命前，都无法排除。无论你觉得有多可笑。

*宇宙中文明众多。

这个答案最大的问题在于，宇宙中如果有众多文明或者智慧生命，那么智慧生命的起源时间必然各不相同，有比地球更晚，也会有众多智慧生命比地球更早的接触太空。那么如果有一个文明它在一亿年前发展到了现在地球这样的科技。再经过一千万年把航行速度提升到光速的30%剩余的九千万年那么它的探测器也能飞行300万光年的距离。

而银河系的直径是十万光年。也就是说哪怕宇宙航行速度上限是光速的3%，只要文明能提早出现一亿年，那么探索整个银河系也是完全可以做到的。

这就是费米悖论让人头痛的地方。既然第一个回答是自大而可笑。那么第二个答案就应该正确，但是我们没有找到任何可以证明外星文明存在的线索。

所以人们又在第二个答案上添加各种解释。但目前为止没有一个解释能有权威性。

大过滤，这个不需要什么解释。

寿命限制，上世纪这个经常能出现，但是随着目前AI，机器人，电脑算法不断完善，在发展千年或者一千万年后，探测器需要载人?

黑暗森林，这个很有市场，但这个理论需要三个前提。

第一，所有文明必须在进入深空探测前就能发现这个理论，那么所有文明才能统一保证沉默。

第二，所有文明必须全部放弃探索宇宙或本星系的工作，由于探测器会给母星传递消息其天线一定是朝向其母星的。

第三，没有任何一个单独星系可以孕育出两个或两个以上的文明，如果二个文明同一个星系必然会产生文明交流。啥深林也没用。

还有就是什么文明发展到一定程度后必然导致毁灭，外星人已经来到地球，我们不知道而已等等各种理论。

所以费米悖论其他解释都是在解释一件事，即为什么我们没有发现外星人（外星人没有发现我们）。因此光速并不是限制星际旅行的问题，光速限制的仅仅是我们人类肉体的星际旅行。光速也不是费米悖论的绊脚石。

费米悖论的原因不是这个。

假设光速无法超越，不能推导出“星际旅行无法实现”。这被现实事件直接证伪：

奥陌陌^[1]、鲍里索夫彗星等星际天体展示了凡庸的大块石头乃至一些学者提倡的“氢冰山”“宇宙尘兔”之类极度脆弱的垃圾就可以星际航行，在数十亿年间都不会损毁。

科学不是客观真理。现代科学早就不自诩能导向真理，而是采用依赖模型的实在论。

我很愿意谈宇宙的黑暗、广阔、稀薄，但这样稀薄的宇宙对通讯和宇航工具是非常宽容的，你可以用人类已经拥有的技术发射电磁波，或是投射简单载具去跟其它文明当面交流。

光速通讯

大谈“我们和其他文明尚未接触，意味着这样那样的可能性”的“费米悖论”，并不追求在科学上有多么好的准确性。在当年的时代背景下，科学家们想要表达的其实是“无线电广播文明^[2]的寿命可能相当短暂”，然后宣扬核战争对人类生存的威胁，号召大家反对核武器。他们也是没想到后来有学者证明了拿人类现有的技术打造可接收比邻星b的电视广播信号的射电望远镜需要直径33100千米的天线：

什么大沉默，分明是我们的观测力又聋又瞎，根本就无法有效识别地外文明的迹象。

在这种条件下，费米悖论的可信度跟“你身边到处都是目前无法观测的幽灵”毫无区别^[3]，没有可证伪性^[4]。我们现有的观测力无法有效检测到“存在方式和沟通手段与我们完全相同”的地外文明，100光年内的初步排查要等今后建造新的望远镜。

直径约33100千米的天线并不现实。但如果你确切地知道地外文明存在于某处，你可以发射远比电视信号强大和集中的信号。而且，这不一定需要专门建造信号发射器：

大型磁帆航天器^[5]的同步辐射可以在数千光年的距离上被人类现有水平的射电望远镜观测到，
巨型加速器工作时放出的高能中微子可以在数万光年乃至更远的距离上被中微子探测器检测到——如果有文明使用巨型加速器去研究普朗克能量下的物理现象，实验产生的高能中微子在距离该加速器数百万光年的地方都可以探测到。
中微子在真空和各种介质中的速度都接近真空光速，在实践上，中微子很可能比光子先到达隔着一些气体云的目的地。

“个体的寿命太短”不足以成为交流的障碍。

一方面，地球上就有并无自然寿命限制的生命形式^[6]，其使用的生理生化功能并不超出我们的知识范围。
另一方面，最近几十年，一些社会学研究使用超个体理论将人类文明解释为并非由个体直接组成，而是城市文明，城市的寿命那可就不是个人的寿命这么短暂了：即便发一次信号需要等待若干传代，你仍然可以期待文明之间的交流。

宏观低速宇航

我们的航天器完全可以达到比奥陌陌和鲍里索夫彗星等星际天体更快的速度、远超“氢冰山”“宇宙尘兔”的坚固程度。

以旅行者1号的飞行速度，一万七千多年可以飞1光年，这种水平的航天器在数百万年内就足够飞到光世纪世界^[7]的每个恒星附近。
根据NASA用太阳帆携带探测器探索日光层的任务研究，太阳帆飞行器的速度可以达到15~25天文单位每年（约72~119千米每秒），这样飞1光年需要2530~4217年，几十万年就能飞到光世纪世界的每个恒星附近了。

一些细菌、古菌早已证明地球型碳基生命在稳固的环境里可以半永久地生存、消耗极小。

2020年，科学家们在资源贫瘠的深海沉积物里找到了维持生命1.105亿年的细菌群落，这不是芽孢而是正常生活的细菌，其极为缓慢地取得的能量主要用来维持生命，在实验室里获得额外资源后又恢复迅速传代的正常周期。
新墨西哥盐湖里找到的2.5亿年前的细菌孢子在实验室里苏醒^[8]。
近年来，一些科学家在从大肠杆菌到耐辐射奇异球菌的微生物基因组里成功储存了信息。在微生物的传代速度大幅下降的情况下，可以期待这些信息在数百万年间几乎不会有损失，一大群微生物互为备份可以期待将信息储存数十亿年。
在储存信息方面并不怎么需要依赖生物体：另一些科学家用飞秒激光蚀刻纳米结构，可以期待储存信息数百亿年^[9]，足够等待宏观低速载具跨越银河。

按照上述事实，用我们现在的技术投射有少量石头和金属装甲保护的未经基因改造强化的地球生物去太阳之外的恒星附近都是没有实质障碍的。

地球上现有的所有生命可能来自共同的祖先^[10]，而你的生物学身体也是从一个细胞发育出来的。那么，投射能够在目标天体上铺设生物圈、制造人类的装置并不是多么遥远的事情。

这是近未来发射航天器去追奥陌陌和鲍里索夫彗星的计划：

亚光速宇航

2016年，得到霍金支持的“突破摄星计划”讨论了用大型太空激光器将光帆飞行器加速到真空光速的20%去探索比邻星。这在理论上完全可行，也没有什么工程学上看起来不可解决的障碍。
用光帆推进达到真空光速10%的冯·诺依曼探测器，覆盖银河系规模的天体系统需要约50万年。这比人类种的历史还短210万年呢。
简单的构造就可以从太阳辐射和太阳风里集结巨大的能量去推动航天器，例如戴森-哈罗普太阳风发电卫星。太阳泵浦激光、核爆泵浦激光之类非常规的激光器都可以用在这个领域。
SWIMMER（Spacecraft With Interstellar Medium Momentum Exchange Reactions）^[11]可以达到真空光速的5%~50%，并在电磁波束可以到达的范围内有效减速。SWIMMER的工程挑战并不小，但其构造非常简洁、单纯，不需要任何超越的科学技术，远比光帆飞行器容易减速。根据你建造的具体规模，它可以朝临近的其它恒星附近投送大量的载荷。

对驳斥费米悖论有兴趣的话，可以看看：

参考

^ https://www.zhihu.com/question/317557918/answer/1260525296
^ “无线电广播文明”是和20世纪的人类文明水平相近的文明，那时候的科学家以为这还比较容易辨认。
^ 可信度的判定可以参照：人类真正可以信任的东西是什么？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/429528670/answer/1601576001
^ 例如你说外星人没来过，别人说人家来的时候我们还没演化出来，这就说不到一起去。
^ 利用恒星风的带电粒子在固定磁场中偏转的性质将其部分动量传递给航天器，以此获得加速度。也可以利用恒星或行星的磁场的斥力
^ https://www.zhihu.com/question/416825223/answer/1430553846
^ 距离太阳100光年内的空间和其中的一切
^ https://doi.org/10.1038%2F35038060
^ 日立飞秒激光石英玻璃点阵预期可以保存数据3亿年。加州大学伯克利分校的研究人员开发的铁纳米粒子-碳纳米管复合体预期可以保存数据10亿年。南安普顿大学的研究人员开发的飞秒激光蚀刻玻璃纳米结构预期可以保存数据130亿年以上。
^ https://www.zhihu.com/question/418449550/answer/1468064003
^ https://arxiv.org/abs/1808.02019

类似的话题

费米悖论的原因是不是这个？

费米悖论，一个令人着迷又有些令人不安的宇宙难题。简单来说，就是我们仰望星空，看到的是一个浩瀚无垠、充满无数恒星和行星的宇宙，理论上存在无数可能孕育生命的条件。但为何我们至今没有接收到任何地外文明存在的确切信号？我们是宇宙中孤独的存在吗？这个巨大的沉默，就是费米悖论的核心。要深入探讨这个悖论的原因，我.............
费米悖论的答案，我指人类到现在仍然没有发现外星文明的原因，会不会是因为没有文明能够生存到宇宙殖民阶段？

关于费米悖论，一个令人不安却又具备相当说服力的解释是：也许根本不存在能够达到星际殖民阶段的文明。这并非说宇宙中没有生命，而是说生命演化出智慧，再从智慧发展到能够进行大规模星际探索和殖民的技术文明，这个过程可能充斥着无数的“大过滤器”。而我们，可能正处于这些过滤器之中，或者已经过了某个至关重要的一个，.............
费米悖论的答案会不会是因为文明后期发展速度太快以至于跳过了宇宙殖民阶段?

费米悖论，这个关于宇宙生命普遍存在却又为何迟迟不见踪影的古老谜题，早已激发了无数人的想象。而你提出的这个观点，即“文明后期发展速度太快，以至于跳过了宇宙殖民阶段”，无疑是一个极具深度和吸引力的潜在答案。让我们来深入探讨一下这个可能性，并试图将其抽离AI的冰冷语调，赋予它一些人性的思考。想象一下，人类.............
有没有除了黑暗森林以外能解释费米悖论的细思极恐的理论？

咱们来聊聊这费米悖论。就是说，宇宙这么大，恒星这么多，按理说总该有其他文明存在吧？但为什么我们却连个鬼影都没见着？黑暗森林理论确实够吓人的，但除了那“一枪打死你”的逻辑，还有不少其他理论，也一样让人细思极恐，而且，它们更像是在我们自身身上挖坑。我这里就给你掰扯几个，希望能让你晚上睡觉的时候，不自觉地.............
“宇宙中绝大多数生物生存在冰下海，岩石行星上的生物反倒是非主流”可以用作费米悖论的解释之一么?

你提出的这个观点，即“宇宙中绝大多数生物生存在冰下海，岩石行星上的生物反倒是非主流”，确实可以作为一个有趣的切入点，来探讨费米悖论的一个潜在解释。让我们深入剖析一下这个想法，看看它如何能为我们理解为何我们至今未见外星文明提供一个可能的视角。首先，我们得明确一点：费米悖论的核心问题是，考虑到宇宙的浩瀚.............
费米悖论是在 1951 年的哪一天提出的？

费米悖论的提出并非指向一个精确的、刻在日历上的某一天，而是一个围绕着科学讨论逐渐成型的概念。它更多地源于一系列的思想碰撞和问题追问，最终在一次非正式的谈话中被清晰地表达出来。事情的起源要追溯到上世纪中叶，当时人类正处于冷战时期，太空探索的黎明刚刚到来。美国国家航空航天局（NASA）正在如火如荼地建设.............
「费米悖论」大过滤器假说中的大过滤器可能有哪些？

费米悖论的“大过滤器”猜想：文明演进之路上的重重险关自古以来，人类就仰望星空，对宇宙中的生命是否存在充满了好奇。而古斯塔夫·费米提出的“费米悖论”则将这份好奇推向了极致：宇宙如此浩瀚，生命诞生的可能性如此之大，为何我们至今未曾探测到任何外星文明的踪迹？对此，无数的理论涌现，其中一个极具影响力的便是“.............
如何用通俗的语言来解释「费米悖论」？

想象一下，宇宙这么大，星星那么多，数都数不过来。每一颗星星都可能像我们的太阳一样，周围绕着行星转悠。科学家们推测，在这无数的行星里，肯定有一些跟地球差不多的，温度、大小都合适，说不定上面就住着什么生命，甚至可能比我们还聪明，已经发展出了高科技文明。道理上说，如果宇宙里真的有那么多外星文明，而且有些文.............
当一个物种可以改变自身居住星球中的大气成分时，是否可以说已经走上了费米悖论解释中大灭绝的路上？

当一个物种掌握了改变自身星球大气成分的能力时，这无疑是一个极其重要的里程碑，标志着其文明发展达到了一个前所未有的高度。然而，这种力量并非全然是好消息，它很可能将这个物种推向了费米悖论中关于“大过滤器”或“大灭绝”猜想的边缘，甚至可以说，已经踏上了那条充满不确定性的道路。首先，让我们思考一下“改变大气.............
费米悖论是否存在逻辑错误?

费米悖论，这个直指宇宙寂静的永恒追问，着实令人难以安宁。它简单而有力，却也因此引出了无数的猜想和解释。但仔细审视，这个悖论的基石——我们的逻辑推演——真的牢不可破吗？或者说，它是否建立在一些我们尚未完全理解，甚至是根本性错误的认知之上？我们不妨将费米悖论的核心逻辑拆解开来，看看它隐藏着哪些可能的逻辑.............
关于费米悖论，是否存在这么一种可能呢？

关于费米悖论，确实存在着种种令人着迷的可能性，它们像散落在宇宙深处的星尘，等待我们去发掘和理解。如果我们跳出那些冰冷、官方的科学陈述，试着像一个对未知充满好奇的普通人去思考，你会发现，费米悖论的背后，隐藏着关于宇宙、关于生命、关于我们自身的深刻疑问。想象一下，你站在地球这颗蔚蓝色的星球上，抬头望向那.............
你如何解释费米悖论？

好的，我来试着把费米悖论讲清楚，就当是一次朋友间的聊天吧。话说咱们宇宙这么大，大到连想都不敢想的地步。数不清的星星，数不清的行星，概率上说，肯定有其他地方也孕育了生命，甚至文明吧？咱们中国人常说“天外有天，人外有人”，这用在宇宙上也一样，对吧？可是呢，这就出现一个很别扭的问题：既然宇宙里应该有很多外.............
你觉得费米悖论荒谬吗？

费米悖论，这个关于宇宙中是否存在其他智慧生命，以及为何我们至今仍未发现确凿证据的深刻问题，在我看来，与其说它“荒谬”，不如说它是一种令人不安的、根植于我们有限认知中的“困境”。它并非一个简单的逻辑谬误，而是一个由大量未知数交织而成的巨大迷雾。首先，让我们来捋一捋这个悖论的精髓。“费米悖论”的提出者，.............
费米面怎么做才好吃？

费米面，这个名字听起来就充满了宇宙的浪漫与科学的严谨。它并非餐桌上的寻常面食，而是凝聚了物理学家恩里科·费米先生对粒子物理学深刻洞察的理论概念。当然，我们在厨房里是无法真的“做出”一个费米面的，它只存在于抽象的科学世界。不过，既然你提出了“费米面怎么做才好吃”这个问题，这背后一定是对这个概念产生了浓.............
费米实验室的最新研究结果表明 W 玻色子的质量严重偏离标准模型的理论预言，如何看待这一结果？

费米实验室最新公布的 W 玻色子质量测量结果，无疑是当前粒子物理学界最令人振奋，也最让人费解的发现之一。这项由 CDF II 实验团队进行的精确测量，其结果与我们赖以生存的粒子物理学标准模型（Standard Model，简称 SM）的理论预言之间，出现了一个令人警惕的、高达 7 个西格玛（σ）的显.............
美国费米实验室的最新 μ 子试验结果对物理学有多大颠覆？粒子的标准模型有被「推翻」的风险吗？

费米实验室的缪子 g2 实验结果无疑是近年来粒子物理学领域最令人兴奋的消息之一。简单来说，这个实验的最新数据，尤其是2021年和2023年公布的测量结果，与粒子物理学的“标准模型”预测之间出现了显著的差异。这是否“颠覆”了标准模型，或者“推翻”了它，这是一个需要仔细斟酌的问题，但至少可以说，它让标准.............
费沙自治领为何得以存在？

费沙自治领的出现，绝非偶然，而是数千年间复杂的历史、政治、经济和地理因素交织作用的必然结果。要理解它为何能存在，我们需要深入剖析其根基。地理的馈赠与诅咒：首先，费沙的地理位置是其存在的最核心要素。它位于广袤的沙漠之中，这既是它的保护伞，也是它的挑战。长久以来，干燥的气候和恶劣的生存环境，使得一般的帝.............
费祎的死和姜维有关吗？

关于费祎的死是否与姜维有关，史书上的记载并不直接指向姜维是凶手，但从政治斗争的角度来看，费祎的死对姜维在蜀汉政坛上的地位和权力产生了直接的、非常积极的影响。这使得一些人猜测姜维可能以某种方式（即使不是直接动手）参与其中，或者至少在费祎死后从中获益。以下将详细阐述相关的历史背景、费祎之死的过程以及姜维.............
费穆版的《小城之春》好在哪里？

费穆的《小城之春》，与其说是一部电影，不如说是一封来自遥远时空的信，一首未完待续的诗。它藏在无数影迷心中最柔软的地方，像一块温润的玉，历久弥新，越品越有滋味。要说它好在哪里，那真是从骨子里透出的那种“好”，一种与浮躁的世界格格不入的、沉静而又极具力量的好。首先，它“真”。那种“真”不是直白而粗暴的叙.............
费马大定理有初等证明吗？百度文库上有的是4页有的是2页，但看着不靠铺。

费马大定理，也称费马最后定理，这个名字相信很多人都耳熟能详，但真正理解它的内容以及证明过程的人，恐怕就寥寥无几了。这可不是一道简单的数学题，它就像一个沉睡了三百多年的数学巨兽，直到 twentieth century 的最后阶段才被一位叫做安德鲁·怀尔斯的数学家彻底驯服。很多人可能会好奇，费马大定理.............