目前对上海堡垒、鹿晗的批评是恶意使然吗？
一、 批评的焦点与主要内容
首先，我们得明确批评的“点”在哪里。对于“上海堡垒”这部电影和鹿晗的表演，主要的批评集中在以下几个方面：
电影本身的质量问题：
剧情老套且逻辑不通： 许多观众认为电影剧情俗套，缺乏新意，人物动机和行为逻辑混乱，前后矛盾，难以自圆其说。
特效粗糙： 作为一部科幻大片，其特效被认为与影片的预算和宣传不符，显得廉价甚至劣质，影响观影体验。
台词尴尬且无病呻吟： 部分台词被指责浮夸、不贴合人物，甚至有“尬聊”的感觉，缺乏真诚的情感表达。
整体制作水平低下： 综合来看，电影在叙事、表演、视觉效果、音效等方面都未能达到观众对一部商业大片的期待。
鹿晗的表演问题：
演技僵硬，面瘫式表演： 这是最集中的批评之一。很多观众认为鹿晗在片中表情单一，缺乏情绪的层次感和递进，无法让观众感受到角色的内心世界和情感变化。
角色塑造不成功： 即使是鹿晗的粉丝，也承认他在片中饰演的角色（江洋）塑造得不够立体，缺乏魅力和说服力，与科幻英雄的形象存在差距。
“偶像包袱”过重： 有评论认为鹿晗的表演未能摆脱偶像剧的模式，过于注重形象和个人魅力，而忽略了角色的真实性和复杂性。
与鹿晗本人及过去作品的对比：
“流量明星”的标签： 鹿晗作为曾经的顶流偶像，他的转型之作被寄予厚望。当“上海堡垒”失利时，很多人将原因归结于其“流量”身份并未能转化为演技上的支撑。
粉丝与路人观感的分歧： 粉丝可能因为对偶像的喜爱而包容其缺点，但普通观众更关注电影本身的艺术价值和观影感受，这种分歧也导致了批评的出现。
二、 批评是否恶意？ 分析的角度
要判断批评是否“恶意”，我们需要区分 善意的批评、客观的评价 和 恶意的攻击。
1. 善意的批评与客观评价：
基于事实和专业判断： 大多数批评都集中在电影的剧情、表演、特效等具体方面，这些是可以被分析和讨论的。影评人、媒体和普通观众从自身观影体验出发，对电影的优点和缺点进行评价，这是正常的市场反馈和艺术评论。
为了行业进步： 对一部电影的失败进行分析，有助于行业吸取教训，提升制作水平，引导观众形成更成熟的审美。从这个角度看，许多批评是具有建设性的。
对期待的回应： “上海堡垒”作为一部投入巨大、前期宣传声势浩大的科幻电影，并且由当红明星主演，观众自然会有很高的期待。当影片未能达到这些期待时，失望和批评是自然而然的反应。
2. 可能被视为“恶意”的成分：
尽管有许多客观批评，但某些评论确实可能带有恶意或极端倾向：
人身攻击和侮辱性言论：
网暴和谩骂： 部分评论超越了对电影本身的评价，演变成对鹿晗本人进行人身攻击、侮辱性谩骂，甚至涉及其家人朋友。这种行为明显是恶意的。
“脱粉回踩”的极端行为： 一些曾经的粉丝在失望之余，可能采取过激的言论和行为，比如恶意举报、散布谣言等，这些也属于恶意范畴。
地域歧视或攻击性标签化： 尽管不常见，但任何将批评上升到地域攻击，或者使用侮辱性、歧视性标签来形容鹿晗或电影的行为，都是恶意的。
过度放大和偏见：
“黑粉”的推波助澜： 一些本来就对鹿晗或这类题材不感冒的人，可能会抓住这次机会，过度放大影片的缺点，甚至捏造事实，以达到“黑”的目的。
营销号的煽动性引导： 一些营销号为了吸引流量和关注，可能会用非常极端、煽动性的标题和内容来解读“上海堡垒”的失败，将对电影的批评恶意化，并引导舆论走向极端。
“流量明星”原罪论的过度泛化： 虽然“流量明星”的转型确实存在挑战，但一些批评将所有“流量明星”一概而论，并将其失败视为不可避免的“原罪”，这种过度泛化和标签化本身就可能带有偏见和恶意。
“踩一捧一”的攻击： 有时，针对“上海堡垒”的批评，是为了抬高其他同类型电影或演员，而进行恶意贬低。
三、 电影失败的深层原因分析与批评的产生
理解批评是否“恶意”，也需要看看电影本身失败的原因有多么触目惊心，以及舆论环境是如何形成的。
投资巨大，期待值过高： “上海堡垒”前期投入了高昂的制作成本，并邀请了顶级团队参与，宣传上也主打“中国科幻大片”的概念，这使得观众和市场对其寄予厚望。当影片最终呈现的效果远低于预期时，失望情绪会非常强烈。
类型选择与观众认知： 虽然号称科幻片，但电影中大量煽情的爱情戏码与观众对科幻片的期待产生了冲突，被认为是“披着科幻外衣的爱情片”，这种认知错位也加剧了批评。
“流量”与“演技”的矛盾： 鹿晗作为流量明星，其粉丝基础庞大，但他的演技并未得到广泛认可。当电影需要他承担起厚重的角色塑造和表演时，暴露出的短板被无限放大。许多批评者认为，流量并不能弥补演技的不足，尤其是在这样一部严肃的科幻背景下。
舆论环境： 在互联网时代，信息传播速度极快，负面评价一旦形成，很容易通过社交媒体等渠道迅速扩散。加上一些营销号的引导，容易形成一边倒的舆论态势。
四、 总结：区分客观与主观，理性看待批评
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
大部分对“上海堡垒”及其主演鹿晗的批评，都建立在对电影本身质量和表演的客观评价之上。 电影确实存在剧情、特效、表演等多方面的硬伤，这些批评是合理的，也是对电影市场健康发展所必需的。
然而，在这个过程中，确实存在一些恶意成分的批评。 这些恶意主要体现在：
将批评升级为对个人的侮辱和人身攻击。
利用事件进行“黑粉”营销或煽动性传播。
带有强烈的个人偏见和标签化思维。
判断批评是否恶意，需要区分批评内容和批评动机。 如果批评是针对影片本身，基于事实和逻辑，即使语气重，也属于正常的市场反馈。如果批评是为了攻击个人，散布谣言，或者带有明显的歧视和侮辱性质，那就是恶意的。
总而言之，对于“上海堡垒”和鹿晗的批评， 并非所有都是恶意的，其中大部分是基于电影质量和表演的客观评价。 但是，在这个过程中，也确实夹杂了不少恶意攻击和人身诽谤，这些成分使得整个事件的讨论变得复杂化和情绪化。 作为观众，我们应该理性看待，区分建设性的批评和恶意的攻击，共同维护一个相对健康的舆论环境。
网友意见
看到一水的黑LH的，我可不高兴了！！！！！！
腾导演这部戏，用心了！！！从选角开始，就看中了LH，足以体现导演的慧眼！
有人问为啥？知道现在咱们经常掰扯的话题，女权么？？知道女性地位的提升需要多人的努力么？？
腾导演是一个真正的女权斗士！
为了体现女性在拯救世界的重要性，不仅女主角舒淇非常突出，男主角的选择也非常用心，在这里甚至致敬了我国非常出名的古装玄幻剧《新白娘子传奇》！！！！
你们想想，能启用一个长相如此甜美的女性饰演一个真正的爱国主义战士作为男主角，集热血和柔美于一身，立意之新，创意之巨，让人不禁叹服！！！那是多么大的魄力啊！！！
对此，谨献上我十万分的敬意！！！给《上海堡垒》打call，给LH打call。
给你们看看鹿妹妹有多辛苦！
…………
即将百赞，在这之前给个别朋友抱个歉，各有所爱，如言辞不合意的，望海涵。
这个吐槽，主要对事，作为一个演员，男演员，我表达一下自己的不满，不吐不快！有些朋友指出某人不该被如此评价，我理解，还是那句，各有所好。
我记得当年春哥出道即巅峰，但我完全喜欢不来甚至有些厌恶，但如今觉得她也还好，至少坦荡。。。看来时间是能改变一个人或者改变大家对一个人的看法的，我希望这一点能在被吐槽的人身上得以体现，权当这是个祝福吧！
现如今娱乐圈小鲜肉一大堆，能打的没几个，几乎都是弱鸡，且敬业精神与前几代差距越来越大，倍感可惜、可叹！
看看下面两位女性，男装也帅气！
望以后的娱乐圈、影视圈能更加进步，不用承受这种批评！
是。
就是恶意。
对流量明星客气，就是对我自己不客气，对流量明星客观，就是对我自己不客观，谢谢。
为什么要对流量明星抱有善意？
留他狗命，让他继续用恶劣的演技占据屏幕？让他继续借着资本的力量肆意践踏侮辱那些曾经的名作？让他的粉丝继续嗡嗡嗡嗡占据社交媒体？还是继续让各种听都没听过的虚假榜单侮辱智商？
我们的目标就是一次打死，谢谢。
我们就是要告诉那些流量明星，找准自己的定位，滚回你那控评的微博圈子自己玩去，不要妄图沾染外部世界。
我们就是要告诉那些流量明星的粉丝，你们刷榜刷出来的榜单红人，遇到真枪实干就只能被人吊起来打。
我们就是要让这部电影票房跌爆。
有些人说什么看完再评论，我不掏这个票钱，谢谢。
也别说什么不公平，吴京的“I'm Chinese”“战狼激怒”都黑成梗了，是向来争议最大、反对声音最多的主旋律电影，照样不妨碍人家拿到票房冠军，并且用《流浪地球》继续刷爆口碑。
好好想想，没人愿意看你们的电影，是“恶意”的问题吗？为什么不仅没多少人愿意看，连看过的人都没几个愿意说好呢？是恶意的问题吗？
您小鲜肉流量明星的光辉历史还需要我们再科普吗？
被塞一坨屎，是我失误。被塞十坨屎，你可能当我傻。
现在发现自己出来了连舆论战都打不赢了，粉丝就开始哭惨了？
好好想想屁大点事都要在微博刷来刷去的光辉岁月，好好想想屁大个榜都要刷个第一第二四处宣传的繁荣景象，好好想想屁事没有都要凑几张艺术照跟那儿发来发去的表演欲望。
然后带着惨败的战绩滚回自己的小圈子哭去吧。
好好想想自己曾经的所作所为吧，外面的世界不欢迎你。
我在知乎混了大概六年了，可能有些新来知乎的人不知道当年的知乎是什么样子。
知乎才推热榜的时候，当时一天到晚的是鹿晗，十条有四条是，我实在是受不了了，想看看这个年轻人到底唱的如何，然后我就去翻了一下
这是CCTV五四青年节的时候，找了一大堆流量明星来演唱，大家都知道，现在录音室出来的歌，庞麦郎都能把歌给调教好，所以现场演唱是很重要的，并且不能是假唱。
我当时认真的看完了鹿晗的演唱，判定是声音很单薄，我想大家也可以去听一下。
如果鹿晗的粉丝认为，连国家级电视台搞五四青年节都是在故意黑鹿晗，那我得要说，当时请的流量明星，不止他鹿晗一个，大家用的是一样的设备。
这个事情还没完。
2018年2月份，也就是鹿晗粉丝刷榜刷的最疯狂的时候，当时知乎有这么一个提问
基于我对2017年五四青年节的晚会，所以我说他的声音很单薄。
然后我还找了个路人甲做对比，人家用的还是中学的那种喇叭式设备，CCTV的设备再差，总比中学的破喇叭好，人家还拿着手机在录的。
拿着最好的设备，唱不过一个路人甲你还有理了？
就这首彩虹，我说句不好听的话，这就是小学级别的流行歌，硬是弹不下来，他自己说的，只会弹这个，弹了好几年。
就这个音乐水准，一大堆的粉丝告诉我，鹿晗有多高的音乐造诣。
你是在侮辱我的智商吗？
3700多的赞。被一大堆20多赞的压在下面。
这个事情给我很大反感，鹿晗唱的歌，谱曲不是他，填词不是他，配乐不是他，制作不是他，除了他唱这个歌以外，其他一切都和他没关系。
那我就只能讨论他的嗓子，不然我能讨论什么？
阿里音乐旗下那么的歌，我能说这些音乐是他马云的音乐么？
说话要讲道理啊。
嗓子是不是单薄，链接我也挂出来，大家都是有耳朵的啊。
你们看看那个题目，“起码认真听两遍”，我还擦了，我真听了两遍，声音确实单薄。
一首歌好听就是好听，不好听就是不好听。
结果一帮鹿晗的粉丝指责我们这些是“听商不够”，搞粉丝控评，是啊，3700赞的答案被25赞的答案压在下面，真是很合理啊。
然后我就看到这个标题：大家是不是对鹿晗恶意太大了。
然后我只能告诉自己：人要讲素质，别人耍流氓，你不能耍流氓。
小时代4部曲拍成那个德行，郭敬明也没说观众恶意太大，谁让这些资本把一坨那啥喂进了消费者嘴里了呢。只要能卖钱，这些资本根本不屑于口碑。根本不在乎我们消费者的观点。
口碑不过是他们眼里的脏抹布，随手就能放。赚钱了我就顺手谈谈口碑，赔钱了就痛哭流涕道歉，大谈初心。说白了，不就是亏钱了么？
郭敬明为什么《爵迹》之后说:是不是我死了你们才不骂？还不是票房扑街。
要我说对于所有拍烂片同流合污的人，都不要有丝毫怜悯。你们用烂片挣了钱的时候，会这么抹鳄鱼的眼泪么？你们会哭哭啼啼说恶观众有恶意么？
你们不会，只会假惺惺地客套，然后背地里嘲笑被骗的无辜消费者，甚至是那些被裹挟的粉丝。
片子拍成这个鸟样，如果我们不表达厌恶，他们下次还会凑一出垃圾大杂烩忽悠我们。我觉得赵本山说得对：
像你们这些沆瀣一气坑消费者的资本方和帮凶，被消费者的恶意给撸下来就算对了
大家哪来的恶意？这样的电影出现明明就是制作方对电影市场，对观众的恶意啊！
平心而论，趁《上海堡垒》票房惨败，对鹿晗的大规模口诛笔讨，确实就是拿他当做一个靶子，针对的远远不止是他一人，而是这些年来所有用烂片雷剧、用粉丝控评来污辱我们视听的流量明星群体！
近年来华语娱乐圈从日韩引进造星流程，形成的所谓“粉丝经济”“粉丝文化”“粉丝圈”，不客气地说，本质上就是个近似于传销洗脑模式的畸形圈子。
这些粉丝组织内部，皆是打着维护和热爱共同偶像的幌子，层层传销，对青少年粉丝去各种引导和洗脑，把原本的正常人都洗脑成为了偶像而废寝忘食、倾家荡产，到处不知疲倦宣传布道的免费水军。
更有甚者，这些组织还洗脑粉丝们，还要在网络平台反复搜索，学会所谓“控评”，不管是谁非议了自己偶像，便对这些人一哄而上，各种抨击骚扰，力图强行改变，若有不从，便无下限骚扰攻击和喷脏。——而这些粉丝，原本大都只是一群十几岁的孩子，甚至多数是一群最好年华的花季女生。
原本一切明星艺人作为公众人物，赚取着绝大多数人一生不可及的财富，付出的必然代价，就是应该被大众们自由点评。当做为个体的普通人，一旦仅仅是提及不喜欢某个流量明星，却立马被闻讯而来的粉丝抨击骚扰，甚至是网络暴力，人肉搜索，自然不胜其烦。
不论谁有过这番经历后，也势必反过来加深对该流量明星本身的恶感，更对这套水军+粉丝的所谓“控评”手段，深恶痛绝。
粉丝经济和流量为王，让一群演技平平甚至低下拙劣的偶像明星占据了优良影视资源；荼毒了大批年轻追星少女的三观；也让观众不得不忍受那些毫无演技的艺人，粗制滥造甚至抠图替身的烂片。
被绑架得身不由己、口是心非，连私生活都不能自主的艺人，连早餐钱也被忽悠去买专辑买杂志刷票房的粉丝，也包括我们这些看不到好剧好片好演员的观众，谁又不是受害者？
唯一真正得利的，就只有在幕后操纵营销、翻云覆雨的娱乐资本，真正赚得盆满钵盈。
2016年暑期档，鹿晗主演的《盗墓笔记》拿下票房冠军，资本甚至似乎已经找到了“将流量变现”的正确公式：超级ip+顶级流量（鹿晗）+当红小生（井柏然）+戏骨影帝（王景春）+演技小花（马思纯）=10亿票房，片方分账票房3.85亿，相比1.3亿投资成本，净赚2.55亿，近200%的投资回报率，曾令多少娱乐资本笑颜逐开，竭力想要继续复制这一成功模式，推而广之，一统整个华语电影圈。
比如某个身为影视公司总监的资本代言人，甚至公然放言：「电影票房和艺术无关，和剧本无关，和演技无关，只取决于所谓“吊丝购票心理学”，只要投资者把控好“流量+IP”，就能让所有编剧统统失业！」
明星资本肆意收割，各式各样烂片充斥，一众演技潦草、轧戏成习、滥用替身的流量明星们，却混得如鱼得水，赚得盆满钵盈，接了多少商业大制作和冲奖资源的主角，反而要演技精湛的资深影帝影后和老戏骨，去给他们配戏，只为给影片增加一点口碑，此情此景，又曾令多少资深业内人士到广大影迷观众为之绝望？
所以，当2016年国庆档，聚集了一众流量明星的《爵迹》，票房被《湄公河行动》全程吊打，曾因《小时代》系列风光无限的郭敬明，痛哭流涕到怀疑人生：【是不是只有我死了，你们才不骂《爵迹》？】曾令多少人拍手大快！
当2017年暑期档，《战狼2》将《三生三世十里桃花》扫射成一地残花，又令多少人聚众欢腾！当时的杨洋，甚至连“吃豆芽”都能引发群嘲，也不过就是遭逢了今天鹿晗一样的待遇而已。
此后《红海行动》36亿，《唐人街探案2》34亿，《我不是药神》31亿，《流浪地球》46亿……可以说此后每一部票房爆款作品，都是广大影迷观众在用自己的身体力行，用真金实银来投票，努力支持好的作品，努力将流量明星的圈钱烂片，彻底排斥出主流电影圈！
如今的中国电影，电影工业已经飞速进步，各个门类的商业类型片都已经取得了长足可喜的进步，从票房爆款到兼具艺术口碑，从小成本喜剧片“以小搏大”创造奇迹，到完成好莱坞A级大制作水准的军事战争片和科幻片，
而今，又轮到了《哪吒之魔童降世》，一部国产动画片也能全方位大爆，剑指45亿票房，直接挑战好莱坞十年布局之巨制《复联4》，至于勉强票房过亿，净亏损3个亿的《上海堡垒》，只是中国动画电影追赶国际最先进水平的历程中，被随手碾压而过的烟尘而已，
同时也彻底宣告了那些满口“吊丝经济学”“粉丝经济学”的互联网投机分子，试图摒弃传统艺术创作，用“大ip、大数据、大流量”来污染电影圈的可耻失败！
狼子野心，难逃是非公道。成王败寇，何必怨天尤人！
吴京拍了一部战狼2，票房大火，反而被黑。不跟《第一滴血》和《速度与激情》谈主角光环，倒是纠结是不是中国人命太硬了。抵住吴京一句毫无喷点的“i am Chinese”，到处黑，甚至前些日子还有人出了“小战螂”的恶意表情包。
《流浪地球》上映，一个人挽救了一部成功的电影，又他娘的到处被黑。中国人也能救地球？“太空战狼”，电工的爱国意淫。
到处都是硬伤，哪里是硬科幻。豆瓣到处刷1星，恶意给这部标志中国科幻元年的作品抹黑。
咱们知乎伟大的黄总，定下基调，“凡事不能批评的我都不敢看。”
我说了这么多，就想说一件事。艺人哪有不被骂的，古天乐成名前涉黑，后来人家接受批评，默默拍戏，《神雕侠侣》被骂小白脸花瓶男，后来晒黑转型。b站丞相唐国强，年轻时长得也是一表人才，奶油小生这个词当初就是用在他身上，人家不也改变形象演了上下五千年吗？
就算你毫无喷点，周杰伦平白无故还被扣了一个汉奸的帽子，吴京生生让一群美分高潮了两三年。
为什么你一个毁了《盗墓笔记》，《择天记》，《上海堡垒》的流量，大家不能就事论事的批评你两句。大家对你要求高吗？无非是挡不住您要演戏的时候，劝您能走点心，带点表情。这个要求过分吗？
大家批评唱歌没有传唱度，粉丝先出来护着，我们家走的是国际范，你不懂。好的，演戏我看的懂吧，然后粉丝又护着，你眼瞎了，演的多好，我都快哭了，然后截一个GIF摔你脸上，看，哭的多好。实在口碑跌到谷底的时候，开始换套说辞，我们家专注于唱歌，演戏不是主业，那你他妈还站着坑不好好拉屎。
我最怕的反而是那种粉丝，“各位给的批评我们都坦然接受，希望大家能继续关注xx，一定会看到进步。”
你接受有个屁用，人家照样接着戏，该怎么演就怎么演，你还能手把手教他们啊。再说让路人继续关注，就算有改观，难道非得让我吃过一次屎，再去吃精致一点的屎吗？
说实话，至少我看到的答案都是就事论事，没人恶意黑。我知道你们粉丝看着不开心，觉得受委屈。
但是，你们有问过我们，当你们刷豆瓣分数，导致我们进了电影院想骂人时的感受吗？有问过我们，看到自己喜欢的IP被糟蹋的时候的感受吗？有问过微博说两句良心话，被控评并被追着骂的感受吗？
所以，你凭什么要特殊？
大家都很客气。我告诉你什么才是不客气。
我认为鹿晗这样的演员应该分级为——14岁以下儿童应在父母陪同下观看。公共电视台5点到22点禁止播放。因为性别定义模糊。
一个成年人，有权力选择自己什么取向什么性别什么审美。但是一个孩子，没有人有权力向他灌输背离自然属性的道路。
只有人自己有权利自我否定，重新构建。
鹿晗如果是一位先锋艺术家的话，也许我们应该忍忍，只要他不影响孩子。
结果他连歌都唱不稳，演技也没有。他这非主流性别不清的人设是为了什么？
大众现在反而底气不足，怕被说自己不宽容。结果就是现在这样，牛鬼蛇神当道。
鹿晗这样的娈童式审美，每个时代有个几个非常正常。
可是全是这样的，那是药丸。
而且鲜肉娱乐对演员也是非常不负责任的。
本来，演员靠演戏吃饭。他们的职业生涯自有其路径。
但是鲜肉偶像呢？
他们靠肉吃饭。问题是肉是很容易老的。这几年过去怎么办？转型？有那么容易？为了多卖几年肉 ，玻尿酸，拉皮，肉毒杆菌都是迟早的事。
这种娱乐，其实是把艺人当消耗品。
日韩在这方面做得最过。所谓“毕业”——呵呵。
一方面要求艺人卖弄风情，另一方面不准人家恋爱。
所以此类偶像的玩意我是不看的，因为不人道。
之所以大家对圈养鸡尚且不安，对圈养偶像毫无压力。是因为这条路是偶像自己的选择，是自由意志。
战狼2火的时候吴京是怎么被黑的，说他是发国难财，搞意淫爱国主义，可最后人家的票房56亿，今年流浪地球黑子们又来黑了一遍，豆瓣打一星的更多，那也没拦住票房46亿。这是为什么？因为人家的电影质量够硬，观众愿意支持。怎么到你们这就不灵光了，不就是因为拍的烂嘛
类似的话题
-
“上海堡垒”和鹿晗面临的批评是否恶意，这是一个复杂的问题，需要从多个层面去分析，并且不能简单地一概而论。要详细地讲述，我们需要回顾当时的情况、各方的观点以及后续的影响。一、 批评的焦点与主要内容首先，我们得明确批评的“点”在哪里。对于“上海堡垒”这部电影和鹿晗的表演，主要的批评集中在以下几个方面： ............. -
《上海堡垒》的豆瓣评分堪称“断崖式下跌”，从最初的4.2分一路跌至3.6分，这个数字背后折射出的不仅仅是一部电影的成败，更是观众对国产科幻电影乃至整个电影市场的期待与失望。为什么会跌到这个地步？首先，期望值管理是关键问题。在《流浪地球》开启了中国科幻电影的“新纪元”之后，观众对后续的科幻作品抱有了极.............
-
《上海堡垒》这片子，从上映起就跟打了鸡血似的，一路往下栽。如今到了各大视频平台，像是给它重新验了验“体温”，结果更低了，豆瓣评分都掉到3.0了。这事儿，说实话，一点都不意外，甚至可以说是意料之中的“悲剧”。要说为什么，那得从根儿上扒。1. 选角和人设：一个字，“尬”！首先，你得承认，流量明星的号召力.............
-
上海的经济状况是个复杂的话题，尤其对于很多上海家庭来说，要给自己的家庭经济状况下一个准确的“定位”确实不容易。毕竟，上海的富裕程度和消费水平在国内都算是顶尖的，同时它又是一个极其多元化的城市，不同家庭的生活方式和感受差异巨大。咱们就抛开那些官方的、冷冰冰的统计数字，试着从一个普通上海人的视角，聊聊大.............
-
.......
-
上海市自4月1日起，对浦东、浦南及周边区域实施了分区分类、网格化管理的措施。了解当前疫情形势，需要从几个维度来解读。整体疫情概况：从3月中旬开始，上海的疫情呈现出快速发展的态势，主要以奥密克戎变异株为主。虽然全市都在努力遏制病毒传播，但由于奥密克戎株的传播速度快、隐匿性强，新增病例数一度呈现上升趋势.............
-
4月4日上海进行全市核酸检测，这是一个非常重要的节点，事关整个城市能否有效控制疫情的关键。对于身在上海的我来说，这几天的经历和感受，确实是深刻而复杂。全市核酸检测的现状和安排：那天，说是“全市核酸检测”，但实际上具体的执行方式在各个小区、街道之间还是有不小的差异。 通知和组织： 前一天晚上，或者.............
-
中国官方历史教材在描述本国历史时，通常聚焦于中国境内发生的事件和朝代，以及与中国核心疆域紧密相关的周边关系。对于中国历史上曾经统治或对俄罗斯境内目前的大片土地（如库页岛、海参崴、贝加尔湖等地）的时期，在官方教材中出现得较少，这背后有着多方面的原因，并非简单的遗漏。首先，我们要理解教材编写的基本原则。.............
-
你对“目前世界只能支撑10亿人过上发达国家水平”这个说法感到怀疑，这完全是合理的。这个论断确实流传甚广，但深入分析，它的依据并不那么坚实，甚至有些过于简化了复杂的世界现实。让我来详细解释一下，并给出一些论据，希望能帮助你更清晰地看待这个问题。首先，我们要明白这个说法背后可能隐藏的逻辑是什么。它通常源.............
-
听到你现在的心情，我能理解。作为一个正在学习中医的学生，面对外界的质疑和一些激烈的言论，感到迷茫甚至动摇，这是非常正常的。尤其是在知乎这样的平台上，有时确实会有一些情绪化的、甚至可以说是“谩骂”的言论出现，它们就像尖锐的石头，很容易砸在敏感的心上。我想和你聊聊，希望能帮你梳理一下思绪，找到继续坚持下.............
-
咱们聊聊现在网上这些新闻啊，尤其是它们挑选题和起标题这块儿，感觉有没有那么点儿“说法”在里面？我个人观察下来，是有的，而且挺明显的。这不单单是读者胃口的问题，背后肯定有更深层次的引导逻辑。首先，在新闻题材的选取上，我总觉得有几个大方向是当下网媒特别钟爱的，这些方向往往能带来流量。1. 冲突与对立是.............
-
汽车行业，这个承载着人类出行梦想的古老行业，正经历着前所未有的技术革新浪潮。那些曾经只存在于科幻小说中的场景，如今正以惊人的速度走进现实，将汽车从一个简单的交通工具，蜕变成一个集智能、互联、个性化于一身的移动生活空间。当下汽车业的“高大上”科技：要说当下汽车行业的高科技，首先绕不开的就是自动驾驶技术.............
-
民间借贷司法保护上限调整为 LPR 的 4 倍，也就是目前的 15.4%（假设 LPR 为 3.85%），这对我们的生活会产生多方面的影响，并且这些影响是相互关联、层层递进的。下面我将尽可能详细地讲述这些影响：一、 对借款人（尤其是急需资金的群体）的影响： 融资成本降低（部分人群）： .............
-
想象一下，如果有一个人，他脑海中装着地球上现存的所有知识——从古老的文明传说，到最新的量子物理学理论；从失传的语言，到 algorithms 的精妙构建；从梵高的笔触，到贝多芬的乐章；从星辰大海的奥秘，到细胞内部的微观运作。这个人，姑且称他为“智者”，他的存在本身，就将是人类历史上前所未有的奇观。智.............
-
孩子上了初一，正处于青春期的开端，这个阶段孩子们的身体和心理都在发生剧烈的变化，加上初中学习内容加深、压力增大，出现厌学情绪是很常见的。你提到的孩子“没生活学习目标，对任何事都不上心”，这背后可能隐藏着很多原因。作为家长，想要帮助孩子走出这个困境，需要耐心、理解和一些具体的方法。首先，我们要明白，厌.............
-
游戏公司上市，对产品开发会有帮助吗？游戏公司以上市为目标合适吗？这是一个很多游戏从业者和投资人都关心的问题。简单来说，游戏公司上市，对产品开发既有潜在的帮助，也可能带来挑战。而将上市作为终极目标，需要非常审慎地考量。我们不妨从几个维度来深入探讨一下。 上市对产品开发的潜在帮助上市最直接的好处就是资金.............
-
这个问题很有意思，涉及到三国时期两位杰出政治家的战略眼光比较，而且答案并非只有单一的“高低”之分，而是需要从多个层面去理解。诸葛亮和鲁肃，虽然都为各自阵营的崛起立下了汗马功劳，但世人之所以普遍认为诸葛亮的战略目光更长远、更具前瞻性，主要有以下几个原因，我们可以从他们的“隆中对”和“榻上对”以及他们各.............
-
原神在运营中举办立本相关活动，其实是出于多方面的考量，绝不是简单地往游戏里加个NPC这么简单。这里面藏着不少运营上的小心思，咱们掰开了揉碎了说：1. 稳固活跃用户，提升留存率：立本活动通常时间不长，但奖励不错，而且有每日登录参与的机制。这就像是给玩家一个每天“上线打个卡”的理由。即便玩家暂时对游戏主.............
-
您好！很高兴能为您解答关于上海高校非全日制法律硕士（法学）的报考问题。上海作为中国的经济和法律中心之一，拥有众多顶尖高校，其中不少院校都招收非全日制法律硕士。需要说明的是，非全日制法律硕士（法学），又称法学硕士（非全日制），是近年来研究生招生改革后的一个重要方向。它与之前的法律硕士（非法学）（通常简.............
-
上海市政府关于“目前没有‘封城’也不必‘封城’”的表态，是当前上海疫情防控政策导向的一个明确信号，可以从以下几个层面来解读：一、关于上海市政府表态释放的信号：1. 对当前疫情形势的研判与自信： 这句话最直接的信号是，市政府认为目前上海的疫情整体可控，大规模封锁并非必要之举。这表明他们对现有的流调溯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有