如何看待《上海堡垒》豆瓣开画评分4.2分，目前已跌至3.6分？有可能反向超越《逐梦演艺圈》 ？
为什么会跌到这个地步？
首先，期望值管理是关键问题。在《流浪地球》开启了中国科幻电影的“新纪元”之后，观众对后续的科幻作品抱有了极高的期待。《上海堡垒》作为一部打着“科幻”、“战争”、“爱情”等多个标签的影片，宣传上也颇有攻势，尤其是在特效和场景方面，让不少观众以为这是一部能比肩甚至超越《流浪地球》的作品。然而，影片最终呈现出的故事、人物塑造以及科幻设定的逻辑性，却与这种高期待产生了巨大的落差。
其次，核心剧情的软肋是硬伤。一部科幻电影，如果抛开炫目的特效，内核却是不牢固的，那便是“空中楼阁”。《上海堡垒》被诟病最多的地方在于其“科幻壳子下包裹着一个俗套的爱情故事”。在抵御外星文明的关键时刻，主角的个人情感纠葛却占据了过多的篇幅，而且这种感情线的处理也显得生硬、缺乏说服力，甚至有观众评论“看到男女主角谈恋爱就想去打外星人”。当科幻的设定被爱情的狗血稀释，自然难以赢得观众的认可。
再者，人物塑造的扁平化也让观众难以产生共鸣。无论是主角的“不作为”还是配角的“工具性”，都显得过于单薄。观众无法在角色身上找到支撑他们行为的动机和情感逻辑，导致在面对生死存亡的关键时刻，他们的选择和表现显得突兀甚至令人费解。这种人物塑造的失败，使得影片的情感表达大打折扣，甚至适得其反。
再谈到特效的“虚胖”。虽然影片在一些场景的特效上投入了不少，但很多时候特效的运用更像是“面子工程”，未能真正服务于剧情，反而显得有些“用力过猛”或与整体风格不搭。一些关键场景的特效表现，与观众对顶级科幻大片的认知仍有不小的差距，甚至在某些地方显得粗糙。
最后，导演和演员的选择与影片气质的错位。舒淇、鹿晗等演员的粉丝基础毋庸置疑，但在影片中，尤其是对于科幻战争片的驾驭能力，以及在角色塑造上，似乎未能达到观众的预期。而对于一部科幻战争片而言，导演的调度能力、对宏大场面的掌控以及对叙事节奏的把握也至关重要。影片在这几方面的表现，都未能让观众满意。
反向超越《逐梦演艺圈》的可能性？
提到《逐梦演艺圈》，那是一部在国产电影史上留下了“传奇色彩”的影片，豆瓣评分长期徘徊在2分左右，以其“粗糙制作”、“狗血剧情”、“奇葩逻辑”等被网友戏称为“烂片之王”。
《上海堡垒》目前3.6分的评分，距离《逐梦演艺圈》的最低谷还有一段距离。从数学意义上讲，反向超越是有可能的，但从影片质量和观众口碑的“伤害程度”来说，难度极大。
“烂片”的定义不同：《逐梦演艺圈》的烂，是全方位的、缺乏诚意的烂，它对电影制作的基本流程和质量都提出了质疑。而《上海堡垒》虽然剧情和人物有硬伤，但至少在硬件投入（特效、场景）上是有一定追求的，它并非完全没有制作上的诚意，只是方向错了，执行出了问题。
观众的“包容度”：观众对于《逐梦演艺圈》的低分更多是一种对“劣质”的否定和“审丑”的狂欢。而对于《上海堡垒》，观众的失望更多是源于“期望过高”后的失落，以及对国产科幻电影未能更进一步的担忧。这种失望感或许比单纯的“烂片”更能让观众感到无奈。
舆论的放大效应：《上海堡垒》因为其背后巨大的投资和明星阵容，加上“承载着国产科幻的希望”的标签，引发了远比《逐梦演艺圈》更广泛的关注和更激烈的讨论。这种关注度在负面评价上也会被无限放大，使得跌分的速度和幅度都惊人。
所以，《上海堡垒》想要“反向超越”《逐梦演艺圈》，绝非易事。 除非在后续的评分中，出现更加集中的、持续性的、甚至是恶意性的评分行为，比如大量的“一星”评论出现，并且是基于对影片内容深层的不满，而非简单的跟风。但目前来看，《上海堡垒》的评分更多是观众基于对电影本身质量的判断，而非像《逐梦演艺圈》那样被推向了“奇观”的地位。
结论
《上海堡垒》的豆瓣低分，是多方面因素共同作用的结果。它给整个中国电影行业，尤其是科幻电影领域，敲响了警钟。观众想要的不仅仅是酷炫的特效和宏大的场面，更重要的是一个好故事、鲜活的人物和真挚的情感内核。
至于反向超越《逐梦演艺圈》，虽然理论上有可能，但从目前的情况看，更多的是一种“悲观的假设”。《上海堡垒》更像是一次在探索国产科幻道路上的“失足”，而《逐梦演艺圈》则是一次对电影制作底线的“践踏”。它们代表着不同层面的“烂”，也让观众对中国电影的未来，在欣慰和担忧中继续前行。
网友意见
如果你和我一样是科幻电影爱好者，那么我们也许应该一同感谢《上海堡垒》。
先别着急撸袖子，且听我慢慢道来：
任何一个新兴电影题材都需要一个清晰的上限和下限作为对标自己产品的标杆（benchmark），这对评估产品市场前景，收益预期等指标至关重要。简单说就是，投资人在投一个电影时心里大约有一杆秤能大约评估电影质量上限和下限，以及它们各自对应的指标，这样投资起来才更安心，投资人也更乐意去掏钱。
科幻题材在我国是一个新兴的电影题材，投资人对这类电影在国内市场的表现几乎两眼一抹黑——他们是看到了《流浪地球》的辉煌，但心里仍然没底——毕竟小破球只是一个孤例，可能有太多意外的因素，而投资人最讨厌的就是意外因素，毕竟稳定而可预期的收益总比赌博似的押宝更容易吸引理性的投资人。
他们需要更多这类题材的电影在国内市场试水，好收集更多的数据来做投资研判。之前，《流浪地球》让他们见识了这类电影成功的案例——这代表收益的上限很亮眼，但他们更迫切需要的是一个经典的失败案例去做风险分析，去让他们知道自己最差情况下可能会损失什么，损失多少。
此时，《上海堡垒》横空出世，以一个难得的科幻题材烂片“标准体”姿态杀入市场。投资人一见顿时欣喜若狂——标准体烂片是多么难得啊，简直就是为这类题材电影量身定做的标杆，以后所有科幻题材电影下限评估都可以全方位的参照它。
于是，投资人的评估体系总体框架迅速建立起来：上限对标《流浪地球》，下限则全方位对标《上海堡垒》。有了这个总体框架，投资人在投资时心也就踏实多了，他们哪怕自己分辨不出这类题材电影的质量，也可以直接对照标杆大约预期可能的市场反馈是什么。
而投资人心里有谱了，给钱也给得痛快了，有钱则一切好办。因此可以说，在《上海堡垒》凭一己之力的托举下，中国科幻电影也许即将迎来它的黄金岁月，作为科幻电影爱好者的我们又怎能不去感谢它一下呢？
客观来说，这部片确实不应该评分这么低。
除了导游水平次了一点瞎分配。
除了女主角演技过于稚嫩实在就不回来。
除了编剧瞎改整一堆机器外星人一点没有气氛。
除了韩国十年前风格的塑料特效毫无质感让人分分钟出戏。
整体观影下来体验还是不错的。例如片尾曲的不看歌词听起来就很不错。
各方面都很烂，但烂得很均匀，很舒服，并不会有那种突然辣到眼睛的感觉（可能是习惯了），你甚至有时又会惊叹于导演和鹿晗为这恰到好处的烂所做出的努力，不禁击节赞叹，以为妙绝，可以说烂出了电影的黄金比例。
鹿晗演出了他的正常水平，大约是《择天记》和《甜蜜暴击》的平均值，足见鹿晗多年对演技的打磨，终于接近横店群演水准。
导演发挥了国产烂片导演的平均水平，比《小时代》好了两部《逐梦演艺圈》。电影是浓缩的艺术，作为电视剧导演的他也成功地将该片的评分浓缩至3.4分。
特效展现了韩国科幻的成熟工业水平，让我不禁想向《流浪地球》道歉并把评分改成五星。
水军体现了鹿晗作为顶级流量的影响力，不过以目前的评分来看他们并未发挥出真正实力，毕竟鹿晗的千万粉丝要是每人都去给电影打五星，该片评分吊打《肖申克》应该不是问题。
综上所述，这真的是一部烂得很普通的科幻（爱情？）电影，你不能因为《流浪地球》成功的个例就淡忘了国产科幻片究竟都是什么牛鬼蛇神，而因为“失望”给它低分，真的，它烂的很普通。
毕竟，能烂的得体，烂的巧妙，作为一部烂片，《上海堡垒》最终能成为烂片的范本，可谓功德无量。
最重要的一点是，这个评分真的不能再低了，请各位给《逐梦演艺圈》一个面子，给毕志飞导演烂片之王的尊严。
我替毕导谢谢大家了。
（假装这里有条分割线）
如果这部电影的暴死能让制作人明白选择流量明星作为主演是连(勉强算得上有名的)IP和（大约六毛钱的）特效都救不回来，那也算得上是启迪智慧、有价值的烂片。
所以行行好不要让评分再跌了啊！只有我心疼《逐梦演艺圈》吗？
（来自8月10日的分割线）
打开邮箱，发现在豆瓣上发布的评论被删了。
这个故事告诉我们，写影评不能太直白，要学会活用修辞，先说他烂，再说他烂得漂亮，骂一句夸一句，理性中立又客观，做新时代文明青年。
大家需要正视一个现实，
用烂演员的导演本身就是不正常的且没才华的。
德云社全体，九成的爱豆，欧阳娜娜，陈伟霆，李易峰。有这些演员的电影很难过六分。
从选择鹿晗这样的顶级流量明星为男主演开始，就注定《上海堡垒》必是一场“血雨腥风”了。
前几年的华语电影市场，确可以说是群魔乱舞。众多根本没学过演戏，也谈不上有天赋的小鲜肉们，也纷纷杀入电影圈担纲主演，单凭狂热粉丝们的刷票和锁场，居然也能让许多粗制滥造的烂片,取得不错的票房，给投资者以相当回报，因此被一时热捧。
这是因为流量明星的那些粉丝们，根本不会计较影片本身是好是坏，只要是他们的偶像是男主角，票房能让他们用来在“粉丝圈”内攀比吹牛，更重要是能因此给自己偶像带来更多更好的电影资源。这些粉丝便会在各大网络平台，充当不要钱的水军去四处安利，同时努力自己掏钱去包场锁场，五刷十刷二十刷。
中国电影市场，一直是视票房如生命，哪怕那些冷门文艺影片，为了争取更多一点票房也是出尽奇招。因此，直接利益驱使下，甚至让那些大导名导的商业大制作，也纷纷青睐于那些粉丝众多的流星明星，从宣传、排位次序（俗称番位）到戏份，都尽量向他们倾斜，
甚至众多演技精湛的资深影帝影后和老戏骨，反而不得不为五斗米折腰，给这些一副从头到尾都全程面瘫脸的鲜肉“脸员”们去配戏，给鲜肉们主演的影片增加一点口碑，并在相关访谈中，各种言不由衷的恭维和夸赞。
所以，《美人鱼》获得34亿票房一度创影史记录后，周星驰新作，和徐克“双王搭档”的《西游伏妖记》，曾是公认必破30亿票房的大爆种子，第一主演之所以竟会选定吴亦凡，而该片的反方boss是姚晨这样的一线中生代女星。
所以，不止是李易峰的《心理罪》请了柏林影帝廖凡，甚至迈克尔·道格拉斯这样依旧活跃好莱坞一线主演漫威超英大片《蚁人》系列的奥斯卡影帝，也被李易峰的另一部主演电影《动物世界》邀约，出演反派boss。
换言之，在此刻的华语电影市场，本应是国际电影界中至高无上荣耀、代表着对一个演员演技最高肯定的“奥斯卡影帝”头衔，也远不敌本土流量明星能带来的票房价值，竟成为广大投资方的普遍共识。
因此，同为最顶级流量明星之一，鹿晗能接到江南原著改编的《上海堡垒》，而且排位一番，压了港台资深一线女星舒淇，在当时也并不是什么稀奇之事。毕竟他前一部主演的大制作影片《盗墓笔记》，虽然口碑糟糕，但在广大狂热粉丝的助力下，加上这一大ip本身的票房价值，吸引大批原著粉丝助阵，最后拿下10亿票房，还是2016年暑期档票房冠军，确实也令投资方获利颇丰。
然而，从2017年春，吴亦凡主演的《西游伏妖记》大热倒灶，30亿以上的票房预期，却只拿下17亿票房，甚至丢了势在必得的春节档冠军为开端，到上亿超高预售《三生三世十里桃花》，却被吴京《战狼2》彻底碾压，一周后就直接腰斩。
此后，《西游记女儿国》（郭富城、冯绍峰、赵丽颖，净亏损2.1亿），《战神记》（陈伟霆、林允、胡军，净亏损1.07亿），《阿修罗》(吴磊、梁家辉、刘嘉玲，净亏损7.32亿)，《欧洲攻略》（梁朝伟、吴亦凡、唐嫣，净亏损2.46亿），《宝贝儿》（杨幂，票房2000万）……
李易峰搭档道格拉斯的《动物世界》，影片本身质量算是这些流量明星影片中最过硬的，（豆瓣7.1分），他本人的演技表现同样大有提升，然而在广大观众“流量明星小鲜肉主演，必为烂片”的潜意识下，还是只拿到5.1亿总票房，1.8亿分账票房，和2.4亿的投资宣发总成本相比，即使算上各种周边零星额外收益（售卖视频网站等等），最多也就是“勉强没有赔本”的地步，一大群人白忙活一年多。
流量明星为什么不灵了？为什么他们主演的电影票房大都表现堪称惨淡，令投资方亏损严重，从前几年的“票房灵药”，瞬间变成“毒药”？
（1）当然是近年来三四线城市大范围铺设院线，电影市场规模不断扩大，观影人口逐年递增，据影片题材、剧情、质量来决定是否观影的正常观众，变得越来越多。流量明星自带的那一亿左右“粉丝票房”，越来越不能左右电影市场。
（2）前些年9.9元的普遍票补时代告终，票价回复正常后，人们对影片质量的需求自然提高，从前随手花不足十元看一场流量明星烂片，根本无所谓，权当吹2小时空调的人们，未必再情愿花40~60元去看同等质量的影片。
（3）现在影片风评和口碑即时反馈到当日排片量，决定电影票房的速度，实在太迅速了，一部烂片纵然能靠营销宣发和参演明星，骗到第一天的票房，第二天也必然直线跳水甚至崩盘。如《三生三世》“锁场”事件之所以沸沸扬扬，只因为挡人财路如灭人满门，从影院到整条院线都是要挣钱的！
（4），成名太速、日进斗金的流量明星们，整天跑通告，做广告，轧烂戏，没有几个能放弃一时荣华喧嚣，潜心来打磨自己的演技，真正提升自己的业务能力，而非粉丝们口中的吹嘘。
作为流量明星的代表，鹿晗自己在接受公开访谈时，都直接表示他们这些人实在太忙了：「现阶段小鲜肉不可能……哪有时间啊！除非真的把其他工作抛开，给我半年时间什么都不干，我从头到尾，比如说从开始聊剧本、改剧本开始，才有可能。」「艺人完全就是一份职业，没有想过要留下什么，尤其是音乐作品，很难留下让大家都记住的。」
（5）流量明星们彼此竞争激烈，界垒森严，当片方选择了某一个流量明星为主演，就等于和她有竞争关系的所有其他流量明星成了对头，在得到一批免费“自来水军”的同时，也就等于有了远多于他们的大量“黑粉”，要承担其他明星团队的挑刺甚至抹黑，各种黑点和缺陷也会被尽可能放大。——正因为大家一贯拍的都是烂片，所以谁都怕对手们能得到一部口碑票房双爆的好片的机会，转型成功，直接飞升。
因此，流量明星担任主要角色的影视剧，除非本身质量强到《长安十二时辰》这个地步，而且还不能是真正戏份主扛的第一主演，大量路人口碑甚至是高知识层面的自发好评，才足以压制那些第一时间而来的大量“黑粉”，包括豆瓣、猫眼等平台上铺天盖地的差评。
就如类似《爵迹》《长城》《建军大业》这种片子的票房失利甚或惨败，就是因为片方太急功近利，邀请参演的流量明星实在太多，结果反而“三个和尚没水吃”，无论哪家流量明星的粉丝团队，也不会傻到花自己的钱、自己的宣发去给不相干的外人、甚至同年龄段的竞争对手，去盲目在各大平台刷分，以及增加所谓的“票房实绩”。
换言之，对鹿晗这样的流量明星而言，“粉丝文化”和“流量经济”，在让他名利双收腰缠万贯的，同样也是制约他转型的双刃剑啊。
综上所述，正因为流量明星们对票房的加成越来越小，反因为前几年的无数烂片，对影片风评和口碑的负面效应实在巨大，因此他们也逐渐失去过往良好的影视资源，再也不受名导大导青睐。到了2019年春节档，新老票房巨星捉对厮杀，主演阵容中却彻底杜绝了那些当红流量明星的身影。
如《流浪地球》的年轻男女主角，屈楚萧（片酬10万）和赵今麦（片酬5万），论演技发挥确实有限，也没有人会觉得46亿的票房是他们能扛得起来的，但他们至少绝不会如同龄段的流量明星那样赶客，让大多数观众一听主演名字就嗤之以鼻，直接给影片一个“烂片”的初始印象。
该片大获成功，便进一步昭示了此后的流量明星、鲜肉爱豆，在电影圈将日趋“前途无亮”，只因为天价片酬请他们做主角的效果，从性价比上甚至还远远比不上籍籍无名的小透明。
而作为《流浪地球》电影贴片的《上海堡垒》预告，每每一出现【领衔主演 鹿晗】字样，便引来观众们一阵哄笑。确实，有《流浪地球》珠玉在前，并没有人会对鹿晗这种流量明星的主扛的同类题材“科幻”电影，抱有什么信心。
《上海堡垒》上映了，豆瓣开分后只用半天时间，就从4.2分狂跌到3.5分，猫眼评分也只有可怜的6.9分，次日更跌到6.5分，同样是同期所有影片倒数垫底。
在同档期三部猫眼九分商业大片的夹击，不，应该说是围剿之下，该片次日排片只有17%，注定只能“三日游”了，该片的总票房预期只有2亿左右，对比首日票房7000万，跳水曲线堪比去年的《盗墓公寓》，对比3.6亿的投资+宣发总成本，不但已经成为【年度最差影片】的不二代表，同样也基本锁定了年度亏损最严重的影片，没有之一。
本片导演，曾执导电视剧《蜗居》一举成名，电影《失恋33天》创下小成本票房奇迹的滕华涛，证明了他执导一部大投资科幻片，确实力有未逮，和同样从《同桌的你》转型到《流浪地球》的郭帆相比，可谓天渊之别。
他自己在在首映日上午10点发布微博如是说：
【从13年到现在，《上海堡垒》陪伴了我六年的时间。终于在这个暑假，我交上了小学毕业作品，他还不完美，仅仅是个小升初的作业，但我相信你们可以开始期待我三年以后的中考了。 与其沉溺于不那么美好的过去，不如转身奔向不可预知的未来，大步向前去拥抱更好的自己，这也许就是我做科幻电影的原因。】
翻译一下：「《上海堡垒》就是个小学生毕业作业，请不要在意这“不那么美好的过去”了，我要大步向前转向“不可预知的未来”，那里有“更好的自己”。」
更直白一点：「片子很烂，求你们放过，别看别讨论，我要跑路了，今后一定会努力进步，别对我彻底绝望。」
回顾近几年来华语电影市场的发展历程，足以证明一个愈发成熟的电影市场，归根结底还是得靠我们这些有“真金白银投票权”的每一个普通观众去推动。
当我们选择了更多有责任心、对观众负责的电影人，便能让那些演技优秀、口碑良好的演员，获得越来越好的资源，让那些演技平平甚至拙劣的流量明星，成为瞬间破灭的市场泡沫，让那些杀鸡取卵的圈钱烂片，统统再无容身之所！
像《上海堡垒》这样的杯具，恰恰只是时代大潮中被碾过的小小浪花罢了。——幸哉，中国电影。
为防止误解，首先一句话总结本回答核心观点:
不管流量明星是否为主演、排位在第几番，只要其作品本身质量过硬，绝大多数观众都不会针对该流量明星而恶意打底分。
说明：为保证各个作品之间具有可比性，除特殊说明以外，本答案中的各个影视作品的评分截图均来自于“豆瓣APP”，且截取时间均为2019年8月10日。
另外，考虑到有人认为“豆瓣APP”上集中了大量对包括鹿晗在内的流量明星持有敌意或不友好态度的用户，可能存在不公正的嫌疑，因此，本人特地将《上海堡垒》在“猫眼APP”上的评分也列举了出来。为了让各位对该评分所代表的影片水平有一个合适的参考，本人将大众公认为“烂片”的《逐梦演艺圈》和《小时代》四部曲的的猫眼评分作为对比项予以列出，供各位对比参考。
《逐梦演艺圈》猫眼评分为6.8分；
《小时代》四部曲的猫眼评分依次为是:7.6分/7.9分/7.6分/8.3分，均分为：7.85分；
《上海堡垒》猫眼评分为7分，略高于《逐梦演艺圈》，低于《小时代》四部曲平均分近1分；
《逐梦演艺圈》、《小时代》四部曲、《上海堡垒》的猫眼评分采样时间均为2019年8月11日。
因评论区存在疑问，特在此统一说明:
本文企图反驳的是某些粉丝的这种观点:
"《上海堡垒》豆瓣评分低是因为大家对鹿晗这种流量有偏见，只要看见是他主演就会直接打底分"。
所以本文通过对比同一平台上与鹿晗定位相近的其他男艺人的影视作品评分，看是否确实存在上述粉丝所言的情况，即：大量豆瓣用户只要看见流量明星参演某一作品便会不看内容直接打底分，导致该作品在豆瓣app上所呈现出的最终得分低于其应得分。
需要提请注意的是：这些对比影视作品中，定位与鹿晗相近的其他男艺人在该作品中既有担任一番主演的，也有担任二番三番男配角的。这样做的原因在于，该类男艺人可列举的担任一番主演的作品实在太少，为适当扩充对比项，需要将其非一番主演的作品也纳入其中。
当然，作为对比项的其他作品出现在本文中，并不是作者想证明其他男艺人的演技有多精湛，更不存在要表达某部评分较高的作品是依靠作为对比项的男艺人的出彩表现而取得的意思，因此，各位无需在评论区纠结其它作品的评分高低是否与作为对比项的其他男艺人的表现有关联。
以下评分均为豆瓣评分。
与鹿晗同为"四大流量"的李易峰
电影《动物世界》评分：7.2分
与鹿晗同为"归国四子"的张艺兴
电影《一出好戏》评分：7.1分
综艺《极限挑战》第二季评分：9.2分
与鹿晗同为偶像男团出身的TFBOYS
易烊千玺：网剧《长安十二时辰》评分：8.6分
王源：电影《地久天长》评分：7.9分
王俊凯：网剧《天坑鹰猎》评分：7.6分
最后，说回鹿晗本身的其他作品
电影《重返二十岁》评分：7.1分
如果说"《上海堡垒》豆瓣评分低是因为大家对鹿晗这种流量有偏见，只要看见是他主演就会直接打底分"这种观点成立，那鹿晗作为男主角的该作品不会在豆瓣app上取得7.1分的成绩。
以上证明，绝大部分观众（包括豆瓣用户）都是公平而客观、对事不对人的,《上海堡垒》的评分出现这种情况，归根结底还是该影片本身的质量不过关。片方给观众何种质量的影视作品，观众就回馈片方相应的市场反应，因此，惨获4.2分的《上海堡垒》，真的不冤枉。
类似的话题
-
《上海堡垒》的豆瓣评分堪称“断崖式下跌”，从最初的4.2分一路跌至3.6分，这个数字背后折射出的不仅仅是一部电影的成败，更是观众对国产科幻电影乃至整个电影市场的期待与失望。为什么会跌到这个地步？首先，期望值管理是关键问题。在《流浪地球》开启了中国科幻电影的“新纪元”之后，观众对后续的科幻作品抱有了极............. -
《上海堡垒》这片子，从上映起就跟打了鸡血似的，一路往下栽。如今到了各大视频平台，像是给它重新验了验“体温”，结果更低了，豆瓣评分都掉到3.0了。这事儿，说实话，一点都不意外，甚至可以说是意料之中的“悲剧”。要说为什么，那得从根儿上扒。1. 选角和人设：一个字，“尬”！首先，你得承认，流量明星的号召力.............
-
一声叹息，一种警示：《上海堡垒》导演道歉与流量电影的生死命题《上海堡垒》的扑街，及其导演滕华涛的公开道歉，无疑是近年来国产电影市场上的一记重响，也让“流量电影”这个曾经炙手可热的标签，如今带上了几分贬义和悲凉。这声道歉，与其说是个人对失利的检讨，不如说是一种行业生态的反射，一次对唯流量论的反思，更是.............
-
《上海堡垒》和《逐梦演艺圈》猫眼评分的“反转”，以及由此引发的关于“反流量明星是否矫枉过正”的讨论，确实是一个非常有意思的现象，也触及了当下中国电影市场和舆论环境的一些深层问题。咱们得好好掰扯掰扯这个事儿。首先，我们得理解猫眼评分的机制。猫眼评分，尤其是在电影上映初期，很大程度上反映了购票观众的即时.............
-
《上海堡垒》捆绑《流浪地球》宣发这件事，放在当年，确实是引发了不少讨论，也挺能说明一些问题。咱们就从几个角度，掰开了揉碎了聊聊。首先，这事儿的背景是啥？《流浪地球》在2019年初春节档爆火，成为中国科幻电影的一个里程碑。吴京的出现，视觉特效的提升，以及那句“我希望你像个英雄一样活着”的台词，都深深印.............
-
关于《上海堡垒》上映仅两小时，票房接近3700万这个数字，我怎么看呢？得好好说道说道。首先，别只看这一个数字。3700万，听起来好像挺热闹的，但你要知道，《上海堡垒》的成本是多少？它是一部科幻大片，宣传投入、制作成本、明星片酬，随便一个环节都是天文数字。3700万对于一部投资过亿的电影来说，只能算是.............
-
《上海堡垒》的导演滕华涛在接受采访时，曾将自己的作品与《流浪地球》进行对比，并表示《上海堡垒》是“比《流浪地球》更硬的科幻”，其理由是影片包含了“外星人入侵”的情节。这句话一出，立刻在网络上引发了轩然大波，也成为了《上海堡垒》这部电影在上映前后的一个重要讨论焦点，甚至是争议点。要理解这句话，我们首先.............
-
《上海堡垒》首日票房就被《哪吒之魔童降世》反超，这出戏码在当时的中国电影市场引起了不小的波澜，也可以说是一个非常具有代表性的事件，值得我们细细剖析一番。首先，我们得认识到这两部电影的“基因”就完全不同。《上海堡垒》是一部科幻战争片，改编自江南的同名小说，由刘德华、舒淇、鹿晗、石知田等主演，投资巨大，.............
-
《上海堡垒》官博这一波操作，可以说是相当引人瞩目，也让人忍不住想多说几句。 连发特效镜头，还配上“这是烂片？”这样的问句，这明摆着就是一种“自辩”，甚至可以称得上是“叫板”。 我个人觉得，这种做法，有其“亮点”，但同时也有不少“风险”，甚至可以说是“下策”。咱们先来说说这背后的“逻辑”和“意图”.............
-
《上海堡垒》里鹿晗的发型，说实话，挺让人有些一言难尽的。首先，得承认鹿晗本人长得是挺帅的，这点毋庸置疑。在电影里，他饰演的是一名年轻的指挥官，按理说应该是那种有英气、有担当、甚至带点忧郁气质的形象。然而，这个发型，怎么说呢，它实在是太……韩范儿了。具体来说，那个发型大概是那种刘海非常厚重，几乎盖住了.............
-
在中国电影报道关于《上海堡垒》票房事件的评价，这事儿可真是说来话长，而且里头的水可深着呢。不能简单地说一句“失败”了事，得把它放到一个更宏观的视角下去看。首先，咱们得承认，《上海堡垒》的票房表现，简直可以用“惨烈”来形容。投入那么大，宣发也做了不少，结果上映后口碑崩塌，票房就像泄了气的皮球，一路往下.............
-
“流量”的魔咒：鹿晗与《上海堡垒》的口碑滑铁卢《上海堡垒》这部电影，在当年上映时，无疑是带着万众期待的光环。由当红小生鹿晗领衔主演，加上舒淇这位资深影后的加盟，以及科幻战争的题材，似乎预示着又一部国产科幻大片的诞生。然而，事与愿违，这部电影最终口碑崩塌，票房惨淡，成为了一场备受争议的“滑铁卢”。而鹿.............
-
滕华涛导演在面对《上海堡垒》扑街的舆论风暴时，选择将“锅”甩给自己的用人失误，特别是提到对鹿晗“没有任何意见”，认为是用错了鹿晗。这个说法，一出来就激起了不少波澜，大家听了之后，反应也挺复杂的。首先，从导演的层面来看，滕华涛这番话，可以解读为是一种导演的自我剖析和负责任。一个项目不成功，导演作为最终.............
-
这年头，国产IP的改编似乎成了一门玄学，尤其是当原著拥有海量粉丝的时候。眼瞅着江南大大的《龙族》要出手游，而《九州缥缈录》和《上海堡垒》这两部自带流量的影视作品也纷纷面世，这个暑期本该是一场IP狂欢，结果却成了“滑铁卢”集锦，着实让人扼腕叹息。《龙族》手游：怀揣期盼，终究是“龙”的传人没能“龙”起来.............
-
《上海堡垒》上映后，关于它“毁了中国科幻”的说法甚嚣尘上，甚至有人言之凿凿地表示它会把中国科幻打回原形。这个论断确实有些激进，也触及到了中国科幻发展中一些深层次的问题。首先，我们得承认，《上海堡垒》在观众口碑和票房上遭遇了滑铁卢，这是一个不争的事实。无论是有心还是无意，这部电影确实未能达到观众对一部.............
-
关于上海街头两个爱狗人士因矛盾导致严重后果的事件，虽然目前没有确切的新闻报道证实这一具体案例，但可以从法律、道德、社会管理等角度进行分析，以探讨类似事件的可能原因、影响及应对方式。 一、事件背景与可能原因1. 冲突起因 两个狗主人可能因狗的管理问题（如遛狗不规范、狗的攻击性行为、狗的品种争议.............
-
上海地铁2号线发生有人进入线路导致死亡的事件，引发公众对公共安全、社会责任及道德伦理的广泛讨论。这一事件不仅涉及个体行为与公共秩序的关系，也反映了社会在突发事件中的复杂情绪。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与具体经过1. 事件真实性 根据公开报道（需核实），此类事件通常发生在地铁运营期.............
-
上海一位老人将价值三百万的房产赠予长期照顾他的水果摊主，引发家属质疑其精神状态及赠与合法性事件，涉及法律、伦理和社会责任等多重议题。这一案例折射出当代社会中家庭关系、财产传承与个人意愿之间的复杂冲突，值得从多个维度深入分析： 一、法律层面：赠与行为的有效性争议1. 民事行为能力的认定 根据《.............
-
上海 12 平“刀片房”挂牌价 80 万元，挂牌当天以 85 万元成交，这个事件确实非常引人关注，也触及了当前上海房地产市场的一些深层问题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：1. “刀片房”的属性和定位： 面积极小： 12 平方米是什么概念？大概就是一个标准房间的大小，甚至比很多单身公寓.............
-
上海一名女子因为给外卖员差评而遭到威胁，外卖员上门砸门并进行死亡威胁，最终被警方拘留。这起事件引发了广泛的社会关注和讨论，我们可以从多个层面来解读和看待它：事件本身及其恶劣性质： 极端行为的暴力升级： 这是一起由网络评价引发的线下暴力事件。原本只是一个消费者对服务质量的反馈，却演变成了一场严重威.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有