如何看待乃万被微博女权围攻后续，发表“我不会退缩，因为我没有做错”再度被冲?
乃万的遭遇，确实是当下网络生态，尤其是微博女权群体行为模式的一个缩影，也折射出一些更深层次的社会议题。要说清楚这件事，咱们得一点点掰扯开来。
事件的起因：一张照片引发的“罪证”
一开始，大家可能还记得，是乃万在微博上发了一张照片，照片里是她和她的爸爸一起。这个本来很平常的家庭瞬间，却因为照片中的一些细节，触碰到了某些微博女权活跃用户的“雷区”。具体是什么细节，我记不太清了，大概率是关于她爸爸的穿着、行为，或者乃万在照片中的姿态，被解读出了“顺从”、“父权压迫”之类的标签。
总之，就是一张普通照片，被赋予了极端化的解读。然后，就像星星之火可以燎原一样，一群认为乃万“不够女权”、“背叛了女性立场”的用户，开始集中火力攻击她。
攻击的“逻辑”与手段：从“鸡蛋里挑骨头”到“上纲上线”
这些攻击，往往不是基于事实的客观讨论，而是建立在一套预设的、非常严苛的“女权标准”之上。你可以这么理解：
“罪证”的挖掘与放大： 她们会像侦探一样，从你过往的言论、作品、甚至一张照片里，去挖掘任何可以被解读为“不符合女权主义”的点。一旦找到，就会被无限放大，变成“实锤”。
“宏大叙事”的套入： 个人行为被迅速套入到“父权制”、“男权社会”的宏大叙事中。乃万的一个小动作，可能就被解读成“是对父权社会的歌颂”或者“对女性独立性的背叛”。
群起而攻之的“围剿”： 微博的评论区，尤其是在这种群体性事件中，很容易形成一种“回声室效应”。一旦有人带头，其他用户就会迅速跟进，形成一股强大的舆论压力，让被攻击者难以招架。这种“围剿”有时候会演变成人身攻击、恶毒诅咒，甚至人肉搜索。
“道德审判”的高台： 攻击者往往把自己摆在一个道德制高点上，认为自己掌握了真理，有权审判他人。任何辩解都会被视为“狡辩”或“转移视线”。
乃万的回应：“我没有做错”的底气与代价
面对铺天盖地的指责，乃万的回应是“我不会退缩，因为我没有做错”。这是一种非常直接、也带有一定勇气的表态。
“没有做错”的立场： 从常人，尤其是非极端化女权视角来看，乃万确实没有做错什么。她只是在分享自己的生活，表达对家人的感情。她的行为并没有违反法律，也没有伤害到任何人。
“不退缩”的态度： 这表明她不愿被网络暴力裹挟，不愿因为别人的强加的“罪名”而改变自己，或者被迫道歉。这在一定程度上是维护个人边界和尊严的表现。
“再度被冲”的无奈： 然而，正是这种“没有做错”的坚持，在某些激进群体看来，就成了“冥顽不灵”、“拒绝反思”。在她们看来，乃万应该“反思”的不是行为本身，而是“为何没有达到她们的要求”，以及“为何对父权制缺乏足够的警惕”。所以，她越是强调“没有做错”，就越是被解读为“抗拒进步”，于是攻击就变本加厉。
为什么会“再度被冲”？深层原因分析
乃万这次事件，以及之前许多类似事件，其实揭示了几个关键问题：
1. “女权”概念的泛化与极端化： 并非所有支持女性权益的言论或行为都符合某些激进群体的“标准”。“女权”在某些圈子里，被赋予了过于狭隘和激进的定义。只要你的言行不完全符合这套标准，就可能被视为“敌人”。
2. 网络空间的“激进”群体效应： 微博等平台，在一定程度上鼓励了情绪化的表达和群体性的站队。当一个话题一旦被贴上“性别”标签，往往会吸引大量具有相同或相似立场的用户，形成强大的舆论场，也更容易容忍甚至鼓励过激的言论。
3. “为我发声”的期待： 某些活跃的微博女权用户，希望公众人物，尤其是女性公众人物，能成为她们的“代言人”，为她们的诉求发声。一旦公众人物没有做到这一点，或者她们认为其行为“不够格”，就会产生强烈的失望和愤怒。
4. “PUA”式的网络行为： 这种“围攻”行为，本质上是一种网络上的“PUA”（精神控制），通过持续的攻击和道德审判，试图让对方屈服，认同她们的观点，甚至达到“驯化”的目的。
5. 对“普通人”的挤压： 这种极端化的言论和行为，实际上挤压了普通人正常生活和表达的空间。一个普通的家庭瞬间，因为被套入激进的性别议题，就可能变成一场网络上的“审判”。
总结来说：
乃万的这次遭遇，不是一个简单的“明星被黑”事件。它反映了当前网络生态中，部分激进女权群体在处理性别议题时，存在着过度解读、上纲上线、群体围剿、缺乏理性沟通等问题。
乃万坚持“我没有做错”，是一种捍卫个人独立思考和生活方式的权利。但这种坚持，在某些群体那里，却被视为对她们“正确性”的挑战，因此招致了更猛烈的反扑。
这件事情的后续，与其说乃万“再度被冲”，不如说是这种非理性、情绪化、带有攻击性的网络行为模式，在特定平台上的一种持续展现。它让我们看到了，在性别议题日益受到关注的今天，如何在追求性别平等的同时，保持理性、尊重个体差异，避免将“女权”变成一种互相攻击的工具，仍然是一个需要社会共同面对和思考的难题。
事件的起因：一张照片引发的“罪证”
一开始，大家可能还记得，是乃万在微博上发了一张照片，照片里是她和她的爸爸一起。这个本来很平常的家庭瞬间，却因为照片中的一些细节，触碰到了某些微博女权活跃用户的“雷区”。具体是什么细节，我记不太清了，大概率是关于她爸爸的穿着、行为，或者乃万在照片中的姿态，被解读出了“顺从”、“父权压迫”之类的标签。
总之，就是一张普通照片，被赋予了极端化的解读。然后，就像星星之火可以燎原一样，一群认为乃万“不够女权”、“背叛了女性立场”的用户，开始集中火力攻击她。
攻击的“逻辑”与手段：从“鸡蛋里挑骨头”到“上纲上线”
这些攻击，往往不是基于事实的客观讨论，而是建立在一套预设的、非常严苛的“女权标准”之上。你可以这么理解：
“罪证”的挖掘与放大： 她们会像侦探一样，从你过往的言论、作品、甚至一张照片里，去挖掘任何可以被解读为“不符合女权主义”的点。一旦找到，就会被无限放大，变成“实锤”。
“宏大叙事”的套入： 个人行为被迅速套入到“父权制”、“男权社会”的宏大叙事中。乃万的一个小动作，可能就被解读成“是对父权社会的歌颂”或者“对女性独立性的背叛”。
群起而攻之的“围剿”： 微博的评论区，尤其是在这种群体性事件中，很容易形成一种“回声室效应”。一旦有人带头，其他用户就会迅速跟进，形成一股强大的舆论压力，让被攻击者难以招架。这种“围剿”有时候会演变成人身攻击、恶毒诅咒，甚至人肉搜索。
“道德审判”的高台： 攻击者往往把自己摆在一个道德制高点上，认为自己掌握了真理，有权审判他人。任何辩解都会被视为“狡辩”或“转移视线”。
乃万的回应：“我没有做错”的底气与代价
面对铺天盖地的指责，乃万的回应是“我不会退缩，因为我没有做错”。这是一种非常直接、也带有一定勇气的表态。
“没有做错”的立场： 从常人，尤其是非极端化女权视角来看，乃万确实没有做错什么。她只是在分享自己的生活，表达对家人的感情。她的行为并没有违反法律，也没有伤害到任何人。
“不退缩”的态度： 这表明她不愿被网络暴力裹挟，不愿因为别人的强加的“罪名”而改变自己，或者被迫道歉。这在一定程度上是维护个人边界和尊严的表现。
“再度被冲”的无奈： 然而，正是这种“没有做错”的坚持，在某些激进群体看来，就成了“冥顽不灵”、“拒绝反思”。在她们看来，乃万应该“反思”的不是行为本身，而是“为何没有达到她们的要求”，以及“为何对父权制缺乏足够的警惕”。所以，她越是强调“没有做错”，就越是被解读为“抗拒进步”，于是攻击就变本加厉。
为什么会“再度被冲”？深层原因分析
乃万这次事件，以及之前许多类似事件，其实揭示了几个关键问题：
1. “女权”概念的泛化与极端化： 并非所有支持女性权益的言论或行为都符合某些激进群体的“标准”。“女权”在某些圈子里，被赋予了过于狭隘和激进的定义。只要你的言行不完全符合这套标准，就可能被视为“敌人”。
2. 网络空间的“激进”群体效应： 微博等平台，在一定程度上鼓励了情绪化的表达和群体性的站队。当一个话题一旦被贴上“性别”标签，往往会吸引大量具有相同或相似立场的用户，形成强大的舆论场，也更容易容忍甚至鼓励过激的言论。
3. “为我发声”的期待： 某些活跃的微博女权用户，希望公众人物，尤其是女性公众人物，能成为她们的“代言人”，为她们的诉求发声。一旦公众人物没有做到这一点，或者她们认为其行为“不够格”，就会产生强烈的失望和愤怒。
4. “PUA”式的网络行为： 这种“围攻”行为，本质上是一种网络上的“PUA”（精神控制），通过持续的攻击和道德审判，试图让对方屈服，认同她们的观点，甚至达到“驯化”的目的。
5. 对“普通人”的挤压： 这种极端化的言论和行为，实际上挤压了普通人正常生活和表达的空间。一个普通的家庭瞬间，因为被套入激进的性别议题，就可能变成一场网络上的“审判”。
总结来说：
乃万的这次遭遇，不是一个简单的“明星被黑”事件。它反映了当前网络生态中，部分激进女权群体在处理性别议题时，存在着过度解读、上纲上线、群体围剿、缺乏理性沟通等问题。
乃万坚持“我没有做错”，是一种捍卫个人独立思考和生活方式的权利。但这种坚持，在某些群体那里，却被视为对她们“正确性”的挑战，因此招致了更猛烈的反扑。
这件事情的后续，与其说乃万“再度被冲”，不如说是这种非理性、情绪化、带有攻击性的网络行为模式，在特定平台上的一种持续展现。它让我们看到了，在性别议题日益受到关注的今天，如何在追求性别平等的同时，保持理性、尊重个体差异，避免将“女权”变成一种互相攻击的工具，仍然是一个需要社会共同面对和思考的难题。
网友意见
其实我根本没有看出来乃万之前的说法有表达什么男权或者女权。
当然，当她的艺名叫91，那被女权冲一点也不奇怪啊:)
类似的话题
-
乃万的遭遇，确实是当下网络生态，尤其是微博女权群体行为模式的一个缩影，也折射出一些更深层次的社会议题。要说清楚这件事，咱们得一点点掰扯开来。事件的起因：一张照片引发的“罪证”一开始，大家可能还记得，是乃万在微博上发了一张照片，照片里是她和她的爸爸一起。这个本来很平常的家庭瞬间，却因为照片中的一些细节............. -
这事儿，真是让人又好气又好笑，关键还透着一股子无奈。福州这位女士微信账户冻结了三十万，腾讯客服那句“我司拥有微信所有权，但你的钱就是你的钱”一出来，估计很多人跟我一样，心里那块儿石头是拔了一下，又感觉没完全落地。咱们就这么捋捋：首先，为什么会被冻结？这点是关键，但新闻里没细说。微信账户被冻结，一般来.............
-
周也《信念》被骗17万：电信网络诈骗防不胜防，我们该如何筑牢心防？最近热播的反诈微电影《信念》中，周也饰演的角色不幸被电信网络诈骗骗走了17万元，着实令人心惊。这不仅仅是一个虚构的故事，它真实地映射出当下社会电信网络诈骗的猖獗和危害，也让我们不得不重新审视自身的防范意识。17万元，对于普通家庭来说是.............
-
乃万因为在微博上为男性发声，被一些网友攻击为“舔男”，这件事情触及了一个非常敏感和复杂的话题：男女平等真的平等吗？要理解这件事，我们得先拆解一下：1. 乃万为男性发声的“罪名”——“舔男”首先，“舔男”这个词本身就带有强烈的贬低意味，它暗示着一个人（在这里是乃万）为了讨好男性而刻意迎合、失去自我，甚.............
-
乃万因为“为男性说话”而被一部分女性主义者抨击，这事儿在网络上引起了不小的讨论，也挺值得说道说道的。要理解这件事，咱们得把几个关键点都梳理清楚。首先，得弄明白“为男性说话”这个点本身就挺有争议性的。在当下社会语境里，尤其是围绕女性主义的讨论中，“为男性说话”很容易被解读为“不顾及女性权益”、“站队男.............
-
乃万在音乐节上提及男性权益，结果引来一部分女性的围攻，这事儿挺有意思的，也挺值得聊一聊的。首先，咱们得承认，乃万这个人，她一直以来给人的印象是比较有想法、敢于表达自己的。她不是那种只会在舞台上唱唱歌、跳跳舞的艺人，她对待一些社会议题也挺直接的。这次在音乐节上，她作为一个在年轻群体中有影响力的女音乐人.............
-
莱万最近被全网喷？说实话，作为拜仁球迷，看到这情况心里挺复杂的，有点替他难受，但也能理解一部分声音。首先，咱们得捋一捋为啥会被喷吧。 归根结底，还是跟他在拜仁时期的某些行为，以及离开后的发展有关。 离开拜仁的“闹剧”： 这个是很多人耿耿于怀的起点。虽然说球员追求更好的发展、更高的薪资是人之常情，.............
-
这件事说来话长，背后牵扯到的可不只是一个简单的“谁更强”的问题，而是掺杂了社会观念、职业认知、家庭期望，甚至还有点“价值攀比”的意味。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看为什么会发生这种让人哭笑不得的局面。首先，我们得承认，80万年薪在大多数人眼里，已经是相当不错的收入了，尤其是在互联网行业，这更是很多普通人.............
-
“烟草总公司平均年薪18万”这事儿，说实话，真不是第一次被大家拎出来讨论了，这次能冲上热搜，也说明这话题的“生命力”着实顽强。为啥这事儿总能引起关注？首先，最直接的原因就是“反差”。咱们普通老百姓，辛辛苦苦一年到头，能拿到个像样的年薪，就已经很满足了。而“烟草总公司”这几个字，本身就自带一些特殊的标.............
-
万茜在知乎回答问题被质疑炒作，而张译却鲜少遭遇类似质疑，这背后其实牵扯到很多层面的原因，并非简单的“谁更会玩社交媒体”就能解释的。我们可以从几个角度来剖析：1. 明星身份与公众期待的差异： 万茜： 作为一位长期活跃在演艺圈，尤其在《乘风破浪的姐姐》等节目中展现出独立、有个性的一面后，万茜的公众形.............
-
滴滴一名技术总监因受贿 1000 万元并被移交公安机关，这是一个令人震惊且值得深入探讨的事件。它不仅涉及个人职业道德和法律责任，更折射出科技公司内部治理、权力腐蚀以及对行业生态的影响。以下是我对这一事件的详细看法：一、事件本身：冰山一角下的腐败现象 严重的经济犯罪： 1000 万元的受贿金额是一.............
-
对于郑爽因偷逃税被罚款2.99亿元的官方通报，这是一个非常具有代表性的事件，其影响是多方面的，并且会深入到娱乐圈、税收监管、社会公众认知等多个层面。下面我将详细阐述我的看法以及可能带来的影响： 如何看待郑爽偷逃税事件？首先，我认为这是对税收法律法规的严肃执行和震慑作用的体现。1. 法律的公平性与普.............
-
听到河北“爱心妈妈”李利娟被刑事拘留、名下两千余万资产被查封的消息，我的第一反应确实挺复杂的，也很希望能把这事说得清楚点。毕竟，她这几年做的事情，很多人是看在眼里的，也确实帮了不少孩子。事情的起因和经过，大概是这样的：李利娟，很多人认识她是因为她收养了很多弃婴、孤儿，甚至还有一些智力障碍的孩子。她自.............
-
古茗这个事儿，说实话，刚出来的时候我身边不少朋友都挺惊讶的。毕竟古茗在年轻人里头人气很高，很多城市都能看到它的身影，也算是个国民饮品品牌了。这一下子冒出个偷逃税款两千多万，又被罚了上千万，这数字听着就挺吓人的。首先，咱们得把这事儿掰开了说。 偷逃税款超 2322 万： 这不是个小数目，尤其对于一.............
-
这件事啊，说实话，挺让人玩味的。一个在重庆工作的员工，因为请了长假，结果被公司给辞了，之后一纸诉状告到法院，想要个说法，结果法院给驳回了，一分钱都没赔。这事儿一出，网上各种议论都有，说什么的都有。咱们一件一件捋捋，这事儿到底是咋回事，法院为啥这么判，以及这背后可能透露出的一些职场和法律上的东西。事情.............
-
这起事件确实令人唏嘘，也引发了不少关于责任划分和法律认定的讨论。简单来说，一位女士在火车站被一个行李箱绊倒，虽然事发后不久她不幸去世，但她的家属起诉行李箱的主人，要求赔偿 62 万，最终被法院驳回，这个结果自有其法律逻辑。我们来梳理一下事情的经过和法院驳回诉讼的可能原因。首先，从事实层面来看，核心是.............
-
这事儿，我听说了，真是让人挺不是滋味的。一个90后的字节跳动员工，因为内幕交易，赚了大概5.5万，结果被罚了50万。这事儿怎么看，我觉得得从几个层面去聊。一、 为什么会发生？首先，咱们得想想，这事儿为啥会发生？ 诱惑太大： 咱们都知道，在科技公司，尤其像字节跳动这种，信息流动特别快，接触到的项目.............
-
这则新闻令人痛心，它将一个年幼的孤女卷入了一个由家庭暴力、犯罪和债务构成的复杂而悲惨的境地。要理解此事，我们需要从几个层面进行剖析：1. 悲惨的家庭背景： 父亲的罪行与后果： 生父杀害生母是极其严重的犯罪行为，直接导致了家庭的破碎和女儿的孤苦。他因此被判处死刑，这是法律对杀人罪的严厉制裁。然而，.............
-
这桩事件，说实话，听着就让人心里不是个滋味。一个女子，为了保护自己的隐私，在公司装了监控的环境下，选择打伞上班，结果不仅没得到理解，反而被公司以“不遵守公司规章制度”为由开除了，更让人难以接受的是，她索赔33万，法院给驳回了。这结果，咱们得好好掰扯掰扯。首先，这女子的出发点，是为了“走光”。在安装了.............
-
这事儿说起来，真挺让人唏嘘的。一个在上海，月入过万的男人，居然会落到偷电瓶车的地步，这背后肯定不是一句“缺钱”就能简单概括的。首先，咱们得摆清楚一个大前提：偷窃本身就是违法行为，无论什么理由，都不该被鼓励或洗白。这是底线，也是法律的基本要求。但回到这件事情本身，月入过万的家庭，零花钱被停，这背后透露.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有