如何看待乃万为男性说话被女权抨击？
首先，得弄明白“为男性说话”这个点本身就挺有争议性的。在当下社会语境里，尤其是围绕女性主义的讨论中，“为男性说话”很容易被解读为“不顾及女性权益”、“站队男方”甚至是“背叛女性群体”。这背后其实反映了一种非常敏感和复杂的心态：一部分女性，特别是那些在性别议题上比较激进的群体，她们长期以来感受到的不公和压迫，让她们对任何可能削弱她们声音或者挑战她们认知的言论都格外警惕。当她们看到一个女性，尤其是公众人物，去表达对男性的理解或者辩护时，很容易就会触发她们的“警报”，觉得这是在“转移焦点”、“稀释女性的声音”或者“对施暴者（男性群体代表）的同情”。
再者，乃万当时具体说了什么也很关键。新闻和社交媒体上的信息总是经过过滤和传播的，我们看到的版本可能不是最完整或者最原初的。据我了解，当时似乎是因为一些关于性别刻板印象或者男性压力的话题，乃万可能提出了一些与主流女性主义叙事不太一致的看法。比如，她可能提到了男性也承受着社会压力，或者某些对男性的批评有点过于笼统和绝对化。这些言论本身，如果脱离了她所处的语境，确实有可能被误解或者放大。
更深层的原因，我觉得是网络环境下信息传播的特点。尤其是在社交媒体上，讨论往往是碎片化、情绪化且极化的。一个观点很容易被断章取义、放大，然后被拉到两极的对立面。女性主义作为一个正在发展和被普及的理念，在传播过程中必然会遇到各种声音和挑战，而互联网又提供了一个放大这些挑战的平台。乃万作为公众人物，她的言论更容易被捕捉和放大，也更容易成为不同阵营论战的焦点。
从另一角度看，为什么乃万的言论会引发“女权抨击”？这可能也触及了女性主义内部的多元性和复杂性。并非所有认同女性主义的女性都持完全相同的观点。有些女性主义者更侧重于争取女性权利，而另一些则更关注性别之间的平等互动，甚至包括对男性困境的关注。当乃万的言论偏向了后一种视角时，那些更侧重于争取女性权利的群体，尤其是觉得女性处境仍然十分艰难的群体，就容易感到不满。她们可能会认为，在争取女性权益的关键时期，去“理解”男性甚至“为男性辩护”，是一种不合时宜，甚至是有害的行为。她们可能会觉得，现在应该集中火力解决女性面临的问题，而不是分散精力去考虑男性“也一样不好”。
还有一点，就是社会对女性公众人物的要求和期待往往是双重的。一方面，大家希望她们能独立自主，有自己的思想；另一方面，当她们的言论不符合某些群体（尤其是女性群体）的期待时，又会受到严厉的批评。这背后也反映了一种潜在的性别刻板印象，即认为女性就应该“温柔”、“顾全大局”，或者在涉及性别议题时，就应该“站在女性这边”。一旦她们表现出“独立思考”的迹象，并且这种思考不符合某些既定框架时，就容易被贴上“叛徒”或者“不值得支持”的标签。
所以，看待乃万这件事，不能简单地说谁对谁错。这更像是一个社会议题在网络上的缩影：性别议题的复杂性、女性主义内部的多元性、网络传播的特点、以及对公众人物的期待与审视，这些因素交织在一起，共同促成了这件事的发酵和争议。
如果硬要说这件事情说明了什么，我觉得它至少提醒我们：
1. 性别议题的讨论需要更细致和包容：一味地将所有言论都标签化和对立化，不利于问题的深入解决。理解不同性别在社会结构中可能面临的压力，并不意味着否认任何一方的诉求。
2. 公众人物的言论更容易被放大和误读：这既是优势也是劣势。优势在于她们能引起关注，劣势在于她们的言论更容易被断章取义，成为论战的炮灰。
3. 女性主义内部并非铁板一块：它是一个不断发展和讨论的理念，允许有不同的声音和视角。批判性地看待一切观点，包括女性主义内部的观点，也是成长的一部分。
总的来说，乃万事件反映了一个在后现代社会中，关于性别、身份认同、以及网络言论的复杂生态。它不是一个非黑即白的故事，而是折射出许多我们正在经历的社会变化和思想碰撞。
网友意见
假如你是某个行业的打工人，你现在的月薪是三千块。有一天，有人告诉你，你这样的现在四千块随便找。你就抱着试试的心态尝试跳槽，结果真的找到了新公司给你四千块一个月让你去上班，主管还比以前对你更友善。请问你会再回三千的地方工作吗？
同样的问题，如果你遇到了温柔待你，不冲你乱发脾气的女人你还会去找那种作天作地对你比对陌生人态度还差的女朋友吗？显然是不可能的。而现在很多男性以为谈恋爱对女性卑躬屈膝才是常态，觉得所有女生都是乱发脾气，不讲道理的，自己没得选。
而在网上，显然是女权掌握了绝对的话语权，明事理讲道理的女生的声音根本发不出来，也不敢发出来。乃万为男性发声的行为显然就是在挑战女权的信息垄断，是在告诉男性，这个世界上并不是所有女性都如同女权一样瘠人肥己。就如同你老板告诉你你只能拿三千，而有人却出来说你可以拿四千一样。
女权所做的一切一切不就是为了把所有女性拉到跟其一样的水准，然后用丰富的经验打败你。什么时候开始，对爱人好这种最起码最基础的事成了一种奢求？连要求被妻子温柔以待都被解读成要奴役女性。找一个讲道理明事理不胡乱宣泄情绪这种属于成年人基本的处事之道的女友成了奢望。
我就想问男同胞们一句话，你们真的被爱过吗？知乎有个问题是从照片就可以看出一对夫妻是否可以长长久久，就是因为相爱的人看向彼此的时候眼中有光，哪怕是隔着照片。我觉得你们就因该自信一点，尝试给自己更多的选择。工作如此，爱情亦是如此。越是讥讽你普通自信，你就越得自信，指责你恰恰说明你做对了。清华本硕高科技公司年薪百万男是普确信。浙传去香港洗学历然后出来卖保险叫优秀女性，也算咱这里的特色了吧？
乃万的原话：
男生也很有梦想 想做球员想做游戏玩家
但是18岁以后 他们的梦想都成了买车买房
我觉得 要给心爱的男孩子一些理解和宽容
所以男生也要大胆的继续追寻你的梦想
女生也一定要做自己 每个人都要坚持做自己
这才是真的男女平等
我们先好好理解一下：
1.是不是只帮男性说话了
2.注意一下这句话“给心爱的男孩子”
3.乃万也说了：“女生也要做自己”
4.“这才是男女平等”
第一，我可以很直白大胆的定下结论：拳师是不可能有“心爱的男孩子的“，最极端的钕拳手甚至不会有”爱“，她们 只有”恨“。看到别人有心爱的男孩子、有幸福的家庭时便抡起王八拳。不，准确的说打的是七伤拳。
第二，乃万即使也是在帮女性说话，但是拳师并不买账，就因为也帮男性说话了。这是一种什么心态？就是看不得对男性好，即使对自己女性也好，这类人别跟她们说平等平权了，现实中更别提什么合作共赢，已经魔怔到这种地步了，我劝大家远离这类人。
第三，乃万说这样的话，很感动，但是却要遭到拳师网暴。对比杨笠骂男人赚的盆满钵满，感叹这是什么世道。真正追求平等的人不应该被这样对待，希望郭楠们在现实中能顶天立地，在网络上也能保护好正义的声音，淹没那些恶毒愚昧的舆论。
女权很蠢的一个地方在于，我们举个例子，就业歧视方面，她们总觉得是男的抢了自己的工作岗位，会希望“男的都死完了就不会有就业歧视了”。
这是一种本质上和内卷相同的东西，不过比内卷更激烈，内卷的核心思想是“我比其他人都努力奋斗就能竞争过别人了”，女权的核心思想是，“男的都死完竞争就没了”
真的是没了吗？不可能的，你的竞争对手只不过从男的变成女的了，同样的工作岗位，从十个人里面挑一个，竞争压力还这么大，同样会卷，只不过这次卷的不是性别，而是比如身高体重长相地域等等。
女士们，竞争不是这样竟的，你不能总期望你的竞争对手都死完，男的死完了，长得漂亮的死完了，长得高的瘦的死完了，总能落到你的头上？
你总会有对手的，这是一个卷的社会，你就在拳击台上，你要反抗的不是对手的攻击，而是和对手一起停下来，思考，究竟是谁把我放到这座拳击台上的？
凭什么，这些人是裁判，而我就只能在台上拼死拼活？
底层男女的互相倾轧，互相向对方打出一拳又一拳，把对方打死，我就能得到想要的一切？
有没有思考过，裁判是谁？
为什么女的就业难，没有公司要，是你的竞争对手，那些底层男士导致的吗？
还是那些高高在上的资本家？那些评判你们谁能胜出的裁判？
就说之前微博的另一个热搜
一个女老师，因为丈夫做生意有了亏损，辞去了老师的职务，去上海当保姆，挣了不少钱，帮丈夫还清了亏损（丈夫也一起工作还债的）
看了新闻我的第一反应：当保姆比当老师挣钱，好羡慕啊，虽然知道这更累。
但是有的人的第一反应是什么呢？为什么老公做生意亏损了老婆要帮着一起还债？为什么这么暖心的新闻分分钟挑起性别对立啊？
我就呵呵了，你知道这个男的没有上进心了？而且这个丈夫同时也在努力工作还债。做生意本来风险就大，难道你的观点就是夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞？如果这个生意是为了给家庭更好的保障才做的，那为什么不能理解？
如果是你，你自己创业失败，老公帮你还债，你是不是也会谴责这种行为？
所以说，微博的有些人，真是恶心透顶，像邪教一样，性别对立就是这些人挑起来吧，再说一遍，恶心！
还有很多骂乃万的是带有粉籍的，喜欢男爱豆。
你不为你爱豆花钱吗？笑死真就双标狗。
乃万的前提好歹是“心爱的男孩子”，看得见摸得着，而你的爱豆理睬你吗？认识你吗？
没想到那么多人赞同，我再补一个观点，乃万说“心爱的男孩子”，注意这个前提，你不愿意去理解和包容的是你不喜欢的，甚至厌恶的，都已经是心爱了，说明这个男孩子值得爱，他可能大学读得不错，工作也不错，在大城市，因为是小地方来的，暂时买不起房，如果有足够的上进心，他是可以给你幸福的，你要等，可能3年，可能5年，熬过去了就好了，就像我认识的人，夫妻两个来自安徽，在上海教书，父母辈都是农民，两个人就在研究生毕业后，结了婚以后一起出钱买了房（婚后买房，假设离婚分割财产时会一人一半的），现在准备要二胎了呢，两个人很幸福。
我想你们喷的是那些觉得买不起房还持无所谓的态度的没有上进心的人吧，我相信，乃万，上海戏剧学院本科毕业，年年奖学金，2018年度上海市优秀毕业生（作为爱豆学历没拖后腿吧）她口中的“心爱的男孩子”肯定是很优秀的，值得去包容的。
而你们喷她呢，是觉得她包容所有男性，你们的理解不在一个频道。
可能有的人接触的人本身和她就不一样，所以我也想给乃万提意见：多想想底层的人吧，以后别再那么理想化了。
最后，to某些人，你厌男我没意见，有本事别关注你哥哥哦，某些今年的选秀选手，还有一些是CP粉，我就不点名了吧，不想误伤你哥哥，我不反对你有不同的观点，但是双标就很恶心了，做个人，好吗？
类似的话题
-
乃万因为“为男性说话”而被一部分女性主义者抨击，这事儿在网络上引起了不小的讨论，也挺值得说道说道的。要理解这件事，咱们得把几个关键点都梳理清楚。首先，得弄明白“为男性说话”这个点本身就挺有争议性的。在当下社会语境里，尤其是围绕女性主义的讨论中，“为男性说话”很容易被解读为“不顾及女性权益”、“站队男............. -
乃万因为在微博上为男性发声，被一些网友攻击为“舔男”，这件事情触及了一个非常敏感和复杂的话题：男女平等真的平等吗？要理解这件事，我们得先拆解一下：1. 乃万为男性发声的“罪名”——“舔男”首先，“舔男”这个词本身就带有强烈的贬低意味，它暗示着一个人（在这里是乃万）为了讨好男性而刻意迎合、失去自我，甚.............
-
王思聪抽奖 113 万，112 位中奖者资料均为女性仅 1 位为男性，这一现象确实引发了广泛的讨论和质疑。从统计学和抽奖公平性的角度来看，这种结果非常不寻常，很容易让人联想到抽奖系统可能存在某种“规则”或“偏好”。下面我将从多个角度来分析这个问题，并详细阐述抽奖系统可能存在的规则： 一、 现象的异常.............
-
这事儿，真是让人哭笑不得，又挺让人深思的。福州这位母亲花七万块钱，为22岁的女儿找优质男友，结果没找到，要求退款，这事儿一出来，争议就挺大的。为什么说让人哭笑不得？首先，七万块钱！这可不是一笔小数目，对于大多数家庭来说，都是一笔巨款。想想看，一年工资可能都挣不到这么多。这位母亲为了女儿的婚姻大事，下.............
-
这事儿，可真是让人一言难尽。网上流传的这个帖子，说女方家开口就要五十万彩礼，男方父母为了凑这笔钱，竟然把自家的房子给卖了，然后还打算带着还在上高中的女儿一起去租房子住。我看到这个描述，心里头五味杂陈。首先，这五十万的彩礼数额，确实不小。在咱们这儿，彩礼一直是个挺敏感的话题，以前是图个彩头，现在有时候.............
-
这是一个非常令人心痛且复杂的故事，牵涉到亲情、爱情、信任以及现实的残酷。我们可以从多个角度来分析和看待这个事件：一、 事件的起因与女大学生的动机： 亲情的沉重压力： 女大学生最直接的动机是为了救治患病的父亲。父亲的健康是她的责任和情感支柱，在危急时刻，她会不顾一切地寻求帮助。这种出于亲情的孝心和.............
-
万茜在知乎回答问题被质疑炒作，而张译却鲜少遭遇类似质疑，这背后其实牵扯到很多层面的原因，并非简单的“谁更会玩社交媒体”就能解释的。我们可以从几个角度来剖析：1. 明星身份与公众期待的差异： 万茜： 作为一位长期活跃在演艺圈，尤其在《乘风破浪的姐姐》等节目中展现出独立、有个性的一面后，万茜的公众形.............
-
“现实版樊胜美”事件，指的是2021年发生在杭州钱塘江边的一起悲剧：一名年轻女子在钱塘江边工作时，因钱塘江突发涨潮而落水身亡。她的父母在事后，并未将悲痛专注于失去女儿本身，而是向女儿工作的公司索赔巨额款项，声称这些钱是要为他们的小儿子（该女子的弟弟）买房。这一事件之所以被贴上“现实版樊胜美”的标签，.............
-
这真是一个让市场跌破眼镜的数字！美国4月份非农就业人数只增加了26.6万，这和之前100万的普遍预期相比，差距实在太大了，甚至比前值91.6万还要低不少。这不仅仅是数据上的一个“小偏差”，更可能是一个重要的信号，揭示了美国经济复苏的一些潜在阻碍和复杂性。咱们得从几个层面来细琢磨这个结果：一、数据本身.............
-
这事儿，细品起来，真是有意思。15万的清代龙袍，说申报成“棉质刺绣女装上衣”，这脑洞，我只能说，很大。海关这回可算是逮着个“大鱼”。这事儿怎么看？首先，这明显是个故意瞒报的行为。15万的清代龙袍，那是什么概念？就算不是行家，稍微有点常识的人也知道，这玩意儿跟普通“棉质刺绣女装上衣”差远了。龙纹、明黄.............
-
2020年，我国的出生人口数据定格在1200万，这个数字，放在过去，甚至不足以填满一座大城市的人口缺口，而如今，它代表着我国生育水平跌入了一个前所未有的低谷。这1200万人，不仅仅是一个统计数字，它背后蕴含的是深刻的社会变迁、家庭观念的转变，以及对我们未来发展路径的严峻拷问。首先，让我们深入理解一下.............
-
2018年中国出生人口1523万人，这个数字一出来，确实牵动了不少人的神经，也引发了广泛的讨论和担忧。在我看来，这绝不仅仅是一个简单的统计数字，它背后折射出的，是深刻的社会变迁，是新一代家庭生育意愿的转变，是政策效果的显现与不足，更是中国未来发展的一道复杂命题。首先，让我们回到数字本身。 1523万.............
-
《仙剑奇侠传7》的6700万研发资金：一次深入的审视提起《仙剑奇侠传7》的研发资金，6700万这个数字无疑是许多玩家和行业观察者关注的焦点。这笔钱在如今的游戏开发领域究竟意味着什么？它是否足以支撑一款高质量的单机RPG大作的诞生？我们不妨从几个维度来深入剖析。一、 6700万，在单机RPG领域的“算.............
-
关于雷军宣布首款小米汽车的定价区间在 10 万到 30 万元，这确实是个相当爆炸性的消息，一下子把大家对小米汽车的期待拉到了一个非常实际的层面。我个人觉得，这个价格区间，对于很多人来说，是既有吸引力，又引发了一些思考的。首先，我们得承认，10 万到 30 万元这个价格区间，是目前中国汽车市场竞争最激.............
-
这批淘汰警犬的拍卖，确实是一个挺有意思也挺值得说道的事情。我看到消息的时候，脑子里一下子冒出不少想法，想跟你好好聊聊。首先，这批警犬被淘汰，说明它们完成了自己的使命。警犬的工作有多辛苦，有多危险，大家可能都有个大概的了解。它们跟着训导员出生入死，抓捕罪犯、搜爆搜毒、搜救失踪人员，付出的努力绝对不比人.............
-
韩国计划为中国捐助200万只口罩，这确实是个值得关注的举动，背后牵扯到很多方面。咱们可以从几个维度来好好聊聊这件事。首先，最直接的感受就是人道主义精神的体现。在疫情初期，中国是第一个面临巨大挑战的国家，那个时候，很多国家都向中国伸出了援手，韩国也是其中之一。现在中国的疫情得到了有效控制，但全球其他地.............
-
艺术家用 500 克黄金制作千粒米，并投入黄浦江以讽刺粮食浪费，这一行为无疑引发了广泛的讨论。我们可以从多个角度来审视和评价这一事件：1. 艺术的表达与意图： 强烈的视觉冲击与象征意义： 黄金，作为一种稀有、珍贵且象征财富的物质，被用来雕琢成最基础的粮食——米粒，并且是成千上万粒。这种巨大的反差.............
-
这则新闻，确实让人内心触动，也引发了我的一些思考。一位八旬的退休老人，把一生的积蓄，哪怕是省吃俭用的部分，都倾注给了母校青岛农业大学，成立了百万奖学金，这份情怀，这份格局，真的很不一般。首先，让我感到震撼的是这位老人对母校深厚的情感。八十高龄，经历过风雨，能够依然心系母校，并且是以如此实际、长远的方.............
-
这则关于“90后女孩辞职代孕供两个妹妹上大学，赚取20万”的新闻，无疑触动了很多人敏感的神经，也引发了社会上关于代孕、家庭责任、个人选择以及社会保障等多个层面的讨论。要理解这件事，我们可以从几个不同的维度去深入剖析：一、事件本身与背后动机的复杂性首先，我们看到的是一个年轻人为了家庭而做出的极端选择。.............
-
加州3900万只N95口罩库存被FBI侦破为骗局，这件事的确让人唏嘘。你想了解得更详细些，我这就给你掰开了揉碎了讲讲，尽量把事情的来龙去脉说清楚，让你感觉像是听我亲口跟你说一样，绝没有AI那种生硬的腔调。故事的开端：疫情下的危机与寻“宝”大家都还记得，疫情最严重的那段日子，防护物资是多么紧缺。尤其是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有