如何看待工信部副部长辛国斌称「新能源车比传统汽车自燃率低」？
工信部副部长辛国斌关于“新能源车比传统汽车自燃率低”的说法，这是一个值得深入探讨的话题。在理解这个观点时，我们需要从多个维度进行分析，同时也要关注到可能存在的误解和更细致的层面。
首先，从数据和统计学的角度来看待这个说法：
辛国斌副部长作为政府部门的代表，他的发言通常是基于一定的调研和数据支撑的。如果他能够给出具体的数据，比如“根据我们统计，新能源汽车每万辆的自燃率是X，而传统汽车是Y”，那么这个说法会更有说服力。
数据来源的可靠性： 工信部作为管理工业和信息化的部门，掌握着汽车行业的整体运行数据，包括车辆的生产、销售以及涉及的安全事故报告。这些数据往往来源于市场监管部门、行业协会以及汽车制造商的报告。因此，从理论上讲，工信部的数据具有一定的权威性。
统计口径的严谨性： “自燃率”的统计是一个非常关键的环节。它涉及到如何界定“自燃”，是否包含因人为因素（如改装、不当操作）引起的火灾，以及统计的时间周期、样本量等。如果工信部的统计能够清晰界定这些，那么其结论就更具参考价值。例如，是只统计车辆自身故障导致的自燃，还是包含了第三方责任引起的火灾？统计的是新车还是所有在路上的车辆？这些都会影响最终的自燃率。
传统汽车的自燃问题不容忽视： 传统汽车的自燃原因复杂多样，包括燃油泄漏、电路老化短路、发动机过热、排气系统过热等等。长久以来，这些都是汽车安全领域关注的焦点。随着车辆使用年限的增长，零部件的老化和损坏导致自燃的概率也会增加。因此，将传统汽车自燃率作为一个基准进行比较是合理的。
其次，分析新能源汽车自燃率低的可能原因：
如果辛国斌副部长所言非虚，那么新能源汽车之所以可能自燃率更低，背后可能有以下几点原因：
1. 更严格的行业标准和准入机制： 新能源汽车，尤其是动力电池系统，是其核心技术和潜在风险点。各国政府和行业协会都对新能源汽车的电池安全制定了极其严格的标准，例如国标GB31485《电动汽车安全要求》等。电池包的材料、结构设计、热管理系统、BMS（电池管理系统）等都经过了严格的测试和认证，以确保在各种工况下的安全性。
2. 技术的不断进步： 新能源汽车的技术发展相对较新，并且在持续迭代。电池技术（如固态电池、三元锂电池的改进）、电控系统以及整车的热管理技术都在不断进步，以提高安全性。许多新款车型会引入更先进的防火材料、更可靠的电池管理策略，以及更有效的冷却/加热系统来预防热失控。
3. 相对较短的使用年限和平均车龄： 作为一个新兴产业，新能源汽车的普及时间相对较短。这意味着市场上大部分新能源汽车都是比较新的车型，其零部件（包括电池、电路等）的老化程度较低。相比之下，传统汽车市场拥有大量的“老旧”车辆，其零部件老化带来的自燃风险自然会更高。将新车与整体市场（包含大量老车）的自燃率进行比较，可能会出现偏差。
4. 动力系统的差异： 新能源汽车没有发动机和燃油系统，这本身就消除了燃油泄漏和发动机过热等传统自燃的典型诱因。虽然动力电池存在热失控的风险，但整体而言，没有了高压燃油系统和高温发动机工作部件，整体的潜在火灾触发点可能有所减少。
5. 更严格的生产制造和品控： 新能源汽车制造商在生产过程中对电池系统、高压部件等环节的品控往往更加严苛，以确保产品质量和消费者安全。这可能也在一定程度上降低了因制造缺陷导致的自燃风险。
第三，从消费者和市场角度来看待：
对于普通消费者而言，听到这样的说法会产生一些联想：
对新能源汽车安全性的信心提升： 这无疑是一个积极的信号，有助于打消一部分消费者对新能源汽车安全性的顾虑，尤其是在早期的一些自燃事件曝光后。
需要更多细致的信息： “自燃率低”是一个整体性的描述。但消费者更关心的是具体原因，以及不同品牌、不同技术路线的新能源汽车的自燃表现。例如，不同化学体系的电池（三元锂、磷酸铁锂）在安全性上是否存在差异？碰撞后发生自燃的概率有多大？这些细分的问题对于消费者做出购车决策至关重要。
不能完全放松警惕： 尽管如此，任何汽车都存在发生事故的可能，新能源汽车也不例外。动力电池热失控导致的火灾确实是新能源汽车一个需要高度关注的风险点。因此，即使自燃率较低，我们也不能因此而完全放松对新能源汽车安全性的审视和改进。制造商仍然需要持续投入研发，优化电池管理系统，加强材料安全，以及提升碰撞安全性能。
第四，可能存在的讨论空间和潜在的误读：
虽然官方数据可能支持这一论点，但我们也需要看到其中可能存在的讨论空间：
“低”的基数问题： 如果传统汽车的整体自燃率已经非常低了，那么新能源汽车“更低”的幅度有多大？这个“低”是否达到了足以完全消除消费者疑虑的程度？统计数据的百分比变化有时难以直观感受。
数据的时效性： 汽车行业技术更新换代很快，尤其是新能源汽车。近几年的新能源汽车安全性可能比早期车型有了显著提升。辛国斌副部长说的“自燃率低”是指当前的市场整体情况，还是一个历史趋势的总结？
对自燃定义的理解： 如前所述，如何定义“自燃”非常关键。有些人可能更关注那些非碰撞引起的、车辆自身故障导致的“隐性”自燃。而有些情况，比如碰撞后电池受损引起的火灾，可能消费者会将其理解为“自燃”的一部分，但从技术统计上可能属于事故后的次生火灾。
总结来说， 工信部副部长辛国斌的说法，很可能是基于当前行业整体的统计数据和安全评估得出的结论。从技术进步、标准规范、以及车辆平均车龄等角度来看，新能源汽车出现自燃的概率可能确实低于传统汽车。但这不意味着新能源汽车是绝对安全的，或者传统汽车就完全可以被忽视。
关键在于，这一说法应该被视为一个积极的进步信号，促使我们继续关注和提升新能源汽车的整体安全性。消费者在购车时，仍应保持理性，关注各品牌车型的安全性能评测，同时也要了解新能源汽车的特性，并做好日常的保养和检查。政府部门也应继续推动技术研发，完善安全标准，并保持数据的透明度，让消费者能够更全面地了解情况。
作为一个普通人，听到这样的信息，我会觉得这是个好消息，说明我们国家在新能源汽车领域的发展是务实的，并且在安全方面是投入了努力的。但同时我也会想，这个“低”到底是多少？是不是所有新能源车都一样安全？这些细节是我会继续关注的方向。我们希望的是，整个汽车行业，无论是传统还是新能源，都能不断进步，为我们提供更安全的出行工具。
首先，从数据和统计学的角度来看待这个说法：
辛国斌副部长作为政府部门的代表，他的发言通常是基于一定的调研和数据支撑的。如果他能够给出具体的数据，比如“根据我们统计，新能源汽车每万辆的自燃率是X，而传统汽车是Y”，那么这个说法会更有说服力。
数据来源的可靠性： 工信部作为管理工业和信息化的部门，掌握着汽车行业的整体运行数据，包括车辆的生产、销售以及涉及的安全事故报告。这些数据往往来源于市场监管部门、行业协会以及汽车制造商的报告。因此，从理论上讲，工信部的数据具有一定的权威性。
统计口径的严谨性： “自燃率”的统计是一个非常关键的环节。它涉及到如何界定“自燃”，是否包含因人为因素（如改装、不当操作）引起的火灾，以及统计的时间周期、样本量等。如果工信部的统计能够清晰界定这些，那么其结论就更具参考价值。例如，是只统计车辆自身故障导致的自燃，还是包含了第三方责任引起的火灾？统计的是新车还是所有在路上的车辆？这些都会影响最终的自燃率。
传统汽车的自燃问题不容忽视： 传统汽车的自燃原因复杂多样，包括燃油泄漏、电路老化短路、发动机过热、排气系统过热等等。长久以来，这些都是汽车安全领域关注的焦点。随着车辆使用年限的增长，零部件的老化和损坏导致自燃的概率也会增加。因此，将传统汽车自燃率作为一个基准进行比较是合理的。
其次，分析新能源汽车自燃率低的可能原因：
如果辛国斌副部长所言非虚，那么新能源汽车之所以可能自燃率更低，背后可能有以下几点原因：
1. 更严格的行业标准和准入机制： 新能源汽车，尤其是动力电池系统，是其核心技术和潜在风险点。各国政府和行业协会都对新能源汽车的电池安全制定了极其严格的标准，例如国标GB31485《电动汽车安全要求》等。电池包的材料、结构设计、热管理系统、BMS（电池管理系统）等都经过了严格的测试和认证，以确保在各种工况下的安全性。
2. 技术的不断进步： 新能源汽车的技术发展相对较新，并且在持续迭代。电池技术（如固态电池、三元锂电池的改进）、电控系统以及整车的热管理技术都在不断进步，以提高安全性。许多新款车型会引入更先进的防火材料、更可靠的电池管理策略，以及更有效的冷却/加热系统来预防热失控。
3. 相对较短的使用年限和平均车龄： 作为一个新兴产业，新能源汽车的普及时间相对较短。这意味着市场上大部分新能源汽车都是比较新的车型，其零部件（包括电池、电路等）的老化程度较低。相比之下，传统汽车市场拥有大量的“老旧”车辆，其零部件老化带来的自燃风险自然会更高。将新车与整体市场（包含大量老车）的自燃率进行比较，可能会出现偏差。
4. 动力系统的差异： 新能源汽车没有发动机和燃油系统，这本身就消除了燃油泄漏和发动机过热等传统自燃的典型诱因。虽然动力电池存在热失控的风险，但整体而言，没有了高压燃油系统和高温发动机工作部件，整体的潜在火灾触发点可能有所减少。
5. 更严格的生产制造和品控： 新能源汽车制造商在生产过程中对电池系统、高压部件等环节的品控往往更加严苛，以确保产品质量和消费者安全。这可能也在一定程度上降低了因制造缺陷导致的自燃风险。
第三，从消费者和市场角度来看待：
对于普通消费者而言，听到这样的说法会产生一些联想：
对新能源汽车安全性的信心提升： 这无疑是一个积极的信号，有助于打消一部分消费者对新能源汽车安全性的顾虑，尤其是在早期的一些自燃事件曝光后。
需要更多细致的信息： “自燃率低”是一个整体性的描述。但消费者更关心的是具体原因，以及不同品牌、不同技术路线的新能源汽车的自燃表现。例如，不同化学体系的电池（三元锂、磷酸铁锂）在安全性上是否存在差异？碰撞后发生自燃的概率有多大？这些细分的问题对于消费者做出购车决策至关重要。
不能完全放松警惕： 尽管如此，任何汽车都存在发生事故的可能，新能源汽车也不例外。动力电池热失控导致的火灾确实是新能源汽车一个需要高度关注的风险点。因此，即使自燃率较低，我们也不能因此而完全放松对新能源汽车安全性的审视和改进。制造商仍然需要持续投入研发，优化电池管理系统，加强材料安全，以及提升碰撞安全性能。
第四，可能存在的讨论空间和潜在的误读：
虽然官方数据可能支持这一论点，但我们也需要看到其中可能存在的讨论空间：
“低”的基数问题： 如果传统汽车的整体自燃率已经非常低了，那么新能源汽车“更低”的幅度有多大？这个“低”是否达到了足以完全消除消费者疑虑的程度？统计数据的百分比变化有时难以直观感受。
数据的时效性： 汽车行业技术更新换代很快，尤其是新能源汽车。近几年的新能源汽车安全性可能比早期车型有了显著提升。辛国斌副部长说的“自燃率低”是指当前的市场整体情况，还是一个历史趋势的总结？
对自燃定义的理解： 如前所述，如何定义“自燃”非常关键。有些人可能更关注那些非碰撞引起的、车辆自身故障导致的“隐性”自燃。而有些情况，比如碰撞后电池受损引起的火灾，可能消费者会将其理解为“自燃”的一部分，但从技术统计上可能属于事故后的次生火灾。
总结来说， 工信部副部长辛国斌的说法，很可能是基于当前行业整体的统计数据和安全评估得出的结论。从技术进步、标准规范、以及车辆平均车龄等角度来看，新能源汽车出现自燃的概率可能确实低于传统汽车。但这不意味着新能源汽车是绝对安全的，或者传统汽车就完全可以被忽视。
关键在于，这一说法应该被视为一个积极的进步信号，促使我们继续关注和提升新能源汽车的整体安全性。消费者在购车时，仍应保持理性，关注各品牌车型的安全性能评测，同时也要了解新能源汽车的特性，并做好日常的保养和检查。政府部门也应继续推动技术研发，完善安全标准，并保持数据的透明度，让消费者能够更全面地了解情况。
作为一个普通人，听到这样的信息，我会觉得这是个好消息，说明我们国家在新能源汽车领域的发展是务实的，并且在安全方面是投入了努力的。但同时我也会想，这个“低”到底是多少？是不是所有新能源车都一样安全？这些细节是我会继续关注的方向。我们希望的是，整个汽车行业，无论是传统还是新能源，都能不断进步，为我们提供更安全的出行工具。
网友意见
这是事实啊。
不去了解，不代表事实不存在。
通过几个月的时间从各大保险公司收集数据后统计分析发现，基于目前的保有量来看，中国新能源车行业纯电动车的自燃率是万分之0.32，与美国万分之0.3的自燃率接近。
而中国传统燃油车的自燃率是万分之1.5。结合美国的情况来看，中国与美国的汽车行业中，燃油车自燃率与纯电动车自燃率的比例，都非常接近5：1。
由此可以事实上燃油车并非比新能源车更安全。
事实上马斯克也说过类似的话：
马斯克推特上发文说：“每年有超过100万辆内燃机汽车起火，并造成数千人死亡。但只有一辆特斯拉起火，无人受伤却成了最大的头条新闻，(媒体)为何如此双标？这真是个问题。
随后，马斯克还补充道：“和大多数电动汽车一样，特斯拉着火的可能性比内燃机汽车低500%以上。这一点为什么没人提到？”
国外的例子也有：
Teslaclaims that their cars have demonstrated a safer track record. In fact,petrol cars are nearly 11 times more likely to catch firecompared to a Tesla, with only 5 fires for every billion miles travelled compared to 55 fires per billion miles for petrol cars. According to theNational Fire Protection Association (NFPA),crashes are one of the key reasons for vehicle fire,with one about every three minutes on US roads.
也有人说，燃油车和电动车的样本容量差距太大了，电动车保有量还是比燃油车低太多，所以数据不一定准确。
但是事实上，随着后面行业的发展，自燃率只会更低，甚至会降为接近于0。
原因是之前为了追求续航里程，所以大多数电动汽车用的都是NCM或者NCA（三元锂电池），三元的特定就是能量密度高，但也意味着更加危险。
而现在随着补贴的降低甚至消失，成本更低的LFP（磷酸铁锂）会逐渐和三元划分市场，而考虑到CTP（cell to pack）技术的存在（比亚迪的刀片本质上就是LFP+CTP），磷酸铁锂能量密度低的问题得到了很大程度上的缓解。
而磷酸铁锂一般是不会自燃的，这就意味着电动车的安全性可能会超过燃油车。
——成本低，安全性高，又一定程度上解决能量密度问题的LFP（磷酸铁锂），可能会让电动车自燃这个话题被丢进历史的垃圾桶。
最后，还有一个大多数人都不知道，甚至不相信的情况是，某个阿里系的造车新势力（避免广告嫌疑就不直接提名字了），第一代产品纯电SUV，虽然用的三元锂电池，但是至今0自燃案例。
虽然可能0记录会被打破，但是头部车企都烧过了，这家至今似乎尚无案例的情况，确实值得我们参考。
还是那句话，不去了解，不代表事实不存在。
类似的话题
-
工信部副部长辛国斌关于“新能源车比传统汽车自燃率低”的说法，这是一个值得深入探讨的话题。在理解这个观点时，我们需要从多个维度进行分析，同时也要关注到可能存在的误解和更细致的层面。首先，从数据和统计学的角度来看待这个说法：辛国斌副部长作为政府部门的代表，他的发言通常是基于一定的调研和数据支撑的。如果他............. -
关于工信部前部长苗圩提到的“我国已走出人口红利期，全面放开二胎未引发生育高峰”的论断，这是一个相当值得深入探讨的议题。苗圩作为一位曾经位居高位的政府官员，他的发言往往带有一定的政策观察和行业前瞻性，因此这类观点不宜轻易否定或照单全收，而是需要结合更广泛的社会经济背景和人口学数据来审视。首先，我们来拆.............
-
工信部关于网盘企业确保免费用户速率满足基本下载需求的通知，这可不是件小事，对于我们这些天天跟网盘打交道的人来说，绝对是影响深远的大动作。咱们就好好聊聊这事儿，看看它究竟会带来哪些改变。通知的“内核”是什么？简单来说，工信部这次是了网盘免费用户下载速度慢、体验差的问题。过去咱们也见识过，下载个文件，速.............
-
阿里云被暂停工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位，这件事在网络安全领域引起了广泛关注。要理解这件事，我们需要从多个层面去分析：一、 事件本身：什么是“网络安全威胁信息共享平台”？首先，理解这个平台的性质非常重要。工信部网络安全威胁信息共享平台是中国工业和信息化部为了提升国家整体网络安全态势感知和协.............
-
上海迪士尼就APP被工信部通报“假冒应用程序”一事的回应，我认为可以从几个关键点来剖析：1. 官方态度的明确与迅速：首先，上海迪士尼方面能够如此迅速地对工信部的通报做出回应，并且第一时间明确指出被通报的是“假冒应用程序”，这本身就是一种积极的态度。在信息爆炸的时代，品牌方的快速反应能够有效阻止谣言的.............
-
这事儿啊，说起来挺大条的，直接关系到咱们这些用滴滴打车的人，还有滴滴这公司本身。国家网信办联合工信部、公安部、交通运输部、国家税务总局、国家市场监督管理总局、国家数据局这七个部门，一起进驻滴滴开展网络安全和信息化工作。这说明了什么问题，咱们掰开揉碎了聊聊。为啥是这七个部门？各自的“职责范围”首先，咱.............
-
清华姚班校友张昆玮在豆瓣征友一事，确实引发了一场不小的舆论风波。这件事之所以能引起如此广泛的关注和讨论，背后牵扯到很多我们社会普遍存在的价值观、婚恋观，以及对不同群体认知的偏差。首先，我们得承认，张昆玮的背景非常亮眼。他是清华大学姚班的毕业生，这个班级堪称国内计算机领域的“黄金摇篮”，出来的学生个个.............
-
广东省工信厅停止编发广东省制造业采购经理指数（PMI），这个消息无疑引起了不少关注，尤其是在我们这样高度依赖制造业的省份。要看待这件事，需要从几个层面去理解。首先，我们得明白PMI这个东西究竟是干什么的。简单来说，PMI是一个非常有用的经济先行指标，它通过对制造业企业采购经理的调查，反映制造业的整体.............
-
看到“信誓蛋蛋”被“实锤”，这事儿可真是让人回想起不少事情，也引出了不少话题。要说怎么看，那得从几个层面聊聊，毕竟这事儿牵扯的方方面面挺多。首先，从“人设”崩塌这个角度来说，这无疑是核心。大家认识“信誓蛋蛋”，很多是通过他早期在互联网上分享的各种经历，包括但不限于他的学习过程、职业发展、情感生活等等.............
-
中国国家互联网信息办公室（简称“网信办”）2021年7月对滴滴出行实施下架处理的事件，是中国在数据安全和个人隐私保护领域加强监管的重要标志性事件。这一举措引发广泛关注，并对科技企业、行业生态以及公众认知产生了深远影响。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、原因及可能带来的影响： 一、事件背景与政策动.............
-
关于微信读书平台上存在大量大尺度、不适宜未成年人阅读的漫画的问题，这是一个复杂且多方面的问题，可以从以下几个角度来详细探讨：一、 平台内容审核与监管的挑战 内容审核的难度和成本： 漫画作为一种视觉化的内容，其“大尺度”和“不适宜”的判断往往带有一定的主观性，并且在不断变化的社会观念下也存在争议。.............
-
微信将于 5 月 19 日停止小程序打开 App 的技术服务，这一举措在小程序开发者和用户群体中引起了广泛的讨论。理解微信此举的意图，需要从多个角度进行分析，包括其战略目标、生态构建、用户体验以及对开发者生态的影响等。一、微信此举的“意在何处”？我们可以从以下几个核心维度来解读微信此举的意图：1. .............
-
“刺猬公社”对“路金波”的访谈，尤其是围绕网络文学的讨论，是一次非常值得关注的事件，因为它触及了网络文学行业的核心人物、发展历程、当下挑战以及未来走向。要深入理解这次访谈，我们需要从几个维度来分析：一、 路金波是谁？他的行业地位和影响力如何？首先，理解路金波的背景至关重要。他是中国网络文学领域的早期.............
-
微信文章《我声明:我是中國人,我不過聖誕節!!!》是一篇在网络上引起广泛讨论的文章，其核心观点鲜明地表达了作者作为中国人的身份认同，并以此为由拒绝庆祝圣诞节。要全面理解这篇文章，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 文章的核心论点与情感表达： 身份认同的强调： 文章最突出的特点是对“我是中国人”.............
-
这真是一个让人浮想联翩的话题。如果微信、抖音、支付宝这些我们日常生活中几乎离不开的 APP 真的按照“超级平台”来管理，那对我们来说，影响可就太大了，简直是牵一发而动全身。“超级平台”的含义解读：首先，咱们得明白什么是“超级平台”的管理模式。这不仅仅是说这些 APP 功能多、用户多那么简单。它意味着.............
-
网信办要求应用商店下架滴滴出行 App，这绝对是一个重量级的事件，在出行领域和科技行业都引起了巨大的震动。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。一、 事件的直接原因与官方说法：安全审查未通过官方的说法非常明确，网信办出手是因为滴滴出行在用户个人信息保护方面存在问题，违反了相关的法律法规，因.............
-
这话说得挺扎心，也挺现实的。我刚在朋友圈刷到一条类似的，一个当妈的朋友发的，配图是她孩子学习的照片。底下有朋友评论说“说得太对了”，还有的说“我的前半生都在还债”。看来这句“宁愿欠你一个快乐的少年，也不愿看到你卑微的成年”触动了不少为人父母的心弦。首先得承认，这句话里透着一股子“成年人的世界不好混”.............
-
微信推出的微信理财平台是腾讯在金融科技领域的重要布局，其背后承载着用户需求、技术优势、市场机遇与监管挑战的多重考量。以下从多个维度详细分析这一平台的现状、意义及未来前景： 一、平台定位与核心功能微信理财平台是腾讯旗下“微信支付”与“微信生态”结合的金融产品，主要面向个人用户，提供基金、理财、保险、银.............
-
近期，国家网信办通报称，经检测发现，「滴滴企业版」等 25 款 App 存在危害国家安全、存在安全隐患等问题，要求相关部门对其进行下架处理。这一消息无疑在科技界和企业界引起了广泛关注和讨论。事件的背景与重要性首先，我们必须认识到这次通报的严肃性和重要性。国家网信办作为负责网络信息安全监管的部门，其发.............
-
微信这波操作，说实话，让我有点摸不着头脑，又有点哭笑不得。推出一个叫“腾讯QQ”的小程序，能在微信里收到QQ消息提醒，这听起来挺方便，毕竟谁还没个QQ号呢？但关键是，想回复还得跳转回QQ，这就有点蛋疼了。让我这么说吧，这玩意儿就像是在你微信里装了个可视门铃，你能看到谁来了，知道他说了什么，但想跟他唠.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有