为什么新民主主义革命属于资产阶级革命？
首先，我们要明确什么是传统的资产阶级革命。通常我们所说的资产阶级革命，是指资产阶级为了推翻封建专制或殖民统治，争取政治权力和经济自由，建立资本主义制度的革命。其核心动力是资产阶级的经济利益和政治诉求，革命的目标是建立一个以资本主义为基础的社会。例如，法国大革命、美国独立战争等。
那么，为什么说新民主主义革命不完全属于传统的资产阶级革命，但又包含有资产阶级革命的某些性质和任务呢？这需要从新民主主义革命的几个关键方面来深入分析：
1. 革命的领导者和根本性质的差异：
领导者： 传统的资产阶级革命，其领导者是资产阶级。他们是革命的主体，依靠自身的经济实力和政治组织来推动革命。
新民主主义革命： 新民主主义革命的领导者是中国共产党。中国共产党代表的是无产阶级的利益，虽然在革命的初期，它也联合和团结了资产阶级，但其根本性质和最终目标是建立一个由无产阶级领导、以社会主义为方向的社会。
从领导者的角度来看，新民主主义革命就与传统的资产阶级革命有着本质的区别。它是一场由无产阶级政党领导的革命。
2. 革命的对象和任务的复杂性：
传统资产阶级革命的对象： 主要指向封建专制制度、旧的贵族阶级、或殖民压迫者。其主要任务是推翻旧政权，建立资产阶级专政，发展资本主义经济。
新民主主义革命的对象： 中国的新民主主义革命，其主要对象是“帝国主义、封建主义和官僚资本主义”。这其中，帝国主义的压迫是首要和最主要的矛盾，其次是封建主义（封建土地制度和封建主义的经济、文化），以及依附于帝国主义和封建主义的官僚资本主义。
反帝： 这是新民主主义革命最突出的特征。传统的资产阶级革命在很多情况下是反殖民的，但中国革命的“反帝”斗争，是反抗帝国主义在中国的政治、经济、军事、文化等全方位的统治和压迫，这比一般的民族解放更具有深度和广度。
反封建： 与传统的资产阶级革命一样，新民主主义革命也包含有反封建的任务，例如推翻封建地主阶级的统治，进行土地改革。这是为了解放农村生产力，为国家发展扫清障碍。
反官僚资本主义： 官僚资本主义是在半殖民地半封建社会形成的，它与帝国主义紧密勾结，垄断国家经济命脉，与民族资产阶级形成对立。
从革命对象的复杂性来看，新民主主义革命承担了更为艰巨和广泛的任务，尤其是“反帝”任务，这是传统资产阶级革命所不具备的。
3. 革命的道路和策略的独特性：
传统资产阶级革命的道路： 通常是在城市发动起义，通过夺取政权来完成革命。
新民主主义革命的道路： 毛泽东提出的“农村包围城市，武装夺取政权”的道路，是中国革命的具体实践。这条道路充分考虑了中国半殖民地半封建社会的国情，以农民为主体，以农村根据地为依托，逐步壮大革命力量，最终推翻旧政权。
从革命道路来看，新民主主义革命也展现出其独特性，并非简单模仿西方模式。
4. 革命的最终目标：
传统资产阶级革命的目标： 建立资本主义社会，发展资本主义经济，实现资产阶级统治。
新民主主义革命的目标： 首先是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的反动统治，建立一个新民主主义（即人民民主专政）的国家政权，在这个政权下，允许民族资本主义有适当的发展。但其最终目标是社会主义，是为最终过渡到社会主义革命和建设奠定基础。
从革命的最终目标来看，新民主主义革命与传统的资产阶级革命存在根本性的差异。它并非要建立一个独立的、完整的资本主义社会，而是要在中国这样一个半殖民地半封建的社会，建立一个新民主主义的社会形态，为向社会主义过渡做准备。
那么，为什么有时会说它“属于”资产阶级革命，或者说它“包含有资产阶级革命的任务”呢？
这是因为在当时的中国，民族资产阶级也面临着帝国主义和封建主义的压迫。他们也希望国家能够独立，能够自由地发展资本主义经济。因此，在反帝反封建的斗争中，民族资产阶级是新民主主义革命的（半）同盟军。
具体来说：
政治上： 新民主主义革命要推翻压迫中国人民的帝国主义、封建主义和官僚资本主义，这在一定程度上也符合民族资产阶级的利益，他们也希望摆脱外国资本的控制和封建势力的束缚，建立一个相对独立的、更自由的政治环境。
经济上： 新民主主义革命要扫除资本主义发展的障碍，例如封建土地制度对农村经济的束缚，以及官僚资本对民族工商业的垄断。通过推翻这些，也为民族资本主义的发展创造了一定的空间。
因此，从革命的任务来看，新民主主义革命承担了许多资产阶级革命在其他国家曾经承担过的任务，比如反帝（虽然程度更深）、反封建、争夺经济发展权利等。在革命的早期和中间阶段，也团结了民族资产阶级作为革命的力量。
总结来说，新民主主义革命之所以不完全属于传统的资产阶级革命，是因为：
1. 领导力量不同： 由无产阶级政党领导。
2. 根本性质不同： 是一场反对帝国主义和封建主义的革命，但目标是最终走向社会主义。
3. 革命的前途不同： 最终目标是社会主义，而非独立的资本主义。
但是，它又包含有资产阶级革命的某些因素和任务，是因为它要：
1. 推翻封建生产关系： 例如实行土地改革，解放农村生产力，这是资产阶级革命曾经做过的事情。
2. 为资本主义发展扫清障碍： 允许民族资本主义在一定范围内存在和发展。
3. 团结了民族资产阶级： 在一定历史时期是革命的同盟军。
因此，更准确的说法是，新民主主义革命是一场由中国共产党领导的、以工农联盟为基础的、反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命，它不同于也超越了狭义的、传统的资产阶级革命。它既包含了反封建、反压迫的性质，又具有明确的无产阶级领导和最终指向社会主义的鲜明特征。将其简单等同于资产阶级革命，就忽视了其最核心的中国特色和无产阶级领导的本质。
网友意见
没有动到私有制
我希望某些先生们在谈论问题的时候别老是呆在空中楼阁里，麻烦你们多参考一下现实。 @林先生
- 谁规定消灭封建的任务只能由资产阶级来完成了？
通常来说，资产阶级对廉价劳动力的需求以及对消灭小生产快进到社会化大生产的需求使得资产阶级成为历史上消灭封建的主力，但历史上消灭封建的任务主要由资产阶级来完成并不代表这个任务只能由资产阶级来完成。消灭封建的一切具体目标都可以单独由无产阶级完成。
2. 当时的资产阶级志士会如何选择？
很显然，一个顶着gcd名头的党派无论它本身再怎么宣传，资产阶级肯定是会忌惮三分的。那么究竟为什么那些资产阶级志士仍然要和他们的死敌cpc合作呢？很显然，那些资产阶级志士并非是像“林先生”这样的二极管思维，认为“只要无法建设一个资产阶级共和社会那么就与敞篷车彻底敌对”，而是在明确地知道cpc对资产阶级的威胁的前提下仍然选择与敞篷车合作消灭封建势力。而当时的cpc也同样不是像“林先生”这样非黑即白，他们不必为了团结资产阶级而放弃自己本身作为康米的基本原则。
3. cpc的基本盘究竟是谁？
“林先生”的这一段话简直爆笑至极。就凭少数一些资产阶级志士加入统一战线就强行钦定革命烈士抛头颅洒热血是为了“英美式民主目田”？用少数一些资产阶级志士强行代表历史而无视数亿的农民和工人？cpc的基本盘究竟是谁，是工人农民还是那些资产阶级？林先生你回答我？
更何况，那些资产阶级就算支持革命，难道就会亲自下基层上前线，亲自去抛头颅洒热血？让这些少数的资产阶级全盘代表革命的意志简直就是贪天之功无耻之尤。
再再其次，无论是“三民主义”还是“罗斯福四大自由”，充其量只是一种笼统的理念而已，而不是什么具体的规定、制度或体制。光凭cpc说要遵循这些理念就强行钦定“一定要走英美的路线”，哈哈，什么叫捕风捉影啊？苏联还对林肯和富兰克林高度评价呢，林先生你是不是还要钦定苏联也必须采取英美体制啊？
再再再其次，三十年代的美国，妇女没有选举权，黑人没有选举权，很多人都不享有民主自由，林先生你这是拿七十年代之后的美国来代表三十年代的美国啊。
再再再再其次，林先生贴的那几条，是cpc对于“联合政府”的想法，至于到底是谁先让联合政府成为了泡影………
———————————————————————
就这样吧，对于问题本身的答案本身已经够明确了，就是因为其本身没有完成反资产阶级的目标，仅仅只是对抗了封建势力与帝国主义而已。
哦对了，那些不服气的资产阶级，我就是把你们当成工具人了你又能怎样？你能违抗工人和农民的意志？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有