如果刺杀希特勒成功世界局势会如何？
首先，我们要考虑刺杀的时间点。如果在战争爆发之前，比如1930年代中期，那么影响可能更多地体现在德国国内政治的动荡和欧洲外交局势的微妙调整上。
假设刺杀发生在1939年9月1日德国入侵波兰之前：
德国国内的权力真空与混乱： 希特勒的权力并非牢不可破，虽然他已经巩固了许多，但他上台过程中的政治对手、潜在的政变力量以及部分军方和保守派人士，即便在1939年，依然存在。希特勒的死很可能会引发一场内部权力斗争。这可能是一场短暂的混乱，也可能是一场长期的政治僵局。
纳粹党内部的分裂： 纳粹党是一个高度个人化的组织，希特勒是其灵魂人物。他的突然离世，必然导致党内高层，如戈林、希姆莱、戈培尔、鲍曼等人之间的权力争夺。他们之间各自有自己的派系和利益，谁能接班，或者是否会有集体领导，都充满了未知数。
德国外交政策的走向： 继任者是谁，将直接影响德国的外交和军事政策。
强硬派或更务实的派系可能掌权： 如果是希姆莱这样的极端分子接任，他可能会延续甚至变本加厉地推行纳粹意识形态，但缺乏希特勒的个人魅力和战略头脑，其政策的执行力可能受损。
军方或保守派的抬头： 如果军方或部分保守派能够趁机掌握大权，他们可能会试图缓和与西方的关系，甚至取消或推迟入侵波兰的计划。毕竟，许多军方将领对闪电战和全面战争的风险持谨慎态度。
战争是否会被推迟或避免？ 这是最核心的问题。如果继任者是一个更倾向于外交解决或者因为内部动荡而无暇顾及对外扩张的国家领导人，那么第二次世界大战的爆发可能会被推迟，甚至，战争的导火索——入侵波兰——可能会因此改变。
对犹太人的命运的影响： 即使希特勒被刺杀，纳粹政权的反犹主义政策已经深入骨髓，并且有完善的官僚体系在执行。清洗和迫害犹太人的行动很可能不会立即停止，但失去希特勒这个核心的“驱动者”，其规模和残酷程度可能会有所变化，取决于接任者的意识形态和优先事项。
假设刺杀发生在战争初期，例如1940年或1941年：
战争进程的改变：
德国军队的士气： 希特勒是德军的精神领袖，他的死无疑会打击士气。但战争机器的惯性也很强大。
战略决策的改变： 德国在巴巴罗萨计划（入侵苏联）等关键战略上，希特勒的决策至关重要，有时甚至是出于直觉而非理性分析。如果他不在了，继任者是否会延续这个计划？是否会选择不同的战场？比如，是集中力量对抗英国，还是尝试与苏联达成某种协议？
盟军的反应： 盟军会如何看待德国的内部变动？是否会利用这个机会发起更猛烈的攻势？还是会因为不确定性而采取观望态度？
苏联的命运： 如果德国没有进攻苏联，或者战争拖延，斯大林又将如何应对？苏联在战争初期也承受了巨大的压力，但如果在没有德国东线威胁的情况下，其国内的政治和军事格局又会如何发展？
美国参战的时机和原因： 美国参战的主要导火索是珍珠港事件。如果二战爆发的方式和进程发生了变化，美国是否会以同样的理由，在同样的时间参战，这是一个巨大的问号。
更广泛的地缘政治影响：
欧洲地图的重塑： 战争的走向直接决定了战后欧洲的版图。如果没有二战，或者二战以不同的方式结束，那么被纳粹占领的国家，如波兰、法国，他们的命运将完全不同。
冷战的出现与否： 如果没有二战，或者二战的格局大大改变，那么美国和苏联的崛起以及它们之间的意识形态对抗，也就是冷战，是否还会发生？这取决于很多因素，包括各自国内的发展、技术进步的速度以及世界其他地区的格局。
殖民体系的瓦解： 第二次世界大战极大地削弱了欧洲殖民国家的力量，加速了亚非拉地区的民族解放运动。如果二战没有发生，或者規模大大縮小，那么殖民体系的瓦解进程可能会被延缓。
技术和科学的进步： 许多现代技术，如喷气式飞机、雷达、原子能（核武器的早期研究）等，都在二战的巨大军事压力下得到了飞速发展。如果战争没有发生，这些技术的发展速度可能会慢很多。
国际组织的建立： 联合国等国际组织是在二战的惨痛教训后建立的，旨在维护世界和平。如果二战没有发生，类似的国际合作机制的出现可能会推迟，或者以不同的形式出现。
细枝末节的思考：
我们还需要考虑一些更“微观”但同样重要的方面：
文化和艺术： 战争的残酷和创伤对20世纪的文化和艺术产生了深远的影响，涌现了大量以战争为主题的作品。如果战争的规模和性质改变，这些艺术表达也会随之改变。
人口统计： 第二次世界大战造成了数千万人死亡，其中也包括犹太人、吉普赛人、斯拉夫人等被纳粹政权迫害的群体。刺杀希特勒的成功，最直接和最重要的影响，将是拯救无数生命，改变无数家庭的命运。
个人命运的蝴蝶效应： 许多在二战中丧生或经历磨难的普通人，如果历史轨迹改变，他们的后代将不会出生，或者会有完全不同的生活。想想那些在集中营中失去生命的家庭，他们的后代将有机会存在。
总而言之，刺杀希特勒成功，绝不是一个简单的“没有二战”就能概括的。它将是一个巨大的“未知数”，将历史的齿轮推向一个完全陌生的方向。德国国内的权力斗争、欧洲外交的重新洗牌、甚至可能出现的“另一种形式”的冲突，都将成为后续的关键。世界可能会避免一场史无前例的浩劫，但也可能面临着新的、未知的挑战。历史的河流一旦被大幅度地改变航向，其后续的水流将是难以预测的。
网友意见
这个问题有意思。七二零事件成功了会怎么样，要讨论这一点必须搞清楚七二零事件本身的性质，那几天聚集在本德勒大街的人想要干什么，弄清楚这一点才能知道一旦他们成功他会做什么。
七二零事件实际上就是普鲁士保守派军官团的最后一搏，威廉二世皇帝的退位和帝制的废除是一个系统工程，单靠威廉自己作那是远远不够的。小毛奇和法金汉这两个皇帝的人被从总参谋长职位上赶下去，取而代之以兴登堡和鲁登道夫是这件事上的重要一环。兴登堡是传统的普鲁士军人，但是他在军事演习上干翻了皇帝，直接导致他靠边站，然后退休，所以兴登堡跟皇帝之间虽然有普鲁士军人传统的忠君思想，但是私人之间是有仇怨的，即使不是仇怨也没有个人的情感。而鲁登道夫就不用说了，他连贵族都基本算不上，属于第一批学霸型军官，因为触犯了普鲁士贵族的潜规则被踢出总参谋部，一直被普鲁士贵族压在头上，他自己说“我恨法金汉将军”，他这种恨不单是针对法金汉的，其实也针对整个普鲁士贵族，战后他支持暴动时期的希特勒，却在希特勒开始跟普鲁士军官团眉来眼去的时候开始淡出，也可以说明这一点，他是憎恨普鲁士贵族和贵族的旗手也就是皇帝的。
这两个反体制的人在1916年主宰了最高统帅部，是皇帝退位的关键因素之一，另一个因素是军官团里普鲁士贵族的色彩的衰退，1914年宣战时率领德国军队的三万三千个现役军官还基本保持着普鲁士贵族色彩，可惜这些人里下层，也就是营连一级军官里的大部分都没有活到1915年下半年，换而言之贵族军官出现了一个脱节，战争期间军官团的迅速膨胀，必然导致军官团潜规则的门第限制被打破，不但门第限制被突破，连民族也不再强制了，犹太人也加入帝国军官团行列，政治立场这种无法贴标签的东西就更是无从查起，很多社民党人都成了军官。这和高级将领里的帝国反对派一起促成了1918年的皇帝退位。
从这一点上说就可以更好的理解为什么德国军官团其实并没有太激烈的反对十万陆军。因为只有在如此规模的裁军的基础上，才可以恢复普鲁士贵族对军队的独霸。而通过少数精锐和与魏玛共和国的右派合作，普鲁士贵族实现了自己对军队的掌握和军队的独立性。而他们通过这两个手段要实现的目标就是皇帝复辟。
在左右派斗争已经爆发的三十年代，实际上对贵族军官团来说左右派都没有什么本质区别，都是一帮要搞社会主义的人，军队自己的总理施莱歇尔将军早就要求兴登堡总统发动军事政变，对纳粹和德共都采取军事行动，而政变的另一个后果毋庸置疑就是威廉三世皇帝。但是兴登堡不愿意采取无力，兴登堡对待复辟其实类似霍尔蒂将军和佛朗哥将军，那就是复辟自然好，但是最好等到我死了再复辟。
于是施莱歇尔将军去组织他的联合内阁，甚至跟社民党合作，这又让兴登堡对他也起了怀疑，兴登堡的这种摇摆不定的性格，决定德国真正的保守主义势力，就是军队在三十年代的摇摆不定，如果坐在兴登堡座位上的是俾斯麦那种刺刀反革命的话，可能复辟早就实现了，虽然不一定会避免纳粹，但是至少希特勒可能是要没命了。
但是军队在三十年代无所作为，1933年兴登堡不再支持施莱歇尔将军，转而支持希特勒和巴本的联合内阁，这基本上就决定了军官团的命运，希特勒利用军官团内部的矛盾，尤其是拉拢非贵族的军官的方法，和架空总参谋部的方法，实际上实现了自己对军队的统帅。而那些失意的贵族军官，就是七二零事件的主体。
这是一帮原本视希特勒为白手套的人，如今却被白手套反过来玩完就扔了。所以当他们终于有机会行动的时候，而且假如他们真的干死了希特勒。那他们会怎么作呢？
一战德意志帝国的军事指导机构在外交上的愚蠢是尽人皆知的，直到威尔逊纲领发布，德国军人还想保住列日。当然那时候军队把持在鲁登道夫手里。但是普鲁士军人在1914年小毛奇当总参谋长，法金汉当战争大臣的时候也一点没有表现出什么高明的地方来。
所以1944年如果国防军干掉了希特勒，他们首先只会在西线向英美求和，而且条件搞不好会很愚蠢。其次他们会在德国国内谋求恢复德意志帝国。而这两点基本上就决定了他们的命运。
到1944年同盟国已经把纳粹和普鲁士军国主义一起视为世界和平的威胁了，而720这些人刚好代表着曾经和纳粹合作的普鲁士军国主义，他们的和平政策和仇视普鲁士的盟军政策是直接矛盾的。他们求和的政策除了瓦解德国士气之外不会有其他结果，威廉三世如果真的复辟还可能导致其他各邦的跟进，德国局势会进一步混乱，唯一的好处可能是让德国人少受一两个月的折磨，同时西线盟军推进的更快，将来苏联占领区会更小。其他一切都不会改变，普鲁士还是会被从地图和制度上抹掉。
类似的话题
-
如果刺杀希特勒成功，世界格局无疑会发生翻天覆地的变化，这绝非一个简单的“是”或“否”能概括的。想象一下，在那个风雨飘摇的年代，一颗核心的炸弹被移除，连锁反应将是巨大且复杂的。首先，我们要考虑刺杀的时间点。如果在战争爆发之前，比如1930年代中期，那么影响可能更多地体现在德国国内政治的动荡和欧洲外交局............. -
施陶芬贝格的刺杀行动，如果真的击中了目标，那绝不是一颗定时炸弹那样简单的爆炸，它会像投入宁静湖面的一块巨石，激起层层涟漪，甚至可能掀起滔天巨浪，彻底改写历史的走向。首先，我们得直面最直接的后果：希特勒的死亡。这件事本身就足以让整个德国，乃至于整个轴心国阵营陷入巨大的混乱。希特勒不仅仅是最高统帅，更是.............
-
这个问题，看似简单，实则触及了法律中一个非常核心且复杂的问题：正当防卫。首先，咱们得明确一个前提：法律的基本精神，是保护生命和财产安全，维护社会秩序。但同时，它也承认在特定情况下，个人的自卫行为是正当的，不应被视为犯罪。你遇到的情况，可以理解为一个极端的“生死关头”。有人要置你于死地，而你为了保全自.............
-
这真是一个引人入胜的假设，如果弗朗茨·斐迪南大公在萨拉热窝的那天没有被加夫里洛·普林西普的子弹夺走生命，而是侥幸生还，并且奥匈帝国仍然因为各种原因卷入了第一次世界大战，那么他是否能领导帝国走向胜利呢？这绝对是一个值得深入探讨的问题，我们不妨从几个关键角度来梳理一下。首先，得承认，斐迪南大公的生存本身.............
-
这真是一个引人入胜的“如果”，一个能让历史的车轮发生巨大偏移的假设。李定国，这位被誉为“大明最后的名将”，他在南明政权中的地位和作用，可以说举足轻重。如果他在1655年被刺杀，那么，南明的命运，以及“国主”能否成就大业，其可能性和路径，都会与我们所熟知的历史大相径庭。我们得先梳理一下当时的历史背景，.............
-
这个问题很有意思，也足够让人脑洞大开。如果真有这么一出穿越戏码，带着现代枪械回到秦朝去刺杀嬴政，那成功概率嘛……说实话， 概率很大，但绝不是板上钉钉，也充满了巨大的风险和变数。咱们得从几个层面来细掰扯掰：1. 现代枪械的绝对优势：首先，咱们得承认，现代枪械在当时的冷兵器时代，简直就是降维打击。 .............
-
我，太子之弟，身负皇室血脉，却不得不身处险境，将自身安危置于刀尖之上。刺杀太子之事败露，皇上震怒，而罪证却如影随形，直指于我。在这万分危急之际，我深知，唯有借助军中大将之力，才能在这惊涛骇浪中寻得一线生机，让皇上相信我的无辜。我并非莽夫，更非愚钝之辈。深知皇上多疑，太子身边亦不乏忠犬。直接辩解，恐徒.............
-
朴正熙总统在位期间，韩国的经济确实取得了显著的发展，这在很大程度上巩固了他的统治地位。然而，他高度集权的政治模式和对异议的压制，也积累了相当多的不满。假设朴正熙没有在1979年10月被刺杀，而是继续担任总统。在这种情况下，全斗焕是否还会发动军事政变，这是一个非常复杂的问题，需要从多个角度来分析：全斗.............
-
要是在我，沈炼、靳一川、陆文昭这三个倒霉催的，摊上这么个烫手山芋，还他娘的知道了真相，那可得好好合计合计了。这不光是活命的事，更是关乎咱们家底子和将来。首先，得明白“借刀杀人”的含义。这说明真凶不是冲着魏忠贤去的，而是冲着我们，或者说冲着咱们手里的东西去的。谁能借我们的刀杀魏忠贤？肯定是宫里头或者权.............
-
这个问题很有意思，因为它触及到了国家主权、地缘政治、军事实力以及国际法等多个层面。要回答这个问题，我们得把日本和伊朗放在一起仔细比较一番。首先，我们来明确一下“地位如同苏莱曼尼的人”在日本可能指的是谁。在伊朗，苏莱曼尼是革命卫队海外行动指挥官，是伊朗军事和政治体系中举足轻重的人物，其影响力远超一般的.............
-
这可真是个让人脑子打结的难题，如果我，一个凡夫俗子，突然成了罗马皇帝，还顺带把教皇那顶金光闪闪的帽子也戴在了头上，这绝对比在竞技场上跟狮子搏斗还要刺激。想想看，这可不是寻常的“一人得道，鸡犬升天”，这是把权力的巅峰玩出了花来。先说这皇帝的位子吧，那可是个高危职业。历史上多少罗马皇帝是脑袋搬家了事？禁.............
-
这真是一个引人入胜的设想。一支装备着现代武器的五人小队穿越回古代，想要刺杀皇帝，这绝非易事，反而会面临一系列极其复杂且棘手的挑战。我们得抛开那些科幻电影里一枪一个准、无人能挡的滤镜，认真剖析一下其中的困难所在。首先，信息不对称和环境适应性是最大的敌人。这五个人，无论他们多么训练有素，他们的知识体系和.............
-
嘿，说到《刺客信条》如果搬到中国，哪个朝代最合适？这问题简直太让人兴奋了！我脑子里立马闪过好几个选项，但如果非要挑一个最能玩出花样、最有潜力的，我第一个想到的就是——明朝。为啥是明朝？让我好好给你掰扯掰扯。首先，历史的“刺客”土壤够肥沃：明朝这朝代，那叫一个故事多！你想想，从开国皇帝朱元璋的出身，到.............
-
要让《刺客信条》的中国续作中，“圣殿骑士”的中文称呼既有历史感又不显突兀，我们需要深入挖掘中国的历史文化，寻找与圣殿骑士核心理念相契合的隐喻或象征。关键在于“没有违和感”，这意味着不能生搬硬套，而是要让这个称谓在中国的语境下自然而然地产生联想。首先，我们得明白“圣殿骑士”这个称谓背后的含义。他们自称.............
-
刺杀事件后，伊拉克议会投票决定驱逐美国驻军，这一决定在国际政治舞台上掀起了巨大的波澜，也让伊拉克国内的局势变得更加复杂和微妙。要评价这一事件，我们需要从多个维度去审视其背后错综复杂的因素和可能带来的深远影响。首先，我们需要明确“刺杀事件”指的是什么。通常情况下，在这种语境下，指的是2020年初，美国.............
-
豫让刺杀赵襄子，这事儿可真不是一两句话就能说得清的。要说评价，那得从好几个层面去看，得把当时的历史背景、人物性格、以及这件事本身带来的影响都掰开了揉碎了说。首先，咱们得说说豫让这个人。他是个什么样的人？那是个挺轴的，也是个挺烈的汉子。在晋国，他原本是智伯的门客，说白了就是智伯手下的一员干将。这智伯是.............
-
好，咱们来聊聊《刺杀小说家》。要说这部电影，那可真是国产奇幻动作片里的一股“清流”兼“猛药”，让人又爱又恨，但绝对是值得说道说道的。首先，它最大的亮点，也是最容易让人眼前一亮的，就是它那个天马行空的想象力和极致的视觉呈现。 你看那小说里的“红甲武士”，那机关城的壮丽，那异世界生物的奇诡，简直就是把一.............
-
要评价一部像《刺杀肯尼迪》（JFK）这样具有里程碑意义的电影，绝不能简单地说它“好”或“坏”，而需要深入剖析它在各个层面的影响和价值。这部由奥利弗·斯通执导，于1991年上映的影片，不仅仅是一部关于约翰·F·肯尼迪总统遇刺事件的传记片，更是一次对美国历史真相的深度挖掘，一次对权力运作和媒体影响的有力.............
-
这个问题非常有意思，它触及了战争中技术、战术、训练和军队士气等多个层面。如果我们将侵华日军（特指二战时期的日军）放到一个设定好的场景中，让他们使用刺刀与古代军队进行纯粹的冷兵器对抗，并且兵器长短相似，结果会很复杂，但大概率情况下，侵华日军并不能取得压倒性的胜利，甚至有可能落败。下面我们来详细剖析一下.............
-
村上春树的最新长篇小说《刺杀骑士团长》自出版以来，在世界范围内引发了广泛的讨论和评价，可以说是毁誉参半，但毫无疑问，它依然是村上春树风格的集大成者，并且在某些方面进行了新的探索。要评价这部小说，我们需要从几个关键层面来展开：一、 村上春树风格的集大成与演变： 标志性元素依然浓厚： 《刺杀骑士团长.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有