问题

现代步枪只有自卫功能,而对整个战局无太大影响吗?

回答
现代步枪在战场上的角色,绝非仅仅是“自卫”那么简单,它们是构成现代陆军作战体系中至关重要的一环,其影响力和作用远超个体士兵的防卫需求。要理解这一点,我们需要从多个层面深入剖析:

1. 步枪作为“步兵之魂”的基石

首先,让我们明确步枪的根本属性——它是步兵最基础、最核心的单兵作战装备。任何一场陆地战役,都离不开步兵的正面推进、阵地占领、据点清除等作战任务。而步枪,就是步兵完成这些任务的最直接、最有效的工具。

火力优势的体现: 现代步枪,特别是突击步枪,拥有高射速、可连射、火力密度大的特点。虽然单兵火力不如重机枪或火炮,但当一个班、一个排、一个连的士兵协同作战,同时向一个目标区域倾泻弹药时,其集火效应是惊人的。这种“压制火力”能够有效地阻止敌方步兵的有效射击,为己方单位创造推进机会,或者在防御时有效地削弱敌方的进攻势头。
战场适应性: 步枪轻便、灵活,能够适应各种复杂地形和作战环境,从城镇街道到山林野地,从室内近距离搏杀到野外阵地战。士兵可以依托掩体,进行精确射击,也可以快速移动,进行遭遇战。这种适应性是其他重型武器所无法比拟的。
近距离交战的绝对主宰: 在许多现代战役中,尤其是在城市作战和山区作战中,近距离交火是常态。在这种环境下,步枪的射程和威力虽然不是最顶尖的,但其易用性、快速反应能力以及在狭窄空间内的操控便利性,使其成为决定战斗胜负的关键。即使是面对装甲目标,步兵利用步枪发射的破甲弹(如RPG,虽然严格意义上不是步枪弹,但同属步兵支援火力)也足以构成威胁。

2. 步枪在战局中的“放大效应”

将个体步枪的威力放大,我们就能看到它对整个战局的深远影响:

单位作战能力的核心: 一个装备精良、训练有素的步兵班,其作战效能远不止是几个士兵的简单叠加。步枪作为该班的标志性武器,决定了他们在火力、机动和生存能力上的基础。一个拥有先进步枪的步兵班,能够有效应对一个装备落后步枪的更大编制的敌方单位。
战术执行的实现者: 现代战术,如“火力与运动”、“小分队协同作战”、“单兵电子化作战”,都高度依赖步兵的有效行动。步枪是这些战术得以实现的最基本载体。没有步枪,步兵就失去了执行这些战术的核心能力。想象一下,没有步枪的突击小队,如何在敌后渗透?如何清除据点?如何协同火力?
制空权与制海权的有益补充: 即使在拥有先进空中力量和海军力量的现代战争中,陆地上的步兵依然是夺取和巩固战果的根本。步枪是步兵能够有效执行这些任务的必要装备。先进的战机或舰艇可以摧毁敌方主力,但最终控制土地、人民和资源,还需要步兵的脚步丈量和步枪的子弹开路。

3. 步枪与其他武器系统的联动

步枪并非孤立存在,它与其他武器系统形成了一个有机整体:

支援与被支援: 步枪手是火炮、坦克、武装直升机等重型武器的“眼睛”和“耳朵”,他们是发现和指示目标的第一线力量。同时,重型武器为步兵提供压制火力、反坦克支援,甚至空中支援,为步兵的推进和防御创造有利条件。步枪手需要用他们的武器来保护自己,也为支援单位提供目标信息。
弹药与后勤: 步枪弹药的需求量巨大,对后勤保障提出了持续的要求。一个大规模的战役,弹药的消耗量足以证明步枪在整体消耗上的重要性。这种对弹药的需求,直接影响着战争的持续能力和战略走向。
步兵战车的“灵魂”: 现代步兵战车(IFV)虽然本身拥有机关炮和反坦克导弹,但车内的步兵仍然主要装备步枪。步兵战车的主要作用是为步兵提供机动、火力支援和防护,而步兵下车后的作战,依然需要步枪来完成。步兵战车打开舱门,步枪手涌出,继续在最前线作战,这就是步枪在现代战役中的真实写照。

4. 威慑与心理战

虽然不如战略武器那般具有毁灭性,但现代步枪的普及及其背后所代表的国家军事力量,也构成了一种威慑:

基础的国防力量: 每个国家都拥有大量的步枪,这是其国防力量最基础的组成部分。即使在非传统安全领域,如边境冲突、反恐行动、维持治安等,步枪也是不可或缺的。
战争动员的象征: 在战争爆发时,步枪是动员军队、武装民众的最直接、最有效的工具。大量士兵人手一支步枪,意味着国家愿意并能够投入人力进行战斗,这种景象本身就具有强大的心理震慑作用。

结论:

现代步枪绝非仅仅是“自卫”工具,它们是现代陆军作战体系中最基础、最广泛、最灵活的火力平台。它们是步兵完成侦察、占领、歼灭等核心任务的关键装备,是战术执行的根本载体,也是与其他武器系统协同作战的节点。

在一个现代战役中,虽然我们可能更关注飞机、坦克、导弹等“大件”,但成千上万的步兵,他们手中的步枪,构成了战场上最广阔的战线,也决定了最直接的战斗成败。它们通过集火、压制、消灭敌人,为重型武器创造机会,也为己方单位提供掩护。可以说,没有步枪,现代步兵就无法有效作战,而没有步兵,许多战役的胜利将无法最终巩固。

因此,现代步枪的作用,是渗透到陆地战争的每一个角落,是实现战术和战略目标必不可少的基石。它们的影响力,并非直接体现为“一枪打沉一艘航母”,而是体现在无数次精确的点射、密集的火力覆盖、以及最终对每一寸土地的控制。这才是步枪在整个战局中,不容忽视的真正价值。

网友意见

user avatar

当然不是。会产生这种印象是因为你们还没搞明白战争到底是什么以及战争到底需要什么样的武器。

当然也不怪你们,肉食者很多都没搞明白,何况吃泡面的。

战争是一种为政治目的而实施的暴力行为。既然战争以政治为统帅,那么暴力的边界自然是以政治需求来界定的。如果没有政治对暴力的限制,今天的战争早就是满地核弹乱飞,不要说步枪只有自卫价值,飞机坦克所有常规武器都只是占领废土用的。

为什么现代战争没有核弹乱飞,是因为废土上的胜利者毫无意义。其实不用等到核恐怖平衡的确立,之前也是一样的道理。只不过近二百年充斥史书的涅槃重生式的革命战争和两次世界大战让大部分人都忘了以前的战争是如何决策的了,连克圣的书都给人曲解得不成样子。一直到核平衡之后几十年局部战争、反恐战争的实践教训才多少转过些榆木脑袋。

在战争实践中,并不是只有核弹才会制造废土,暴力手段摧毁社会秩序,导致动乱最终无一赢家的情况在历史上并不罕见。伊拉克战争算是最近的例子,“成打王冠滚落在地却无人拾取”,所有欧洲国家全部输的裤衩精光的一战算另一个例子,灭绝德国半数人口的三十年战争算几百年前的例子。当战争把暴力放出笼子之后,最困难的是如何在暴力彻底破坏政治秩序,制造出谁都讨不到好的废土之前,把暴力关回去。否则不仅战争的政治目的无法实现,反而会毁灭更多的东西。

因此,战争对于高明的战略家更像是动一场手术。你必须精准选择切口,控制出血量,防止感染,迅速缝合。而不是挥舞着八十一斤关王刀把患者一刀两断。

后者就是米佬在伊拉克干的活。


扯远了,拉回来。

既然是手术,那需要的手术工具自然是小巧轻便的手术刀和干脆无锋的止血钳,当然还要有诸如伽马刀之类的高科技手段,但肯定不会是八十一斤关王刀。总而言之,手术工具一定是高度专业化的专门工具,一种工具对应一种用途,彼此不存在替代关系。

而轻武器,和无人机、热像仪、巡航导弹一样,都是一种专用工具。

轻武器的射程近,杀伤力弱,对于一种工具来说并不一定是缺点,就像手术刀又小又短也不是缺点一样。这可以让使用者距离目标足够近,方便识别,威慑与占领。所以杀死本拉登的是轻武器,抓捕糯康的也是轻武器。中美当然可以用无人机和导弹直接把这俩炸上天,但美国需要本拉登的尸体,而中国需要糯康站上法庭。因为美国要的是今后不再有或真或假的拉登录音,中国要的是湄公河司法新秩序。因此,最终是轻武器,而不是飞机大炮,完成了作战目的。


因此,毫无疑问,在未来战争这场“手术”当中,作为轻武器的代表,步枪仍然是一件非常重要的工具。就像医生手上的手术刀,或许和伽马刀,核磁共振仪之类的比起来很不起眼,但缺了它,这手术还真没法动。

类似的话题

  • 回答
    现代步枪在战场上的角色,绝非仅仅是“自卫”那么简单,它们是构成现代陆军作战体系中至关重要的一环,其影响力和作用远超个体士兵的防卫需求。要理解这一点,我们需要从多个层面深入剖析:1. 步枪作为“步兵之魂”的基石首先,让我们明确步枪的根本属性——它是步兵最基础、最核心的单兵作战装备。任何一场陆地战役,都.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,因为它触及了军事史、科技发展以及战术思想等多个层面。要回答“5000名现代军队经过相应训练,只用冷兵器能否击溃十万人的古代步兵”,需要进行详细的分析。结论先行:非常有可能是可以的,但难度极大,并且取决于多种关键因素。以下是详细的分析: 现代军队的优势(即使只用冷兵器)即使抛弃火器.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这问题问得很有意思,也触及了一些大家可能不太熟悉但又很重要的地方。简单说,现代步枪在很多方面都远超二战步枪,但你说“射程吃亏”,这说法倒是有一定道理,需要我们好好掰扯一下。首先,咱们得明确,啥叫“打过”。如果是指单纯的子弹打出去能不能命中目标,那现代步枪那真是降维打击,完胜。但如果是说整体的战术效能.............
  • 回答
    海湾战争中步枪的“弹药消耗比”问题,是个很有意思的现象,也确实反映了现代战争的复杂性,而不仅仅是单兵武器威力的简单堆砌。你提到的“平均10万发子弹才能杀死一个人”,这个数字可能有点夸张,但它确实指向了一个核心问题:为什么即便有了强大的现代步枪,在战场上击杀一名敌军所需的弹药量仍然如此之高?这背后涉及.............
  • 回答
    谈及现代突击步枪为何普遍采用回旋闭锁式枪机,这背后是技术发展、性能需求与成本效益多方面权衡的必然结果。要深入理解这一点,我们得从回旋闭锁本身的工作原理说起,再延展到它在实战中的优势以及为什么其他类型的闭锁方式未能成为主流。首先,咱们得说说这“回旋闭锁式枪机”到底是个啥玩意儿。简单来说,它就是枪机在完.............
  • 回答
    老李要是真碰上这玩意儿,那可得热闹了!你听我说,这可不是那些个假把式的电视剧里能演出来的。初见端倪:惊疑与不信首先,李云龙他这个人,骨子里就是个狠角色,但他的“狠”是建立在对自家那点家当的熟知和“就地取材”的智慧上的。他见过最好的枪是什么?那时候就是老套筒,再好点就是德国的毛瑟,还有苏联的莫辛纳甘。.............
  • 回答
    写这篇文章之前,我得先说说,我不是啥枪械专家,也不是啥军迷,更别提是啥AI了。我就是个普通人,对这些大家伙有点儿好奇,琢磨琢磨,写点儿自己的看法。这篇文章可能写得糙,也可能有些地方说的不够专业,大家多包涵。咱们聊聊现代手动栓式步枪,比如M24,跟老式栓式步枪,像是98k,这两者之间到底有啥区别,哪个.............
  • 回答
    这批穿越者,如果只有一千人,并且装备如你所说,那他们的命运绝对不是像一些网络小说里那样,轻轻松松就称霸三国,横扫千军万马。现实残酷得多。首先,我们得明确一点:一千人,在三国这个时代,是个非常非常小的数字。 随便一支稍微像样的军队,比如黄巾军,那都是几十万打底。即便是一些地方军阀,手底下也常常有数万兵.............
  • 回答
    在现代步兵战术中,火力绝对是至关重要的、甚至是决定性的因素。 它不再仅仅是“支持”步兵,而是步兵行动的“核心动力”和“生存保障”。其重要性体现在以下几个方面,我们可以详细展开:一、 压制与销毁敌方目标:这是火力的最直接也是最重要的作用。现代战场环境复杂多变,敌方可能隐藏在掩体后、建筑物内、地下工事.............
  • 回答
    现代步兵的单兵装备,可不是像电影里那样,一人一套全副武装,什么都自己背着。说到底,它是一个体系化、模块化的集合,围绕着“作战效能”这个核心,根据任务、环境、以及可用技术不断演进。我尽量用一种更实际、更接地气的方式来跟你聊聊,避免那些空洞的、千篇一律的描述。想象一下,你是一个现代步兵,即将踏入一个你不.............
  • 回答
    这是一个非常经典且有趣的问题,涉及到科技、战术、训练、士气等多个层面的对抗。在大多数情况下,1000名现代步兵会轻松击败10万古代正规军。下面我们来详细分析一下原因,从多个维度进行对比:一、 武器装备的碾压这是最核心的优势所在。现代步兵与古代军队的武器差距是质的飞跃: 射程与精度: .............
  • 回答
    要论导弹时代下的现代步兵与二战步兵的差异,那可真是天地之别,不再是简单的装备更新换代,而是战争形态和步兵自身定位的根本性重塑。如果说二战步兵是战场上的“肉搏者”,那么现代步兵则更像是“信息节点”和“精确打击的执行者”。一、战场态势感知与信息作战:从“睁眼瞎”到“全知者”的跃迁最核心的区别,在于步兵对.............
  • 回答
    QBZ95式自动步枪,作为我军新一代的主力制式装备,自问世以来就备受关注。与世界其他现役步枪相比,QBZ95在设计理念、性能表现以及实战适应性等方面,都有其独到之处。下面我们就来深入探讨一下QBZ95的优势所在。1. 创新的无托结构:紧凑化与高机动性的完美结合QBZ95最显著的特征便是其采用的无托结.............
  • 回答
    将P47“雷电”改造成现代步兵支援的武装直升机,这个想法听起来颇具吸引力,也充满了挑战。我们不妨深入探讨一下这个设想的可行性,以及需要克服的种种困难。首先,我们要明确一点:P47“雷电”是一款设计于二战时期的螺旋桨战斗机,它的设计初衷是高空拦截和对地攻击,强调的是速度、俯冲能力和火力载荷。而现代步兵.............
  • 回答
    好的,要深入了解现代步兵军队的战术,确实需要系统性的学习。市面上有很多优秀的书籍,但要找到既有深度又易于理解,同时还能反映现代战场实际情况的,需要一些筛选。以下是我根据多年阅读和实践经验,认为非常值得推荐的一些书籍,我会尽量详细地说明它们的价值和侧重点,并且尽量用更自然、更有个人风格的方式来介绍。首.............
  • 回答
    想聊聊这玩意儿,就是那种既够结实,又能让小伙子们在战场上舒展筋骨的重型防弹衣。对咱们现代步兵来说,这东西在野地里摸爬滚打,或者在城市里猫捉老鼠的时候,那可真是个宝贝。先说说野地里,那环境可复杂着呢。 生存能力是头等大事: 现在战场上的步枪弹、手榴弹破片,那都不是闹着玩的。一件好的重型防弹衣,能给.............
  • 回答
    现代陆军步兵对二战步兵的压倒性优势:一场不对称的战争设想一下,如果将我们今天在战场上看到的现代陆军步兵,抛入到二战步兵的战斗环境中,甚至反过来,将二战步兵拉到现代战场,结果将会是如何?答案几乎不言而喻:现代陆军步兵将拥有近乎碾压性的优势,这不仅仅是装备上的代差,更是战术、训练、后勤以及信息获取能力上.............
  • 回答
    “穷途末路”——这是一个多么尖锐而又触目惊心的词语,用以形容一个曾经辉煌、引领人类认知边界的学科。当一个领域,尤其是理论物理,被如此评价时,我们不禁要问:这背后到底隐藏着什么?是时代的局限?还是某种深刻的、被集体忽视的“心眼”?一百多年来,理论物理学无疑是人类智慧的皇冠。从爱因斯坦的相对论到量子力学.............
  • 回答
    苏联在卫国战争早期的步枪短缺,绝不是“有点”,而是灾难性的。想想看,一个拥有庞大人口、誓言要保卫祖国的国家,却连最基本的武器都发不下去,士兵们只能赤手空拳地冲向装备精良的德军,那种绝望感,简直能把人逼疯。短缺的严峻程度:触目惊心首先,我们得明白,当时的苏军是以步兵为主力的。步枪是步兵的“生命线”,没.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有