马斯克的星链在未来通讯中的优势大吗，是不是未来时代通讯趋势？
星链的优势：为何它如此与众不同？
要理解星链的优势，我们需要将其置于现有的通信格局下进行审视。目前，全球互联网接入主要依赖于陆地基础设施，如光纤、电缆和地面基站。虽然这些技术已经相当成熟，但它们也有固有的局限性：
地理限制与部署成本： 铺设光纤和建设基站需要大量的资金和时间，尤其是在人口稀疏、地形复杂或地缘政治不稳定的地区，其部署难度和成本会急剧上升。许多偏远地区、农村地区、岛屿甚至海洋上，至今仍是互联网的“盲区”或服务质量不佳的地区。
覆盖的断层： 传统通信网络在地理上的不完整性导致了数字鸿沟的存在。即使在发达国家，也有相当一部分人口无法获得高速、可靠的互联网连接。
灾难恢复能力： 地面通信基础设施在遭受自然灾害（如地震、洪水、飓风）或人为破坏时，容易中断，恢复起来也需要很长时间。
星链恰恰是为了解决这些痛点而生，它的核心优势体现在以下几个方面：
1. 近乎全球的覆盖能力： 星链的核心是部署一个庞大的低地球轨道（LEO）卫星星座。相比于传统的地同步轨道（GEO）卫星，LEO卫星距离地球更近（约550公里），这意味着信号传播的延迟更小，数据传输的响应速度更快。通过数以万计的卫星组成的网络，星链能够提供“无缝连接”，覆盖地球表面的几乎任何一个角落，无论是在茫茫大海上、高耸的山巅，还是在偏远的沙漠。这种“走到哪儿，网用到哪儿”的潜力，是传统地面网络无法比拟的。
2. 颠覆性的低延迟： 这是星链最令人兴奋的突破之一。传统GEO卫星通信的延迟通常在几百毫秒，这对于实时互动性强的应用（如在线游戏、视频会议、远程手术）来说是难以接受的。星链的LEO卫星由于距离近，延迟可以降低到2040毫秒，甚至更低。这种低延迟表现，已经可以媲美甚至超越许多地面的光纤连接，为许多新兴的通信应用打开了大门。
3. 高带宽与大容量： 随着卫星数量的增加和技术的不断迭代（例如使用更先进的天线和波束成形技术），星链能够提供相当高的带宽，足以支持高清视频流、大文件下载以及多设备同时使用。更重要的是，其分布式的网络架构意味着它能够分担地面网络的压力，尤其是在人口密集或有大型活动的区域，能够有效缓解网络拥堵。
4. 快速部署与弹性： 相对于建设庞大的地面基础设施，发射卫星并将其投入使用要快得多。一旦卫星进入预定轨道并完成测试，用户只需安装星链的终端设备（一个用户终端天线），即可接入网络。这种快速部署的能力，使得星链在应对突发情况，如自然灾害后的通信中断时，能够提供宝贵的应急通信解决方案。其分散式的网络也使其更加有弹性，即使部分卫星失效，整体网络的运行也不会受到致命影响。
5. 打破数字鸿沟的潜力： 星链最深远的意义在于，它有能力填补全球数字鸿沟。对于那些被传统网络基础设施“遗忘”的地区，星链提供了一个可行的、价格相对合理的（尽管初期成本可能仍然较高）选择。这对于教育、医疗、经济发展以及信息获取公平性都具有革命性的意义。一个偏远村庄的孩子，通过星链连接到世界，获取知识和信息的可能性，将发生翻天覆地的变化。
星链是未来通信趋势吗？
将星链简单地定义为“未来通信趋势”可能有些片面，但毫无疑问，它极大地推动和重塑了我们对未来通信的认知，并为趋势的形成贡献了重要的力量。
可以说，星链是“全方位通信”或“无边界通信”时代的一个重要组成部分和催化剂。未来的通信将不再是孤立的地面网络或卫星网络，而是多种技术融合、协同工作的生态系统。
以下几点可以说明星链对未来通信趋势的影响：
天地一体化网络的推动者： 星链的成功，加速了各国和企业对天地一体化通信网络的关注和投入。未来，用户可能在地面使用光纤，进入没有地面覆盖的区域后自动无缝切换到星链卫星，甚至未来更先进的系统还将整合5G/6G基站、无人机和不同轨道的卫星，构建一个真正无处不在、无缝切换的网络。
卫星通信的商业化与大众化： 过去，卫星通信更多地服务于军事、航空、海事等特定领域，成本高昂且终端复杂。星链的出现，是将卫星通信带入大众消费市场的里程碑。它证明了大规模部署和运营低成本、高性能卫星互联网的可行性，将激发更多企业进入这一领域，推动技术创新和成本下降。
对现有通信格局的挑战与重塑： 星链的出现，无疑给传统的地面互联网服务提供商（ISP）带来了巨大的竞争压力，尤其是在农村和偏远地区。同时，它也迫使它们思考如何与卫星互联网融合，或者如何提升自身的服务能力来应对挑战。
为新兴应用提供基础： 低延迟、高带宽的卫星互联网为许多需要实时交互的应用奠定了基础，例如自动驾驶汽车的远程控制、物联网设备的大规模部署、远程医疗的普及、以及在极端环境下的科学研究和救援活动。
当然，我们也不能忽视星链面临的挑战和潜在的局限性：
成本问题： 虽然在不断优化，但星链的终端设备和月服务费用对于一些低收入人群和地区来说仍然是一个不小的负担。
频谱资源与轨道拥堵： 大量卫星的部署也引发了对有限的频谱资源以及低地球轨道空间拥挤的担忧，增加了碰撞的风险，也对其他太空活动造成潜在影响。
监管与政策： 各国对外国卫星通信服务的监管政策不尽相同，如何获得在各个国家和地区的运营许可，以及如何符合当地的法律法规，都是星链需要克服的挑战。
技术演进： 尽管星链技术先进，但通信技术本身也在飞速发展。未来，新的地面通信技术（如更先进的6G）或新的卫星通信技术可能会对其构成挑战。
总结来说，马斯克的星链在未来通讯中展现出了巨大的优势，其低延迟、高覆盖、高带宽的特性，以及快速部署和打破数字鸿沟的潜力，使其成为未来通信生态中一股不可忽视的力量。 它并非要完全取代地面网络，而是作为一种强大的补充和赋能者，推动通信向着“无边界、全融合、万物互联”的方向发展。星链不仅仅是技术创新，更是一种愿景的实现——让信息和连接不再受地理的限制，成为人人皆可享有的权利。因此，将其视为未来通信趋势的一个重要引领者，甚至是一种颠覆性的力量，是十分恰当的。它所激发的变革，才刚刚开始显现其深刻的影响。
网友意见
11/05 新增
评论里提到了价格，这里稍微堆一些数据。目前公开的starlink民用套餐价格的新闻是[1]
499美金安装费，99美金/月的月租。至于速率，新闻的表述是“Better Than Nothing Beta”,意思是“比没有强”。新闻中也提到带宽可能为50Mbps~100Mbps，但是官方也不确定，需要更多数据。我估计，这大约是提供的best effect service。做网络的应该知道这个QoS是什么意思，不是相关领域的大概了解下就行。
可能有一些小伙伴不清楚这个价格在北美是什么水平。我列举下几大常见运营商的套餐价格：
- Spectrum 69.99刀/月 100Mbps, 我目前的小村唯一的运营商价格。
- Comcast 39.99/月 100Mbps 或者59.99/月 300Mbps，以前住得地方的价格。
- Att 35/月 100Mbps， 60/月 1Gbps <--- 没用过，直接抄的官网价格。
这价格，如非必要，谁会去用Starlink?
因此，潜在用户被缩减为以下几种：
- 偏远地区运营商未被覆盖的地区。
- 海上钻井平台。
- 房车、房船使用者。
当然，目前披露的数据的大多是也是军方测试项目。所以这项目并不以民用市场为主，所以这个项目并不能在未来通讯中带来多大变化。
按照目前的设计，星链技术受限于其带宽（目前数据是20G每颗卫星），不适合大数据传输，因此会产生以下两种结果 (因为内容过于敏感，本回答不讨论不涉及Starlink和US Army的合作。感兴趣的可以科学上网，查看公开披露的测试结果，wikipedia就有。)
- 只服务与广播类业务。目前的典型应用就是卫星电视，GPS。(完全没有必要)
- 部分人的奢侈玩具。(极有可能这才是其仅有的用途)
我个人的看法依然是，星链计划是一次贾跃亭式的疯狂的资本游戏。（此为个人观点，谢绝评论）
目前仍在使用的其他通信方式主要有：光缆，地面无线电。其中光缆承担的是超大带宽的高速业务，而地面无线电主要承担广播电视收音机、移动端到基站、短距离无线数据等业务。这里得稍微科普下
- 光纤通信带宽高，时延低，是长距离大容量通信的首选。
一根单模光纤纤芯9μm，速率在100Mbps，1Gbps，10Gbps，传输距离从几百米到数十公里。多模光纤带宽要高不少，可以达到40Gbps左右，传输距离也基本在数十公里。但是光纤可以中继呀，可以多根一起用。如果你要想让A点和B点有10^20 bps 的带宽，布上10^11根1Gbps的单模光纤就行，根本不需要去压牛顿的棺材板。
2. 无线通信最最最最最大的问题就是带宽不够用。
带宽不够用其实不准确，应该叫“好的带宽不够用”。频率越低越适合长距离通信。天线设计里有一个理论，如果你要发射一个波长为 的无线信号，你的天线长度要在 或者 。战争年代，为了实现超远距离通信，试验过低频通讯，当时测试过把铁轨和输电线临时当成天线用。你们自己计算频率大约是多少。
无线频道里，900MHz左右是最适合中距离通信的。因为这个频率穿透建筑物后的衰减小，能传得远，反射率低，信道相对理想。但是已经被2G的GSM用了。随着频率的升高，穿墙能力变差，反射变高，在空气中自然衰减大(空气中有水气、灰尘等)，相同功率下传输距离大大减小。虽然频率越高，未被使用的带宽越多，但是使用起来的技术难度也高。频率再高下去，比如60GHz，那有效距离基本上也就一般家里客厅这么个尺寸。强行通过提高功率来增大传输距离的话，就要开始考虑是不是造了个微波炉出来了。作为科普，其实不需要祭出香农的，但是估计知乎里应该还是有一些想刨根问底的人，稍微多说一点。香农提出了带宽、信噪比和信道容量的公式。最好理解的是下面这个
C是信道容量，单位是bit/second
B是带宽，单位是Hz
S和N分别是Signal(信号)和Noise(噪声) 在带宽为B的信道下的功率，单位是瓦。
因为热噪声在任何频率都有，在发射功率S一定的情况下，无限量增大B并不会让C无限增大，因为N也在无限增大。感兴趣的可以结合手机测出来的wifi信噪比(得去搜索下dbm转换成S/N)去计算下wifi目前理论带宽是多少。
为了解决带宽问题，了解一点无线通信的读者应该都知道，三大发明：小区分裂，频率复用，越区切换。不解释了，背后原理浅显易懂，感兴趣的自己了解。4G,5G乃至后续的6G还有个新的技术，智能天线。简单点说就是，从天线发射出一束窄窄的信号，只照射到目标用户。这样可以在单位区域内更多地复用频率。
为什么卫星的带宽问题更明显？因为卫星通信可用的带宽有限。不是说不能用，只是说衰减会很厉害。举个例子，为什么GPS室内不能用？因为GPS卫星自身发射功率就有限，用的1575.42MHz 和1227.60MHz已经算是比较好的频率了，穿过大气层后依然有相当的衰减，无法穿透房屋。这里再来用一下前面的香农公式，还记得我问了个问题吗？理想条件下，假如卫星可用带宽无穷大(B无限大)，C趋近于无穷大吗？并不是。因此，卫星通信有带宽天花板。不能像光纤一样用简单粗暴的叠加。可以通过空分复用，即一颗卫星只覆盖一小块区域，来提高单位领土的带宽，但是依然有上限。资费远远高于光纤，绝对不能算经济账。
我不赞成简单地用距离传输公式来计算时延。原因很简单，
- 时延高带宽高不一定比时延低带宽低强。类似于用飞机和火车从A点到B点运货，如果是为了运煤炭，火车确实慢，但是他出货量大。到最后完成相当数量的运输任务所需的时间比飞机空运短。这个例子对应的任务就是下载。
- 物理距离低不代表传输快，因为延时还有可能发生在
- 中继。 信号传着传着就功率低了，融入噪声了。要每隔一段距离过滤去噪声，增大功率。卫星通信里面的中继主要发生在地面站发射到空中，空中接力，以及空中传输到地面站。这里面虽然中继的次数应该会小于光纤，但是依然存在。当然，这并不是主要因素。
- 编码。因为卫星通信有相当一部分是无线通信，信道恶劣，必须要使用容错率高的信道编码。类似于发送1bit的信息可能需要增加0.5bit的纠错编码。光纤通信不太担心这个问题。光纤通信的有一个全网最远端到端的信噪比损耗的指标，即全网中最恶劣的端到端通信，信噪比不能降低超过多少dB。（我不记得这个值是多少了，是12dB吗？）因此光纤下的信道质量是有保证的，不用担心下雨、大雾等天气。也就是说，纠错编码可以加的非常少。(具体得查光纤跑的是什么协议了。我只记得如果是跑ATM的话，没用纠错编码，只有检错编码。不确定。)
- 发射速率。小水枪喷一升水和消防栓喷一升水用的时间不同。发射速率也有可能成为瓶颈。
- 其他。队列等待，丢包重传等等。。。。
但是，目前的卫星转播确实比走光纤的转播快。但是，转播主要是一个类似于下载，或者更确切的说是流媒体业务。如果是交互很厉害的应用，比如大型多人网游，传输时延真的不算什么。至于高频交易里的时延问题。。。。租个带宽，用目前的卫星通信难道不行吗? 为什么他们还是选择了架设光缆？是不喜欢吗？
参考
会
手机要通过星链上网
需要一个0.4平米的卫星天线
一个路由器
还有一个给路由器供电的移动电池
想想，背个0.4平米的大锅锅
拎个小包包
包包和锅锅连着线线
包包里放着路由器和电池
（为什么这么说话，你猜。）
这么简简单单
就可以随时随地上网
甚至走在路上都可以上网了！
酷不酷！
还可以炫富
每个月80美元起
来享受星链
就两个字“有钱，相当有钱”
低端奢华有内涵
不用租跑车
不用借大G
不用拼马莎拉帝
不用戴百达翡丽
不用穿椰子
不用在五星宾馆吃早餐
通通不用
只要有这套装备
就可以证明包里钱多
脑子里水多
一定是未来通迅的趋势！
如果人类是均匀的分散在地球表面的话，卫星通信有优势。
如果人类是均匀的分布在陆地表面的话，卫星通信已经没有优势但还是可以玩的。
可惜，人类不但不是均匀的分布在陆地表面，而且，密集区域已经有了高密度的陆地基站光缆，甚至光纤入户。换句话说卫星通信只能覆盖那些偏远山区的人群 。嗯，偏偏还是很穷的地方。
给个可以参考的例子吧：履带式全地形车送快递。对比传统快递，不受地形限制。听起来有钱人愿意使用。可惜，绝大多数价值消费者，其实都通了硬化公路，离高速也不远。军事用途？履带车也有潜力是不是。
我看到评论区里对话，想说一句。
这玩意的客户不是均匀分布在地球的每个角落的，但卫星分布的相对均匀。
你比如说中国，以中国的基建水平，你无论在城市还是农村，你肯定不会选这个需要背大锅的东西。
你说亚非拉那一票穷国，别说99美金，就是九十九人民币他也花不起。计算潜在客户得看消费能力的，世界上几十亿人都没劳斯莱斯，这些人是rr的潜在客户么，肯定不是。
实际上这玩意的客户，只存在于那些发达地区的偏远地带和繁忙的航线上，面积极小。也就是说，未来的星链，会发生一两千颗卫星极度繁忙，网络质量堪忧，但是绝大多数卫星等同闲置的尴尬局面，说到底，用得起的人不需要，需要的人用不起。
以下为原回答：
很多人喜欢说未来怎么样怎么样……
这群人就跟马大嘴的fsd一样，一年一年又一年，第一批特斯拉都快报废了，自动驾驶呢？
马大嘴的套路是什么，不就是炒作一个未来的概念，让你们现在掏钱吗？
一颗卫星20Gbps的带宽，意味着可以为100人提供200Mbps的上网服务，顶一个小区里的一根光缆里的一根光纤了呢。
别说什么未来技术进步，那是未来，未来用原力通讯，不用设备呢。
说不好听的，这玩意就是个降本增效后的铱星计划，只是得益于工程技术的进步，并不是科技的进步。
两万颗卫星，两百万个终端客户，哪怕他像联通移动学习，卖400万个200Mbps的终端用户，一人一个月400，年营业额200亿人民币呢。送这两万颗卫星上去的成本得两百亿吧，不算其它，收回成本就要六年多，你们猜这些低轨卫星能不能活六年呢？
咱们来猜一猜，这回马大嘴打算去中国哪个城市哭？又能割多少韭菜。
类似的话题
-
埃隆·马斯克旗下的SpaceX公司开发的星链（Starlink）项目，无疑是当前通信领域最引人瞩目的“搅局者”之一。它以一种前所未有的方式，试图构建一个覆盖全球的低轨道卫星互联网系统，这背后蕴含的能量，足以重塑我们对未来通信的认知，甚至可以说，它正以前所未有的力度，试图成为未来通信趋势的引领者之一。............. -
马斯克的星链（Starlink）计划不会直接取代 5G，而是更多地作为 5G 的补充和增强，甚至在某些特定场景下成为其无法触及的替代方案。 这是一个复杂的问题，需要从多个维度来理解。为什么星链不会“直接取代” 5G？ 技术基础的差异： 5G： 是一种陆地移动通信技术，依赖于地面基站（.............
-
马斯克的星链计划（Starlink）是否“反人类”是一个极具争议的话题，涉及技术、经济、地缘政治以及更深层次的社会和环境影响。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行深入剖析，避免简单化的判断。首先，我们必须理解星链计划的核心目标。星链计划旨在通过部署大量低轨道卫星，为全球范围提供高速、低延迟的互联网.............
-
马斯克的星链计划，这个宏大的卫星互联网项目，自启动以来就伴随着争议，其中一个最尖锐的指责就是它是否在制造“太空垃圾”。要回答这个问题，我们需要深入了解星链计划的运作方式、它的设计理念以及它对近地轨道的实际影响。首先，我们要明确什么是“太空垃圾”。简单来说，太空垃圾是指那些已经失效的、不再使用的太空物.............
-
埃隆·马斯克的“星链计划”（Starlink）听起来像科幻小说里的情节，但它实实在在是一个雄心勃勃的卫星互联网项目，其核心目的是要改变我们获取网络的方式。理解它的目的，以及它的可行性，需要我们深入剖析一番。星链计划的目的：连接“未被连接”的世界，并不仅仅如此表面上看，星链计划最直接、最核心的目标就是.............
-
马斯克的星链计划，说起来，跟咱老百姓的生活还真有点关系。它不是那种让你家门口修路、给你发钱的直接影响，但它带来的改变，可能潜移默化地渗透到我们日常的方方面面。我给你掰扯掰扯，咱就当街坊邻居唠嗑一样。首先，最直接的，就是网络这事儿。咱们现在上网，主要靠地面上的基站和光纤。这就跟咱们平时坐火车，得沿着铁.............
-
埃隆·马斯克的星链（Starlink）计划，这个目标宏伟、备受瞩目的项目，确实在全球通信领域掀起了不小的波澜。那么，它是否会对我们越来越熟悉的5G网络构成“重大威胁”呢？要回答这个问题，我们需要把星链和5G放在一起，好好地比较一下，看看它们的优势、劣势以及可能产生的相互作用。首先，我们得明白星链是什.............
-
马斯克的星链（Starlink）计划，作为一项雄心勃勃的卫星互联网项目，在全球范围内引发了广泛关注，其运作方式也触及了国际空间法的核心原则。要判断星链是否完全符合国际空间法，我们需要深入剖析其各个方面，并对照相关的法律框架进行审视。首先，我们必须明确，国际空间法并非一套单一、详尽的法律条文，而是一系.............
-
中国对马斯克的星链计划（Starlink）的应对策略涉及技术、法律、安全、经济和国际关系等多个层面，旨在维护自身利益、推动太空治理规则的制定，并在国际竞争中保持技术自主性。以下是详细的分析： 一、技术层面的反制与自主发展1. 发展自主卫星通信系统 北斗卫星导航系统（BDS）：中国已建成全球.............
-
马斯克最新的星链卫星发射任务中，确实出现了一次性报废 40 颗卫星的事件。这起事件发生在 2021 年 2 月 8 日，由 SpaceX 的 Falcon 9 火箭将一批星链卫星送往轨道。这次损失的卫星数量之多，引起了广泛关注。导致这 40 颗星链卫星报废的直接原因是：卫星进入轨道后，由于太阳耀斑活.............
-
这事儿发生在印度，马斯克的星链项目在那里碰了壁，而且貌似还挺不好看。说是被印度政府要求退还所有订金，而且项目的负责人也撂挑子不干了。这事儿一出，可不让人意外地掀起了一番波澜。咱们来仔细掰扯掰扯。到底是怎么回事？首先得说说星链（Starlink）。这是马斯克旗下的SpaceX公司搞的一个庞大的卫星互联.............
-
你说起“马斯克星链”，这玩意儿确实是个让不少人心里打鼓的存在。要说它“恐怖”，我觉得更多的是一种难以置信的强大和潜在的颠覆性。这玩意儿，真不是闹着玩的。首先，我们得先说说这“星链”到底是个啥。简单点说，它就是埃隆·马斯克旗下SpaceX公司正在部署的一个庞大的卫星网络。但关键不在于它的数量，而是它的.............
-
埃隆·马斯克否认“星链”占用地球空间轨道，并声称地球轨道空间能容纳数百亿颗卫星，这一说法引起了广泛的讨论和争议。要评价他的说法，我们需要从多个角度进行深入分析，包括轨道力学、卫星部署的实际限制、其他航天活动的考量以及对太空可持续性的影响。1. 马斯克说法的核心：轨道容量巨大马斯克的核心论点是，地球轨.............
-
埃隆·马斯克，这位以颠覆性思维和宏伟目标闻名的企业家，最近又抛出了一个石破天惊的想法：开采太空小行星上的黄金。这个设想听起来像是科幻小说里的情节，但结合马斯克一贯的“敢想敢做”，我们不得不认真审视其可行性和未来前景。马斯克的小行星淘金梦：现实与野心的碰撞首先，我们需要明白，马斯克并非第一个提出小行星.............
-
哇哦！这绝对是我人生中最离奇、最刺激的一天！如果院子里的猪真的开口跟我说他们是智慧的“猪星人”，并且即将入侵地球，我的第一反应一定是难以置信，可能会觉得是不是我压力太大出现了幻觉。但既然它们这么说了，而且语出惊人，我也不能置之不理，得认真对待。毕竟，一个“猪星人”的警告，总比没有强，不是吗？那么，我.............
-
英语世界里，类似华语辩论圈的“世界华人学生辩论赛”（世华赛）、“国际大专辩论赛”（国辩）以及“华语辩论世界杯”这样规模宏大、影响力深远的辩论赛事，如果严格按照“中文辩论特色”、“高强度赛制”、“全英文进行”、“国际化程度”等因素来对应，答案是 没有完全一模一样的存在。不过，这并不意味着英语世界没有顶.............
-
马斯克的脑机接口公司，在光环之下，潜藏着伦理的阴影埃隆·马斯克（Elon Musk）的名字，早已与创新和颠覆划上等号。他旗下的Neuralink公司，更是以其雄心勃勃的脑机接口技术，吸引着全球的目光。这项技术旨在连接人类大脑与计算机，为治疗神经系统疾病、增强人类能力带来无限可能。然而，在这场科技竞赛.............
-
埃隆·马斯克关于“剥削不来自于资本，而是权力”的说法是一个非常具有争议性和值得深入探讨的观点。要判断其是否“对”，我们需要细致地分析“剥削”、“资本”和“权力”这三个概念，并考察它们在现实经济和社会互动中的关系。一、 理解核心概念1. 剥削 (Exploitation): 在马克思主义.............
-
好的，我们来聊聊这个话题，尽量不带点科技报告的生硬感，而是像朋友聊天一样，说说这事儿。你知道埃隆·马斯克那个星链（Starlink）计划吧？就是那个要把几万颗卫星送上天，组成一个覆盖全球的互联网网络的公司。最近呢，有点新闻说，他们新一批的 49 颗卫星里，有 40 颗出了问题，要报废了。这数字听起来.............
-
关于马斯克和特斯拉的智能驾驶在中国是否合适，这绝对是一个值得深入探讨的话题，而且我觉得用一种更接地气、更贴近生活化的方式来聊，会更有意思。毕竟，我们不是在写技术论文，而是在讨论我们未来出行方式的改变。首先，我们得明白马斯克的智能驾驶，特别是他的Autopilot和FSD（全自动驾驶）技术，是基于一套.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有